Самый дорогой процессор amd ryzen threadripper
Обновлено: 06.07.2024
В любой современной электронике под мощностью условно подразумевается чаще всего производительность. И это касается любых функциональных частей – процессоров, видеокарт, оперативной памяти и т. д. При планировании комплектации домашнего или офисного компьютера в первую очередь чаще всего принимается во внимание мощность процессора, так как именно от него будет во многом зависеть производительность системы в целом.
Рейтинг самых дорогих и мощных процессоров в мире
Самые дорогие и мощные процессоры Intel
Первая из двух подборок представляет процессоры Intel. Она же будет самой обширной, так как при всех успехах AMD с их серией мощных и недорогих процессоров Ryzen, Intel всё-таки остаётся лидером и быстро навёрстывает упущенные рыночные позиции.
Core i9-7960X
Начнём с самого «скромного» процессора в этой подборке, если этот термин вообще применим к этим мощнейшим на сегодняшний день решениям. Но его скромность мнимая, и проистекает из впечатления от меньшей тактовой частоты по сравнению с прямым конкурентом от AMD. Но обо всём по порядку.
Core i9-7960X если и был разработан заблаговременно в качестве «заготовки», то на рынок вышел уже в качестве явного ответа компании Intel на выход Ryzen Threadripper 2950X, который стал очередным звеном «многоходовочки» AMD со всей серией Ryzen.
Процессор содержит 16 ядер Skylake-X, работает в 16 потоков. При его создании Intel упорно продолжали придерживаться идеи выжать максимум из литографии 14нм, хотя AMD в этом плане уже пошли далеко вперёд. Штатная тактовая частота – 2.8ГГц, в режиме TurboBoost – до 4.4ГГц. Множитель разблокирован, коэффициент – 28. Конфигурация кэша: 1024КБ первый уровень, 16МБ второй и 22МБ третий.
Есть встроенный контроллер памяти с пропускной способностью 85.3ГБ/с. Поддерживается до 128ГБ оперативной памяти типа DDR4, работающей на частоте до 2666МГц. Число каналов памяти – до 4-х.
В нормальном рабочем режиме тепловыделение процессора оценивается в TDP 165Вт. Неожиданно высокая планка для максимальной рабочей температуры – 98 градусов.
Лучше всего достоинства Core i9-7960X видны в сравнении. И если в сухих цифрах тактовой частоты он проигрывает своему прямому конкуренту (у Ryzen Threadripper 2950X базовая частота – 3.5ГГц), то результаты многочисленных всесторонних тестирований говорят о гораздо лучше реализованной эффективности использования имеющихся ресурсов.
По результатам бенчмарков и других видов тестирований в симуляции Monte Carlo в Excel 2010 и Cinebench R15, в PCMark 8, с максимально возможным задействованием всех ядер, оба процессора показали приблизительно равные результаты. В утилите HandBrake эта модель и вовсе оказалась заметно более эффективной.
Причины такого равенства возможностей при явном различии в тактовой частоте могут скрываться в числе инструкций за тактовый цикл, разнице в размерах кэша второго уровня или в чём угодно ещё, суть от этого не меняется. Но здесь фанатам Intel придётся за такую эффективность серьёзно заплатить в прямом смысле. Даже весной 2020 года, когда с момента выхода Core i9-7960X прошло более двух лет, модель остаётся очень дорогой – более 100 тыс. рублей на российских торговых площадках.
Достоинства
- мощность и производительность;
- приемлемый нагрев;
- оптимизация;
- доступен разгон;
- поддержка 4-канальной памяти.
Недостатки
Core i9-7980XE
Теперь рассмотрим максимально «нафаршированную» версию процессора Core i9-7980 в варианте Core i9-7980XE, то есть Extreme Edition. Принципиальных отличий от предыдущего решения у этой модели не так уж и много, и по цене процессор мало отличается. Поэтому с точки зрения апгрейда переход с первого на второй не имеет смысла, а вот в качестве первой комплектации его есть смысл рассмотреть, так как некоторые преимущества у Core i9-7980XE всё-таки имеются.
Интегрированный контроллер памяти поддерживает объём оперативки до 128ГБ, в том числе 4-канальной. Тип совместимой памяти - DDR4, рабочая частота - 2666МГц. Конфигурация кэша - 1152КБ первого уровня, 18МБ второго и 24.75МБ третьего. Поддерживаются 44 линии PCI Express, как и у предыдущей модели.
По тепловыделению эта модель в целом сопоставима с предыдущей – TDP 165Вт, равно как и по максимальной рабочей температуре – до 94 градусов. Здесь не помешает небольшое пояснение. Если сравнивать Core i9-7980XE с Core i9-7900X, то можно с некоторым недоумением заметить разницу в тактовой частоте далеко не в пользу обозреваемой модели. Так, у 7900X базовая тактовая частота 3.3ГГц, и тем самым лишь на одну десятую меньше жёсткого конкурента от AMD - Ryzen Threadripper 1950X. В новой же модели i9-7980XE компания Intel сознательно пошла на понижение тактовой частоты не в последнюю очередь с целью выиграть явное преимущество хотя бы в тепловыделении, что и было достигнуто. Нехватка производительности была компенсирована более эффективной оптимизацией и другими моментами, о которых уже говорилось выше.
В целом Core i9-7980XE, как явление, можно оценивать строго положительно, несмотря даже на то, что все его мощности в домашних условиях загрузить попросту невозможно и нечем – самая прожорливая игрушка на максималках даже не будет использовать все ядра. С другой стороны, производство таких микросхем обходится очень дорого, что и выливается в приличную рыночную цену. Опять же, AMD при гораздо более прогрессивном литографическом разрешении и сопоставимых мощностях легко может позволить себе значительно меньшие цены безо всякого демпинга.
Достоинства
- 18 ядер;
- мощность и производительность;
- приемлемый уровень TDP;
- эффективная оптимизация;
- поддаётся разгону;
- поддержка 4-канальной памяти.
Недостатки
Core i9-10980XE Extreme Edition
Завершающим тройку Core i9 в первой подборке будет ещё одна Extreme Edition. Это не просто мощный процессор – это специальная редакция, где разработчики постарались максимально реализовать весь потенциал имеющихся на вооружении у корпорации Intel технологий. Эта модель вышла в 2019 году ограниченным тиражом, и в продаже он имеется далеко не повсеместно. Но поискать есть смысл, так как он впечатлит кого угодно.
Кроме всего прочего, в i9-10980XE Extreme Edition разблокирован множитель, и в сочетании с платформой LGA2066 это даёт далеко не символические возможности для дополнительного разгона. Частотный потенциал процессора достаточен для эффективного оверклокинга, и при разумном повышении напряжения питания «камень» ведёт себя весьма отзывчиво. Неизбежные в этом случае серьёзные повышения тепловыделения уже являются «делом техники» - повышением эффективности или замены системы охлаждения.
Со стороны работы с оперативной памяти в этой модели мы видим поддержку огромного объёма ОП - 256ГБ типа DDR4 с рабочей частотой 2933МГц. Число поддерживаемых каналов памяти – до 4-х.
Тепловыделение в нормальном рабочем режиме соответствует TDP 165Вт. Максимум рабочей температуры – 86 градусов. При разгоне, тем более через повышение напряжения, соответственно ситуация резко меняется, и тепловыделение может подскочить вплоть до TDP 350Вт. Поэтому к разгону следует подходить с максимальной ответственностью и соблюдать все меры предосторожности.
Выход Core i9-10980XE Extreme Edition оказался столь ярким событием, что затмил его не менее яркого предшественника - Core i9-9980XE. Конечно же, новый топовый флагман Intel сразу же оказался «под микроскопов» у всех известных обзорщиков, профильных изданий и независимых тестировщиков. И, надо сказать, процессор нисколько не разочаровал, несмотря на то что в многочисленных тестах разница между ним и 9980XE оказывалась минимальной. Смысл говорить о целесообразности его покупки имел бы место, если бы он в разы больше стоил. Но жестокая конкурентная борьба с AMD не позволила Intel собирать с Core i9-10980XE Extreme Edition сверхприбыли, и с момента выхода до сегодняшнего дня его стоимость упала вдвое.
Достоинства
- 18 ядер Cascade Lake-X, 36 потоков;
- поддерживает до 256ГБ оперативной памяти;
- поддаётся достаточно эффективному оверклокингу;
- практически универсален по целевому назначению;
- сочетание потенциала и нынешней рыночной стоимости.
Недостатки
Xeon Gold 6134M
Теперь переходим к условному подразделу первой подборки обзора, где мы рассмотрим два процессора принципиально иного типа, чем три вышеописанных. Это специальные решение Intel, разработанные для комплектации серверов. При всей их запредельной мощности, многоядерности и общей производительности, они определённо не подойдут для состава игрового компьютера и, тем более, обычного домашнего или офисного ПК. Их сфера применения гораздо более серьёзная и узкоспециализированная. И если предыдущая модель считается дорогой, то Xeon Gold 6134M ещё в два раза дороже, но здесь это вполне оправдано.
Этот процессор вышел в 2017 году в рамках коллекции масштабируемых решений Intel Xeon. Изготовлен по литографии 14нм. Включает 8 ядер (16 потоков) Skylake-SP. Номинальная тактовая частота – 3.2ГГц. Режим TurboBoost позволяет лишь незначительно поднять частоту – до 3.7ГГц. Зато разблокирован множитель, коэффициент – 32.
Интегрированный контроллер памяти поддерживает внушительный объём ОП - 1536ГБ типа DDR4 на частоте 2666МГц с максимальным числом каналов – до шести, включая «продвинутую» ECC-память, способную на коррекцию ошибок. Распределение кэша - 512КБ первый уровень, 8МБ второй и 24.75МБ третий.
По тепловыделению процессор характеризуется весьма умеренным TDP - 130Вт. Максимально допустимая рабочая температура при этом довольно низкая – 79 градусов, поэтому охлаждение у процессора всё-таки должно быть достаточно эффективным.
В этой модели реализованы такие технологии совершенствования: ускорение Intel Speed Shift; Turbo Boost версии 2.0; Intel vPro; Hyper-Threading; виртуализация Intel (VT-x); технологии надёжности и безопасности AES, Trusted Execution, Run Sure, бит отмены выполнения.
Физические размерности корпуса процессора - 76x56.5мм. Совместимый сокет - FCLGA3647.
Достоинства
- поддержка до 1.5ТБ оперативной памяти;
- поддержка 6 каналов памяти;
- общая высокая производительность;
- поддержка до 48 каналов PCI Express;
- умеренное тепловыделение.
Недостатки
Xeon Platinum 8180
И завершает подборку обзора самых дорогих и мощных процессоров в мире по версии журнала Expertology вершина серии серверных процессоров Xeon – безумно мощный, многоядерный и запредельно дорогой процессор Xeon Platinum 8180. Модель вышла в июле 2017 года и до сих пор остаётся самой мощной и дорогой в линейке.
Множитель заблокирован для оверклокинга. Это обстоятельство могло бы выступить недостатком для любого другого процессора Intel, но не для Xeon Platinum 8180. Здесь оверклокинг – это просто избыточная мера, граничащая с безрассудством.
Контроллер памяти в процессоре поддерживает объём ОП до 768ГБ типа DDR4 на частоте 2666МГц, в том числе шестиканальную и с коррекцией ошибок. Распределение кэша - 1792КБ на 1-й уровень, 28МБ – второй и 38.5МБ – третий.
В этой модели реализованы такие технологии совершенствования (в основном): Speed Shift; Turbo Boost 2.0; vPro; Hyper-Threading; виртуализации VT-x, VT-d; технология TSX-NI (масштабирование производительности в многопоточных средах); ряд технологий безопасности и обеспечения надёжности.
В одной серверной конфигурации допускается до восьми процессоров. При планировании системы охлаждения нужно учитывать уровень TDP, а в этой модели он заметно повышен – 205Вт. Максимально допустимая рабочая температура – 84 градуса.
Размеры корпуса процессора – 76х56.5мм. Совместимый сокет - FCLGA3647.
Достоинства
- топовый процессор серии Xeon;
- 28 ядер, 56 потоков;
- поддержка 6-канальной памяти;
- поддержка до 48 каналов PCI Express.
Недостатки
Самые дорогие и мощные процессоры AMD
Вторая и завершающая подборка в обзоре самых мощных и дорогих процессоров в мире представляет звёздную тройку продуктов AMD. Это, конечно же, процессоры серии Ryzen, которая буквально потрясла рынок, ворвавшись едва ли не в каждый сегмент, заставив Intel сильно понервничать и принять срочные ответные меры.
AMD Ryzen 9 3950X
Начнём с яркой, мощной, и сравнительно недорогой модели. Сравнительно – на фоне безумных цен на топовые процессоры Intel, которые мы рассмотрели выше. У AMD всегда было перед Intel важное конкурентное преимущественно – более доступные цены, и даже с выходом невероятно прогрессивных процессоров Ryzen это преимущество осталось и даже стало более отчётливым.
Итак, 3950X – это флагман серии Ryzen 9 производства AMD. Это фактически «последняя линия» в ассортименте процессоров этой компании, которые при всей их невероятной мощи всё ещё можно считать «бытовыми». И в практическом плане это «потолок» возможностей архитектуры Zen2 на платформе AM4. Далее идут уже только HEDT-решения серии Threadripper, и пример такого мощного и дорогого процессора мы далее рассмотрим.
Ryzen 9 3950X построен по самой прогрессивной технологии с литографическим разрешением 7нм, чем значительно опередил Intel хотя бы в «идейном» смысле. Включает 16 ядер Matisse, работающих в 32 потока со штатной частотой 3.5ГГц и до 4.7ГГц с допустимым разгоном.
Встроенный контроллер ОП поддерживает не более чем двухканальную память DDR4, но зато «быструю» - 3.2ГГц частоты. Расстановка кэш-памяти: 1024КБ первого уровня, 8МБ второго и 64МБ третьего.
В плане тепловыделения AMD Ryzen 9 3950X определённо радует – TDP оценивается в 105Вт, но в буст-режиме может быть значительное повышение, поэтому к вопросу нужно подходить разумно. Такой умеренный нагрев достигнут не в последнюю очередь благодаря самой тонкой на момент создания процессора литографии в 7нм.
Ещё один небольшой недостаток процессора, который выглядит недостатком только лишь на фоне вышеописанных «монстров» от Intel – это поддержка сравнительно небольшого числа линий PCI Express – всего 16. Но, опять же, для абсолютно подавляющего большинства рабочих и развлекательных целей даже самого высокого уровня сложности его производительности более чем достаточно. И, кроме того, каналы PCI Express здесь поддерживаются уже нового поколения, что уже наоборот – даёт модели преимущества.
Достоинства
- техпроцесс 7нм;
- высокая тактовая частота;
- эффективный буст-режим;
- поддерживает «быструю» память;
- поддержка каналов PCI Express нового поколения;
- сравнительно невысокий TDP.
Недостатки
- поддерживает не более чем двухканальную память.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
И завершает эту часть обзора процессор, который, помимо объективно высоких технических характеристик, ещё и умудряется собирать невероятно положительную обратную связь от пользователей и независимых тестировщиков. Это Threadripper 2990WX. Некоторые профильные издания не стесняются характеризовать его эпитетами вроде «сказочно хорош».
Во-первых, нужно сказать, что это процессор уже иного класса, чем предыдущий, и создан он под другой сокет - TR4. Габариты имеет соответствующие, то есть внушительные – 58.5х75.4мм. 32 ядра Colfax равномерно распределены на четырёх кристаллах Zeppelin. В основе создания процессора техпроцесс с литографическим разрешением 12нм. Группа ядер работают в 64 потока. Штатная тактовая частота – 3ГГц, в режиме разгона – до 4.2ГГц.
Контроллер памяти, встроенный в процессор, поддерживает уже более производительную память – до 4 каналов, типа DDR4 с частотой 2933МГц. Распределение кэш-памяти: 3072КБ первого уровня, 16МБ второго и 64МБ третьего. Поддерживаются до 64 каналов PCI Express.
В плане нагрева здесь уже мы видим разительное отличие от предыдущей модели в сторону повышения. Неудивительно, так как и техпроцесс изготовления здесь всё-таки 12нм, а не 7нм, а это один из серьёзных факторов, влияющих на TDP. Здесь этот параметр имеет значение 250Вт. Максимально допустимая рабочая температура довольно низкая, что неудивительно для процессора AMD – всего 68 градусов.
Отдельно стоит похвалить в этом процессоре невероятно эффективную и умную во всех отношениях автоматическую регулировку частот и балансировку нагрева. На это работают технологии Precision Boost Overdrive, XFR2 и другие, позволяющие процессору самостоятельно, быстро и точно определять наличие и потенциал ресурса для безопасного разгона.
Специальными простыми манипуляциями процессор можно перевести из «профессионального» в игровой режим. Это делается простым отключением нужного числа ядер, после чего процессор, по сути, превращается в Ryzen 7 2700X. За эту невероятную гибкость он получает дополнительные особенно восторженные отзывы пользователей.
После долгих спекуляций и официального анонса на прошлой неделе, наконец, пора посмотреть, сможет ли Threadripper составить конкуренцию высокопроизводительному сегменту настольных ПК, обеспечивая при этом ценность и эффективность, которых мы привыкли ожидать от других процессоров Ryzen.
Прежде чем мы перейдем к тестам, вот как мы настроили сравнение. В этом обзоре мы будем тестировать новые Threadripper 1950X и 1920X вместе с Ryzen 7 1700 и 1800X, а также конкурирующие Intel Core i7-7800X, 7820X и Core i9-7900X.
По сравнению с Ryzen 7 1800X, который до сих пор был лидером пакета AMD, Threadripper 1920X имеет ценовую надбавку на 75% и предлагает на 50% больше ядер. Вы также получаете поддержку четырехканальной памяти и значительно больше линий PCI Express.
Хотя нам любопытно увидеть, как Threadripper работает по сравнению с более доступной линейкой AMD, мне больше интересно узнать, как они сравниваются с частями Intel Skylake-X, поэтому вы можете рассчитывать на эти результаты.
Процессоры Skylake-X были установлены на материнской плате Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9, а процессоры Threadripper были протестированы на материнской плате Asrock X399 Taichi. Обе платформы были оснащены четырехканальным комплектом памяти TridentZ DDR4-3200 CL14 64 ГБ от G.Skill. Большое спасибо G.Skill за предоставленную память.
Платформа X299 была установлена на стенде Praxis Wetbench и охлаждалась с помощью специального комплекта жидкостного охлаждения Pacific RL360 от Thermaltake. Тем временем Threadripper был протестирован на листе пенопласта на моем столе и охлаждался жидкостным охладителем Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO.
Системные характеристики Ryzen Threadripper
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
- AMD Ryzen Threadripper 1920X
- Asrock X399 Taichi
- 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 (CL14)
- Samsung SSD 850 Evo 4 ТБ
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
- 64-разрядная версия Windows 10 Pro.
Технические характеристики системы Skylake-X
- Intel Core i9-7900X
- Intel Core i7-7820X
- Intel Core i7-7800X
- Asrock Fatal1ty X299 Профессиональный игровой i9
- 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 (CL14)
- Samsung SSD 850 Evo 4 ТБ
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
- 64-разрядная версия Windows 10 Pro.
Системные характеристики Ryzen 7
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen 7 1700
- Asrock X370 Taichi
- 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 (CL14)
- Samsung SSD 850 Evo 4 ТБ
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
- 64-разрядная версия Windows 10 Pro.
Во-первых, производительность пропускной способности памяти. Как вы, наверное, знаете, процессоры Ryzen 7 оснащены двухканальным контроллером памяти, тогда как Threadripper предлагает четырехканальный доступ к памяти, как и Skylake-X. В результате пропускная способность памяти была увеличена на 50% по сравнению с Ryzen 7, и теперь Threadripper находится на одном уровне с Core i9-7900X.
Как и обещала AMD, 1950X показал невероятную многопоточную оценку в 3028 баллов в Cinebench. Это на 39% больше, чем у i9-7900X, оба из которых стоят 1000 долларов.
Процессор Core i9 на 10% быстрее для однопоточных задач, но не в этом суть этих процессоров. 1920X также был на 13% быстрее, чем 7900X, и на 40% быстрее, чем i7-7820X, так что здесь явная победа для AMD с точки зрения цены и производительности.
Прежде чем мы перейдем к более серьезным тестам, я хотел увидеть, как Threadripper показал себя в PCMark 10, который рассматривает рабочие нагрузки офисного типа и обычно не требует большого количества ядер. К моему удивлению, Threadripper показал очень хорошие результаты в этом тесте и показал значительно лучшие результаты, чем Core i9-7900X.
Столь солидные скидки производителясделалидля потребителей процессоры Ryzen Threadripper более доступными. И как частный пример нашей редакции, позволили выделить высвободившийся бюджет на топовую систему охлаждения Enermax LiqTech TR4 360. Впрочем, в данном обзоре речь пойдет не об экономии и системах охлаждения, а о 12-ядерном процессореRyzen Threadripper 1920Х, который вполне претендует на роль одного из самых популярных в текущей линейке.
Технические характеристики
- Производитель - AMD
- Линейка - Ryzen Threadripper
- Модель - 1920X
- Socket - TR4
- Ядро - Zen
- Количество ядер - 12
- Тактовая частота - 3500 МГц
- Частота процессора в режиме Turbo - 4000 МГц
- Частота шины - 100 МГц
- Коэффициент умножения - 35
- Объем кэша L1 - 96 Кб
- Объем кэша L2 - 6 Мб
- Объем кэша L3 - 32 Мб
- Технологический процесс - 14 нм
- Тепловыделение - 180 Вт
- Технологии - SSE, SSE2, SSE3, SSE4, Advanced Vector Extensions, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Extended Frequency Range, Precision Boost, Simultaneous MultiThreading (SMT)
Упаковка и комплектация
В случае с Ryzen Threadripper 1950Х нам пришлось довольствоваться лишь фотографией упаковки с официального сайта AMD, поскольку флагманский процессор попал к нам буквально в ОЕМ-исполнении. В случае же с Ryzen Threadripper 1920Х -на руках полноценная розничная версия продукта. Теперь и у нас нет никаких сомнений в том, что упаковка процессоров серии Ryzen Threadripper выглядит совершенно невероятно и футуристично.
Бокс, состоящий из черного пенопласта, пластика и картонапредставляет собой массивную конструкцию с габаритами 210х190х160 мм и массой в 835 грамм. При этом в комплект данных процессоров не входит система охлаждения! Однако в этом посыле нет ни намека претензии в адрес компании AMD, а только восторг относительно такого представления продукта в совершенно свежем и оригинальном стиле упаковки.
На одной из боковых граней коробки присутствует информационная наклейка с наименованием модели процессора и его основнымитехническимихарактеристиками. Здесь же присутствует ярлык с надписью "Rip here", с которого и начинается распаковка процессора.
Конструкция сделана таким образом, что пластиковый бокс зажат двумя пенопластовыми элементами. После удаления картонного фиксатора можно снять верхнюю пенопластовую деталь упаковки.
Внутри пластикового бокса находится сам процессор. Окно, через которое можно рассмотреть Ryzen Threadripper 1920Х, сделано таким образом, что создается визуальный эффект бесконечности. В нижней части пенопластового блока лежит сопутствующий комплект поставки.
Под картонным боксом находится фирменная отвертка с надписью Threadripper и крепление для систем водяного охлаждения, совместимое с водоблоками производства компании Asetek. Включениеэтого крепленияв комплект поставки процессоров Ryzen Threadripper можно оценить, как весьма оправданное. Оно позволяет использовать жидкостные системы охлаждения, официально не совместимые с новым Socket TR4.
Процессор Ryzen Threadripper 1920Х упакован очень надежно, поскольку находится в самом центре большого пластикового бокса. "Разблокировать силу" этого решения от компании AMD нам предлагается поворотом против часовой стрелки диска, находящегося в тыльной части пластиковой конструкции.
После отделения диска от основной части корпуса мы получаем два элемента: оранжевый диск, на котором в боксе закреплен сам процессор,и корпус упаковки с окном, создающимэффект бесконечности.
Для надежной фиксации бокса с процессором он закреплен к корпусудиска с помощью металлической скобы. Разблокировав ее и сняв черную крышку бокса, мы можем наконец-то добраться до самого процессора. Ryzen Threadripper 1920Х поставляется производителем в специальной оранжевой пластиковой рамке, вместе с которой и устанавливается в сокет материнской платы.
Наш экземпляр Ryzen Threadripper 1920Х оказался произведенным на 29-й неделе 2017 года, что лишь на неделю раньше протестированного нами 16-ядерного Ryzen Threadripper 1950Х.
Комплект поставки Ryzen Threadripper 1920Х включает в себя:
- процессор Ryzen Threadripper 1920Х в пластиковой посадочной рамке;
- картонный конверт с двумя наклейками Ryzen Threadripper;
- руководство по установке;
- отвертка для установки процессора в сокет материнской платы;
- крепление для СЖО с водоблоками производства Asetek.
Особенности установки процессоров Ryzen Threadripper
Процесс установки Ryzen Threadripper 1920Х на нашу тестовую систему с материнской платой MSI X399 GAMING PRO CARBON AC мы начали с самого начала, а именно с демонтажа флагманской модели в лицеRyzen Threadripper 1950Х. Для того чтобы снять процессор, вам понадобится отвертка из комплекта поставки. Откручиваем три винта именно в том порядке, как написано на металлической крышке сокета, а именно 3-2-1. После этого можно откинуть прижимную рамку сокета и металлическую рамку непосредственно с самим процессором.
Осторожно вынимаем сам Ryzen Threadripper 1950Х из металлической рамки, которая имеет ярко выраженные направляющие. После демонтажа процессора материнская плата готова к установке нового.
Процессор Ryzen Threadripper 1920Х вместе с оранжевой пластиковой рамкой устанавливается в металлическую рамку сокета также по направляющим. После этого металлическую рамку необходимо опустить и зафиксировать с помощью нажатий на две синие лапки крепления.
Прижимная металлическая рамка сокета TR4 закручивается отверткой из комплекта поставки процессора согласно инструкции, а именно по 1-2-3 винты. Такой алгоритм закручивания винтов позволяет равномерно распределить прижимные усилия рамки.
После того как наш процессор Ryzen Threadripper 1920Х установлен на материнскую плату, настало время поговорить и о тестовой системе и условияхтестирования в целом.
Конфигурация тестового стенда и условия тестирования
MSI X399 GAMING PRO CARBON AC
Enermax LiqTech TR4 360
Corsair Vengeance LPX DDR4-2666 8Gb*4
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming x2 SLI
Corsair HX750 Platinum
Silicon Power SSD 240Gb SATA-3
ASUS PB298Q, 29" (2560x1080)
Рабочая частота процессора Ryzen Threadripper 1920Х составляет 3.5 ГГц при всех 12-ти нагруженных ядрах. Однако за счет технологии XFR, которая повышает частоту процессора выше значения Boost, если этого позволяет система охлаждения, действительная рабочая частота Ryzen Threadripper 1920Х при всех 12-ти нагруженных ядрах составляет 3.7 ГГц.
Нагрев процессора Ryzen Threadripper 1920Х в штатных условиях с помощью тестового пакета AIDA64 FPU составил 65 градусов Цельсия при рабочем напряжении в 1.24 В. Столь комфортной температурой при использовании процессора с заявленным TDP 180 Вт мы обязаны эффективной системе жидкостного охлаждения Enermax LiqTech TR4 360. В отсутствии нагрузки температура Ryzen Threadripper 1920Х колебалась в районе 40 градусов Цельсия.
При этом согласно данным мониторинга программы HWiNFO64 потребление процессора Ryzen Threadripper 1920Х составляет 150-155 Вт. Здесь стоит отметить, что компания AMD несколько перестраховалась, заявив для всей линейки процессоров Ryzen Threadripper TDP в 180 Вт. Данная цифра более близка к топовой модели в лице Ryzen Threadripper 1950Х, и наш обзор данного CPU это подтверждает.
Если же вместе с процессором Ryzen Threadripper 1920Х задействовать сразу две видеокарты MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming, работающие в SLI, то температура процессора под нагрузкой внутри корпуса Corsair 540 Air составляет уже 68 градусов Цельсия.
Разгон процессора, оперативной памяти и энергопотребление системы
При частоте в 3.9 ГГц процессор потребовал увеличение напряжения до 1.35 В. Однако стоит отметить, что при нагрузке на все ядра напряжение часто составляло значения лишь в 1.320-1.337 В.
Максимальная температура Ryzen Threadripper 1920Х под нагрузкой составила 74 градуса Цельсия, а это на целых 9 градусов больше по сравнению с температурой без разгона. Потребление питания процессора Ryzen Threadripper 1920Х в состоянии разгона до 3.9 ГГц может достигать значений до 185 Вт.
Как и в первом случае, при создании комбинированной нагрузки на Ryzen Threadripper 1920Х и пару видеокарт MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming, работающих в SLI, мы оценили нагрев процессора в максимально возможных условиях. В этом случае температура Ryzen Threadripper 1920Х уже составила 77 градусов Цельсия. С учетом таких показателей стоит признать, что использование СЖОEnermax LiqTech TR4 360 при разгоне процессоровRyzen Threadripper уместно и необходимо.
Все показатели тестовых утилит дают лишь частные значения, но не позволяют оценить общую картину энергопотребления системы на базе процессора Ryzen Threadripper 1920Х. Для ответа на этот вопрос мы воспользовались ваттметром Hidance, измеряющим потребление всей тестовой системы на базе процессора Ryzen Threadripper 1920Х и пары видеокарт MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming. Нами фиксировались пиковые показания ваттметра, измерение было произведено при трех различных условиях:
- простой - ситуация, при которой на любом компоненте системы отсутствует какая-либо нагрузка;
- 100% нагрузка на CPU - искусственно моделируемая ситуация максимального потребления мощности, при подаче нагрузки на процессор с помощью AIDA64 FPU;
- 100% нагрузка на CPU + 100% нагрузка на SLI GTX 1070 Ti - искусственно моделируемая ситуация максимального потребления мощности, при подаче нагрузки на процессор и обе видеокарты с помощью AIDA64 FPU+GPU.
Получившиеся результаты позволяют готовить о том, что для рабочей станции на базе Ryzen Threadripper 1920Х понадобится блок питания мощностью от 400 Вт, а для игрового ПК на базе этого процессора и одной топовой видеокарты - блок питания с мощностью 600-700 Вт.
Результаты производительности
Чтобы оценить производительность процессора Ryzen Threadripper 1920Х, мы задействовали следующий набор тестовых приложений:
- Aida64 (Memory Benchmark);
- 3D Mark TimeSpy Extreme (CPU score);
- CPU-Z Benchmark;
- 7-Zip;
- Geekbench 4;
- Cinebench R15;
- x.265 Benchmark;
- Corona 1.3 Benchmark.
В качестве противника 12-ядерному Ryzen Threadripper 1920Х мы взяли старший 16-ядерный процессор Ryzen Threadripper 1950Х, который является флагманом платформы AMD Socket TR4. Оба процессора были протестированы, как с номинальными частотами ядер, так и в разогнанном состоянии.
На сравнительных графиках производительности представлены результаты:
Aida64
3D Mark TimeSpy Extreme
CPU-Z Benchmark
7-Zip
Geekbench 4
Cinebench R15
x.265 Benchmark
Corona Benchmark
Анализ результатов тестирования процессоров показывает, что в тех задачах, где хорошо оптимизировано распараллеливание вычислений на ядра и поддержка логических потоков, процессор Ryzen Threadripper 1920Х замено отстает от своего старшего собрата в лице Ryzen Threadripper 1950Х и даже разгон не может заметно нивелировать эту разницу.
Заключение
Если вы рассматриваете один из процессоров линейки AMD Ryzen Threadripper, то вопрос выбора оптимального может стать одним из самых сложных на данном этапе. При взгляде на Ryzen Threadripper 1920Х всегда стоит оглядываться на его стоимость, ведь при 20-25% разнице в цене тот же Ryzen Threadripper 1950Х всегда будет предлагать пользователю в рабочих задачах на 20-25% большую производительность. И для кого-то в конечном этапе это может стать решающим фактором в вопросе выбора между данными моделями процессоров.
Что касается Ryzen Threadripper 1920Х в частности, то данный 12-ядерный процессор может стать хорошим выбором в качестве основы для создания домашней мультимедийной и рабочей платформы, а также достойным вариантом при построении Hi-End игрового ПК. Ryzen Threadripper 1920Х, так же, как и старшая модель Ryzen Threadripper 1950Х, предлагает пользователю 64 линии PCIe, что позволяет на базе данного CPU не ограничивать себя в выборе установки и количестве графических адаптеров, накопителей и других периферийных устройств.
Стоимость процессоров AMD предыдущих поколений неуклонно падает, причём это касается как десктопных моделей, так и их высокопроизводительных «собратьев». Но стоят ли сейчас «старички» тех денег, которые за них просят? Специалисты ресурса Gamers Nexus озаботились данным вопросом и решили провести бой между недавно дебютировавшим Ryzen 5 3600 и HEDT-процессором двухгодичной давности Ryzen Threadripper 1920X, стоимость которых практически сравнялась — в настоящий момент обе модели можно заполучить, отдав примерно $200. Кроме того, в битве участвовала ещё парочка представителей данного ценового сегмента — Ryzen 7 2700X и Core i5-8400.
реклама
Источник изображения: Gamers Nexus
Высокопроизводительный процессор AMD Ryzen Threadripper 1920X дебютировал чуть более двух лет назад, получив в своё распоряжение 12 ядер/24 потока, функционирующих на базовой частоте в 3,5 ГГц с возможностью повышения до 4,0 ГГц в максимальном режиме, а при благоприятных температурных условиях технология XFR способна повышать рабочую частоту CPU ещё на 200 МГц. Процессор снабжён поддержкой 4 каналов оперативной памяти и L3-кэшем в 32 Мбайт. На момент своего появления CPU был оценён в $800, но спустя пару лет, как уже было замечено выше, цена модели упала в 4 раза. Его соперники не отличаются большим количеством ядер, но могут похвастаться более новой архитектурой и высокими тактовыми частотами.
В задачах, связанных с рендерингом, преимущество Ryzen Threadripper 1920X над соперниками своей ценовой категории неоспоримо — в популярном пакете Blender отставание Ryzen 5 3600 в первой сцене составило 47,6 % и 51,7 % — во второй, Ryzen 7 2700X проиграл 34,5 % и 37,9 %, а Core i5-8400 уступил 159,5 % и 164,5 % соответственно. Обойти «старичка» на стоковых частотах удалось только Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 9 3900X.
С задачами по созданию и редактированию видеоконтента на примере Adobe Premiere Pro СС 2019 «ветеран» ожидаемо справляется неплохо, выгодно отличаясь от своих 200-долларовых конкурентов: ближе всех к нему подобрался Ryzen 7 2700X (-9,8%), Ryzen 5 3600 отстал на 17,1 %, а Core i5-8400 оказался медленнее на 56,1 %. Лидером стал Ryzen 9 3900X, оказавшись производительнее своего 12-ядерного преследователя первого поколения на 17,1 %.
В рендер-тесте V-Ray, в котором упор делается на работе с глобальным освещением, Ryzen Threadripper 1920X вновь попал в тройку лидеров, отстав лишь от 12-ядерного представителя десктопных процессоров «красной команды» и 16-ядерного «собрата» (на 20,7 %).
Adobe Photoshop CC 2019, в большей степени отдающий предпочтение значению частот, а не количеству ядер, HEDT-процессоры не жалует, поэтому 12-ядерная модель первого поколения отстала от своих конкурентов: Core i5-8400 был производительнее на 2,1 %, Ryzen 7 2700X оказался быстрее на 6,8 %, а Ryzen 5 3600 обогнал своего оппонента на 18,2 %.
А вот ряд игровых тестов наглядно продемонстрировал недостатки устаревшей архитектуры: в большинстве игр 6-ядерный 12-поточный процессор AMD Ryzen 5 3600 заметно опережает своего 12-ядерного оппонента. Стоит также отметить, что по результатам «замеров» активация игрового режима, в теории призванного повышать производительность, на практике зачастую не приносит пользы или даже вредит.
Читайте также: