Сравнение процессоров amd a4 5000
Обновлено: 04.07.2024
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Итоговый балл Geekbench Score
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD A4-5000 2013 г
Число ядер
AMD A4-5000 4 ядра
Число потоков
AMD A4-5000 4 потока
Тактовая частота
AMD A4-5000 1500 МГц
Частота авторазгона
AMD A4-5000 Нет данных
Техпроцесс
AMD A4-5000 28 Нм
Число транзисторов
AMD A4-5000 1178 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD A4-5000 15 Вт
Температура ядра (макс)
AMD A4-5000 90 °C
Температура корпуса (макс)
AMD A4-5000 90 °C
Число каналов памяти
AMD A4-5000 1 канал RAM
Скорость оперативной памяти
AMD A4-5000 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD A4-5000 4 линии PCIe
Размер кристалла
AMD A4-5000 246 мм 2
Кеш L1
AMD A4-5000 256 Кб
Кеш L2
AMD A4-5000 2048 Кб
Кеш L3
AMD A4-5000 Нет данных
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-5000 | Краткое описание |
|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-5000 | Краткое описание |
|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-5000 | Краткое описание |
|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-5000 | Краткое описание |
|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A4-5000 |
|---|---|
| Enduro | |
| Переключаемая графика | |
| VCE | |
| UVD |
| Название интерфейса | AMD A4-5000 |
|---|---|
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | AMD A4-5000 |
|---|---|
| DirectX | DirectX® 12 |
| Vulkan |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.
Популярные сравнения
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-5000 и Intel Core 2 Duo P7370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-5000
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 45 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 61% больше: 1272 vs 790
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 May 2013 vs 1 January 2009 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1272 vs 790 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P7370
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 56% больше: 793 vs 508
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 7.1 раз(а) больше: 1249 vs 175
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.2 раз(а) больше: 1856 vs 580
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 793 vs 508 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1249 vs 175 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1856 vs 580 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-5000
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7370
Базовая частота ядер A4-5000 APU - 1.5 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 1.5 ГГц.
Цена в России
Хотите купить A4-5000 APU дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты AMD A4-5000 APU
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Конкретно в нашем случае мы имели дело с одним из средних чипов линейки Kabini – AMD A4-5000. Чип, состоящий из четырех ядер Jaguar, работает на частотах до 1,5 ГГц, причем частота эта гарантированная, без всяких турборежимов, благополучное включение которых зависит от разнообразных обстоятельств. Объем кеш-памяти второго уровня составляет 2 Мбайт.
Kabini – это не просто процессор, а система на чипе, SoC. То есть отдельного южного моста в данной платформе нет – все необходимое уже встроено в сам кристалл.
Оба семейства процессоров, построенных на архитектуре Jaguar, заточены под использование энергоэффективной памяти DDR3L. В отличие от обычной DDR3, эта память работает на пониженном напряжении: 1,35 В вместо стандартных 1,5. В нашем The Sample были распаяны два разъема расширения, в один из которых был установлен модуль уставной DDR3L-1600 объемом 4 Гбайт.
На всякий случай напомним, что в любой из моделей процессоров семейств Temash и Kabini встроенное графическое ядро состоит из 128 потоковых процессоров GCN. Различаются только частоты: в сравнительно мощном A4-5000 графика работает на частоте 500 МГц. Собственной памяти, понятное дело, у видеоадаптера нет, под его нужды используется часть оперативки.
Устроен ноутбук не слишком интересно: как уже было сказано выше, шасси одно из самых дешевых, да еще и немолодое, по всей видимости. Не «Дзенбук», увы. В общем, из интересного внутри – разве что сам APU да память, которой он укомплектован. Ах да, еще здесь можно обнаружить, что The Sample, оказывается, оснащен интерфейсом NFC.
Штуковина в нижнем правом углу, к которой идет пара проводов, изящно приклеенных желтым скотчем, – это антенна NFC
А вот и он, APU Kabini. Милый карапуз, правда же?
На этой радостной ноте мы, пожалуй, закончим знакомство с нашей сегодняшней «тестовой платформой» и перейдем к тому, ради чего мы все здесь собрались, – к тестированию производительности и энергопотребления одного из новейших чипов AMD.
Процессорную часть чипа новой платформы определенно здорово подтянули по сравнению с Brazos. Конечно, до Core i3 новому процессору AMD все равно не дотянуться, но по крайней мере ультрамобильный Celeron этот чип уверенно обгоняет.
Как уже было сказано выше, конфигурация прототипа с точки зрения исследования энергопотребления – далеко не самая удачная. Ноутбуки, которые оснащают одновременно настолько дешевым процессором, механическим винчестером, крупным, очень качественным IPS-дисплеем и скудной батарейкой встречаются примерно с той же частотой, что и единороги. Нам, во всяком случае, такие чудища доселе не попадались – так что провести корректное сравнение с чем-то аналогичным у нас просто нет возможности.
А поскольку главный потребитель энергии в данном – это дисплей, то из не аналогичного мы постарались подобрать такую модель, которая была бы хотя бы немного близка – в итоге выбор пал на ультрабук Lenovo Yoga 13. Напомним, что по процессорной производительности установленный в этом ультрабуке чип Core i5-3317U значительно превосходит героя нашего обзора. В графических задачах он тоже выигрывает, но не столь существенно.
Оправдывает ли экономичность AMD A4-5000M такой проигрыш по производительности? Судя по всему, да. Даже несмотря на весьма неудачную конфигурацию, в наших стандартных тестовых сценариях The Sample работает ощутимо дольше и потребляет на пару ватт меньше, чем ультрабук.
Судя по всему, как по производительности, так и по энергопотреблению новая архитектура AMD попала ровно посередине между медленными, но очень холодными Intel Atom – в частности Atom Z2760 – и бодрыми, но довольно-таки прожорливыми Core. На такого рода промежуточные продукты всегда могут быть две точки зрения, оптимистичная и пессимистичная.
В случае нашего незабываемого The Sample получилось ближе ко второму варианту, однако, справедливости ради, еще раз напомним, что предоставленный для тестирования экземпляр спроектирован, к сожалению, не лучшим для демонстрации возможностей платформы образом. Но нам кажется, что в тех же самых Windows-планшетах чипы на архитектуре Jaguar могут выступить куда более удачно. Именно потому, что они заметно быстрее «Атома» и, кажется, ощутимо холоднее ULV-версий Core.
Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite .
Читайте также: