Сравнение процессоров amd ryzen 5 3600x и amd ryzen 5 3500x
Обновлено: 07.07.2024
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3500X
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3500X
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3500X
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
Замерялась скорость сжатия Кб/с
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 3600
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD Ryzen 5 3500X 2019 г
AMD Ryzen 5 3600 2019 г
Число ядер
AMD Ryzen 5 3500X 6 ядер
AMD Ryzen 5 3600 6 ядер
Число потоков
AMD Ryzen 5 3500X 6 потоков
AMD Ryzen 5 3600 12 потоков
Тактовая частота
AMD Ryzen 5 3500X 3600 МГц
AMD Ryzen 5 3600 3600 МГц
Частота авторазгона
AMD Ryzen 5 3500X 4100 МГц
AMD Ryzen 5 3600 4200 МГц
Техпроцесс
AMD Ryzen 5 3500X 7 Нм
AMD Ryzen 5 3600 7 Нм
Число транзисторов
AMD Ryzen 5 3500X 4800 млн
AMD Ryzen 5 3600 4800 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD Ryzen 5 3500X 65 Вт
AMD Ryzen 5 3600 65 Вт
Температура ядра (макс)
AMD Ryzen 5 3500X Нет данных
AMD Ryzen 5 3600 Нет данных
Температура корпуса (макс)
AMD Ryzen 5 3500X Нет данных
AMD Ryzen 5 3600 Нет данных
Число каналов памяти
AMD Ryzen 5 3500X 2 канала RAM
AMD Ryzen 5 3600 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD Ryzen 5 3500X 51.196 Гб/с
AMD Ryzen 5 3600 51.196 Гб/с
Число линий PCI Express
AMD Ryzen 5 3500X 16 линий PCIe
AMD Ryzen 5 3600 16 линий PCIe
Размер кристалла
AMD Ryzen 5 3500X Нет данных
AMD Ryzen 5 3600 Нет данных
Кеш L1
AMD Ryzen 5 3500X 384 Кб
AMD Ryzen 5 3600 384 Кб
Кеш L2
AMD Ryzen 5 3500X 3072 Кб
AMD Ryzen 5 3600 3072 Кб
Кеш L3
AMD Ryzen 5 3500X 32768 Кб
AMD Ryzen 5 3600 32768 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Ryzen | |
| Две модели CPU относятся к одной серии Ryzen 5 | |
| Две модели процессоров появились в 2019 г | |
| Два процессора созданы на базе единой архитектуры ядра Matisse | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU имеют по 6 ядер | |
| Тактовая частота сравниваемых CPU одинакова и равняется 3600 МГц | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Технологический процесс этих CPU составляет 7 нм | |
| У обоих CPU одинаковое количество транзисторов: 4800 млн | |
| Расчетная мощность этих моделей процессоров доходит до 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у этих процессоров равен 128 Гб | |
| Предельная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей равняется 51.196 Гб/сек | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 16 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 3072 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 32768 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 |
|---|---|
| Ryzen 5 3500X очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 6 против 12 | Ryzen 5 3600 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 6 |
| Ryzen 5 3500X незначительно уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 4100 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц | Ryzen 5 3600 немного выигрывает по части авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 4100 Мегагерц у соперника |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 5 3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, структура, технологии авторазгона, частота, сокет, температурные данные, инструкции, год выхода, кол-во ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3500X. Модель Ryzen 5 3500X в сравнении с конкурентом едва набирает 15882.89 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 5 3500X (13369 баллов). Ryzen 5 3500X с оценкой 13369 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3500X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 15.23 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 3600 получает свои 14.75 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.11 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 3600 набрал в этом тесте 2.04 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 3600 с оценкой 1568 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 3500X набирая 1335.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600 в программе Cinebench R15 показал результат 192 балла, немного опередив конкурента. Получив 176.77 баллов в этом тесте Ryzen 5 3500X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600 получил 29836 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 3500X. В этом тесте, процессор Ryzen 5 3500X набирает свои 28015.86 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen 5 3500X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 6016.67 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 3600 тоже показал хорошую оценку 5915 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 3500X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3500X чуть выше чем у Ryzen 5 3600, и составила 357.82 Кадров/с. Ryzen 5 3600 смог набрать 351.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. Ryzen 5 3500X смог обработал видеофайл со скоростью 83.66 Кадров/с, почти схожий результат получил Ryzen 5 3600 - 82.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Ryzen 5 3500X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 21861.8 балл. С этими задачами справился и Ryzen 5 3600 показав хороший результат 18274.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Ryzen 5 3500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9034.44 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600, скорость которого не превышала 2517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
Популярные сравнения
Пожалуй, именно Ryzen 5 3500 стал самым «хайповым» процессором последнего времени. Его релиза ждали с таким нетерпением, что первый месяц после начала продаж аж возник дефицит на рынке. Оно и не странно, ведь всего за 130 долларов вы получаете достаточный для всех современных игр шестиядерный проц, в котором реализованы все новейшие наработки AMD. Энергоэффективный техпроцесс 7 нм, архитектуру Zen 2 с высочайшей производительностью на такт, емкий и быстрый кеш, умный автоматический разгон и поддержка высокочастотной оперативной памяти. Но насколько чип 3500 выгоден в сравнении с другими представителями серии Ryzen 5? Давайте разбираться.
Позиционирование на рынке
Прямым конкурентом Ryzen 5 3500 из стана Intel является Core i5-9400F: те же шесть ядер без многопоточности, меньше и медленнее кеш, выше цена, но быстрее контроллер памяти и боксовый кулер в комплекте. Но намного интереснее сравнить 3500 с другими чипами Ryzen 5.
- 2600X — двенадцатипоточний процессор старой архитектуры Zen+ (ниже производительность на такт), относительно горячий (TDP 95 Вт), но остатки распродают по очень «вкусной» цене, да еще и с кулером с медной сердцевиной.
- 3500X — эксклюзивная версия Ryzen 5 3500 с удвоенным объемом кеша (32 против 16 МБ), остальные же характеристики, включая базовую и буст-частоту идентичны, официально в наших краях не продается, но можно заказать из-за границы, сугубо трей-версия без кулера.
- 3600 — младший двенадцатипоточный процессор Zen 2, относительно низкочастотный, но и относительно холодный, уже с простеньким кулером Wrath Stealth в комплекте.
- 3600X – старший двенадцатипоточник с на 200 МГц более высокой частотой, что выливается в существенное увеличение энергопотребления и нагрева (95 против 65 Вт), но компенсируется улучшенным комплектным кулером Wrath Spire.
AMD Ryzen 5 3500 — новый бюджетный игровой и рабочий процессор, догнавший и даже обогнавший конкурирующий Core i5-9400F. Обладает шестью физическими ядрами новейшей архитектуры Zen 2 без многопоточности SMT и кешем L3 на 16 МБ (у i5-9400F лишь 9 МБ). А продающийся пока только лишь в Китае Ryzen 5 3500X имеет еще более вместительный кеш — аж 32 МБ.
Частотная формула Ryzen 5 3500, как и 3500X, составляет 3.6 – 4.1 ГГц (базовая частота и авторазгон Precision Boost по одному ядру соответственно). При параллельной же нагрузке на все ядра процессор работает, как правило, на частоте 3.9 ГГц. А путем ручного разгона, если повезет с удачным экземпляром чипа, можно форсировать частоту до 4.2 ГГц.
Традиционно для процессоров Ryzen независимо от поколения, важную роль играет пропускная способность памяти. Поэтому не будет лишним обзавестись китом ОЗУ с частотой повыше, благо чипы Matisse на материнских платах X570 покоряют частоту при синхронной шине 1:1 до 3600 МГц. В большинстве игр шестиядерный Ryzen 5 3500 показывает себя примерно на одном уровне с более дорогим двенадцатипоточным Ryzen 5 3600. Исключение составляют лишь Assassin's Creed Odyssey и Watch Dogs 2, способные нагрузить хоть 32 потока.
Также паритет наблюдается в стриминге, записи летсплеев и видеомонтаже, ведь в этом случае основная часть нагрузки ложится на дискретную видеокарту. Пожалуй, единственной непосильной задачей для Ryzen 5 3500, лишенного многопоточности, является профессиональное трехмерное моделирование в 3Ds Max. Но для него даже двенадцатипоточный 3600 слабоват, нужен как минимум шестнадцатипоточный 3700X/3800X, а лучше флагманский 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. К счастью, можно первое время пересидеть на бюджетном Ryzen 5 3500, а затем без замены материнской платы проапгрейдиться на процессор помощнее.
AMD Ryzen 5 3600X — старший двенадцатипоточный процессор на 7-нм архитектуре Zen 2. Имеет более «агрессивную» частотную формулу, чем младший собрат Ryzen 5 3600: 3.8 – 4.4 ГГц против 3.6 – 4.2. Достигается это путем ручного отбора самых удачных чиплетов CCD из партии, а также повышением напряжения питания до примерно 1.3 В и, как результат, энергопотребления и нагрева до 95 Вт (против 65 Вт у 3600).
Благо, боксовый кулер у Ryzen 5 3600X получше: не миниатюрный цельноалюминиевый Wrath Stealth, а уже среднеразмерный Wrath Spire. Это позволяет технологии Precision Boost 2 автоматически разгонять процессор по всем ядрам до частоты 4.0 — 4.1 ГГц. С учетом повышенного показателя IPC (число инструкций за такт) и удвоенного объема кеша (32 против 16 МБ) преимущество над предшествующим Ryzen 5 2600X на 12-нм архитектуре Zen+ составляет 25 процентов.
В случае же использования крупногабаритного башенного кулера или двухсекционной водянки, а также материнской платы с поддержкой технологии Load-Line Calibration, Ryzen 5 3600X можно вручную заставить стабильно работать на частоте 4.3 – 4.4 ГГц по всем ядрам. Тогда как процессоры с большим количеством ядер, например шестнадцатипоточный Ryzen 7 3700, как правило, не способны достигать столь высоких результатов домашнего оверклокинга. Тоже самое касается и младшего Ryzen 5 3500, в котором зачастую применяются менее удачные чиплеты.
Получается, что 3600X на деле является самым высокочастотным процессором AMD на данный момент и по этой причине лучше всего подходит для игр. Единственным слабым местом процессоров AMD остается контроллер оперативной памяти, который в случае Matisse еще и вынесен в отдельный чиплет IOD. Из-за этого латентность (задержки) памяти DDR4-3600 МГц составляет аж 70 нс, тогда как у конкурирующих Intel Core — всего 50 мс. Впрочем, Ryzen Matisse с лихвой компенсируют это вдвое более быстрым кешем L3.
Конфигурация тестового стенда
Результаты тестирования
Бенчмарк трехмерного моделирования V-Ray наглядно демонстрирует преимущество новой архитектуры Zen 2 над старой Zen+, а также большого и быстрого кеша Ryzen над мелким и медленным у Core i5. Процессоры с виртуальной многопоточностью в V-Ray ожидаемо впереди. Видеомонтажный же бенчмарк x265 получает заметный прирост быстродействия еще и от повышенной частоты процессора. А вот веб-браузерный бенчмарк WebXPRT слабо реагирует на многопоточность, но сильно на кеш и частоту.
 |
 |
 |
Чтобы уж наверняка ничто не сдерживало производительность процессоров в играх, замеры частоты кадров проводились с флагманской видеокартой GeForce RTX 2080 Ti. Так, в Metro Exodus, требовательной больше к мощности одного ядра, чем к количество ядер-потоков, все тестируемые процессоры держатся примерно на одном уровне (90 – 105 FPS). В свою очередь в Assassin's Creed Odyssey разброс FPS уже больше — от 115 до 140, а чипы Zen 2 с многопоточностью демонстрируют существенный перевес. Наконец, в Assassin's Creed Odyssey сильнее всего ощущается превосходство новой архитектуры Zen 2 и большого кеша.
 |
 |
 |
Выводы
Проведенные нами тесты подтвердили очевидно: на данный момент Ryzen 5 3500 является несомненно лучшим бюджетным процессором для игр и работы. Если в режиме авторазгона он слегка отстает по среднему значению FPS в некоторых играх от конкурирующего Core i5-9400F, то после ручного разгона отставание полностью нивелируется. А в рабочих приложениях за счет более емкого и быстрого кеша Ryzen 5 3500 не оставляет ни малейшего шанса 9400F.
Больше всего впечатляет проделанная за год работа по оптимизации архитектуры. Даже во многих рабочих приложениях, уже не говоря про игры, новая Zen 2 заметно быстрее старой Zen+. Покупать в 2020 году двенадцатипоточный 2600Х вместо шестиядерного 3500 явно не стоит. Впрочем, и спешить менять уже имеющийся 2600Х на 3600 или 3600Х тоже не стоит. У старичка еще есть запас производительности на пару-тройку лет.
Выбирая же исключительно из 3000-серии Ryzen 5, мы бы отдали предпочтение либо ультрабюджетному 3500, либо сразу старшему 3600Х. Правда, и в первом, и во втором случае придется, доплатить за хотя бы простенький башенный кулер. Так как с процессором 3500 охлаждение вообще не поставляется, а комплектный охладитель 3600Х с трудом справляется с отводом 95 Вт тепла (температура 85°C не критическая, но все-таки высоковата). Учитывая все вышесказанное, с искренним интересом ждем первых подробностей о грядущей архитектуре Zen 3 на улучшенном техпроцессе 7+ нм.
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 3500X и AMD Ryzen 5 3600X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 3500X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
| Дата выпуска | Nov 2019 vs March 2019 |
| Кэш 3-го уровня | 32 MB vs 16 MB (shared) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Причины выбрать AMD Ryzen 5 3600X
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 6
- На 10 потоков больше: 16 vs 6
- Примерно на 17% больше тактовая частота: 4.8 GHz vs 4.1 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 2673 vs 2532
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 37% больше: 18305 vs 13368
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 1240 vs 1175
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 31% больше: 6918 vs 5292
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 43% больше: 7179 vs 5015
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 6 |
| Количество потоков | 16 vs 6 |
| Максимальная частота | 4.8 GHz vs 4.1 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 96K (per core) vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512K (per core) vs 3 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2673 vs 2532 |
| PassMark - CPU mark | 18305 vs 13368 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1240 vs 1175 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6918 vs 5292 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7179 vs 5015 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 3500X
CPU 2: AMD Ryzen 5 3600X
Пришло время выбрать победителя. Чем разница и что лучше в сравнении AMD Ryzen 5 3500X против AMD Ryzen 5 3600X? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить - посмотрите сравнительную таблицу всех довольно просто характеристик. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высоким и объемным L2-L3 - абсолютный победитель!
Ядра, базовая и турбо-частота процессора
Кто выиграет в сравнении AMD Ryzen 5 3500X против AMD Ryzen 5 3600X. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества ядер, потоков, а также текущих и Turbo тактовой частоты + объем L2-L3. Чем больше ядер, L3 и тактовая частота, тем эффективнее процессор. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.
Поколение и семейство процессоров
Внутренняя графика
Сложно сравнивать AMD Ryzen 5 3500X против AMD Ryzen 5 3600X, когда функция и характеристики видеокарты имеют значение исключительно в ноутбуках. В рабочих станциях это не является преимуществом, ввиду установки дополнительного графического ускорителя.
Поддержка аппаратных кодеков
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.
Оперативная память и PCIe
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Процессор может поддерживать многоканальную оперативную память с высокой тактовой частотой, это напрямую влияет на его быстродействие и производительность.
Шифрование
Поддержка шифрования данных
Управление температурным режимом и TDP
Современные системы нагружают рабочий цикл. Выбирая между AMD Ryzen 5 3500X и AMD Ryzen 5 3600X стоит смотреть в сторону того варианта, где меньше тепловыделение (TDP).
Технические детали
Устройства, использующие этот процессор
Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность тестов при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной процедуры тестирования без учета способности гиперпоточности.
Это новая версия бенчмарка, разработанная на базе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самого популярного программного обеспечения для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для эталонных тестов производительности многоядерных процессоров и гиперпоточности.
Это обновленная версия Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный тест основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite. Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для тестирования производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не в счет.
Этот тест представляет собой обновленную версию Cinebench 11.5, основанную на программном обеспечении Cinema 4 Suite (широко используется для 3D-производства). Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест производит preаккуратные и точные результаты.
Тест Geekbench 5 - новейший программный комплекс. Это позволяет учесть влияние производительности памяти на производительность процессора. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают довольно точные результаты эталонного тестирования одноядерного процессора.
Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Чем выше оценка GeekBench, тем лучше процессор. Здесь учитывается способность гиперпоточности.
Мы используем тест Blender для отслеживания производительности центрального процессора. Blender - это программа для профессионального рендеринга и создания трехмерных тел, которые также можно анимировать. Результаты тестирования показывают, насколько быстро блок работает при выполнении задач многопроцессорной обработки. Здесь все работает по принципу faster рендеринг для 3D-сцен, тем лучше.
PassMark является одним из самых популярных тестов в мире. Он проверяет полную и общую производительность центрального процессора (математические расчеты, compreразложение и разложениеpreскорости, 2D и 3D графические тесты). Ниже вы увидите результаты тестирования процессора и его оценку. Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных.
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x в операционной системе HiveOS.
Читайте также: