Сравнение процессоров celeron g1840t
Обновлено: 07.07.2024
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Intel Celeron G1840T
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Intel Celeron G1840T
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Intel Celeron G1840T
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Intel Celeron G1840T
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Celeron G1840T
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Celeron G1840T
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Intel Celeron G1840T
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Intel Celeron G1840T
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Intel Celeron G1840T 2014 г
Число ядер
Intel Celeron G1840T 2 ядра
Число потоков
Intel Celeron G1840T 2 потока
Тактовая частота
Intel Celeron G1840T 2500 МГц
Частота авторазгона
Intel Celeron G1840T Нет данных
Техпроцесс
Intel Celeron G1840T 22 Нм
Число транзисторов
Intel Celeron G1840T 1400 млн
TDP (Тепловыделение)
Intel Celeron G1840T 35 Вт
Температура ядра (макс)
Intel Celeron G1840T 66.4 °C
Температура корпуса (макс)
Intel Celeron G1840T 72 °C
Число каналов памяти
Intel Celeron G1840T 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
Intel Celeron G1840T 21.3 Гб/с
Число линий PCI Express
Intel Celeron G1840T 16 линий PCIe
Размер кристалла
Intel Celeron G1840T 177 мм 2
Кеш L1
Intel Celeron G1840T 96 Кб
Кеш L2
Intel Celeron G1840T 512 Кб
Кеш L3
Intel Celeron G1840T 2048 Кб
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1840T | Краткое описание |
|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1840T | Краткое описание |
|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1840T | Краткое описание |
|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1840T | Краткое описание |
|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1840T | Краткое описание |
|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. | |
| VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) | Технология виртуализации для процессоров Itanium. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1840T | Краткое описание |
|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1840T |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 1.7 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1840T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA | |
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron G1840T |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz |
| Название API | Intel Celeron G1840T |
|---|---|
| DirectX | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.
Популярные сравнения
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1840 и Celeron G1840T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1788 | 1850 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | 1.01 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Haswell | Haswell |
| Дата выхода | 1 мая 2014 (7 лет назад) | 1 мая 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $53 | нет данных |
| Цена сейчас | 88$ (1.7x) | 134$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1840 и Celeron G1840T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1840 и Celeron G1840T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 177 мм 2 | 177 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 66 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1840 и Celeron G1840T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и Celeron G1840T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| vPro | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1840 и Celeron G1840T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и Celeron G1840T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1840 и Celeron G1840T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1840 и Celeron G1840T видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | 1.7 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и Celeron G1840T видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
| VGA | + | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1840 и Celeron G1840T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | 1920x1200@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и Celeron G1840T видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1840 и Celeron G1840T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1840 и Celeron G1840T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1840 и Intel Celeron G1840T по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1840
- Примерно на 12% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
- Примерно на 8% больше максимальная температура ядра: 72°C vs 66.4°C
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 13% больше: 1615 vs 1431
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 10% больше: 1738 vs 1576
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 9% больше: 573 vs 524
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 1061 vs 971
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.5 GHz |
| Максимальная температура ядра | 72°C vs 66.4°C |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1615 vs 1431 |
| PassMark - CPU mark | 1738 vs 1576 |
| Geekbench 4 - Single Core | 573 vs 524 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1061 vs 971 |
Причины выбрать Intel Celeron G1840T
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 53 Watt
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1840
CPU 2: Intel Celeron G1840T
Ранее мы познакомили вас с бюджетным процессором Intel Celeron G1820. Согласно результатам наших тестов, он хорошо себя показал в роли основы для сборки недорогого домашнего или офисного компьютера. На тот момент он мог бы дополнить и игровую конфигурацию с дискретной видеокартой среднего ценового диапазона.
Данный же материал будет посвящен двухъядерной модели Intel Celeron G1840, которая входит в ту же линейку и характеризуется повышенной на 100 МГц частотой процессорных ядер. Нам предстоит оценить, как она будет себя вести в современных приложениях и играх, учитывая тот факт, что многие новинки уже оптимизированы для четырехпоточных вычислений.
Intel Celeron G1840
Базовая тактовая частота, МГц
Максимальная тактовая частота с Intel Turbo Boost 2.0, МГц
Множитель (номинальный / в турборежиме)
Базовая частота системной шины, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ
2 х 32 (память данных)
2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура (TCASE), °C
Поддержка инструкций и технологий
Intel VT-x, SLAT, Intel 64, Intel Idle States, Intel SpeedStep, Intel Thermal Monitoring, Intel Secure Key
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная частота, МГц
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics
Номинальная тактовая частота GPU, МГц
Динамическая тактовая частота GPU, МГц
Максимальный объем видеопамяти графической подсистемы, ГБ
Количество поддерживаемых дисплеев
Поддержка инструкций и технологий
Intel Quick Sync Video, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор Intel Celeron G1840 поставляется в стандартной картонной упаковке синего цвета. На ее лицевой стороне имеются несколько разноцветных иллюстраций и название модели CPU.
Боковая грань коробки содержит список главных особенностей процессора:
- наличие двух ядер, работающих в двухпоточном режиме;
- поддержка графической подсистемы Intel HD Graphics;
- поддержка технологии Intel Smart Cache;
- наличие интегрированного контроллера оперативной памяти;
- поддержка двухканального режима для модулей памяти DDR3 и DDR3L;
- поддержка ограниченной гарантии сроком на три года.
В комплект поставки Intel Celeron G1840 входят:
- система охлаждения;
- краткое руководство пользователя;
- гарантийный талон;
- наклейка на корпус компьютера.
Данный набор полностью соответствует большинству комплектов CPU компании Intel. Он содержит минимально необходимый список компонентов для начала сборки системы (а она, как известно, начинается с установки процессора в разъем материнской платы).
На корпусе CPU указана маркировка, его номинальная тактовая частота и страна производства (Вьетнам).
Обратная сторона корпуса процессора содержит стандартный набор контактов для разъема Socket LGA1150.
Штатная система охлаждения
В комплект поставки входит система охлаждения Intel E97379-001, состоящая из небольшого круглого радиатора и осевого вентилятора (12 В и 0,28 А) от компании Nidec.
Как видно, система охлаждения имеет аналогичные компактные размеры, что и версия для процессора Intel Core i5-4460. Ее подключение к материнской плате осуществляется с помощью стандартного четырехконтактного коннектора. Это обеспечивает поддержку управления скоростью вращения лопастей ШИМ-методом.
Главное же отличие между этими СО кроется в отсутствии медной площадки в центре и в более сложной форме лопастей алюминиевого радиатора.
Анализ технических характеристик
Intel Celeron G1840 оборудован двумя процессорными ядрами, которые работают в двухпоточном режиме. В номинальном состоянии их скорость составляет 2800 МГц при множителе «х28» и опорной частоте 100 МГц. Поскольку технология Intel Turbo Boost 2.0 данным CPU не поддерживается, то даже при продолжительной нагрузке его тактовая частота не превышала обозначенный уровень.
При продолжительной нагрузке с помощью тестов AIDA64 и MSI Kombustor, напряжение на ЦП варьировалось от 1,051 до 1,053 В.
Во время работы данных стресс-тестов CPU потреблял около 32,89 Вт.
Все тесты проводились при использовании стендовой системы охлаждения, а температура Intel Celeron G1840 не превышала 46°С. Учитывая, что максимально допустимая температура данной модели составляет 100°С (согласно показаниям программы AIDA64), зафиксированный результат можно назвать абсолютно комфортным.
После перехода в состояние простоя, тактовая частота CPU опустилась до 800 МГц при множителе «х8» и напряжении 0,815 В.
Распределение кэш-памяти Intel Celeron G1840 выполнено по следующей схеме:
Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает модули стандарта DDR3 и DDR3L с эффективной частотой 1333 МГц и напряжением питания 1,5 В. Максимальный объем установленной памяти не должен превышать 32 ГБ.
Имеется встроенное графическое ядро Intel HD Graphics, которое в номинальном режиме работает на частоте 350 МГц, а в динамическом − 1050 МГц.
Установка дискретной видеокарты позволила оценить потребление питания только самих процессорных ядер, без интегрированной графической подсистемы. Согласно показаниям программы AIDA64, оно составило в среднем 14,38 Вт.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для начала давайте проанализируем результаты сравнения с процессором Intel Pentium G3258. Несмотря на то, что он не тестировался по новой методике, их все же можно сравнить в ряде тестов, по результатам которых Intel Pentium G3258 вполне логично смог вырваться вперед в среднем на 17%. В основном это связано с большей максимальной тактовой частотой (3200 против 2800 МГц у героя данного обзора) и большим объем кэш-памяти L3 (3 против 2 МБ). Его графическое ядро также оказалось впереди, однако в данном случае перевес уже менее значимый – в среднем 6%.
А теперь давайте обобщим сопоставление производительности с продукцией компании AMD соответствующего ценового диапазона. Двухъядерный APU AMD A4-6320 отстал в среднем на 28%. А вот графическое ядро AMD Radeon HD 8370D, наоборот, оказалось немного быстрее − в среднем на 3%. Процессорная часть модели AMD A4-7300 отстала в среднем на 26%. Что касается ее графической подсистемы (AMD Radeon HD 8470D), то она смогла опередить GPU Intel HD Graphics в среднем на 28%.
Последним в тесте участвовал процессор AMD FX-4350. Он смог вырваться вперед в среднем на 50%. При этом нужно учитывать, что он практически в два раза дороже и полностью лишен графического ядра.
В целом Intel Celeron G1840 является хорошим кандидатом для сборки недорого офисного компьютера или домашней системы для просмотра видео или веб-серфинга. Да, в паре с топовой видеокартой он демонстрирует неплохие показатели в играх, но такая связка является несбалансированной. Обычно данный ЦП будет использоваться вместе со среднепроизводительным графическим адаптером, поэтому результаты будут значительно скромнее. Поэтому если вы планируете собрать компьютер для запуска современных игр, то лучше подобрать процессор, оборудованный четырьмя ядрами или двумя с поддержкой четырехпоточного режима.
Разгон
Разгон Intel Celeron G1840 проводился путем поднятия лишь частоты системной шины на 3 МГц, поскольку его множитель заблокирован. Это привело к увеличению тактовой частоты процессора до 2888 МГц, что соответствует приросту на уровне 3%. Отметим, что напряжение во время разгона CPU не подымалось.
Частоту встроенного GPU без проблем удалось поднять до 1650 МГц. Частота памяти была поднята до 2400МГц. Для этого было увеличено напряжение питания на 0,32 В. Сравнительные результаты тестирования модели Intel Celeron G1840 с номинальной и увеличенной частотой интегрированного графического адаптера (при стандартной частоте процессорных ядер) поданы в следующей таблице:
Технические характеристики
Сокет – H3 (LGA 1150) Линейка – Celeron Dualcore Ядро – Haswell Техпроцесс – 22 нм Частота процессора – 2800 МГц Интегрированное графическое ядро – есть Модель графического процессора – Intel HD Graphics Максимальная частота графического ядра – 1050 Мгц Потоковых процессоров – 10 Встроенный контроллер памяти – есть Максимальная полоса пропускания памяти – 21.3 Гб/с Количество ядер – 2 Объем кэша L1 – 64 Кб Объем кэша L2 – 512 Кб Объем кэша L3 – 2048 Кб Поддержка Hyper-Threading – нет Поддержка SSE4 – есть Поддержка Virtualization Technology – есть Тепловыделение – 53 Вт
Упаковка и комплектация
Собственно, сегодня мы имеем дело с процессором в OEM комплектации, однако визуально упаковка не отличается от упаковки Intel Pentium. Все различия заключаются только в разных лычках на коробке.
Если бы перед нами был процессор в BOX комплектации, то в коробке бы нас ждали: инструкция, фирменная наклейка Celeron, а также кулер Foxconn F90T12NS1A7. Процессоры Celeron имеют немного пониженный TDP, в сравнении с Pentium, однако разница составляет всего 1 Вт (53 Вт у Celeron против 54 Вт у Pentium).
Внешний вид
Визуально процессор фактически ничем не отличаются от процессоров Haswell серии i3 и Pentium. Та же надпись 001 на нижней крышке и одинаковое количество резисторов.
Как мы уже не однократно проверяли, кулер идущий в комплекте с процессорами Intel Haswell ничем не отличается, как у старших процессоров, так и у самых младших, поэтому сомнений в том, что кулер не справится с самым младшим в семействе процессором не возникает.
Тестовый стенд
Раз уж мы далеко не первый раз сталкиваемся с процессорами Intel, у нас уже накопилась неплохая база для сравнения, как бюджетных представителей, так и представителей среднего звена. Но сегодня мы подберем процессоры, которые ближе всего по цене к нашему процессору:
- Intel Pentium Haswell (G3220 и G3430);
- Intel Pentium Ivi Bridge G2140;
- а так же к тестированию сегодня присоединится Intel Celeron Ivi Bridge G1620.
Конечно неплохо бы было располагать на тестировании процессором Intel Celeron G620 или G640, относящийся к семейству Sandy Bridge, но они фактически полностью исчезли с рынка и найти их сейчас крайне трудно. Несмотря на то, что прямым предшественником процессора Celeron G1840 является процессор Celeron G1640, но опять же трудность поиска устаревших семейств заставляет нас использовать то, что доступно, а не то, что идет по принцыпу наследования.
На этот раз, для тестирования нашего бюджетного гостя, мною была выбрана довольно дешевая материнская плата, по причине маловероятности использования столь дешевого процессора с материнской платой среднего класса. Ну и по традиции, положенной мной с начала цикла обзоров, в качестве системы охлаждения используется Delta DTC-DAA10 (боксовый кулер семейства Ivi Bridge), раз была выбрана эта система охлаждения, она должна быть до конца.
Немного изменив традициям, в качестве SSD накопителя в этот раз использован Intel 530 Series 120GB, но это вряд ли как-то повлияет на общий результат тестирования.
Участники сегодняшнего тестирования.
Боксовые кулера для Intel и AMD, используемые в тестировании.
Характеристики всех участников тестирования и их средняя цена. Как вы можете заметить, со времен наших предыдущих обзоров, цены немного подросли. Так же бросается в глаза, что процессоры G1840, G1620 и AMD A4 5300 имеют примерно одинаковую стоимость.
Тестирование и производительность
1. Информация об участниках тестирования
Характеристики участвующих в тестировании процессоров в программе Aida64.
Графические характеристики процессоров Intel Celeron G1840 и Intel Celeron G1620.
2. Синтетические тесты
В популярном бенчмарке 3DMark 2013, наш гость немного уступал своим старшим братьям, однако в тесте FireStrike разница сократилась до минимума, видимо непригодность данного теста для подобных бюджетных систем делает свое дело. Разрыв между Celeron G1620 и G1840, составил примерно 20-30%. На лицо значительный прирост в графической составляющей.
А вот в Heaven Benchmark, наш процессор, наоборот оказался даже чуточку быстрее G3220, однако разница конечно же не существенна и можно сказать, что в этом тесте у них ничья. Естественно улучшение графической подсистемы позволило G1840 обойти своего предшественника почти на 50 баллов, что равно примерно 30%.
В тесте OpenGL MAXON Cinebench R11.5, наш подопытный фактически дышит в пятки своим старшим братьям, та же ситуация наблюдается и с Celeron G1620, который то же чуточку уступает Pentium G2140.
В том же самом тестере, но при тестировании CPU, новый Celeron отстал от более старшей модели, всего на 0.2 балла, что составляет порядка 10%.
В тесте PCMark 7, процессор оказался опять чуточку быстрее, своего старшего брата, однако это может быть обусловлено чувствительностью данного тестера к SSD накопителю, напомним, что в тестовую систему для Celeron G1840 установлен более производительный накопитель.
В тесте кодирования видео SVP Mark Celeron G1840 опять отстает от Pentium G3220 всего на 10%, что явно меньше, чем разница в цене между этими двумя процессорами.
Интересно, но в бенчмарке популярного архиватора WinRar, наш процессор оказался фактически аутсайдером, проиграв даже Celeron G1620, с чем это связано сказать довольно сложно.
В 7Zip – аналогично пониженная частота процессоров Celeron, по отношению к другим процессорам, играет свою немалую роль, процессоры хоть и оказываются впереди бюджетного конкурента в лице AMD A4 5300, но сильно проигрывают старшим Intel.
Напоследок, можно добавить, что в целом процессоры Celeron лишь немного уступают процессорам Pentium в синтетике, учитывая разницу в цене – это в двойне приятно.
3. Производительность в играх
Для тестирования игр, мы снова используем небольшой пакет из трех игр, которые мы использовали в цикле обзоров процессоров Intel Haswell.
В популярной игре DoTA 2, G1840 показал себя молодцом, не отставая, а то и опережая своего старшего брата. Видимо игра слабо чувствительна к частоте процессора и для игры решающим фактором осталась одинаковая для обоих процессоров графика. На старых же процессорах Celeron играть на таких настройках уже совсем некомфортно, хотя если сбросить на минимум, может быть будет получше.
Платформер Mass Effect 3 то же прировнял процессор G1840 к процессору G3220, не заметив между ними особой разницы. Данная игра на этих настройках несколько тяжеловата для наших бюджетников, но на минимуме играть будет возможно, я думаю.
Несмотря на то, что игра World of Tanks то же не видит разницы между процессорами G1840 и G3220, уровень FPS и там и там слишком низкий, чтобы позволить играть в эту игру с такими настройками, возможно при понижении разрешения и графики что-то изменится. Но на этом уровне с игрой более-менее справился только процессор A4 5300.
4. Температурные показатели
Несмотря на фактически одинаковое тепловыделение процессоров Celeron и Pentium, процессоры Celeron остались чуточку холоднее. При этом Celeron G1840 оказался фактически на одном уровне со своим предшественником в лице G1620.
Выводы
Подводя итоги, можно сказать, что процессоры Celeron нового поколения смотрятся довольно привлекательно, учитывая их низкую стоимость, даже относительно представителей Pentium. Конечно очень хорошо, что самые младшие процессоры семейства больше не «обижают» в графическом плане и в плане объема кэша. Небольшая разница в установленных контроллерах памяти, как выяснилось не имеет особого значения в производительности процессоров.
Плюсы и минусы:
+ невысокая цена и достойный уровень производительности; + неплохая графическая подсистема; + наличие всех основных инструкций и фишек архитектуры Haswell; + низкий уровень тепловыделения - по сравнению с представителями предыдущего поколения изменилась только графика; - прогресса в плане тепловыделения и энергопотребления на новых процессорах нет.
Если вам необходим недорогой процессор и у вас встал выбор, взять Pentium G3220 или Celeron G1840, не раздумывайте, берите Celeron, а на разницу в цене можно будет доплатить на что-нибудь еще, при сборке компьютера. Что касается перехода с семейства Ivi Bridge на Haswell, то тут, как и в случаях со старшими процессорами, переход попросту не обоснован, ибо все различия сводятся к графической подсистеме. На этом все, с вами был AnSoReN, до новых встреч!
Читайте также: