Сравнение процессоров fx 4300 и fx 6300

Обновлено: 07.07.2024

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4300 2012 г

AMD FX-6300 2012 г

Число ядер

AMD FX-4300 4 ядра

AMD FX-6300 6 ядер

Число потоков

AMD FX-4300 4 потока

AMD FX-6300 6 потоков

Тактовая частота

AMD FX-4300 3800 МГц

AMD FX-6300 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4300 4000 МГц

AMD FX-6300 4100 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4300 32 Нм

AMD FX-6300 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4300 1200 млн

AMD FX-6300 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4300 95 Вт

AMD FX-6300 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4300 70.5 °C

AMD FX-6300 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-6300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4300 2 канала RAM

AMD FX-6300 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-6300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4300 Нет данных

AMD FX-6300 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-4300 315 мм 2

AMD FX-6300 315 мм 2

Кеш L1

AMD FX-4300 192 Кб

AMD FX-6300 288 Кб

Кеш L2

AMD FX-4300 4096 Кб

AMD FX-6300 6144 Кб

Кеш L3

AMD FX-4300 4096 Кб

AMD FX-6300 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства

AMD FX-4300	AMD FX-6300
Оба процессора от фирмы amd
Обе модели относятся к одному семейству FX
Оба процессора вышли в 2012 г
Два процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Vishera
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket AM3+
У обоих процессоров одинаковая производительность шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс этих моделей CPU составляет 32 нанометров
У данных моделей процессоров совпадает кол-во транзисторов: 1200 миллионов
Тепловыделение этих CPU одинаково и равно 95 Вт
Максимально возможная температура ядра обоих моделей процессоров составляет 70.5 градусов
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
У двух процессоров площадь кристалла равна 315 кв.мм

Различия

AMD FX-4300	AMD FX-6300
FX-4300 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 6	FX-6300 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4
FX-4300 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 4 против 6	FX-6300 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 6 против 4
FX-4300 немного выигрывает в плане базовой частоты, 3800 МГц против 3500 МГц	FX-6300 не сильно уступает в плане частоты, 3500 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц
FX-4300 немного отстает в плане turbo частоты, 4000 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента FX-6300	FX-6300 не сильно выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4100 Мегагерц против 4000 МГц
AMD FX-4300 поддерживает PCI Express версии n/a	AMD FX-6300 поддерживает PCI Express версии 3.0
Кеш L1 у процессора FX-4300 намного меньше чем у FX-6300 и равен 192 Килобайт	Кеш L1 у процессора FX-6300 значительно больше по сравнению с FX-4300 и составляет 288 Килобайт
Кэш L2 у процессора FX-4300 гораздо меньше чем у FX-6300 и равняется 4096 Килобайт	Величина кэша второго уровня у CPU FX-6300 значительно больше по сравнению с FX-4300 и равняется 6144 Килобайт
Кэш 3-го уровня у процессора FX-4300 намного меньше в сравнении с FX-6300 и составляет 4096 Кб	Кэш L3 у процессора FX-6300 намного больше по сравнению с FX-4300 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора

Название технологии или инструкции	AMD FX-4300	AMD FX-6300	Краткое описание
Turbo Core	Технология авторазгона AMD .

Технологии энергосбережения

Название технологии или инструкции	AMD FX-4300	AMD FX-6300	Краткое описание
PowerNow!	Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".

Стандартный набор расширений

Название технологии или инструкции	AMD FX-4300	AMD FX-6300	Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions)	Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions)	Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2)	Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3)	Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3)	Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4)	Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions)	Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions)	Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion)	16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3)	Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
BMI1 (Bit manipulation instructions 1)	Набор команд управления битами BMI1.
AMD64	64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4)	Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations)	Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add)	Плавленое умножение-сложение.

Технологии безопасности

Название технологии или инструкции	AMD FX-4300	AMD FX-6300	Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection)	Улучшенная защита от вирусов.

Технологии виртуализации

Название технологии или инструкции	AMD FX-4300	AMD FX-6300	Краткое описание
AMD-V	Технология виртуализации AMD-V.

Другие технологии и инструкции

Название технологии или инструкции	AMD FX-4300	AMD FX-6300	Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation)	Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее

Название технологии или параметра	AMD FX-4300	AMD FX-6300
Напряжение P0 Vcore	Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V	Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, структура, год выхода, сокет, инструкции, частота, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии авторазгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-6300 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4300. Модель FX-4300 в сравнении с конкурентом едва набирает 3468.35 баллов.

PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6300 (4137 баллов) над FX-4300 (2943 балла). FX-4300 с оценкой 2943 балла, явно проигрывает в данном тесте.

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-6300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-4300 получает 3.24 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4300 набрал в этом тесте 0.68 баллов.

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. FX-6300 с результатом 456 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-4300 сильно от него отстает получив в тесте 306 баллов.

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора FX-4300 в программе Cinebench R15 показал результат 95.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94 балла в этом тесте FX-6300 не сильно от него отстает.

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6300 получил 8615 баллов, что значительно больше чем у FX-4300. В этом тесте процессор FX-4300 получает крайне низкую оценку 6622 балла - по сравнению с FX-6300.

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. FX-6300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2743 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4300 тоже показал хорошую оценку 2604 балла, немного уступив место модели FX-6300.

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.

Geekbench 2

На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе.

X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6300 значительно выше и составляет 116.19 Кадров/с. А вот FX-4300 плохо справился с заданием, его скорость составила 80.09 Кадров/с.

X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В результате получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6300 в формате mpeg4 - результат составил 28.21 Кадров/с. Его конкурент FX-4300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.41 Кадров/с.

3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. FX-6300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5884.4 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-4300 получив 4051.67 балл.

3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-4300 с уверенностью выигрывает, получая оценку 7010 баллов. У модели FX-6300 дела обстоят куда хуже, он набрал всего 4900 баллов.

WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. FX-6300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2603.35 Кб/с. От него сильно отстал FX-4300, скорость которого не превышала 1796.1 Кб/с.

TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4300 и AMD FX-6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD FX-4300

AMD FX-6300

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-4300

Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
Примерно на 5% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.8 GHz

Характеристики
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота	4 GHz vs 3.8 GHz
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1491 vs 1484

Причины выбрать AMD FX-6300

На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
На 2 потоков больше: 6 vs 4
Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 41% больше: 4140 vs 2942
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 527 vs 513
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 37% больше: 1914 vs 1397
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 6.905 vs 4.824
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 16.195 vs 10.042
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 0.339 vs 0.216
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 4.767 vs 3.548

Характеристики
Количество ядер	6 vs 4
Количество потоков	6 vs 4
Кэш 1-го уровня	288 KB vs 192 KB
Кэш 2-го уровня	6 MB vs 4 MB
Кэш 3-го уровня	8 MB vs 4 MB
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	4140 vs 2942
Geekbench 4 - Single Core	527 vs 513
Geekbench 4 - Multi-Core	1914 vs 1397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.905 vs 4.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.195 vs 10.042
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.339 vs 0.216
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.767 vs 3.548

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD FX-6300

В данном материале будут рассмотрены два процессора AMD FX-6300 BE и FX-4300 BE поколения Vishera. Их соперниками стали следующие модели:

FX-8320 BE;
FX-8150 BE;
FX-8120 BE;
FX-6200 BE;
FX-6100 BE;
FX-4170 ВЕ;
FX-4130 ВЕ;
Phenom II X6 1090T BE;
Phenom II X4 965 BE;
Athlon II X4 650;
Core i5-3450;
Core i5-3330;
Core i3-3240.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0;
Видеокарта: GeForce GTX 680 2048 Mбайт - 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
Система охлаждения CPU: ZALMAN CNPS10X Extreme (

FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц;
FX-6300 BE - 3500 @ 4700 МГц;
FX-4300 BE - 3800 @ 4600 МГц;
FX-8150 BE - 3600 @ 4600 МГц;
FX-8120 BE - 3100 @ 4500 МГц;
FX-6200 BE - 3800 @ 4600 МГц;
FX-6100 BE - 3300 @ 4500 МГц;
FX-4170 ВЕ - 4200 @ 4700 МГц;
FX-4130 ВЕ - 3800 @ 4600 МГц;
Phenom II X6 1090T BE - 3200 @ 4100 МГц;
Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц;
Athlon II X4 650 - 3200 @ 4000 МГц;
Core i5-3450 - 3100 @ 3900 МГц;
Core i5-3330 - 3000 @ 3600 МГц;
Core i3-3240 - 3400 МГц.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 314.22 WHQL;
Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 7.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые как тестовые приложения, запускались в разрешении 1680х1050.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

Assassin's Creed 3 (Бостонский порт).
Batman Arkham City (Бенчмарк).
Borderlands 2 (Бенчмарк).
Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
DiRT: Showdown (Бенчмарк).
Dishonored (Прибытие в Дануолл).
Dragon Age Origins (Остагар).
Far Cry 3 (Глава 2. Охотник).
Formula 1 2012 (Бенчмарк).
Hard Reset (Бенчмарк).
Hitman: Absolution (Бенчмарк).
Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
Lost Planet Colonies (Бенчмарк - Зона 1).
Mafia 2 (Глава 2 - Дом, милый дом).
Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
Prototype 2 (Воскрешение).
Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2).
Sleeping Dogs (Бенчмарк).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
World of Tanks (Рудники).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три-пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров AMD

Технические характеристики процессоров Intel

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых моделей не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

При максимальном разгоне у всех процессоров AMD частота контроллера памяти была поднята до 2400-2800 МГц.

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.27 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.26 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.52 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х18), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.26 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Штатный режим. Тактовая частота 3100 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.51 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х195), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 4200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х21), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра - до 1.46 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х19), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Phenom II X6 1090Т BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8), Turbo Core - выключен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 250 МГц (250х16), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1665 МГц (250х6.66).

Core i5-3450

Штатный режим. Тактовая частота 3100 МГц, базовая частота 100 МГц (100х31), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.09 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 3900 МГц. Для этого множитель был поднят до 37 (105х37), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.125 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Core i5-3330

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого множитель был поднят до 34 (105х34), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.125 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Core i3-3240

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, базовая частота 100 МГц (100х33), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.09 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Hyper Threading - включен.

Читайте также:

Сравнение процессоров fx 4300 и fx 6300

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Число ядер

Число потоков

Тактовая частота

Частота авторазгона

Техпроцесс

Число транзисторов

TDP (Тепловыделение)

Температура ядра (макс)

Температура корпуса (макс)

Число каналов памяти

Скорость оперативной памяти

Число линий PCI Express

Размер кристалла

Кеш L1

Кеш L2

Кеш L3

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сравнение инструкций и технологий

Прочие данные

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

PassMark CPU Mark

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Geekbench 2

X264 HD 4.0 Pass 1

X264 HD 4.0 Pass 2

3DMark06 CPU

3DMark Fire Strike Physics

WinRAR 4.0

TrueCrypt AES

Популярные сравнения

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложениях

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-4300

Причины выбрать AMD FX-6300

Сравнение бенчмарков

Тестовая конфигурация

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Разгон процессоров

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама