Сравнение процессоров i7 2600 и i3 9100f
Обновлено: 01.07.2024
Не стану говорить, что это за автор, чтобы никого не обидеть, в статье основная мысль другая. Даже судя по комментариям, многие пользователи реально хавают такое, говоря «Да, Intel i3 9100F сейчас топ». Опять глаз задёргался.
Во-первых, цена на старое поколение. На Алике 9000 рублей, что очено дорого. В России вот, пожалуйста, скриншот прилагаю:
Во-вторых, потому что не вижу смысла собирать нынче на 1151 сокете, когда в наличии есть как Ryzen, так и Рокет лейк, которому, кстати, есть куда расти в плане апгрейда.
Что же лучше купить?
Искать буду как в РФ, так и на Алиэкспрессе. Мы же говорим про бюджетную сборку, значит все пути хороши.
Например, Intel core i3 10100f — отличный бюджетный процессор
Брат из старшего поколения, которому прикрутили +4 потока и увеличили количество выполняемых инструкций на такт.
Характеристики 10100F:
- 4 ядра и 8 потоков
- TDP 65 watt
- Увеличенный кэш
- Увеличенная производительность
Отрыв нового поколения от старого достигает 17%, однако Ryzen 3500 впереди по всем фронтам. На Aliexpress 9100f стоит около 9000 рублей. 10100F уже сейчас можно взять за 8500 рублей в Российской рознице. Это делает его лучшим процессором с нуля до 9000 рублей.
Ещё тестов? Да давайте. Посмотрим в Forza Horizon 4.
Как видите, отрыв колоссальный. Вы не смотрите на AVG FPS. Обратите внимание на 1% и 0.1%. 9100f слил в сухую. Любая игра, которая сейчас оптимизирована под многопоток, даст 10100F фору чуть ли не в два раза.
Исходя из личного опыта — 10100F замечательный процессор, если найдётся хотя бы за 8000 рублей. Ранее покупал его за 6299, но времена меняются, увы. Проц сильно не греется, подойдёт любой кулер, FPS выдаёт практически на уровне Ryzen 5 3500, брать его можно.
Сравнил с Ryzen 3500, а что с ним не так?
Вообще не рекомендую брать Ryzen 3500, по одной простой причине:
он слабее собрата в лице 3500x, а стоит практически так же. Всё дело в обрезанном кэше. Если уж берёте, то берите сразу 3500x, но сейчас лучше доплатить 1500 рублей за 3600 райзен.
Что ещё можно поставить в сопоставимую цену?
Ребят, дайте волю фантазии :)
Ради всего святого, не берите 9100f и Ryzen 3500. Возьмите лучше 10100F за 8к , если планируете апгрейд на что-то нормальное и любите интел. Или возьмите Ryzen 1400 за 5500 рублей под апгрейд.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-9100F и Intel Core i7-2600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-9100F
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 4.20 GHz vs 3.80 GHz
- Примерно на 38% больше максимальная температура ядра: 100 °C vs 72.6°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 45% больше: 2523 vs 1740
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 27% больше: 6768 vs 5331
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 48% больше: 1078 vs 727
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 24% больше: 3394 vs 2727
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 21% больше: 3631 vs 3002
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs January 2011 |
| Максимальная частота | 4.20 GHz vs 3.80 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100 °C vs 72.6°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2523 vs 1740 |
| PassMark - CPU mark | 6768 vs 5331 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1078 vs 727 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3394 vs 2727 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3631 vs 3002 |
Причины выбрать Intel Core i7-2600
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-9100F
CPU 2: Intel Core i7-2600
Тесты Intel Core i3-9100F против Intel Core i7-2600
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнение Intel Core i3-9100F и Intel Core i7-2600: основные моменты
Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.
Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.
Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.
Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.
Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.
Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.
Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор
Самый большой объем памяти RAM.
Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.
Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы
Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.
Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.
64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.
AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.
Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.
Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.
Это говорит о высокой производительности процессора, так как она повышается на каждый ватт использованной энергии.
Защиту от вирусов и вирусных программ осуществляет NX бит.
F16C позволяет ускорять процессы выполнения задач, таких как регулировка громкости или настройка контраста.
AVX позволяет увеличить скорость расчетов в мультимедиа, финансовых и научных приложениях, также он повышает производительность Linux RAID.
Читайте также: