Сравнение процессоров i7 3770 и i5 3570

Обновлено: 06.07.2024

Героями данного обзора стали старшие четырехъядерные процессоры Intel Core i7-3770К, Core i7-3770, Core i5-3570К и Core i5-3570. В качестве соперников были взяты следующие модели:

Core i7-2600К;
Core i7-2600;
Core i5-2500К;
Core i5-2500;
FX-8150 BE;
FX-6100 BE;
Phenom II X6 1090T BE;
Phenom II X4 980 BE.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 1.5;
Видеокарта: GeForce GTX 680 2048 Мбайт - 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (

Core i7-3770К - 3500 @ 4600 МГц;
Core i7-3770 - 3400 @ 4200 МГц;
Core i5-3570К - 3400 @ 4600 МГц;
Core i5-3570 - 3400 @ 4200 МГц;
Core i7-2600К - 3400 @ 5000 МГц;
Core i7-2600 - 3400 @ 4100 МГц;
Core i5-2500К - 3300 @ 5000 МГц;
Core i5-2500 - 3300 @ 4000 МГц;
FX-8150 BE - 3600 @ 4600 МГц;
FX-6100 BE - 3300 @ 4500 МГц;
Phenom II X6 1090T BE - 3300 @ 4100 МГц;
Phenom II X4 980 BE - 3700 @ 4100 МГц.

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 306.63 Beta;
Утилиты: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.4.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1680х1050.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.3 Build 15007 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

Assassin's Creed Revelations (Порт).
Batman Arkham City (Бенчмарк).
Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил).
Borderlands (Бесплодные земли).
Call of Duty: Modern Warfare 3 (Акт 1. Черный вторник).
DIRT 3 (Бенчмарк - ASPEN).
Dragon Age Origins (Остагар).
Far Cry 2 (Первая поездка).
Formula 1 2010 (Бенчмарк).
Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк - Потерянные и Проклятые).
Hard Reset (Бенчмарк).
Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
Lost Planet Colonies (Бенчмарк - Зона 1).
Metro 2033 (Бенчмарк).
Prototype 2 (Воскрешение)
Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
The Witcher 2: Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).
World in Conflict: Soviet Assault (Бенчмарк - Побережье).
World of Tanks (Энск).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров Intel

Технические характеристики процессоров AMD

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

При максимальном разгоне у всех версий Phenom II частота контроллера памяти была поднята до 2400 - 2800 МГц.

Core i7-3770К

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, базовая частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.11 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен, Hyper Threading - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель был поднят до 46 (100х46), частота DDR3 - 2133 МГц (100х21.33), напряжение питания - до 1.2 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - выключен, Hyper Threading - выключен.

Core i7-3770

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, базовая частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен, Hyper Threading - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого множитель был поднят до 40 (105х40), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.2 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен, Hyper Threading - выключен.

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, базовая частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен, Hyper Threading - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4800 МГц. Для этого множитель был поднят до 48 (100х48), частота DDR3 - 2133 МГц (100х21.33), напряжение питания - до 1.41 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - выключен, Hyper Threading - выключен.

Core i7-2600

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель был поднят до 39 (105х39), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен, Hyper Threading - выключен.

Core i5-2500K

Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, базовая частота 100 МГц (100х33), частота DDR3 - 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.2 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4800 МГц. Для этого множитель был поднят до 48 (100х48), частота DDR3 - 2133 МГц (100х21.33), напряжение питания - до 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - выключен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого множитель был поднят до 38 (105х38), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х18), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.26 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Phenom II X6 1090Т BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8), Turbo Core - выключен.

Phenom II X4 980 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3700 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х18.5), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8).

Тесты Intel Core i7-3770 против Intel Core i5-3570

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-3570 и Intel Core i7-3770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core i5-3570

Intel Core i7-3770

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-3570

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 6.089 vs 6.05

Характеристики
Дата выпуска	June 2012 vs April 2012
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	6.089 vs 6.05

Причины выбрать Intel Core i7-3770

На 4 потоков больше: 8 vs 4
Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 3.80 GHz
Примерно на 56% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 67.4 °C
Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 2074 vs 2044
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 31% больше: 6371 vs 4880
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 2% больше: 798 vs 779
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 21% больше: 3074 vs 2537
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 30% больше: 3655 vs 2817
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 4.603 vs 3.405
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.8 раз(а) больше: 80.961 vs 10.336
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.585 vs 0.418
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 2.179 vs 2.045
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 2876 vs 1602
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 2876 vs 1602

Характеристики
Количество потоков	8 vs 4
Максимальная частота	3.90 GHz vs 3.80 GHz
Максимальная температура ядра	105°C vs 67.4 °C
Кэш 3-го уровня	8192 KB (shared) vs 6144 KB (shared)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2074 vs 2044
PassMark - CPU mark	6371 vs 4880
Geekbench 4 - Single Core	798 vs 779
Geekbench 4 - Multi-Core	3074 vs 2537
3DMark Fire Strike - Physics Score	3655 vs 2817
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.603 vs 3.405
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	80.961 vs 10.336
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.585 vs 0.418
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.179 vs 2.045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2876 vs 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2876 vs 1602

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-3570
CPU 2: Intel Core i7-3770

Желательно,чтобы еще и на будущее.
Вроде как в i7 4 ядра и 8 потоков,но кто-то говорит,что это очень хорошо и в будущем поточность будет решать.

Novruk
В будущем да. Но вопрос" что лучше" - сам себя исчерпывает. И для чего тебе проц?

Novruk
Кэп как бы намекает, что старшая модель лучше, особенно если брать за очень малые деньги.
Если брать за 10к+, то оба процессора за такие деньги сейчас не актуальны.

многопоточность как бы тоу уже давно решает года так то 3 наверно точно до некоторого количества физических ядер. уже эдок во времена ас юнити азм 2014 год вроде как отмечалось что вышеупомянутых и5 не хватает для почтенных фпс

bloomm
да я не глупый, но я смотрел всякие тесты с этими процессорами и почему-то выигрывает 3570, вот поэтому я и задал этот вопрос, если не было бы такого, то не задавал бы -_-

Novruk
Процессоры вышли в 2012 году. Тогда много разговоров было о том, что многопоточность на будущее, i5 на сегодня решает (речь о 2012). Где то были видео, что гиперпоточность снижала минимальный / максимальный FPS, пусть и незначительно.

На сегодня без неё просто никак, особенно с мощными видеокартами, да в играх с открытым миром, где i5 четырёх ядерные в 100% упирались, когда как гиперпоточность i7 двала преимущество ещё порядка 30%. Поэтому то, что Вы видите сейчас есть отражение прошлых времён. Сегодня только 3770 уже ставят в рекомендованные требования.

На будущее на полках магазина уже стоят 8700 от интела / 2700 от амд. Поскольку интел дал дефициту знатного, фактически вариант от амд - 2700 стал единственным выбором, кроме 2600 - бюджетный всеобщий любимец, аналог i5 8400.
3770 на али (китайской барахолке) новый стоит 7800 рублей. Ему уже почти 7 лет.

VOVAN WOLF
так получается,что всё-таки стоит брать 3770?

VOVAN WOLF
и еще,я,конечно,не эксперт,но пойдет ли 3770 на Intel h61? Говорят,что не раскроет процессор.

Novruk
Брать 3770 следовало было ещё в 2012 году, если честно. Сейчас уже 2600 / 2700 / 8700 / 8400 как то в приоритетных покупках. А вот апгрейдить ПК вполне стоит, если нет высоких требований к ПК и видеокарте, будет хорошим решением.
Выражение "раскроет" забудьте к употреблению. H61 - это ЧИПСЕТ Вашей материнской платы имеет Socket LGA1155. В первую очередь это сокет процессоров второго поколения - Sandy Bridge. Конечно, они совместимы и с третьим поколением. Чтобы убедится и быть уверенным в покупке, достаточно взять установленную конкретную модель материнской платы, зайти на сайт производителя, там в раздел поддержки --> совместимость CPU. Конечно, там должен быть 3770 в списке.
Если собрались менять, один важный момент, это обновление БИОСа, если оно не производилось ранее, необходимо проверить версию и сравнить с последней актуальной на сайте. В противном случае, процессор на старой версии может не запуститься.
Всё будет работать. 3770 не разгоняется, энергопотребление его не сильно отличная от более младших моделей. Ставьте и играйте / работайте.

Читайте также:

Сравнение процессоров i7 3770 и i5 3570

Тестовая конфигурация

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Разгон процессоров

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

Тесты Intel Core i7-3770 против Intel Core i5-3570

Скорость в играх

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложениях

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-3570

Причины выбрать Intel Core i7-3770

Сравнение бенчмарков