Сравнение процессоров ryzen 5 3600 и intel core i5
Обновлено: 04.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3600 и Core i5-11500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 265 |
| Соотношение цена-качество | 71.50 | 64.58 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse | Rocket Lake |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (2 года назад) | 16 марта 2021 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
| Цена сейчас | 264$ (1.3x) | 292$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3600 и Core i5-11500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3600 и Core i5-11500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3600 и Core i5-11500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 50 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel UHD Graphics 750 |
| Объем видеопамяти | - | 64 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | - | 32 |
| InTru 3D | - | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | - | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 5120 x 3200 @60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 5120 x 3200 @60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 12.1 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3600 и Core i5-11500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Процессор Core i5-10400 - младший шестиядерник в линейке Comet Lake-S, призванный навязать конкуренцию AMD с их народным Ryzen 5 3600. В этой статье мы определим, какой из процессоров лучше подойдёт для среднебюджетного игрового ПК осенью 2020 года.
реклама
Тесты проводились YouTube-каналом "ROZETKA". Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:
• Процессоры Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);• Система жидкостного охлаждения NZXT Kraken X63
• Материнские платы Asus ROG Strix Z490-E Gaming и ASUS ROG Strix X570-F Gaming
• Оперативная память Patriot Viper DDR4-3200 16384MB PC4-25600 CL16
• Видеокарта INNO3D PCI-Ex GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC X3
реклама
• SSD Seagate FireCuda 520 1TB NVMe
• Питание be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• Корпус Cougar Dark Blader-G
Перейдём непосредственно к тестам. Они проходили на ультра-настройках в самом популярном разрешении для данного сегмента 1920х1080. Верхняя строчка - средний FPS, средняя 1% LOW, нижняя - 0,1% LOW.
реклама
В Assassin's Creed: Odyssey Core i5-10400 на пару кадров опережает Ryzen 5 3600.
В последнем Far Cry Intel также незначительно вырывается вперёд.
В HITMAN 2 абсолютно идентичные показатели для обеих систем.
В Shadow of the Tomb Raider видна уже более существенная разница: Core i5-10400 быстрее конкурента примерно на 7%.
В игре Star Wars Jedi: Fallen Order лучше проявляет себя Ryzen 3600 - он обошёл "синий" процессор примерно на 3%.
Теперь давайте сравним стоимость обоих протестированных систем.
Core i5-10400 версии F (без встроенного видеоядра) и самая дешевая материнская плата на чипсете H410 обойдутся в 19 310 рублей:
Ryzen 5 3600 и наиболее популярная на данный момент плата на чипсете B450 опустошат ваш кошелёк на 20 740 рублей:
Казалось бы, разница в 1400 рублей - и здесь преимущество Intel? Но не тут то было, в случае с AMD вы также получаете возможность разгона процессора и оперативной памяти. Чтобы на "синей" системе иметь опцию оверклокинга хотя бы оперативки, придётся покупать материнскую плату на чипсете Z490 - а её стоимость составляет не менее 11 000 рублей, то есть отличие более чем в 2 раза! В среднебюджетном ценовом сегменте покупать плату по цене процессора - это просто нецелесообразно.
Анализируя вышеизложенное, можно сделать два вывода.
Если вы непритязательный геймер, слабо разбираетесь в вопросе и не умеете разгонять компоненты, вам однозначно подойдет Core i5-10400 с любой бюджетной материнкой и памятью 2666 МГц. Такая сборка обеспечит приемлемую производительность во всех хитах 2020 года.
Но если же вы хоть чуть-чуть "сечёте" в игровом железе, то однозначно ваш выбор - Ryzen 5 3600. Даже на бюджетной плате его можно без проблем разогнать до 4200 МГц, а память - до 3600. Это обеспечит прирост в среднем в 10-15% в актуальных играх. Таким образом, по соотношению цена/производительность явно выигрывает процессор от AMD.
Тесты AMD Ryzen 5 3600 против Intel Core i5-10500
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Новый процессор Intel i5-10400 представляет собой 6-ядерный чип с 12 потоками. Он работает на тактовой частоте между 2,9 и 4,3 ГГц, в зависимости от нагрузки. Причина того, почему базовая тактовая частота такая низкая по сравнению с i5-10600K, заключается в падении значения TDP с 125 Вт до 65 Вт. При этом большинство материнских плат на чипсете Z490 не накладывают ограничений на TDP.
Среди проверенных только модель ASUS придерживается лимита, когда как MSI, ASRock и Gigabyte избавлены от него, за исключением двух в форматах mATX и Mini-ITX. Таким образом, тестирование Core i5-10400 выполняется на плате на чипсете Z490 без ограничений по TDP.
Поскольку процессор с разблокированным множителем, используется память DDR4-2666 как максимум для этого чипа на материнских платах серий B и H.
Данный процессор от Intel доступен в продаже по цене от 14 727 руб. (по данным Яндекс.Маркет от 02.06.2020). Разновидность процессора 10400F без встроенной графики продаётся за 12 758 руб. Цены могут измениться в зависимости от спроса и восприятия на фоне Ryzen 5 3600, который продаётся примерно за 11 664 руб. AMD просит примерно столько же денег, сколько Intel, за свою минимальную 6-ядерную модель с 12 потоками команд, где нет интегрированной графики, но есть разблокированный множитель и поддержка разгона памяти на всех материнских платах.
Как видим, Intel уже отстаёт от своего конкурента. И всё же, не помешает взглянуть на результаты бенчмарков, прежде чем делать выводы.
Core i5-10400 работал с памятью DDR4-3200 и DDR4-2666 с одинаковыми таймингами CL14.
Бенчмарки
В многоядерном тестировании Cinebench R20 видно, что скорость памяти не влияет на результат Core i5-10400.
Немного не дотянув до 3200 баллов, 10400 на 15% уступает Ryzen 5 3600. Не слишком хороший знак для производительности процессоров Intel в приложениях. При этом он на 14% быстрее чем Ryzen 5 1600 AF.
Что касается одноядерной производительности, в Cinebench скорость памяти снова не играет особой роли. Ryzen 5 3600 на 13% быстрее, 10400 отстаёт даже от Ryzen 3 3100.
В 7-zip мы видим прирост производительности на 5% при использовании более быстрой памяти. Это небольшая разница при увеличении частоты памяти на 20%, но всё же лучше, чем в Cinebench. Если использовать такую же память, как в Ryzen 5 3600, 10400 отстаёт на 8% и 12% с памятью DDR4-2666.
Сравнение процессоров Intel Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 10-го поколения 
Разница увеличивается в процессе разархивирования. 10400 на 22% отстаёт от 3600 и уступает даже 1600 AF.
Дальше идёт Adobe Photoshop, где предпочтение отдаётся одноядерной производительности. С процессором i5-10400 прирост производительности при использовании памяти DDR4-3200 вместо DDR4-2666 составил 10%.
Это также означает, что Ryzen 5 3600 на 8% опережает 10400 при одинаковой памяти. Когда 10400 вынужден работать на частоте памяти 2666 на платах серий B и H, 3600 на 19% быстрее в бенчмарке Puget Systems Photoshop.
DaVinci Resolve Studio 16 показывает малозначительное влияние более быстрой памяти на производительность. DDR4-3200 с Ryzen 5 3600 на 8% быстрее, что немного. С другой стороны, этот процессор ещё и дешевле, поэтому для AMD результат хороший.
Наконец, в Blender Ryzen 5 3600 на 8% опережает 10400 при использовании памяти DDR4-3200 и на 10% с памятью DDR4-2666.
Если смотреть на энергопотребление, Ryzen 5 3600 ненамного лучше по сравнению с 10400. Расход энергии примерно такой же при скорости на 10% выше.
Игровые бенчмарки
Battlefield V показывает, что Core i5-10400 очень хорошо проявляет себя в играх и с одинаковой памятью находится примерно на уровне Core i7-8700K. При этом он на 5% опережает 3600 по средней частоте кадров. Если же использовать материнские платы серий B и H, 10400 и 3600 показывают одинаковые результаты.
На разрешении 1440p разница становится ещё меньше, как и разница в использовании памяти DDR4-2666 и 3200.
Far Cry New Dawn обычно является худшим сценарием для процессоров Ryzen. Однако, 10400 с памятью DDR4-3200 выдаёт такой же результат, что и 3600. С памятью DDR4-2666 процессор Intel немного отстает.
На разрешении 1440p разница остаётся прежней даже с более медленной памятью DDR4-2666.
Ryzen 5 3600 показывает очень хорошие результаты в игре Rainbow Six Siege, особенно нижний 1%. Тут процессор на 11% опережает Core i5-10400 и на 20% превосходят процессор Intel с памятью DDR4-2666. Правда, худшее значение для процессора Intel всё равно выдаёт больше 180 кадров/с, поэтому разница в 20% не играет особой роли.
При переходе на разрешение 1440p, которое лучше подходит для видеокарты RTX 2080 Ti, 10400 и 3600 выдают неотличимые результаты. Разница в памяти DDR4-2666 и 3200 тоже не проявляется.
Разница между DDR4-3200 и 2666 довольно значительная в игре Shadow of The Tomb Raider. Более быстрая память обеспечивает прирост в средней частоте кадров на 11% и на 13% в нижнем 1% производительности.
Shadow of the Tomb Raider очень сильно зависит от процессора, особенно в локациях с открытым миром, которые и тестировали. Результаты записывались не при помощи встроенного бенчмарка, который недостаточно нагружает процессор. Вместо этого использовали OCAT для измерения производительности внутри игры на 4-5 часу кампании.
Также высокие требования к процессорам предъявляет Battlefield V. Интересно увидеть не только большую разницу между конфигурациями памяти DDR4, но и как Ryzen 5 3600 отстаёт от Core i5-10400 на 4% и превосходит его с памятью DDR4-2666.
На разрешении 1440p результаты больше зависят от видеокарты и производительность 3600 и 10400 становится одинаковой с памятью DDR4-3200. Память 2666 уступает только на 3%.
Заключение
Стоит ли Core i5-10400 запрашиваемой цены в $182?
Скорее нет, но он конкурирует против отличного Ryzen 3600.
Главной проблемой для Intel является низкая цена процессора AMD. Хотя Ryzen 5 3600 должен быть дороже, в районе $200, но в реальности его можно найти за $175 и даже меньше.
В плане игровой производительности Core i5 примерно на равных с 3600, но в рабочих задачах процессор AMD на 10% быстрее при одинаковом энергопотреблении. Если добавить видеокарту, более дешёвый i5-10400F кажется более привлекательной покупкой. В результате разница в цене между процессорами AMD и Intel размывается.
Если смотреть на стоимость платформы и материнской платы, для Intel всё печально. Приличная плата на чипсете Z490 вроде Tomahawk стоит $190, тогда как B450 Tomahawk обойдётся всего в $115, на $75 дешевле. Оба процессора продаются с кулерами и оба они не особо впечатляют. С хорошей материнской платой i5-10400 будет стоить дороже, если вы хотите получить более быструю память. Есть более дешёвые платы на чипсете Z490 по $150, но у них слабые фазы питания и ограниченный набор функциональных возможностей, поэтому брать их не стоит.
Если приличная плата Intel B460 может сравниться с B450 Tomahawk по качеству и функциональности, система на 10400 будет стоить примерно как на Ryzen 3600, но с ограниченный памятью DDR4-2666. В таком случае она отстаёт от 3600 в играх и на 20% в приложениях.
В целом Core i5-10400 является хорошим процессором, но трудно конкурировать с Ryzen 5 3600. В любом случае, производительность не разочарует.
Ryzen 5 3600 может продолжить дешеветь, есть слухи о выпуске в будущем 3600XT. Чтобы конкурировать, i5-10400 должен подешеветь до $150 и должны выйти приличные платы Intel B460. Разгон памяти также не помешает.
Пришло время выбрать победителя. В чем разница и что лучше в сравнении AMD Ryzen 5 3600 против Intel Core i5-11600K? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить - посмотрите сравнительную таблицу всех довольно просто характеристик. Процессор с большим объемом ядер / потоков, а также с более высоким и объемным L2-L3 - абсолютный победитель!
Ядра, базовая и турбо-частота процессора
Кто выиграет в сравнении AMD Ryzen 5 3600 против Intel Core i5-11600К. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества ядер, потоков, а также текущих и Turbo тактовой частоты + объем L2-L3. Чем больше ядер, L3 и тактовая частота, тем эффективнее процессор. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.
Поколение и семейство процессоров
Внутренняя графика
Сложно сравнивать AMD Ryzen 5 3600 против Intel Core i5-11600K, когда функция и характеристики видеокарты имеют значение исключительно в ноутбуках. В рабочих станциях это не является преимуществом, ввиду установки дополнительного графического ускорителя.
Поддержка аппаратных кодеков
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.
Оперативная память и PCIe
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Процессор может поддерживать многоканальную оперативную память с высокой тактовой частотой, это напрямую влияет на его быстродействие и производительность.
Шифрование
Поддержка шифрования данных
Управление температурным режимом и TDP
Современные системы нагружают рабочий цикл. Выбирая между AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5-11600K стоит смотреть в сторону того варианта, где меньше тепловыделение (TDP).
Технические детали
Устройства, использующие этот процессор
Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность тестов при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной процедуры тестирования без учета способности гиперпоточности.
Это новая версия бенчмарка, разработанная на базе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самого популярного программного обеспечения для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для эталонных тестов производительности многоядерных процессоров и гиперпоточности.
Это обновленная версия Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный тест основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite. Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для тестирования производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не в счет.
Этот тест представляет собой обновленную версию Cinebench 11.5, основанную на программном обеспечении Cinema 4 Suite (широко используется для 3D-производства). Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест производит preаккуратные и точные результаты.
Тест Geekbench 5 - новейший программный комплекс. Это позволяет учесть влияние производительности памяти на производительность процессора. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают довольно точные результаты эталонного тестирования одноядерного процессора.
Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Чем выше оценка GeekBench, тем лучше процессор. Здесь учитывается способность гиперпоточности.
Мы используем тест Blender для отслеживания производительности центрального процессора. Blender - это программа для профессионального рендеринга и создания трехмерных тел, которые также можно анимировать. Результаты тестирования показывают, насколько быстро блок работает при выполнении задач многопроцессорной обработки. Здесь все работает по принципу faster рендеринг для 3D-сцен, тем лучше.
PassMark является одним из самых популярных тестов в мире. Он проверяет полную и общую производительность центрального процессора (математические расчеты, compreразложение и разложениеpreскорости, 2D и 3D графические тесты). Ниже вы увидите результаты тестирования процессора и его оценку. Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных.
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x в операционной системе HiveOS.
Читайте также: