Сравнение видеокарт 970 780
Обновлено: 06.07.2024
Еще летом прошлого года я задумывал написать статью и сравнить производительность R 290 c GTX 780. Но так получилось, что раздобыть для тестов 780 так и не удалось, а когда удалось, смысла в такой статье было бы мало, с учетом появления GTX 970. Худо без добра не бывает, и когда на руках оказалась GTX 970 я решил провести небольше сравнение в некоторых современных и не очень — требовательных к видеокарте играх. Данная статья, надеюсь поможет кому то сделать выводы о производительности этих карт, возможно подскажет сделать или, наоборот, не сделать апгрейд :).
Тестовый стенд:
• Процессор: Intel Core i5-2500K, 4400 MHz
• Материнская плата: Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3
• Оперативная память: Hynix 8176 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) (4+4)
• Монитор: Dell U2311H – 1920-1080
• Жесткий диск: WDC WD1002FAEX-00Y9A0 ATA Device (7200 RPM, SATA-III)
• Видеодрайвер: Nvidia – 347.52 beta, ATI catalyst-omega 14.12(Для GTA-5 использовались драйвера 350,12 и 15,4 beta)
Видеокарта GTX 780 MSI Gaming OC протестирована на номинальных для нее частотах 902/1045/1502 (базовая частота /буст частота/ частота памяти).
Видеокарта R9 290 MSI Gaming протестирована на номинальных частотах профиля Gaming 977/1250 (частота ядра/частота памяти).
GTX 970 ASUS STRIX протестирована на номинальных для нее частотах 1114/1278/1753 (базовая частота /буст частота/ частота памяти).
Тестовые приложения и сцены:
Игра была протестирована с 2мя различными настройками: 1: SSBC, Volumetric Fog 2: HBAO+, NVIDIA Godrays
Лидирует GTX 970, затем GTX 780 и R290. В режиме SSBC, Volumetric Fog разница между ними довольно небольшая, но она немного увеличивается при переключении на HBAO+, NVIDIA Godrays.
Assassins Creed Unity:
GTX 970 имеет довольно высокое преимущество. GTX 780 немного опережает R 290.
Metro Last Light Redux:
GTX 780 тут впереди по минимальному фпс, GTX 970 по среднему.
Лидируют GTX 780 и 970.
GTX 780 на этот раз в аутсайдерах, R290 и GTX970 лидируют.
Довольно большой отрыв GTX 970.
GTX 970 лидирует, совсем немного отстает R290, GTX 780 замыкает результат.
Unigine Valley Benchmark
В Unigine Valley Benchmark довольно сильное преимущество у GTX 780, GTX 970 уступает даже R290.
Lords Of The Fallen
Довольно сильный отрыв видеокарт nvidia, GTX 780 немного опережает 970.
Уровень быстродействия высок у всех участников, но GTX 780 и 970 показывают чуть более высокий результат.
Middle Earth — Shadow of Mordor
У R290 довольно сильные позиции в этой игре, быстрее GTX780 и на уровне GTX 970.
Call of Duty — Advanced Warfare
GTX 780 тут показывает самый слабый результат, R 290 и GTX 970 лидируют.
Лидирует GTX 970, затем GTX 780 и R 290.
Dragon Age: Inquisition
С большим преимуществом лидирует GTX 970.
Grand Theft Auto V
Лидируют GTX 970 и GTX 780.
Вместо вывода: GTX 970 наиболее быстрая видеокарта среди протестированной троицы(кто бы сомневался :) ) Но и стариков со счетов сбрасывать еще рановато. И GTX 780 и R 290 обеспечивают достаточную производительность, поэтому обладателям этих карт делать апгрейд я не советую. В конечном итоге результат зависит от «заточки» и «адаптации» игры под карты конкретного вендора (Meant to be Played, game evolved). Так у R 290 довольно сильные позиции в Call of Duty, Shadow of Mordor, Thief, Tomb Raider. GTX 780 впереди в Metro Last Light, Crysis3, Lords Of The Fallen. Отрыв новой GTX 970 не везде заметен, где то она находится наравне со стариками, где то даже немного уступает, но есть часть игр, где ее отрыв довольно ощутим и заметен, например Far Cry 4, Assassins Creed Unity, Dying Light, Dragon Age: Inquisition.
Выводы: Видеокарта GTX 970 получила меньше ядер CUDA, нежели у GTX 780 - 1664 против 2304, тактовая частота процессора у выше у 970 и составляет 1050 Mhz, против 863 Mhz у 780..
По объему памяти лидирует GTX 970, у неё на борту 4 гигабайт, в то время, как у GTX 780 - 3 Gb. . Тип памяти GDDR5 и GDDR5 соответственно , а разрядность шины 256-bit против 384-bit
Сравнение характеристик GeForce GTX 970 и GeForce GTX 780
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 970 и GTX 780 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 970 | vs | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
| Модель GPU: | GM206-300 | vs | GK110-300 | |
| Ядер CUDA: | 1664 | vs | 2304 | |
| Графический процессоров: | 2 | vs | 4 | |
| Текстурных блоков: | 64 | vs | 192 | |
| Архитектура: | Maxwell | vs | Kepler | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 28 nm | |
| Базовая тактовая частота: | 1050 | vs | 863 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1178 | vs | 900 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 970 и GeForce GTX 780, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 970 | 7.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 780 | 6.9 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
Работа с графикой
Для тестов использовались: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 970 | 6.9 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 780 | нет данных |
| GeForce GTX 1060 | 5.4 из 10 |
Вычислительная мощность
Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 970 | 8.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 780 | 6.6 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 8.6 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 970 | 8.8 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 780 | 7.0 из 10 |
| GeForce GTX 1060 | 8.5 из 10 |
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
| GeForce GTX 970 | 7.1 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 780 | нет данных |
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
Шум и мощность
Тестирование проводилось на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1050 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1178 MHz vs 900 MHz
- Примерно на 69% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 9725 vs 8060
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 778 vs 599
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 29076 vs 16157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 105.107 vs 56.839
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 8.737 vs 5.367
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 489.795 vs 160.461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 11499 vs 9064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 11499 vs 9064
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 29% больше: 3659 vs 2844
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 900 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9725 vs 8060 |
| PassMark - G2D Mark | 778 vs 599 |
| Geekbench - OpenCL | 29076 vs 16157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 56.839 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 5.367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.795 vs 160.461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9064 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3659 vs 2844 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Скорость текстурирования на 47% больше: 160.5 billion / sec vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2304 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 4,156 gflops vs 3,920 gflops
- Частота памяти в 858.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1265.582 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 37.407 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1664 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 3,920 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1265.582 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 vs 35.714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Читайте также: