Сравнение видеокарт gtx 560 и gtx 650
Обновлено: 07.07.2024
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1058 MHz vs 810 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 64 Watt vs 150 Watt
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 17 May 2011 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 810 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 150 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Скорость текстурирования на 34% больше: 45.4 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 1,088.6 gflops vs 812.5 gflops
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4000 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 2732 vs 1769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 405 vs 343
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 8076 vs 3866
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 25.82 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 623.187 vs 364.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 2.201 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 30.402 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 62.233 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 3754 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3667 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 3754 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3667 vs 3478
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s vs 33.9 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops vs 812.5 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2732 vs 1769 |
| PassMark - G2D Mark | 405 vs 343 |
| Geekbench - OpenCL | 8076 vs 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3478 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 650. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 560 NVIDIA GeForce GTX 650 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартной и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 650.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 650:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 650. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, один мини-HDMIТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 650 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 650. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 560 или NVIDIA GeForce GTX 650 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 650 | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 650 | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 650 | |||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 650 | |||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 650 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 560
4.63% еaster в синтетических тестах
Больше пропускная способность памяти (128.0 ГБ / с против 80.0 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
Дешевле (89 $ против 294 $)
Больше конвейеров (384 против 336)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (28 нм против 40 нм)
Меньше энергопотребление (64 Вт против 150 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (2 ГБ против 1 ГБ)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 560 или NVIDIA GeForce GTX 650?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 560.
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti: основные моменты
Тест, определяющий общую вычислительную мощность видеокарты.
Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.
Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи информации памяти. Производительность устройства в приложениях зависит от тактовой частоты. Чем она выше, тем лучше.
Тест, предназначенный для определения графической производительности.
Тест, определяющий графическую производительность видеокарты.
Это - важный аспет, вычисляющий пропускную способность памяти
Тест, предназначенный для определения графической производительности.
Каждую секунду на экране отображается определенное количество пикселей.
Измерение вычислительной мощности процесора называется FLOPS.
При полной загрузке уровень шума низкий.
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
Последние версии GDDR памяти обеспечивают высокую скорость передачи данных, что позволяет повысить производительность в целом
Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует
На экране каждую секунду отображается определенное количество текстурированных пикселей.
Shading units представляют собой процессоры небольшого размера, расположенные в видеокарте. Они регулируют обработку изображений.
Низкий уровень шума в нерабочем состоянии
Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику
Широкая шина памяти говорит о том, что за один цикл она может передать больше информации. Это свойство влияет на производительность памяти, а также на общую производительность видеокарты устройства.
Используется некоторыми приложениями с целью подключения мощностей графического процессора для вычислений неграфического типа. Чем новее версия, тем более функциональной она будет
Блоки TMU нужны для приема текстурированных единиц, которые затем привязываются к геометрическому расположению трехмерной сцены. Чем больше блоков TMU, тем быстрее обрабатывается информация.
Более поздние версии обеспечивают качественную игровую графику
Наличие выхода HDMI позволяет подключать устройства с портами HDMI или мини-HDMI. Они могут передавать видео и аудио на дисплей.
Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.
Дают возможность подключиться к дисплею с помощью DVI
К устройству можно подключить несколько мониторов, что облегчает работу за счет увеличения рабочего пространства.
Если при загрузке низкая температура, значит карта выделяет малое количество тепла, а система охлаждения работает хорошо.
К видеокарте можно подключить несколько экранов. Благодаря этому можно одновременно использовать несколько мониторов для создания обширного игрового пространства, чтобы расширить поле обзора во время игры.
Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 650 Ti | 6.9 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 560 Ti | 6.1 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 5.9 из 10 |
Работа с графикой
Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 650 Ti | 6.6 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 560 Ti | 6.0 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 7.1 из 10 |
Вычислительная мощность
Протестировано на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 650 Ti | нет данных |
|---|---|
| GeForce GTX 560 Ti | 5.9 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 6.2 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 650 Ti | 8.4 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 560 Ti | 6.9 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti | 8.5 из 10 |
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
| GeForce GTX 650 Ti | нет данных |
|---|---|
| GeForce GTX 560 Ti | нет данных |
| GeForce GTX 750 Ti | нет данных |
Шум и мощность
Видеокарта тестировалась на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Читайте также: