Сравнение видеокарт gtx 670 и gtx 750
Обновлено: 04.07.2024
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1020 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1085 MHz vs 980 MHz
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 170 Watt
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2014 vs 10 May 2012 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 980 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 170 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 34.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1344 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 1,111 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 5352 vs 3408
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 525 vs 474
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 12156 vs 10360
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 41.548 vs 34.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 965.52 vs 639.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 4.275 vs 2.341
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 40.404 vs 32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 86.208 vs 69.814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 7038 vs 4498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 7038 vs 4498
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 75% больше: 1856 vs 1058
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 34.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,111 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5352 vs 3408 |
| PassMark - G2D Mark | 525 vs 474 |
| Geekbench - OpenCL | 12156 vs 10360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.548 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 965.52 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.275 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1856 vs 1058 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 750 | 5.8 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 670 | 6.6 из 10 |
| GeForce GTX 760 | 6.3 из 10 |
Работа с графикой
Тесты проводились на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 750 | 5.9 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 670 | 6.3 из 10 |
| GeForce GTX 760 | нет данных |
Вычислительная мощность
Для тестирования использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 750 | 6.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 670 | 6.3 из 10 |
| GeForce GTX 760 | нет данных |
Производительность из расчета на 1 Вт
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 750 | 8.0 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 670 | 7.3 из 10 |
| GeForce GTX 760 | 7.2 из 10 |
Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
| GeForce GTX 750 | нет данных |
|---|---|
| GeForce GTX 670 | нет данных |
| GeForce GTX 760 | нет данных |
Шум и мощность
Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Сравнение характеристик GeForce GTX 670 и GeForce GT 750 Ti
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 670 и GT 750 Ti по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 670 | vs | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
| Модель GPU: | GK104-325 | vs | GM107-400 | |
| Ядер CUDA: | 1344 | vs | 640 | |
| Графический процессоров: | 4 | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | 112 | vs | 40 | |
| Архитектура: | Kepler | vs | Maxwell | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 28 nm | |
| Базовая тактовая частота: | 915 | vs | 1020 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 980 | vs | 1085 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 670 и GeForce GT 750 Ti, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 750. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 670 NVIDIA GeForce GTX 750 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартной и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 750.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 750:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 750. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, One HDMI, один порт DisplayPort Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, один мини-HDMIТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 750 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA GeForce GTX 750. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 670 или NVIDIA GeForce GTX 750 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 670 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 670 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 670 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 670 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 670 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 750 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670
8.67% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (1344 против 512)
Больше максимальный объем оперативной памяти (2 ГБ против 1 ГБ)
Больше пропускная способность памяти (192.2 ГБ / с против 80 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 750
Дешевле (130 $ против 764 $)
Меньше энергопотребление (55 Вт против 170 Вт)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 670 или NVIDIA GeForce GTX 750?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 670.
Читайте также: