Сравнение видеокарт gtx 750 ti и rx 560
Обновлено: 07.07.2024
Почему AMD Radeon RX 560 лучше чем Nvidia GeForce GTX 750 Ti?
- Частота графического процессора 155MHz больше
Почему Nvidia GeForce GTX 750 Ti лучше чем AMD Radeon RX 560?
Какие сравнения самые популярные?
AMD Radeon RX 560
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Asus Radeon RX 560 4GB
AMD Radeon RX 560
Gigabyte GeForce GTX 1650 OC
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
AMD Radeon RX 560
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
MSI GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 560
AMD Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 460
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon Vega 8
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 250
AMD Radeon RX 560
AMD Radeon HD 7850
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce MX150
AMD Radeon RX 560
Manli GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 660
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon RX 560)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750 Ti)
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 305 |
| Соотношение цена-качество | 9.20 | 6.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Графический процессор | Polaris 21 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (4 года назад) | 18 февраля 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | 149$ |
| Цена сейчас | 497$ (5x) | 302$ (2x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon RX 560 против NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также в процессе и процессе графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте поймем разницу в портах, установите видеокарты AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, один мини-HDMIТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли AMD Radeon RX 560 или NVIDIA GeForce GTX 750 Ti для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon RX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | |||||
| Death Stranding (2020) | AMD Radeon RX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | |||||
| F1 2020 (2020) | AMD Radeon RX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | |||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Radeon RX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 750 | |||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Radeon RX 560 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 750 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества AMD Radeon RX 560
Дешевле (130 $ против 155 $)
Больше конвейеров (1024 против 640)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (14 нм против 28 нм)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 2 ГБ)
Больше пропускная способность памяти (112.0 ГБ / с против 86.4 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
1.07% еaster в синтетических тестах
Меньше энергопотребление (60 Вт против 75 Вт)
Итак, AMD Radeon RX 560 или NVIDIA GeForce GTX 750 Ti?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1090-1175 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 1880.2 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1400 раз(а) больше: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 506 vs 491
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 57671 vs 12765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 56.81 vs 42.293
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 775.281 vs 635.398
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 4.602 vs 2.869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 64.428 vs 26.156
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 257.062 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 6571 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 6571 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 43% больше: 1840 vs 1285
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 506 vs 491 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 12765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 42.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 635.398 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 26.156 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1840 vs 1285 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Производительность с плавающей точкой в 534.2 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 60-80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 3927 vs 3604
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 60-80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3927 vs 3604 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и AMD Radeon RX 560: основные моменты
Тест, определяющий общую вычислительную мощность видеокарты.
Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.
Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи информации памяти. Производительность устройства в приложениях зависит от тактовой частоты. Чем она выше, тем лучше.
Тест, предназначенный для определения графической производительности.
Тест, определяющий графическую производительность видеокарты.
Это - важный аспет, вычисляющий пропускную способность памяти
Тест, предназначенный для определения графической производительности.
Каждую секунду на экране отображается определенное количество пикселей.
Измерение вычислительной мощности процесора называется FLOPS.
Если скорость графического процессора опустилась ниже своего лимита, то для повышения производительности, он может перейти на высокую тактовую частоту.
При полной загрузке уровень шума низкий.
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
Последние версии GDDR памяти обеспечивают высокую скорость передачи данных, что позволяет повысить производительность в целом
Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует
На экране каждую секунду отображается определенное количество текстурированных пикселей.
Shading units представляют собой процессоры небольшого размера, расположенные в видеокарте. Они регулируют обработку изображений.
Низкий уровень шума в нерабочем состоянии
Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику
Широкая шина памяти говорит о том, что за один цикл она может передать больше информации. Это свойство влияет на производительность памяти, а также на общую производительность видеокарты устройства.
Используется некоторыми приложениями с целью подключения мощностей графического процессора для вычислений неграфического типа. Чем новее версия, тем более функциональной она будет
Блоки TMU нужны для приема текстурированных единиц, которые затем привязываются к геометрическому расположению трехмерной сцены. Чем больше блоков TMU, тем быстрее обрабатывается информация.
Более поздние версии обеспечивают качественную игровую графику
Наличие выхода HDMI позволяет подключать устройства с портами HDMI или мини-HDMI. Они могут передавать видео и аудио на дисплей.
Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.
Дают возможность подключиться к дисплею с помощью DVI
К устройству можно подключить несколько мониторов, что облегчает работу за счет увеличения рабочего пространства.
Читайте также: