Сравнение видеокарт gtx 770 и gtx 1050 ti
Обновлено: 06.07.2024
В связи с событиями последних двух лет стоимость видеокарты GTX 1050 ti достигала 20000 рублей. Но вот тебе интересный факт: рекомендованная производителем цена для GTX 770 была – $399, в то время как для GTX 1050 ti – это $139 . Чуешь разницу? =). Так как же так получилось? Давайте разберёмся.
ASUS GeForce GTX 770 была куплена в сентябре 2013 года за 15 190 руб. Тогда доллар стоил примерно 33руб., а о биткoинaх никто толком ничего не знал. В то время я был фанатом серии игр Hitman, и видеокарта была куплена просто, чтобы играть в такие игры как Hitman Absolution и World of Tanks . Кстати, она до сих пор отлично тянет новые и популярные игры такие как GTA V , последний Hitman и FarCry.
И всё было прекрасно пока в 2015 –ом доллар не скакнул до 65 руб. , а летом в 2017ом все узнали о биткoинe, и люди начали скупать видеокарты. Как раз в тот момент и был взлёт цен на многие видеокарты. Ввиду того, что всё-таки это была новая технология, видеокарта 1050 ti имела хорошую вычислительную мощность. Поэтому она хорошо подходила для мaйнингa и во время всей этой шумихи имела большую цену. Но в играх она не выдавала чего-то сверхъестественного. При этом GTX 770 показывала более хорошую производительность в играх , но для мaйнингa была совершенно не выгодная. Её уже не продавали в магазинах и цена б у видеокарты, в среднем была 7500 рублей.
Сейчас цены уже более-менее стабилизировались, но, как я заметил, многие всё ещё предпочитают GTX 1050 ti вместо 770ой. Мы так привыкли гнаться за новинками, что забыли одно важное правило – новое и дорогое не всегда означает более хорошее.
Как видно из теста, GTX 770 превосходит GTX 1050 ti практически по всем параметрам. Единственное преимущество 1050 ti - это потребляемая мощность 75Вт, если у вас каждый ватт на счету. Но, для сравнения – GTX 1080 ti потребляет примерно в 3 раза больше, что естественно ведь более производительным видеокартам требуется больше мощности. Фишка в том, что у GTX 770 ширина канала 256 бит , а это в 2 раза больше чем у GTX 1050 ti.
У GTX 770 ширина канала 256 бит, а это в 2 раза больше чем у GTX 1050 ti. У GTX 770 ширина канала 256 бит, а это в 2 раза больше чем у GTX 1050 ti.Недавно я снова задумался об апгрейде своего компьютера. На мой взгляд, сейчас, чтобы почувствовать более-менее хороший прирост производительности от новой видеокарты, нужно приобрести GTX 1070, цена которой уходит за 30000 рублей. И тут я вспомнил, что моя материнка Intel DX79TO поддерживает SLI . Было интересно попробовать этот режим. Поэтому я решил отделаться малыми затратами и просто купить вторую такую же видеокарту, чтобы объединить их в SLI. И не прогадал, результатом остался очень доволен. В таких играх как новый Hitman , Shadow of the Tomb Raider и та же Dota , параметр FPS, увеличился на 20-30fps . А редкие притормаживания почти пропали.
Увидеть сравнение производительности SLI GTX 770 в играх Battlefiled 1, Cars, Doom и Tomb Raider можно в этом ролике. В нём наглядно видно, что SLI GTX 770 «обгоняет» GTX 780, GTX 970 и GTX 1060 :
Цена GTX 770 на Авито до сих пор не превышает 7500 руб. Думаю это вполне хороший апгрейд за такие деньги. Всё-таки не 30 т. р. Кстати говоря, сам рекомендую видеокарты фирмы Asus, так как считаю их более надёжными, бесшумными и пользуюсь этой фирмой более 10 лет.
На этом всё. Добавлю только, что в SLI производительность видеокарт не суммируется, и в корпусе должно быть хорошо продумано охлаждение. Так как верхняя видеокарта устанавливается вплотную ко второй, её кулерам неоткуда брать воздух для охлаждения.
Сравнение характеристик GeForce GTX 770 и GeForce GTX 1050 Ti
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 770 и GTX 1050 Ti по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 770 | vs | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | |
| Модель GPU: | GK104-325 | vs | GP107-300 | |
| Ядер CUDA: | 1536 | vs | 768 | |
| Графический процессоров: | 4 | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | 128 | vs | 48 | |
| Архитектура: | Kepler | vs | Pascal | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 14 | |
| Базовая тактовая частота: | 1046 | vs | 1290 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1085 | vs | 1392 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 770 и GeForce GTX 1050 Ti, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни игры и рабочих приложений.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 770 против NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также в процессе и процессе графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, One HDMI, один порт DisplayPortТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 770 или NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 770 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 770 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 770 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | 44.7 | 32.3 | 17.6 | ||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 770 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | 200 | 71.7 | 44.3 | 32.6 | 20.6 |
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 770 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX Ti 1050 | 101 | 62.9 | 55.5 | 52.9 | 39.3 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770
Дешевле (110 $ против 171 $)
Больше конвейеров (1536 против 768)
Больше пропускная способность памяти (224.3 ГБ / с против 112 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
2.15% еaster в синтетических тестах
Более тонкое производствоturing техпроцесс (14 нм против 28 нм)
Меньше энергопотребление (75 Вт против 230 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (4 ГБ против 2 ГБ)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 770 или NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1392 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1392 MHz vs 1085 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 230 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 6331 vs 5872
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 648 vs 551
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 21964 vs 14654
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 75.758 vs 49.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 5.071 vs 4.874
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 301.168 vs 103.884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 8496 vs 7412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 8496 vs 7412
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 2356 vs 2158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1085 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 230 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6331 vs 5872 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 551 |
| Geekbench - OpenCL | 21964 vs 14654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 49.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 7412 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2356 vs 2158 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 134 billion / sec vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 3,333 gflops vs 2,138 gflops
- Частота памяти в 1001.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1089.199 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 44.06 vs 24.676
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 66.82 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 2,138 gflops |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 7 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.199 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 vs 24.676 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
Читайте также: