Сравнение видеокарт gtx 970
Обновлено: 07.07.2024
Несколько дней назад мы опубликовали тест трёх видеокарт GeForce GTX 980 с альтернативным дизайном, к ним мы рады добавить пять видеокарт GeForce GTX 970. Для многих геймеров видеокарта GeForce GTX 970 покажется более интересной, пусть даже в основе обоих моделей лежит идентичная архитектура Maxwell второго поколения. Но NVIDIA с "младшей" видеокартой объявила цену 14.990 рублей в России, что намного меньше "старшей" видеокарты. Поэтому GeForce GTX 970 найдет немало приверженцев на рынке. В нашу тестовую лабораторию поступили видеокарты от ASUS, EVGA, MSI и Palit, что позволило провести тесты и сделать сводный обзор. Все подробности вы узнаете в статье.
В первоначальном обзоре двух новых видеокарт Maxwell GeForce GTX 970 было уделено не так много внимания, поскольку мы фокусировались на high-end модели. Кроме того, мы рассмотрели такие особенности, как обновлённую архитектуру, сжатие памяти для компенсации 256-битной шины памяти, а также новые технологии рендеринга, в том числе Dynamic Super Resolution, Multi Frame Sampled Anti-Aliasing, Voxel Global Illumination и DirectX 12.
Но сегодня мы рассмотрим разные модели GeForce GTX 970. Они опираются на разный подход к кошельку покупателя: некоторые разогнаны очень высоко, другие в режиме бездействия снижают уровень шума до нуля. В обзоре мы детально рассмотрим все преимущества и недостатки каждой модели.
Информация об архитектуре
Ниже приведен краткий обзор технических спецификаций, обратите внимание на разницу по тактовым частотам. Для сравнения мы также добавили эталонную видеокарту GeForce GTX 970.
| Модель | GeForce GTX 970 | ASUS GeForce GTX 970 Strix OC Edition | EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 |
|---|---|---|---|
| Розничная цена | от 15,6 тыс. рублей в России от 310 евро в Европе | от 19,1 тыс. рублей в России от 350 евро в Европе | от 365 евро в Европе |
| Сайт производителя | NVIDIA | ASUS | EVGA |
| Техническая информация | |||
| GPU | Maxwell (GM204) | Maxwell (GM204) | Maxwell (GM204) |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Число транзисторов | 5,2 млрд. | 5,2 млрд. | 5,2 млрд. |
| Тактовая частота GPU (базовая) | 1.050 МГц | 1.114 МГц | 1.216 МГц |
| Тактовая частота GPU (Boost) | 1.178 МГц | 1.253 МГц | 1.367 МГц |
| Частота памяти | 1.750 МГц | 1.750 МГц | 1.750 МГц |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Объём памяти | 4.096 MB | 4.096 MB | 4.096 MB |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность памяти | 224,0 Гбайт/с | 224,0 Гбайт/с | 224,0 Гбайт/с |
| Потоковые процессоры | 1.664 | 1.664 | 1.664 |
| Текстурные блоки | 104 | 104 | 104 |
| Конвейеры растровых операций (ROP) | 64 | 64 | 64 |
| TDP | 145 Вт | 165 Вт | 170 Вт |
| SLI/CrossFire | SLI | SLI | SLI |
Перейдём ко второй группе видеокарт:
| Модель | EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 | MSI GeForce GTX 970 Gaming | Palit GeForce GTX 970 Jetstream |
|---|---|---|---|
| Розничная цена | от 340 евро в Европе | от 17,8 тыс. рублей в России от 350 евро в Европе | от 16,5 тыс. рублей в России от 325 евро в Европе |
| Сайт производителя | EVGA | MSI | www.palit.biz |
| Техническая информация | |||
| GPU | Maxwell (GM204) | Maxwell (GM204) | Maxwell (GM204) |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Число транзисторов | 5,2 млрд. | 5,2 млрд. | 5,2 млрд. |
| Тактовая частота GPU (базовая) | 1.165 МГц | 1.140 МГц | 1.152 МГц |
| Тактовая частота GPU (Boost) | 1.317 МГц | 1.279 МГц | 1.304 МГц |
| Частота памяти | 1.750 МГц | 1.750 МГц | 1.750 МГц |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Объём памяти | 4.096 MB | 4.096 MB | 4.096 MB |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность памяти | 224,0 Гбайт/с | 224,0 Гбайт/с | 224,0 Гбайт/с |
| Потоковые процессоры | 1.664 | 1.664 | 1.664 |
| Текстурные блоки | 104 | 104 | 104 |
| Конвейеры растровых операций (ROP) | 64 | 64 | 64 |
| TDP | 170 Вт | 178 Вт | 150 Вт |
| SLI/CrossFire | SLI | SLI | SLI |
Как видим, все пять видеокарт существенно отличаются друг от друга и от эталонной модели. Они имеют разные базовые частоты и разные частоты Boost. Самой медленной, судя по спецификациям, стала видеокарта ASUS GeForce GTX 970 Strix OC Edition. За ней следуют MSI GeForce GTX 970 Gaming и Palit GTX 970 GeForce Jetstream, EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 – в порядке повышения частот. Но отдельные видеокарты разделяют всего 12-13 мегагерц, так что будет интересно посмотреть, как видеокарты покажут себя на практике из-за функции GPU Boost, какие максимальные частоты мы получим в реальных условиях. Самую высокую тактовую частоту мы получили EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 – по крайней мере, в теории.
Здравствуйте. Сегодня протестируем крутую видеокарту от компании Nvidia на архитектуре Maxwell, релиз которой состоялся в 2014 году. GPU в данное время очень хорошо справляется с современными видеоиграми, так давайте же буквально рассмотрим производительность графического процессора в современных и популярных играх и сравним с прямым конкурентом от компании AMD - Radeon R9 290.
реклама
Приятного просмотра и хорошего настроения!
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьДля этого теста были протестированы 33 игры с разрешением 1080p, подходящее разрешение для этих графических процессоров. Рассмотрим результаты для 13 тайтлов, прежде чем перейти к нескольким сравнительным графикам. Как обычно, используемая тестовая система оснащена процессором Core i9-9900K с тактовой частотой 5 ГГц и 32 ГБ памяти DDR4-3200
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Тестирование
В Apex Legends, сразу же наблюдаем отличные показатели производительности GTX 970 и R9 290. Можно с уверенностью сказать, что производительность одинакова при использовании любого графического процессора. По сравнению с современным GPU мы смотрим на производительность GTX 1060 3GB.
реклама
Division 2 - работает исключительно хорошо с аппаратным обеспечением AMD. Как свидетельствует Vega 64, обойдя GTX 1080 и RTX 2060, в то время как RX 580 сокрушает GTX 1060.
Shadow of the Tomb Raider - еще одна игра, в которой графические процессоры AMD работают достаточно хорошо, и здесь GTX 970 на 12% медленнее, чем R9 290.
реклама
В Forza Horizon 4, GTX 970 на 12% медленнее, чем R9 290, хотя, несмотря на это, производительность по-прежнему очень играбельна.
Наконец-то солидная победа для GTX 970, на этот раз тестирование в Hitman 2 с использованием DirectX 11 API. Графический процессор GeForce был на 12% быстрее, хотя я должен отметить, что включение режима DX12 ничего не изменило. 970 по-прежнему показал себя лучше в этом тайтле.
Производительность в Just Cause 4 была одинаковой при использовании любого графического процессора. GeForce в нашем тесте продвинулась вперед по среднему значению частоты кадров, однако результат с низким показателем в 1% был идентичен у обеих карт.
Двигаясь дальше, мы видим тесную битву при тестировании в Resident Evil 2, здесь R9 290 был всего на 6 кадров в секунду быстрее при 1080p.
Fortnite - игра, которая предпочитает графические процессоры Nvidia благодаря использованию Unreal Engine 4. Это можно увидеть, например, при сравнении GTX 1060 и RX 580, а также при сравнении более старых графических процессоров, таких как GTX 970 и R9 290. Здесь 970 был на 18% быстрее, обеспечивая в среднем 87 кадров в секунду.
GTX 970 также очень хорошо проявляет себя в Metro Exodus со средней скоростью 48 кадров в секунду при 1080p с использованием настроек ультра-качества. Это на 23% быстрее, чем R9 290, что делает его практически равным 6 ГБ GTX 1060 и RX 590. Так что это очень хороший результат для графического процессора Maxwell.
Далее Rainbow Six Siege, и здесь GTX 970 более конкурентоспособен, чем ожидалось. R9 290 всего 5% быстрее в среднем.
GTX 970 преуспел в Battlefield V, и, как мы уже видели много раз, производительность схожа с GTX 1060 3GB.
World of Tanks - это игра, которая не очень любит GPU AMD, или AMD не любит World of Tanks. В любом случае, это не очень хорошая новость для красной команды.
И последняя игра, которую мы собираемся рассмотреть, это Far Cry New Dawn, и здесь мы имеем ничью со скоростью 70 кадров в секунду. Это поставило GTX 970 и R9 290 в один ряд с 3GB 1060. Производительность при 1080p с предустановкой ультра-качества, безусловно, была респектабельной, и вам не нужно здесь отказываться от каких-либо настроек качества.
Энергопотребление
Это одна из областей, где графические процессоры Maxwell имеют большое преимущество перед конкурентами AMD, и это преимущество, которое Nvidia сохраняет и сегодня. Для такого же уровня производительности R9 290 увеличил энергопотребление системы на 30%. Вот почему видеокарты GTX 970 обычно работают холоднее и тише, чем карты R9 290.
Сводка производительности
Исходя из того, что GTX 970 все еще на 10-15% быстрее, чем то, что большинство обозревателей обнаружили еще в конце 2014 года, тем не менее, давайте посмотрим, что для нас показывает сравнение 33 игр.
В основном это были старые игры или игры, спонсируемые Nvidia, в которых зеленая команда показала хорошие результаты, такие как World of Tanks, Warhammer II, Metro Exodus, Project Cars 2 и Fortnite.
GeForce GTX 970 vs. GTX 1060 6GB
Двигаясь дальше, мы решили сравнить GTX 970 с GTX 1060 6GB. В среднем 970 на 14% медленнее. Итак, здесь мы сравниваем выпуск 2014 года с MSRP в 330 долларов с выпуском 2016 года с MSRP в 250 долларов.
GeForce GTX 970 vs. RTX 2060
Тест для тех, кто решил проапгрейдиться на RTX 2060
Вывод
Сценария конца света до сих пор не произошло, и с несколькими незначительными изменениями настроек графики GTX 970 сможет без проблем тащить последние и самые лучшие игры в формате 1080p. Чтобы отдать должное - Radeon R9 290 также впечатляет в 2019 году.
Мы полностью приписываем возвращение R9 290 качественным драйверам AMD, которые в последнее время становятся всё лучше. «Хорошее вино» здесь заключается в том, что AMD за последние несколько лет оказалась на вершине оптимизации драйверов.
Переведено и озвучено с сайта techspot
А какой видеокартой сейчас пользуетесь Вы?
Ещё больше интересного материала, качественного косплея и превосходных артов вы сможете найти >ЗДЕСЬ<.
Методика и цели тестирования
Цель – протестировать такие популярные видеокарты, как NVidia GeForce GTX 960, GTX 970 и AMD Radeon R9 290, а заодно сравнить полученные результаты с теми графическими процессорами, которые являются актуальными на сегодняшний день, с видеокартами, уже успевшими заработать репутацию оптимальной покупки, имеющими наиболее привлекательное соотношение цены и производительности.
Впрочем, современные видеокарты и их особенности – не тема сегодняшнего разговора. Наш интерес сегодня – GPU, которым уже исполнилось как минимум 5 лет. Самой старшей является, пожалуй, AMD Radeon R9 290, появившаяся еще в конце 2013 года. NVidia в свою очередь в следующем году выпустила GTX 960, а в сентябре того же года появилась и GTX 970.
Это последняя оказалась немного производительнее R9 290 и несколько дешевле (хотя это вполне может быть и не так в разных странах). Даже несмотря на снижение цены на R9 290, GTX 970 все равно оставалась привлекательным вариантом, т. к. демонстрировала прирост производительности 10-15% по сравнению с конкурентом.
Тем не менее, множество поклонников было и у R9 290, и сегодня, по прошествии нескольких лет и после смены уже не одного поколения наследников, мы и посмотрим, как эти видеокарты выглядят в сравнении друг с другом и что могут (или не могут) противопоставить более свежим GPU.
Приведу таблицу основных характеристик «старых» видеокарт, и для сравнения – более современную GTX 1660, являющуюся одним из бестселлеров рынка, а также совсем новую RTX 2060, которая в свою очередь претендует на роль оптимальной покупки.
Краткие характеристики видеокарт:
| Видеокарта | Radeon R9 290 | GeForce GTX 960 | GeForce GTX 970 | GeForce GTX 1660 |
| Кол-во потоковых процессоров | 2 560 | 1 024 | 1 664 | 1408 |
| Базовая частота, МГц | 950 | 1 127 | 1 050 | 1530 |
| Макс. частота, МГц | - | 1 178 | 1 178 | 1785 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5 000 | 7 000 | 7 000 | 8000 |
| Объем памяти, ГБ | 4 | 2/4 | 4 | 6 |
| Шина памяти, бит | 512 | 128 | 256 | 192 |
| Пропускная способность памяти, ГБ/с | 320 | 112 | 224 | 192 |
| Поддержка DirectX12 | + | + | + | + |
| Поддержка OpenGL 4.5 | + | + | + | + |
| TDP, Вт | 150 | 120 | 145 | 120 |
В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:
- Процессор – Intel Core i9-9900K, разогнанный до частоты 5 ГГц.
- Память – 32 ГБ DDR4-3200.
Все тесты проводились при разрешении FullHD, которое является оптимальным для этого класса карт.
Результаты тестирования
Apex Legends
GTX 970 и Radeon R9 290 показывают практически одинаковые результаты, обгоняя лишь GTX 970. Если сравнивать с GPU помоложе, то этот же уровень производительности демонстрирует GTX 1060 в версии с 3 ГБ памяти и, отчасти, Radeon RX 570, который все же на несколько FPS впереди. Отставание от лидера, RTX 2060, двукратное.
Тем не менее, FPS находятся на играбельном уровне, за исключением GTX 960, результаты которого если не в «группе риска», то очень близки к ней.
The Division 2
Эта игра благоволит графическим чипам AMD, что видно по результатам. Везде видеопроцессоры этой компании обгоняют прямых конкурентов из противоположного лагеря. И среди рассматриваемой троицы Radeon R9 290 примерно на 19% шустрее, чем GTX 970. При этом результаты R9 290 почти одинаковые с чипом RX 570, и не так много уступают GeForce GTX 1060 3 ГБ.
К сожалению, даже у R9 290 максимальное значение FPS не дотягивает до 60, GTX 960 вообще находится глубоко в подполье, лишь слегка превышая уровень «слайд-шоу». Надо заметить, что The Division 2 явно любит большой объем видеопамяти. Это хорошо видно на примере GTX 1060. Видеокарта с объемом VRAM 6 ГБ оказалась почти вдвое шустрее, чем аналогичная, но с уполовиненной видеопамятью.
Shadow of the Tomb Raider
Здесь также GPU AMD чувствуют себя хорошо, и это подтверждается результатами. Radeon R9 290 обогнал GTX 970 на 12%, заодно опередив обе GTX 1060 и RX 570. И все же до 60 FPS дотянуться не удалось.
GTX 1660 показывает результаты, близкие к GTX 1070, а в варианте Ti даже обгоняет эту видеокарту. GTX 960 по-прежнему в отстающих.
Forza Horizon 4
Для получения максимальных FPS лучше быть владельцем видеокарт AMD. И среди героев этого материала Radeon R9 290 опять отрывается от GTX 970 на 12%. И вновь заметно, что видеопамяти лучше иметь хотя бы 4 ГБ. Трехгиговая GTX 1060 почти достигла планки в 60 FPS, но на тяжелых сценах падение этих кадров в секунду оказывается очень большим, более, чем в 2 раза.
Такого не позволяет себе ни одна карта, даже GTX 960, опять оказавшаяся последней по максимальным FPS, и предпоследней по минимальному значению этого важного параметра.
Hitman 2
Реванш NVidia. GTX 970 оказывается впереди Radeon R9 290 на 12%, показывая комфортный уровень FPS. Результаты уступают GTX 1060 3 ГБ всего три кадра в секунду. Вообще, игра мало зависит от объема VRAM, и обе версии GTX 1060 находятся совсем рядом.
Среди лидеров результаты весьма плотные, и GRX 1660, особенно в версии Ti, на их фоне держится молодцом.
Just Cause 4
Игра привередлива к производительности GPU. В данном случае NVidia GeForce GTX 970 оказывается немного впереди Radeon R9 290 по максимальному значению FPS, и вровень (40 FPS) по минимальным. GTX 960 – далеко не самый лучший выбор для игры с такими настройками графики. И хотя слайд-шоу еще нет, но производительность видеокарты на пределе.
Resident Evil 2
Опять решения от AMD правят бал. Это справедливо как по отношению к лидерам и середнякам тестирования, так и к рассматриваемой троице стареющих видеокарт, из которых Radeon R9 290 предпочтительнее. Она показывает значения FPS почти такие же, как у GTX 1060 6 ГБ, а вот трехгигабайтная версия той же видеокарты заметно уступила, и идет практически вровень с GTX 970.
За исключением GTX 960, все остальные показывают как минимум комфортный уровень играбельности. С младшей картой тоже не все так уж плохо, но максимальное количество кадров в секунду лишь немного превышает 40 FPS.
Fortnite
Игра, категорически предпочитающая видеопроцессоры NVidia, за что благодарности движку Unreal Engine 4. Это видно по всем классам карт. Vega 64 лишь четвертая, GTX 1060-1660 дружно обгоняют Radeon RX 570-580-590. Даже GTX 1060 3ГБ обогнала RX 590 с 8 ГБ, пусть преимущество выразилось всего в одном FPS в измерении минимальных значений.
GTX 970 лишь самую малость не дотянула до RX 580, а конкурентку Radeon R9 290 удалось обогнать весьма заметно, причем даже минимальное значение FPS и NVidia оказывается больше максимального у AMD.
Metro Exodus
Хорошо выступила видеокарта GTX 970, показав результаты на уровне GTX 1060 6 ГБ, которые превысили значения FPS Radeon R9 290 на 23%. В целом – достойный результат для не новой видеокарты. Принципиальной разницы между R9 290 и RX 570 нет. GTX 960 привычно на последнем месте с невысокими результатами.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
Пара Radeon R9 290 и GTX 970 выглядят неплохо, показывая близкие результаты, хотя AMD и оказывается впереди. При этом обеим видеокартам удается обогнать более свежую GTX 1060 3 ГБ. Видимо, одной из причин этого является как раз преимущество в объеме VRAM. Кстати, опять-таки у этой видеокарты заметно большее различие между максимальным и минимальным значениями FPS.
Battlefield V
Игра явно мало внимания обращает на объем видеопамяти, а результаты в нижней части «турнирной таблицы» оказались весьма плотными, за исключением явного аутсайдера GTX 960. Старичок GTX 970 выступил почти на уровне GTX 1060 6 ГБ, да и Radeon R9 290, хоть и оказалась последней в этой группе, но проиграла всего несколько FPS.
World of Tanks
«Танки» характерны тем, что испытывают сильную «личную неприязнь» к GPU AMD. Неудивительно, что во всех классах видеокарт именно изделия этого бренда оказываются позади. Вот и GTX 970 намного опережает R9 290, хотя и у него максимальное количество FPS лишь немного не дотягивает до 80. А вот конкурент от NVidia может похвастаться сотней кадров в секунду.
Far Cry New Dawn
Игра относится ровно к видеокартам любого производителя, но все же к AMD несколько «ровнее». Везде GPU этого производителя оказываются хоть на полшага, но впереди. Вот и Radeon R9 290 и GTX 970 показали одинаковое максимальное количество FPS, но у первой «просадки» оказались чуть меньше.
Энергопотребление
Вот та область, где GPU поколения Maxwell имеют безоговорочное преимущество. Radeon R9 290, в целом находясь на уровне GTX 970 по производительности, оказывается на 30% прожорливее и горячее, и шумнее.
Сравнение GTX 960 и GTX 1660
Новая GTX 1660 в среднем быстрее в два раза, и даже больше. Шансов у старичка никаких. Вряд ли еще можно говорить, что GTX 960 «все», но время этого GPU ушло.
Сравнение R9 290 и GTX 970
Если сопоставить результаты различных тестирований в большом количестве игр, то получается, что обе эти видеокарты примерно одинаковы. Может, есть небольшой перевес в сторону NVidia, но о каком-то серьезном преимуществе речи нет.
Для одних игр предпочтительнее один GPU, для других – альтернативный графический процессор. Также есть немало игр, где принципиальной разницы нет. Все зависит от конкретной игры, ну еще и разница в энергопотреблении/нагреве имеет место быть. Думаю, не ошибусь, что оба соперника стоят друг друга в плане производительности. Да и на данный момент однозначно устаревшими их назвать еще нельзя.
Сравнивать с GTX 960 особого смысла нет, т. к. во всех протестированных играх этот GPU стабильно находится на последнем месте, и результаты заметно оказывались ниже даже ближайшего конкурента.
Сравнение GTX 970 и GTX 1060 6 ГБ
Более «свежая» GTX 1060 в версии с 6 ГБ видеопамяти как минимум не медленнее предшественницы. И то, это проявляется только в одной игре. В остальных она всегда впереди. Наверное, разницы в быстродействии в 3/4 всех игр не превышает 20% в пользу GTX 1060, и лишь в немногих преимущества нового поколения GPU сказываются более заметно. Если же усреднять результат, то получается, что GTX 970 отстает примерно на 14%.
Имеет ли смысл менять GTX 970 на 1060? Думаю, что нет. Существенного различия между ними нет, да и у самой GTX 1060 есть куда более привлекательные альтернативы.
Сравнение GTX 970 и RTX 2060
В данном случае новая RTX 2060 безоговорочно быстрее. Возможно, не запредельно мощнее, но в среднем, на основе представленного выше списка, она на 44% производительнее. Такой вариант апгрейда уже может представлять интерес.
Заключение. Сравнение GTX 970 и R9 290 с новыми видеокартами – старички пока что держатся
Итак, какой вывод можно сделать по результатам тестирования? Начнем с младшенькой GeForce GTX 960. Пока она еще «тянет» и позволяет не скатываться до уровня слайд-шоу даже на максимальных настройках графики в разрешении FullHD, но во многих случаях речь идет о FPS, который находятся на грани «играбельности». Кидаться срочно апгрейдить видеокарту, может, и не следует, но вот в приоритетах на замену GeForce GTX 960 должна стоять одной из первых.
GTX 970, даже не смотря на то, что из 4 ГБ на самом деле доступны 3.5 ГБ, до сих пор остается вполне современной видеокартой, которая позволяет играть на высоких настройках без риска получить неприлично низкие значения FPS. Впрочем, то же самое можно сказать и про конкурента - Radeon R9 290. Если вы счастливый обладатель одного из этих GPU, то торопиться с апгрейдом смысла нет.
Разве что хочется что-то новенькое, свеженькое. Тем, кто не склонен тратить большую сумму, да еще и владеет чем-то вроде GTX 960, есть смысл обратить внимание на GTX 1660, за которую придется отдать порядка 16 000-20 000 руб. за обычную версию, и от 20 000 до 26 000 руб. за «титановый» вариант. Причем, этот вариант может быть интересен даже владельцам GTX 970.
Если же располагаете большей суммой, и предпочитаете иметь видеокарту наиболее актуального на данный момент поколения, то тогда имеет смысл присмотреться к RTX 2060. Цены начинаются примерно с 24 000 руб. и заканчиваются 30 000 руб. и даже больше. По совокупности качеств (производительность, объем VRAM, энергопотребление и проч.) весьма привлекательный вариант.
Сравнение характеристик GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 970 и GTX 1050 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 970 | vs | NVIDIA GeForce GTX 1050 | |
| Модель GPU: | GM206-300 | vs | GP107-300 | |
| Ядер CUDA: | 1664 | vs | 640 | |
| Графический процессоров: | 2 | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | 64 | vs | Нет данных | |
| Архитектура: | Maxwell | vs | Pascal | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 14 nm FinFET | |
| Базовая тактовая частота: | 1050 | vs | 1354 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1178 | vs | 1455 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Читайте также: