Сравнение видеокарт radeon hd 7870
Обновлено: 03.07.2024
Зачастую производители балуют пользователей несколькими вариантами видеокарты одного класса, например, AMD Radeon HD 7870. На первый взгляд, ускорители совершенно не похожи друг на друга, но если присмотреться, можно обнаружить множество интересных моментов. Итак, как же отличаются карты? Для начала разобьем их на две основные группы: эталонные (референсные) и оригинальные видеокарты.
Первая группа включает в себя рекомендованный вендором дизайн печатной платы и компонентов. Хотя бывает и так, что производитель в течение жизненного срока продукта меняет дизайн. Так было с NVIDIA GTX 260, которая на протяжении некоторого периода времени сменила аж три конфигурации. Первой была 65 нм версия и копия дизайна GTX 280, затем сменился техпроцесс, GPU перевели на 55 нм литографию. А под занавес нас «порадовали» третьей реинкарнацией печатной платы. Как всегда, изменения не проходят бесследно. Постепенно плата приобретала хоть и большее число фаз, но качество у них было хуже, чем у предыдущих.
Тем не менее, факт существования нескольких дизайнов заинтересовал многих. Если рядовому покупателя совершенно безразлично, какая у него версия, то оверклокерам и людям, оснащающим свои компьютеры СВО, данный факт серьезно подпортил жизнь. Забавная ситуация сложилась с AMD Radeon HD 6950. Изначально младшая плата копировала HD 6970 вплоть до мелочей. А раскрывшаяся тайна прошивки BIOS от старшей модели принесла продукту первое место в рейтинге удачных покупок. Какие здесь споры, если можно купить на 1500-3000 дешевле «железку», в которой заложен потенциал более мощного графического адаптера, да еще и со столь легким способом разблокировки.
реклама
Вторая группа состоит из нереференсных видеокарт, но они тоже существенно различаются. Класс первый использует рекомендованный дизайн, но измененную систему охлаждения. Такие карты появляются чуть ли не в день анонса. Вариант неплох - пользователь получает 100% поддержку сторонними утилитами, остается возможность легко перепрошивать производителя, поскольку все крупные вендоры выпускают карты на референсном дизайне, а система охлаждения в разной степени лучше, чем на базовой карте. Именно такие графические адаптеры и попали в данный материал, а так же вариант самой AMD в двух версиях.
Второй класс выглядит иначе. Приблизительно через несколько (обычно 2-5) месяцев появляются нереференсные печатные платы, чаще всего - с собственной системой охлаждения. Они бывают двух типов: более дорогие - улучшено охлаждение, увеличено количество и качество питания, и удешевленные, с соответствующим уменьшением количества фаз и применением дешевых сборок мосфетов. Какой из двух вариантов выбирать - решать вам.
В третий класс я выделяю специальные версии, такие как MSI Lightning, EVGA Classified, Zotac Supreme, KFC, ASUS MATRIX, GigaByte SO. Как правило, дизайн разрабатывается с нуля, с использованием схем производителей графических процессоров. Видеокарты этого класса сильно отличаются от моделей эталонного дизайна. В них можно встретить десятки фаз питания, специальные контактные площадки, интересные решения для разгона и прочее. Но за все приходится платить, причем платить много. И не стоит удивляться, что сумма в магазине окажется на 10-40% больше, чем за обыкновенную версию.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7870 XT и AMD Radeon HD 7870 GHz Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 17% больше: 93.6 GTexel / s vs 80 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 2,995 gflops vs 2,560 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 661 vs 584
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 65.399 vs 55.001
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1230.47 vs 952.668
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 6.313 vs 1.767
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 78.519 vs 64.456
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 345.793 vs 294.215
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 1745 vs 1650
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 November 2012 vs 5 March 2012 |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 80 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 2,560 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 55.001 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 952.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 vs 1.767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 64.456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 294.215 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 vs 1650 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1000 MHz vs 975 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 4657 vs 4470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 6821 vs 2810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3716 vs 3264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 6821 vs 2810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3716 vs 3264
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 975 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4657 vs 4470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
В прошлых обзорах я уже писал про новую линейку видеокарт AMD. Это были модели Radeon HD 7970 и младшая Radeon HD 7950. Они показали себя достойно, обгоняя старые модели Nvidia и AMD. Сегодня речь пойдет про 78хх серию, а именно про Radeon HD 7870. Сравнивать я её буду с её прямым конкурентом Geforce GTX 570. Кто же будет впереди, или это будет ничья? Узнаем позже.
У меня в руках оказались видеокарты разных производителей – это Sapphire Radeon HD 7870 и её конкурент ASUS Geforce GTX 570. Что же, перейдем к самим видеокартам.
Sapphire Radeon HD 7870
Технические характеристики
• Графическое ядро: Pitcairn XT
• Интерфейс: PCI Express x16 3.0
• Техпроцесс: 28nm
• Частота работы GPU: 1000MHz
• Частота работы памяти (физическая(эффективная)): (1250(5000))MHz
• Разрядность шины видеопамяти: 256bit
• Количество видеопамяти: 2048MB
• Тип видеопамяти: GDDR5
• Число универсальных процессоров: 1280
• Число текстурных блоков: 80
• Число блоков растеризации: 32
• Необходимость дополнительного питания: 6-pin x2
• Интерфейсы: DVI, HDMI, mini Display Port x2
Технические характеристики схожи с Radeon HD 6930, который я тестировал ранее. Но важное отличие, это новое графическое ядро и новая архитектура. Вот, что видит GPU-Z про нее:
Упаковка и комплектация
Упаковка Sapphire выполнена в привычном стиле видеокарт AMD новой линейки. С изображением воительницы. На лицевой стороне упаковки основные особенности видеоадаптера.
На обратной стороне указаны возможности, также небольшое их описание. Как всегда в общем, ничего нового нету.
Комплектация видеокарты также стандартна от Sapphire, все необходимое присутствует, и даже, немного больше:
• Регистрационная карточка продукта Sapphire
• Диск с драйверами и утилитами
• Инструкция по установке и эксплуатации
• Два переходника для дополнительного питания
• Переходник DVI to VGA
• Переходник Mini DisplayPort to Display Port
Внешний вид
Двухвентиляторные системы охлаждения видеокарт сейчас не редкость, и Sapphire Radeon HD 7870 в этом не исключение.
Печатная плата выполнена в синих тонах. Также на ней распаяно 8 чипов памяти компании Hynix, которые функционируют на частоте 1250МГц. По фото видно, что на плате присутствует 5+2 фазное питание.
Система охлаждения видеокарты достойна внимания. Не сильно большой радиатор, к которому припаяны четыре тепловых трубки разного диаметра: крайние 8мм, а центральные по 6мм. Обдувают это все два вентилятора диаметром 70мм и толщиной 10мм.
Помимо основного радиатора, на плате имеется дополнительный, который охлаждает чипы памяти и элементы питания.
Видеокарта обладает всего одним коннектором, для соединения видеоадаптеров в режим CrossFire.
Дополнительное питание необходимо в виде двух 6-pin коннекторов от блока питания.
К качеству исполнения печатной платы и системы охлаждения претензий нету.
Интерфейсы присутствуют следующие:
• Mini DiplayPort x2
ASUS Geforce GTX 570 DirectCU II
Технические характеристики
• Графическое ядро: GF110
• Интерфейс: PCI Express x16 2.0
• Техпроцесс: 40nm
• Частота работы GPU: 742MHz
• Частота работы памяти (физическая(эффективная)): (950(3800))MHz
• Разрядность шины видеопамяти: 320bit
• Количество видеопамяти: 1280MB
• Тип видеопамяти: GDDR5
• Число универсальных процессоров: 480
• Число текстурных блоков: 60
• Число блоков растеризации: 40
• Интерфейсы: DVI x2 , HDMI, DisplayPort
GPU-Z о видеокарте:
Упаковка и комплектация
Упаковка видеокарты, как и прошлые от ASUS ничем не отличается. То же изображения всадника на зеленом фоне, что соответствует цвету Nvidia. Некоторые характеристики выведены на лицевую сторону.
На обратной стороне описывается подробнее система охлаждения DirectCU II, технология Super Alloy Power и технология Voltage Tweak. Также указаны некоторые возможности видеоадаптера.
• Инструкция по установке и эксплуатации
• Диск с драйверами и утилитами
• Переходник DVI to VGA
Внешний вид
Видеокарта имеет фирменную систему охлаждения DirectCU II. Состоит она из массивного радиатора с пятью тепловыми трубками, имеющими прямой контакт с графическим процессором, а также двух 100мм вентиляторов. Вся система охлаждения занимает 3 слота, что не очень удобно.
Цвет текстолита платы черный, также плата имеет уникальный дизайн, разработанный инженерами ASUS. На плате распаяно 10 чипов памяти компании Samsung. Также по фото мы видим 7+1 фазное питание и небольшой дополнительный радиатор, охлаждающий элементы.
Обратная сторона платы оснащена «бекплейтом» для улучшения жесткости платы в целом.
Видеоадаптер оснащен двумя разъемами для подключения в SLI, одновременно можно подключить до 4-х видеокарт, НО, как я писал выше, что система охлаждения трехслотовая, поэтому собрать такой тандем будет нелегкой задачей.
Проблем с подключением монитора не будет, так как на плате присутствуют все нужные интерфейсы, не забываем, что в комплекте ещё идет переходник с DVI на VGA. Подключить одновременно мы можем только 2 монитора.
Тестирование и сравнение видеокарт
Тестирование проводилось на следующей конфигурации:
Компьютер на базе процессора Intel Core i5-2500K
• Процессор Intel Core i5-2500K @ 4.5GHz (1.256V) + Кулер IceHammer IH-4500 (Thermalright TY-140)
• Мат. Плата ASRock Extreme3 Gen3
• Оперативная память Kingston HyperX Red Limited Edition 1866MHz (10-10-10-27)
• Жесткий диск Seagate ST3250310AS (250GB, 7200RPM, SATA-II)
• Блок питания Chieftec CFT-700-14CS
• Корпус Cooler Master CM690 II Advanced (Заменены стоковые вентилятора на Thermalright X-Silent, подключенные к Zalman ZM-MFC1 Plus)
• Монитор ASUS VE247H 1920x1080 (23,6’)
• Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit, DirectX 11
• Драйвера AMD Catalyst 12.4, NVIDIA 296.10 WHQL, VSync off.
Системы в сборе:
Программы и игры, которые использовались при тестировании видеокарт:
• 3DMark 11 – Настройки Performance, Extreme.
• 3DMark Vantage – Настройки Performance, Extreme.
• Unigine Heaven Benchmark 3.0 – Настройки тестирования High с NO AA, NO AF. Также ещё настройки High с AA 4x + AF 16x. Tessellation – normal.
• Dirt2 – Настройки Ultra High.
• Dirt3 – Настройки Ultra High.
• Metro 2033 – Настройки Super High.
• Battlefield 3 – Настройки Ultra.
• Grand Theft Auto 4 – Настройки High-Ultra, дальность прорисовки 100%.
• FurMark 1.9.0 – для прогрева видеокарты.
• Fraps 3.4.5 – для замера FPS в играх.
Для начала, посмотрим результаты синтетических тестов:
Sapphire Radeon HD 7870
ASUS Geforce GTX 570
По результатам тестов впереди во всех бенчмарках Sapphire Radeon HD 7870. Хотя я не особо удивлен. Посмотрим, какая ситуация будет в играх.
В играх ситуация не изменилась, Radeon HD 7870 был опять-таки везде впереди, кроме GTA 4.
Но скажу, что обе видеокарты показали хорошую производительность. Можно без проблем на обеих наслаждаться графикой и при этом не чувствовать дискомфорта, так как его попросту нету.
Ну а теперь о эффективности систем охлаждения. Sapphire меня просто поразила своей тишиной, в авто режиме примерная скорость вентиляторов была 1860об/мин ( 45% ). При такой скорости шума из системного блока слышно не было вообще. При скорости 3200об/мин ( 100% ) шум был ниже среднего, но и температура упала на 9 градусов, что, собственно неплохо.
ASUS в авто режиме набрал всего каких-то 1350об/мин ( 30% ) и его также не было слышно. Но включив обороты до максимума, скорость при этом была 3200об/мин температура также, как и у Sapphire снизилась на 9 градусов, но шум был чуть выше среднего. Все-таки разница в размерах вентиляторов играет важную роль.
Вывод
Видеокарта Sapphire Radeon HD 7870 удалась. Отличная производительность, низкий уровень шума и цена - все это манит купить её. Запас для разгона по температуре приличен, так что эта видеокарта подойдет, как заядлому геймеру, так и оверклокеру, который решит выжать из неё все. ASUS Geforce GTX 570 покупать сейчас не выгодно, так как производительность ниже, температуры выше, да и энергопотребление тоже. Но её также можно разогнать, система охлаждения позволяет сделать это без проблем.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon HD 7870 и AMD Radeon R7 250. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon HD 7870 против AMD Radeon R7 250 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также в процессе и процессе графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon HD 7870 и AMD Radeon R7 250.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между AMD Radeon HD 7870 и AMD Radeon R7 250:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты AMD Radeon HD 7870 и AMD Radeon R7 250. Обратите внимание на количество портов и разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников AMD Radeon HD 7870 и AMD Radeon R7 250 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт AMD Radeon HD 7870 и AMD Radeon R7 250. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли AMD Radeon HD 7870 или AMD Radeon R7 250 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon HD 7870 | ||||
| AMD Radeon R7 250 | |||||
| Death Stranding (2020) | AMD Radeon HD 7870 | ||||
| AMD Radeon R7 250 | |||||
| F1 2020 (2020) | AMD Radeon HD 7870 | ||||
| AMD Radeon R7 250 | |||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Radeon HD 7870 | ||||
| AMD Radeon R7 250 | |||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Radeon HD 7870 | ||||
| AMD Radeon R7 250 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества AMD Radeon HD 7870
15.85% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (1280 против 384)
Преимущества AMD Radeon R7 250
Дешевле (60 $ против 147 $)
Меньше энергопотребление (75 Вт против 175 Вт)
Итак, AMD Radeon HD 7870 или AMD Radeon R7 250?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем AMD Radeon HD 7870.
Читайте также: