Тайминги оперативной памяти ddr4 3466
Обновлено: 04.07.2024
С выпуском новых наборов логики H370, B360 и H310 компания Intel сделала системы на процессорах Coffee Lake доступнее для потребителей, поскольку под них появились недорогие материнские платы. К примеру, решения на Z370 стоят на отечественном рынке приблизительно от $110, тогда как H370 понижает эту планку до $100, а платы на B360 и H310 можно найти от $70 и $60 соответственно. Но стоят они дешевле не просто так. Помимо разницы в числе высокоскоростных портов HSIO (High Speed Input / Output), есть и другие важные отличия.
Во-первых, на младших чипсетах недоступен разгон процессора, но это не сильно огорчит большинство пользователей. Такая возможность нужна лишь обладателям дорогих оверклокерских чипов с индексом «K», а остальные представители линейки Coffee Lake не разгоняются даже на платах с чипсетом Z370. Во-вторых, бюджетные наборы логики не позволяют установить частоту оперативной памяти выше той, которая обозначена в спецификации конкретного CPU. Для Core i7 и Core i5 − это 2666 МГц, а для Core i3 и Pentium – 2400 МГц. И вот тут возникают резонные вопросы: «Насколько влияет скорость памяти на быстродействие систем с Coffee Lake?», «Может вместо топовой материнской платы на B360 взять сопоставимую по цене бюджетную на Z370 с возможностью разгона ОЗУ»? Давайте разберемся!
Поскольку ключевым компонентом теста является оперативная память, то на ней остановимся поподробнее. Нам в руки попал двухканальный 16-гигабайтный комплект DDR4-3466 TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO.
Спецификация
DDR4-3466 TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO TDPRD416G3466HC16CDC01
Всегда можно взять дешёвую память и попытать удачу с разгоном, но если хочешь гарантированно получить высокие частоты и агрессивные тайминги – выбор заметно усложняется. Мы протестировали набор из двух модулей DIMM DDR4-3466 объёмом по 8 Гб каждый. Сравнили разные режимы работы и хотим поделиться впечатлениями. Ведь бенчмарки – это одно, а реальная эксплуатация – совсем другое.
Встречают по одёжке
Первое, что бросается в глаза при взгляде на комплект Kingston HyperX Fury (HX434C16FB3K2/16) – это его скромные габариты. Радиаторы здесь невысокие и точно не упрутся в башню процессорного кулера. Такая конструкция была типична для памяти с частотами до 2400 МГц и штатным напряжением, а вот для сертифицированной на работу в режиме 3466 МГц @ 1,35 В это уже редкость.
Забавно, что в сети много спорят о правильном цвете радиаторов. Одни ратуют за белый, аргументируя выбор низким альбедо. Другие советуют чёрный и делают отсылки к закону излучения Кирхгофа. Третьи свято верят, что красный цвет «гоночный» и сразу даёт +100 к скорости. Блажен, кто верует! Чисто теоретически между кусками алюминия разных цветов есть отличия в коэффициентах отражения и излучательной способности, но на практике внутри системника сравнивать их не имеет смысла. Поэтому просто будем считать цвет дизайнерским элементом, а его выбор – вопросом личных предпочтений.
Маркировка у Kingston «говорящая». Буквы HX указывают на серию HyperX. Цифра 4 обозначает тип DDR4. Следом указывается скорость («34» – 3466 МГц) и задержка чтения (C16) первого бита из открытой строки (CAS Latency) в наносекундах при данной частоте. Литера «F» кодирует серию Fury, а «B» – наличие радиаторов. Цифра «3» указывает на третью ревизию. «K2/16» обозначает комплект из двух модулей суммарным объёмом 16 Гб. Подробную расшифровку смотрите здесь.
В тестируемом наборе используются восемь 20-нм чипов памяти Samsung.
Подводные камни
Для данного набора HyperX Fury производителем гарантирована работа в двухканальном режиме на частоте до 3466 МГц при условии поддержки со стороны материнской платы и процессора. Материнка должна позволять изменять базовую частоту (FSB) и соотношение DRAM:FSB в широких пределах. Проблема ещё и в том, что процессор содержит встроенный контроллер памяти, чья штатная частота обычно невысокая (2133 – 2666 МГц).
Разгон частично решает проблему, но для этого крайне желателен разблокированный множитель. Поэтому вплоть до текущего момента на платформе Intel поддержка частот DDR4 выше 2666 МГц была реализована только в наборах системной логики серии «Z» (Z170/270/370/390) и процессорах серии «K».
Ситуация стала меняться осенью 2019 года, когда вышли первые процессоры десятого поколения Core. Теперь даже ноутбучные Core i5-10xx оснащаются контроллером памяти с поддержкой частоты DDR4 до 3733 МГц. Ждём десктопные!
C AMD Ryzen дела обстоят иначе. Изменение частоты ОЗУ на этой платформе происходит синхронно с её сменой для внутренней шины Infinity Fabric, соединяющей ядра ЦП. Поэтому для Ryzen использование оверклокерской памяти даёт более ощутимый прирост общей производительности, но основной вклад здесь вносит неявный разгон процессора. Нам было интересно посмотреть, что даёт быстрая оперативка на платформе Intel. К слову, принципиальных отличий между седьмым, восьмым и даже девятым поколением Core нет. Это всё та же архитектура, тот же техпроцесс и косметические улучшения.
Тестовый стенд
В качестве испытательного стенда использовалась не столько старая, сколько добрая связка из Asus Maximus VIII Hero (Z170) и Core i7-7700K. Это морально устаревшая, но хорошо зарекомендовавшая себя платформа, с лёгкостью раскрывающая потенциал скоростной памяти.
Процессор был скальпирован, а его частота повышена до 4600 МГц (синхронно по всем ядрам), поскольку такой набор берут под разгон и гонять его на штатных настройках не интересно. Тесты проводились в Windows 10 Pro x64 и Windows 7 SP1. Обе операционки запускались каждая со своего SSD. Забегая вперёд, отмечу, что разницы в скорости работы с памятью у двух ОС не замечено. Однако для чистоты эксперимента все результаты сравнивались между собой в одной системе.
Конечно, между «семёркой» и «десяткой» есть отличия в работе с памятью, но для домашних пользователей они совершенно не принципиальны. Например, ядро Windows 7 SP1 x64 поддерживает «всего лишь» до 192 Гб, а 64-разрядные версии Windows 8/8.1/10 — до 512 ГБ.
О нагреве модулей памяти сложилось много легенд – в основном потому, что у них нет встроенного термодатчика. Мы вооружились бесконтактным пирометром UNI-T UT300C и замерили температуру памяти во время её максимального прогрева в разных режимах.
Как выбрать из трёх зол
Есть три способа настройки оперативной памяти:
1. Оставить значения по умолчанию. Они считаются из модуля SPD и обеспечат максимальную совместимость за счёт установки параметров по младшим стандартам JEDEC. При этом напряжение будет штатное (и снизится нагрев), а частота – невысокой (обычно до 2400 МГц для десктопной DDR4). Тайминги будут выбраны с запасом, то есть задержки станут относительно высокими, зато память точно заработает стабильно.
2. Выбрать один из вариантов XMP – гарантированного оверклокерского пресета, протестированного производителем. При этом увеличится частота и/или установятся более агрессивные тайминги, а напряжение питания возрастёт (с 1,2 В до 1,35 В для DDR4).
3. Настроить вручную частоты, тайминги и напряжение, насколько это позволяет сделать материнская плата и процессор.
Большинство пользователей используют память в дефолтных настройках, геймеры обычно выбирают профиль XMP, а с ручными настройками заморачиваются в основном оверклокеры.
Тесты
На графике видно, что при умеренном разгоне интеловской платформы операции копирования в памяти уже выполняются на 42% быстрее.
Однако тут заметный вклад вносит и сам процессор. Для следующих тестов мы зафиксируем его частоту на 4600 МГц и будем изменять только параметры самой памяти.
Изменение частоты DDR4 с 2400 МГц на 3000 МГц и установка чуть более коротких таймингов добавляет 17% к скорости чтения и 21% к скорости записи. Средний прирост составляет 19% (копирование в памяти).
Если повысить частоту до 3466 МГц, то линейный рост всех параметров продолжится, даже несмотря на слегка возросшие тайминги. Относительно DDR4-2400 чтение ускорится на 38%, а запись – на 40%. Обратите внимание, что общая задержка также уменьшается: 56,8 / 50,5 / 47,2 нс. Это происходит потому, что в двух профилях XMP подобраны удачные сочетания частоты и таймингов.
Разрекламированный Perfomance Test от Passmark выглядит очень броско и показывает рейтинг тестируемой памяти относительно общемировой базы.
На частоте 3000 МГц он ожидаемо выше, чем на 2400 МГц. Операции чтения ускоряются на 13%, а записи – на 21%.
При частоте 3466 МГц прирост достигает уже 18% и 38% соответственно.
Этот бенчмарк порадует всех, кто любит померяться DIMM’ами.
Как скорость памяти влияет на скорость вычислений? Нагляднее всего это демонстрирует расширенный тест LinPack – решение системы из 32000 уравнений.
Последовательная смена двух профилей XMP дала по сравнению с дефолтными настройками прибавку в 9% и 19% соответственно.
Впрочем, линпак – это опять оторванный от жизни синтетический тест. Давайте посмотрим на реальные приложения.
При архивации 7-ZIP в четыре потока разгон памяти даёт прирост скорости всех операций уже при среднем размере словаря. Здесь мы получаем +18 и +20%, если ориентироваться на средние значения. Может, это особенность конкретного архиватора?
Отчасти да. У WinRAR иной алгоритм и немного другие результаты. Первый профиль XMP ускоряет работу архиватора на 12%, а второй – уже на 29%.
Мы протестировали память также в играх, но с дискретной видеокартой на базе GTX1070 и 8 Гб VRAM разницы в FPS не было ни в Battlefield V, ни в Metro Exodus, ни даже в тестах 3DMark. Ситуация изменилась, когда вместо отдельной видюхи мы задействовали встроенное видеоядро Intel HD Graphics 630.
LuxMark Neumann, Intel HD Graphics 630, DDR4-2400 CL17
Поскольку собственной памяти у него нет, разгон оперативки даёт некоторое ускорение в обработке 3D-графики. Нагляднее всего это демонстрирует LuxMark в тесте Neumann.
LuxMark Neumann, Intel HD Graphics 630, DDR4-3000 CL15
Главное отключить GTX1070 и выбрать тест OpenGL только для выбранных устройств.
LuxMark Neumann, Intel HD Graphics 630, DDR4-3466 CL16
Итоговая оценка показывает, что по сравнению с дефолтной частотой 2400 МГц её повышение до 3000 МГц и 3466 МГц даёт прирост в 10 – 12% соответственно при обработке 3D-графики на встроенном видео.
Температурный тест
Перед началом тестов при помощи пирометра измерялась температура модулей памяти. Выбирался сканирующий режим и фиксировалось максимальное значение. Затем память прогревалась 20 минут при помощи зацикленного линпака. Отмечу, что это очень тяжёлая и совершенно нетипичная нагрузка. Даже в играх она меньше.
Для частоты 2400 МГц и тайминга CL17 при напряжении 1,2 В получили следующие значения:
Исходная температура: 41,5 °С. Максимально зафиксированная температура поверхности радиатора: 47,1 °С.
При выборе профиля XMP DDR4-3000 CL15 напряжение увеличилось до 1,35 В. Исходная температура составила 42,0°C, а максимальная – 47,3°С.
Второй профиль XMP с пресетом DDR4-3466 CL16 @ 1,35 В дал следующую картину: 42,0 – 48,2°С.
С учётом погрешности пирометра ± 1,5°C можно сказать, что температура практически не меняется и всегда остаётся далёкой от максимально допустимого значения 85°C.
Выводы
Разгон оперативной памяти давно не требует глубоких познаний и оверклокерского опыта. Любой начинающий пользователь может просто выбрать один из профилей XMP и заметно ускорить свою систему. Впрочем, ничто не мешает продолжить эксперименты и выжать ещё несколько процентов за счёт ручных настроек.
Поклонникам Intel есть смысл ставить быструю память только на материнки серии «Z» с процессорами «К», либо ждать появления в продаже семейства Core десятого поколения. Их контроллер памяти изначально поддерживает высокие частоты памяти без разгона.
Эффект от использования быстрой памяти зависит от конкретного приложения. Если в нём используется многопоточность и большие объёмы данных, разница будет заметна даже на глаз. В играх разгон оперативки даёт эффект в том случае, если вы играете на встроенной графике. При использовании дискретных видеокарт с большим объёмом VRAM, а также при простом веб-сёрфинге и работе в офисном пакете вы вряд ли отличите DDR4-2400 от DDR4-3466.
На частотах вплоть до 3466 МГц при напряжении 1,35 В память DDR4 греется очень слабо. По большому счёту ей даже не требуются радиаторы, но их наличие позволяет смелее экспериментировать с разгоном, а заодно защищает от статики и механических повреждений.
Протестированный набор понравится поклонникам утилитарного подхода. Он сочетается по габаритам с любым процессорным кулером и стабильно работает как минимум в трёх режимах, а что ещё нужно от памяти?
PS: Для любителей моддинга у Kingston есть подобный набор с RGB-подсветкой. О других особенностях серии HyperX Fury можно прочитать здесь.
Привет! На примере комплекта HyperX Fury DDR4, работающего на частоте 3466 МГц, мы покажем и докажем вам, что при покупке топовых комплектующих нет смысла экономить на оперативной памяти.
Блог Kingston не был бы самим собой, если бы мы не рассказывали вам о преимуществах использования быстрой оперативной памяти в персональном компьютере. Издавна считается, что главный параметр в ОЗУ — это объем. И это, безусловно, так. Например, в прошлом году мы выяснили, что в игровом ПК обязательно должно быть установлено 16 Гбайт оперативной памяти. Однако важны и другие параметры ОЗУ и, в частности, частота. Недавнее тестирование флагманского процессора Ryzen — Ryzen 7 2700X — показало, что даже самые производительные чипы зависят от уровня быстродействия «мозгов». Что ж, давайте на примере высокочастотного двухканального комплекта HyperX Fury HX434C19FRK2/32 объемом 32 Гбайт посмотрим, насколько быстрее станет флагманский процессор Coffee Lake — 6-ядерный Core i7-8700K.
HyperX Fury DDR4
Серия оперативной памяти HyperX Fury DDR4 хорошо известна компьютерным энтузиастам. На сегодняшний момент компания Kingston имеет большой ассортимент такой ОЗУ. Вы можете приобрести как одиночный модуль объемом 4, 8 и 16 Гбайт, так и двух- и четырехканальные комплекты, состоящие из планок такого же объема. При этом в продаже есть наборы DDR4, работающие на эффективной частоте 2133, 2400, 2666, 2933, 3200 и даже 3466 МГц. Как видите, память HyperX Fury подходит для всех платформ, поддерживающих четвертое поколение DDR.
Как мы уже сказали, главным действующем лицом в этой заметке является двухканальный набор HyperX Fury HX434C19FRK2/32. Этот комплект ОЗУ состоит из пары модулей общим объемом 32 Гбайт. Планки памяти оснащены сразу двумя профилями XMP. Согласно первой предустановке, комплект работает на эффективной частоте 3466 МГц с основными задержками 19-23-23 при весьма низком напряжении — всего 1,2 В.
При активации второго профиля XMP кит HyperX Fury HX434C19FRK2/32 работает на эффективной частоте 2933 МГц при латентности 17-19-19 и точно таком же напряжении 1,2 В. Интересно, что по умолчанию модули сразу же запускаются в режиме DDR4-2933, если в системе Intel, конечно же, используется материнская плата на базе Z-чипсета. Напоминаем, что для платформы LGA1151-v2 для процессоров Coffee Lake высокочастотная память поддерживается только у плат на базе набора логики Z370 Express. Решения на основе таких чипсетов, как H310, B370 и H370 Express поддерживают ОЗУ с максимальной эффективной частоте 2666 МГц. Для таких систем отлично подойдут комплекты HX426C16FBK2/32, HX426C16FRK2/32, HX426C16FWK2/32, HX426C16FW2K2/16, HX426C16FR2K2/16 и HX426C16FB2K2/16.
Кстати, как вы уже заметили, речь идет о наборе ОЗУ с радиаторами красного цвета, однако в продаже легко найти модули с аналогичными характеристиками, но черного и белого цветов. Получается, вы без каких-либо проблем сможете подобрать себе память, которая будет не только быстро работать, но и гармонично смотреться с другими комплектующими в вашем системном блоке.
К тому же высота модулей HyperX Fury составляет всего 34 мм. Следовательно, эта оперативная память не будет конфликтовать, например, с габаритными процессорными кулерами, радиаторы которых способны перекрыть несколько слотов DIMM на материнской плате.
Тестирование
А теперь давайте перейдем непосредственно к тестированию комплекта HyperX Fury HX434C19FRK2/32 вместе с процессором Core i7-8700K. На наш взгляд, ОЗУ серии Fury отлично подходит как для игровых ПК, так и для рабочих станций. Поэтому в тестовом стенде мы использовали навороченную геймерскую материнскую плату MSI Z370 GODLIKE GAMING и видеокарту NVIDIA GeForce GTX 1080. Естественно, использовались одинаковые сборки Windows 10, драйвера и программное обеспечение.
Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:
- Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
- WinRAR 5.40. Встроенный бенчмарк популярного архиватора.
- Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
- Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
- Adobe After Effects CC 2017. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @60 FPS.
- Adobe Premiere Pro CC 2018. Тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже с наложением различных эффектов в разрешении Full HD.
- GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, дополнительные настройки качества графики выключены, масштаб разрешения изображения выключен, 16х AF, без сглаживания.
- The Witcher III. DirectX 11. Новиград. Режим качества графики «Высокое», NVIDIA HairWorks выключен, HBAO+, AA.
- Far Cry 5. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Высоко», TAA.
- Assassin’s Creed: Origins. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Высокое», без сглаживания.
Тестирование комплекта HyperX Fury HX434C19FRK2/32 проводилось в четырех режимах. Сначала мы использовали настройки DDR4-2400 (17-19-19-39). Затем были активированы профили XMP комплекта оперативной памяти: DDR4-3466 (19-23-23-42) и DDR4-2933 (17-19-19-39). Кроме того, кит ОЗУ совершенно спокойно разогнался до эффективной частоты 3600 МГц. Для достижения такого хорошего результата не пришлось ни увеличивать задержки, ни поднимать напряжение DRAM Voltage.
Сначала рассмотрим результаты, полученные в неигровых приложениях.
Если вы — человек творческий, и для достижения своих целей вам необходим быстрый ПК, то наличие в нем высокочастотной оперативной памяти, на наш взгляд, очень важно. Смотрите, насколько эффективнее работает тестовый стенд в приложениях Adobe. Система с памятью DDR4-2933 стала быстрее DDR4-2400 в Lightroom на 19%, а при использовании основного XMP-профиля (DDR4-3466) — на 23%. Получается, высокочастотная память Kingston сделала и без того производительный Core i7-8700K почти на четверть быстрее! А ведь мы используем достаточно простенькие тестовые скрипты. В реальной жизни применение HyperX Fury HX434C19FRK2/32 позволит сэкономить фотографу, видеомонтажеру или инженеру несколько часов драгоценного времени при выполнении по-настоящему сложных проектов.
Аналогичная картина наблюдается и в других приложениях. Обычно это задачи, связанные с обработкой большого количества данных: архивировании, обработке фото и видео, рендеринге графики. Справедливости ради отметим, что есть задачи, в которых быстрая DDR4-память не сильно сказывается на производительности центрального процессора. Здесь важно, что HyperX Fury HX434C19FRK2/32 имеет большой объем.
Конечно же, в любом игровом ПК главной скрипкой считается видеокарта. Чем мощнее графический адаптер — тем выше FPS. Однако во многих проектах наблюдается так называемый эффект процессорозависимости. Чем медленнее используется в системном блоке CPU — тем меньше кадровая частота в играх. Удивительно, но даже с Core i7-8700K не удается полностью избавиться от этого эффекта. Необходимо либо разгонять процессор, либо использовать быструю оперативную память.
Например, в GTA V при использовании памяти DDR4-3466 система стала быстрее на 5% в сравнении с DDR4-2400. Небольшой прирост, но он есть. При этом заметно увеличился минимальный FPS — на 19%. Установи мы в ПК, например, GeForce GTX 1080 Ti — разница оказалась бы еще более существенной. Есть игры, в которых высокочастотная память не сказывается так сильно на производительности. Это значит, что GPU видеокарты загружен на 100 % и процессорозависимости не наблюдается.
Выводы
На наш взгляд, сбалансированный ПК с быстрым CPU должен иметь в своем составе кит высокочастотной памяти. Здесь как нельзя лучше показывает себя модель HyperX Fury HX434C19FRK2/32. Эффективная частота 3466 МГц — это вполне актуальная характеристика в 2018 году, которую точно не назовешь бесполезной. К тому же набор имеет 32 Гбайт памяти — например, в геймерском компьютере такого объема хватит надолго.
Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.
Оперативная память Kingston, в силу того, что компания в производстве обычно использует микросхемы DRAM с невысоким частотным потенциалом и, судя по всему, неплохо их сортирует, довольно редко отличается хорошим разгоном, а потому её более-менее "прошаренные" пользователи стараются обходить стороной. Исходя из этого же, в многочисленных "FAQ" по выбору оперативной памяти в числе рекомендованных продуктов решения от Kingston мелькают редко. Но это не значит, что память Kingston совсем не представляет интереса. Нет. Это просто память из другой оперы: далеко не все пользователи готовы сидеть часами над штудированием инструкций по оверклокингу, комментариев на форумах и последующими тестами, им интересен готовый продукт (ну а если ещё обнаружится разгонный потенциал - совсем хорошо). Вот на этом "поле" Kingston и играет - как и многие другие производители.
Впрочем, насчёт "гарантированно" тоже бывают сюрпризы. Как раз Kingston и вспоминается: в 2016-м году мне предоставили на обзор новую ревизию HyperX Predator на Hynix AFR (предыдущая была на Hynix MFR) - несколько комплектов, заявленных как DDR4-3333, на XMP-профиле удалось запустить только на Intel X99, тогда как на Intel Z170 и Intel Z270 эта память работала только как DDR4-2400. Но это - скорее исключение из правил.
В данном материале пойдёт речь о представителе продуктовой линейки среднего уровня Kingston HyperX Fury - одиночном модуле с исходно весьма нескромной частотой 3466 МГц - HX434C17FB4/16.
Каков он в деле? Не возникнет ли неприятных сюрпризов при активации XMP-профиля? Реально ли дополнительно разогнать этот модуль?
Внешний осмотр
Традиционный для Kingston пластиковый блистер.
Этикетка одновременно играет роль пломбы, поэтому добраться до модуля, погонять его, а затем продать его в категории "не бит, не крашен" легко не получится.
Стандартный набор информации: объём и тип модуля, величина CAS Latency, место производства и дата упаковки (31 неделя 2020 года).
В комплекте с модулем памяти идёт небольшой буклет, содержащий информацию о гарантии и инструкцию по установке, и плоская наклейка на корпус системного блока с логотипом HyperX.
Модуль оснащён компактным металлическим радиатором чёрного цвета и по высоте получаются 34 мм - намного меньше шансов столкнуться с конфликтом между модулем и нижними рёбрами массивных систем охлаждения процессора.
Герой обзора, G.Skill TridentZ и Corsair Vengeance LPX (в качестве СО - Scythe Katana 4)
Модуль односторонний - это видно сразу, достаточно посмотреть снизу или сбоку.
А объём набран микросхемами Micron D9ZFV, она же Micron MT40A2G8JC-062E, ну или проще - Micron Rev. E (обычно её называют как "Micron E-die"). Весьма неплохой вариант для оверклокинга, но мы же помним, что тут уже изначально заявлено 3466 МГц?
Микросхемы ёмкостью 16 Гбит, отсюда и схема организации модуля - одноранговая.
Тестовые стенды
Для тестирования были собраны три конфигурации. Не самые "свежие", но в этом и смысл: как раз при создании новых продуктов ориентируются на наиболее новое и продвинутое, а вот более старые системы - частенько "остаются за бортом", а потому могут испытывать проблемы не только разгона, но и просто банальной совместимости.
- Процессоры: Intel Core i5-8600K, AMD Ryzen 5 2400G, AMD Ryzen 5 3600XT;
- Материнские платы: ASRock Z370 Extreme 4, MSI B350 Tomahawk.
Запуск, работоспособность
По умолчанию модуль запускается как DDR4-2400.
Скриншотов Thaiphoon Burner не будет: недавно автор объявил свою программу на территории бывшего СССР "вне закона", попутно закрыв и доступ к сайту с соответствующих IP-адресов. Это его право.
В первую очередь о совместимости: не смотря на то, что комплектующие в составе тестовых система не самые "свежие", никаких проблем с несовместимостью не возникло. Зашли в BIOS, выбрали один из двух XMP-профилей и - пользуемся.
Даже на связке MSI B350 Tomahawk + AMD Ryzen 5 2400G не было сложностей с активацией XMP-профилей. Да, тут устанавливалось 2933 МГц вместо 3000 МГц при активации соответствующего XMP-профиля, но это - вопросы уже к платформе (на AMD Ryzen 5 3600XT частота устанавливалась 3000 МГц). А ведь в своё время получить на AMD B350 стабильно работающую на частоту 3200 МГц память было в определённой степени везением, не то что более высокие отметки. А тут:
Единственно, при активации XMP-профиля и без каких-либо дополнительных манипуляций CAS Latency устанавливался равным 18 вместо 17. Это поправимо - вручную. То же самое было и на связке MSI B350 Tomahawk + AMD Ryzen 5 3600XT:
Системы работали полностью стабильно в различных тестах.
Так эта память выглядит в BIOS используемых материнских плат
Разгон
На Intel i5-8600K + Z370 без повышения напряжения на модуле памяти относительно прописанных в XMP-профиле 1.35 В удалось достичь 3600 МГц. Тайминги остались те же - 17-21-21.
Поднятие напряжения до 1.40 В увеличило предел по частоте до 3733 МГц:
Тайминги - всё те же 17-21-21-39-2T.
Напряжение на модуле - 1.35 В.
А вот с AMD Ryzen 5 3600XT получены те же 3733 МГц, что и на Intel Core i5-8600K и с теми же основными таймингами, кроме Command Rate - и при значении 1T система оставалась стабильна:
Напряжение на модуле - 1.4 В.
Тесты быстродействия
Особого смысла углубляться тесты я не вижу хотя бы потому что модуль один, а системы собирают обычно как минимум с двумя. Поэтому ограничусь тестами в AIDA64:
Заключение
Модуль памяти изначально обладает неплохой частотой в 3466 МГц, при этом XMP-профиль работоспособен даже на довольно капризных к памяти первых поколениях AMD Socket AM4 вроде B350 + APU Raven Ridge.
И при этом имеется даже дополнительный разгонный потенциал. Полученные 3733 17-21-21-39-1T - на мой взгляд, очень неплохой результат. Хотя стоит помнить: одноранговая память (а протестированный модуль одноранговый) несколько медленней двухранговой. Впрочем, меньшая нагрузка на контроллер процессора может дать немного лучший разгон по частоте, что может компенсировать отставание.
Впрочем, позиции рассмотренной памяти Kingston не так уж и тверды: в прайс-листе DNS на данный момент есть в наличии DDR4-3600 от Patriot, Galt (продаются под торговой маркой AMD Radeon), GoodRAM и т.д.. Правда, это - не самые "благонадёжные" бренды и риск заполучить проблемы (тот же брак, который может проявиться и не сразу, а со временем) здесь больше.
В продолжение цикла статей о разгоне оперативной памяти типа DDR4 на платформе AM4 хотелось бы затронуть извечную тему: что важнее для игр - тайминги или частота? Что же, сегодня мы попытаемся дать ответ на этот вопрос при весьма необычной ситуации, в которой могут легко оказаться многие новички, которые только начинают осваивать разгон оперативной памяти, который так важен для процессоров AMD Ryzen.
реклама
Многие из нас пытаются взять красивые частоты при наличии достаточно бюджетной оперативной памяти. Ситуация ухудшается тем, что в наличии зачастую оказывается весьма бюджетный процессор с посредственным контроллером памяти, что особенно актуально для ранних CPU от AMD с микроархитектурами Zen и Zen+. И вот вы пытаетесь "ухватить" свою мечту, взять красивое и круглое число мегагерц на своей весьма бюджетной оперативной памяти, завышая тайминги и задирая напряжение по-максимуму. Но стоит ли оно того?
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьВ данной статье мы попробуем рассмотреть типичную ошибку новичков и "любителей красивых циферок" - повышение частоты на несколько десятков мегагерц и серьезное задирание первичных (и где-то вторичных) таймингов наряду с серьезным завышением напряжения.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Опытные оверклокеры могут посмеяться и сразу понять, что победит память с чуть меньшей частотой и более низкими таймингами. Но данная статья как обычно будет ориентирована на новичков в оверклокинге и покажет, сколько FPS в играх "проиграет" начинающий оверклокер, выбрав чуть большую частоту и пожертвовав приемлемыми таймингами.
Тестовый стенд
Тестирование разгона модулей оперативной памяти CRUCIAL Ballistix BL2K16G30C15U4B 2x16 Гб проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: AMD Ryzen 7 2700 (сток);
- Системная плата: Asus TUF B450M PRO GAMING;
- Система охлаждения процессора: AMD Wraith Spire ;
- Термопаста: AMD;
- Видеоадаптер: GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G;
- Накопители: Samsung SSD 850 120GB (под Windows), Western Digital WD Blue 1 TB (под игры);
- Блок питания: Enermax Revolution D.F. , 650 Ватт;
- Корпус: Thermaltake View 31 TG;
- Монитор: Sharp Aquos lc-26le320e-bk ;
- Операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909).
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps и MSI Afterburner, а для построения графиков и диаграмм использовался типичный Excel.
Тайминги CRUCIAL Ballistix BL2K16G30C15U4B 2x16 Гб 3400 MHz
реклама
Синтетические тесты
Тестирование предлагаю начать традиционно с синтетики.
реклама
В синтетическом тесте Aida64 для проверки кэша и памяти "победителем" оказалась память в разгоне 3400 MHz, пусть и с чуть большими таймингами.
Но если мы рассматриваем разгон ради увеличения производительности ПК в играх или каких-то других реальных задачах, то одним лишь тестом памяти в Aida64 нельзя ограничиваться ни в коем случае.
Именно после "победы" в синтетике начинающий оверклокер совершает свою самую большую ошибку, которая ему стоит драгоценных FPS в реальных играх. Разгон без тестов в реальных задачах не имеет никакого смысла, так как производительность может просто остаться на прежнем уровне или даже наоборот - снизиться.
Итак, давайте же теперь перейдем к тестам в играх, где мы сможем увидеть реальную разницу между этими двумя типами разгона.
Assassin’s Creed Odyssey
Максимальные настройки графики без сглаживания.Рендер: 50% от разрешения.
Разрешение экрана: 1366x768.
Итак, перед началом тестирования в графиках и диаграммах, я предлагаю вам оценить разницу на двух одинаковых скриншотах, чтобы ни у кого не было сомнений в "эксельности" данного тестирования.
Уже даже в "скриншотном сравнении" становится понятно, что меньшие тайминги дают ощутимо больше производительности, чем чуть завышенная частота.
Но давайте же теперь обратимся к графику FPS.
Тестовый отрезок: пробежка по дороге из начального дома.
Стабильные 60 FPS обеспечивает чуть более низкая частота с низкими таймингами.
Также предлагаю ознакомиться с диаграммой значений FPS.
И по всем показателям FPS память с частотой 3333 MHz CL14 оказывается впереди.
Перейдем же к следующей игре.
Total War: Attila
Максимальные настройки графики без сглаживания.
Разрешение экрана: 1366x768.
Следующей игрой будет редкий гость на компьютерах современных геймеров - стратегия. Причем, одна из самых капризных частей Total War. Скажу по правде, играть на Ryzen в эту игру - это просто кошмар.
Но давайте же посмотрим, как снижение частоты и таймингов скажутся на производительности в этой игре.
Обратимся к графику FPS.
Тестовый отрезок: встроенный в игру бенчмарк.
Этот график как нельзя лучше демонстрирует серьезные падения FPS с памятью 3400 CL16.
Но это все еще "цветочки". Статистика редких и очень редких событий заставляет забыть о плавности геймплея с высокими таймингами в данной игре.
А теперь представим результаты замеров FPS в виде общей диаграммы.
Что это? "Пиррова победа" 3333 CL14 или "разгромное поражение" 3400 CL16 - решайте сами, но геймплей на любом Ryzen (Zen и Zen+) в данной игре крайне дискомфортен.
S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля
Максимальные настройки графики, выкрученные вручную.
Рендер: полное динамическое освещение.
Разрешение экрана: 1366x768.
Начнем с графика FPS.
Тестовый отрезок: прогулка по Кордону.
S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля почему-то отличился серьезным скачком FPS в одном из моментов тестового отрезка, когда производилось тестирование памяти 3400 MHz.
Все же, давайте перейдем к общей диаграмме.
Справедливости ради отметим, что память с более низкой частотой и более низкими таймингами показала лучшие результаты по статистике редких и очень редких событий, а также по минимальному FPS.
Заключение
Как показало тестирование, в разгоне оперативной памяти важны не частоты и не тайминги. Важен баланс между напряжением, частотой и таймингами, как и вытекающий баланс между ростом температур и приростом производительности.
К слову, память на 3400 MHz была абсолютно стабильна при вольтаже в 1.39 вольт. А памяти с частотой в 3333 MHz было уже достаточно 1.36 вольт. При том условии, что минимальный рабочий вольтаж не подбирался ни для одного из вариантов разгона.
Правильная оптимизация таймингов способна крайне положительно сказаться на приросте производительности в играх. Оптимизированная память на меньшей частоте способна показать более лучшие результаты, чем та память, которая работает на большей частоте, но не подвергалась оптимизации в плане правильной настройки таймингов, напряжений и сопротивлений.
Если вы желаете научиться самостоятельно разгонять память, то предыдущая статья из серии о Ryzen и DDR4 крайне рекомендуется к прочтению. Также, если у вас вдруг возникнут вопросы, или какие-то предложения - смело оставляйте соответствующие комментарии.
Читайте также: