В какой упаковке продаются жесткие диски

Обновлено: 03.07.2024

3DNews : Несколько месяцев назад Western Digital приобрела HGST (ранее — Hitachi GST). Что WD собирается делать с этими активами? Продолжатся ли продажи устройств HGST под отдельной маркой? И наконец, что для WD более ценно в это сделке: производственные мощности HGST или ее интеллектуальная собственность?

Алекс Блеквелл: Ответ на вопрос, что мы будем делать с Hitachi: мы не будем делать с ней ничего. Таково правило, которое для нас установило китайское министерство торговли. Мы должны сохранить две полностью независимые конкурирующие компании в течение, по меньшей мере, двух лет. Есть главная компания WD Corporation и есть две полностью независимые дочерние компании — WD и HGST. Нам в WD не позволено говорить с HGST ни о технологиях, ни о ценах, ни о чем вообще! Если бы вы работали в Hitachi, мне сейчас пришлось бы встать и уйти.

Когда два года пройдут, можно задуматься о нескольких сценариях дальнейших событий. Может оказаться, что две компании, работающие в конкуренции, — это хороший вариант. Можно объединить их, использовать лучшее от одной и лучшее от другой. Но я инженер и не участвую в принятии решений, которыми занимается топ-менеджмент. Я могу только спекулировать на эту тему.

3DNews : Насколько важно иметь преимущество в R&D, чтобы успешно конкурировать на рынке жестких дисков? Или, может быть, жесткие диски от разных компаний в целом одинаковы и невозможно сделать нечто инновационное, чтобы этого одновременно не сделал конкурент?

Алекс Блеквелл: Это интересный вопрос. Вот, скажем, Microsoft и ее конкуренты. Вы не можете взять одну ОС и напрямую заменить ее другой. Или Intel, AMD и ARM: и их продукция тоже не является прямой заменой друг другу. С HDD все по-другому, потому что у нас есть база стандартов, которую устанавливает ATA Committee, чтобы диски были взаимозаменяемы. И это порождает острую конкуренцию. Вы правы, диски на 95% одинаковы и только на 5% различаются. И, может, даже 5% — это слишком большая оценка. Может, это всего 2%.

Но я должен сказать, что это прекрасно — быть в конкурентном бизнесе, потому что конкуренция держит тебя в форме, заставляет развивать продукты для потребителя. Мы продолжаем гонку для достижения новой удельной плотности записи, нового уровня емкости, новых технологий. Случается, что одна компания первой внедряет определенную комбинацию качеств, например продукт с интерфейсом SAS объемом 4 Тбайт, в чем WD сейчас имеет небольшое преимущество. Но это лидерство не продержится долго, лишь 3—6 месяцев. Такое конкурентное преимущество работает, когда людям нужен именно конкретный продукт. Важно выпустить продукт в нужное время при нужных рыночных условиях. В общем, преимущество может быть небольшим, но здесь малое значит много.

3DNews : А вообще, трудно было бы сейчас взять и создать нового производителя жестких дисков?

Алекс Блеквелл: Если мы вернемся назад на 30 лет, то обнаружим около 70 компаний, выпускающих HDD. Теперь их три или пять, в зависимости от того, как считать. Эти компании вобрали ресурсы всех семидесяти предшественников. В конце 1990-х Seagate купила Conner Periferals, в начале 2000-х Maxtor купила Quantum. Дисковое подразделение IBM, оригинальный изобретатель HDD, было куплено HGST, которая недавно была куплена WD. Ну а Seagate купила Maxtor. То есть, например, Seagate сегодня — это конгломерат Maxtor, Quantum, Conner, Samsung и других.

Консолидация производителей жестких дисков (фото с Wikimedia Commons)

Главное здесь — интеллектуальная собственность, потому что те компании, которые остались на рынке HDD, собрали всю IP, необходимую для производства жестких дисков. Есть соглашения о том, чтобы разделить между компаниями некоторые технологии, без которых невозможно сделать жесткий диск. Но это не такая же ситуация, в которой находятся Intel и AMD. Последнюю я бы охарактеризовал как более искусственную.

Если вы и я выиграем в лотерею миллион евро и решим «эй, я хочу основать производство HDD», несмотря на все наши деньги, мы не сможем этого сделать, поскольку у нас не будет прав на технологию. Seagate, WD и Toshiba преследовали бы нас в суде, и наша фирма пошла бы вниз. Как свинцовый дирижабль!

С точки зрения производства наверняка несложно начать делать диски плохо. Мы с вами смогли бы создать рудиментарный жесткий диск из компонентов с радиорынка. Но делать это хорошо, с последними технологиями, с минимальным размером компонентов, максимальной плотностью записи — вот это сложно. Мы обладаем годами, десятилетиями опыта. Каждый день на фабрике внедряется какая-нибудь инициатива, чтобы что-то улучшить. В этом бизнесе очень крутая кривая обучения, высокий барьер для входа.

3DNews : Что WD думает об угрозе со стороны SSD — в короткой и долговременной перспективе? Выживут ли жесткие диски в течение десяти-двадцати лет или будут полностью вытеснены твердотельными накопителями?

Алекс Блеквелл: Раз в несколько лет кто-то говорит: жесткий диск умер, и другая технология заменит его. Это очень устойчивая тенденция. Но позвольте провести мысленный эксперимент. Еще раз представьте, что жесткие диски никогда не изобретали. И вот мы сидим здесь за столом, и я говорю: у меня есть 128 Гбайт объема на SSD в ноутбуке и мне нужно больше. Кто из нас подумал бы, что можно сделать вращающийся магнитный диск и записывающая головка будет лететь в двух нанометрах над его поверхностью? Мы бы даже не поверили, что это возможно. И тем не менее это есть у нас сейчас!

Жесткие диски в форм-факторе от 8 до 1 дюйма (фото с Wikimedia Commons)

Важный аспект: темпы роста удельной емкости на доллар для SSD и HDD параллельны. Каждый шаг вверх у жесткого диска отзеркаливается SSD, но кривые остаются параллельными.

Кроме того, есть одна проблема, которая представляет вызов для производителей SSD, и для WD в том числе, потому что у нас тоже есть отделение SSD. Допустимо ограниченное количество операций записи — потом привод станет бесполезным. Может, это 100 тысяч. Может, 10 тысяч. Но по мере того как уменьшается размер компонента SSD, его время жизни становится короче. С одной стороны, ты увеличиваешь емкость, а с другой — сокращаешь срок жизни. Жесткие диски не теряют способности записывать и считывать. Можно также записывать и считывать через пять лет, как в самом начале. У нас нет таких ограничений.

3DNews : Но рано или поздно мы упремся в минимальный размер ячейки в NAND-памяти…

Алекс Блеквелл: Если подумать о теоретическом минимальном размере ячейки в NAND-памяти, это будет один электрон, движущийся из субстрата в плавающий затвор и обратно. Идеальное хранилище одного бита. Возможные проблемы с надежностью решаются с помощью избыточности, коррекции ошибок.

3DNews : А каков теоретический предел емкости жесткого диска?

В середине 1990-х был разговор о максимальной емкости жесткого диска в 100 Гбит/кв.дюйм — так называемый суперпарамагнитный предел. Сверх этого невозможно намагнитить нечто таким образом, чтобы оно осталось намагниченным. Сейчас мы производим продукты с плотностью записи 720 Гбит/кв.дюйм — надежно и в больших количествах. Те, кто говорили, что суперпарамагнитный предел ограничивает плотность 100 Гбит/кв.дюйм, оказались неправы. Каков предел сейчас? Я даже не знаю. Может быть, это единственный электрон, спином которого мы будем манипулировать.

В течение нескольких десятилетий жесткий диск все еще будет с нами. Наши технологические планы уже простираются до 2020 года. SSD и HDD могут отлично сосуществовать в структуре многоуровневого хранилища. Возьмем шире: у нас есть статическая память в кеше процессоров на самом верху — очень дорогая, очень быстрая. Потом DRAM, потом SSD, жесткие диски, лента. Образуется континуум «производительность vs цена».

Гибридный HDD от Western Digital

А еще сюда проникают гибриды между SSD и HDD, которые пытаются сочетать преимущества обеих технологий. Мы уже анонсировали гибридный накопитель толщиной 5 мм, который предназначен для рынка ультрабуков. Нам нравится идея внедрить жесткие диски туда, где раньше использовались только SSD. Гибрид позволит получить 500 Гбайт объема с производительностью почти как у SSD и с ценой почти как у жесткого диска.

По сравнению с Momentus XT от Seagate он работает немного по-другому. Используется драйвер — это интеллект, который позволяет определить, куда пойдут данные внутри накопителя: на SSD, на жесткий диск или и туда и туда. Он определяет подходящее место для каждого кусочка данных на основании истории обращений, статистики операций. Устройство имеет стандартный интерфейс SATA, а твердотельный и дисковый компоненты внутри соединены «мостом». Таким образом, для операционной системы привод выглядит как обыкновенный жесткий диск, но драйвер знает о существовании моста и может к нему обращаться без ведома ОС.

3DNews : Momentus XT, напротив, работает в неведении относительно того, что происходит выше блочного уровня. Этот подход хуже вашего?

Алекс Блеквелл: Преимущества есть и у него. Это просто, и не нужно устанавливать драйвер. Особенно когда для конкретной ОС просто нет драйвера.

В качестве NAND-памяти используется MLC. В прототипах мы пробовали и SLC-память, но оказалось, что MLC вполне подходит для этого продукта и впридачу имеет преимущество по цене перед SLC.

Посмотрите, как плотно упакована электроника в нашем диске. А вот коннектор в компактном форм-факторе. Он стандартизован (прим. автора: SFF-8038). Корпус тонкий, поэтому важно, чтобы середину нельзя было продавить. Для этого шпиндель зафиксирован винтами с двух сторон, как колесо велосипеда. В обычных жестких дисках это устроено как колесо автомобиля. Скорость вращения — 5400 об/мин. 7200 об/мин — это был бы перебор, так как производительность наращивается за счет Flash-памяти.

3DNews : Собирается ли WD выпустить гибридный привод в форм-факторе 3,5 дюйма?

Алекс Блеквелл: Сейчас в планах значится версия этого диска толщиной 7 мм с двумя пластинами и таким же методом компоновки электроники. Что касается гибридов в форм-факторе 3,5 дюйма, то таких продуктов мы пока не анонсируем, но этого можно ожидать. Вопрос таков: а где убедительный спрос на такую технологию? Сейчас есть потребность в чем-то тонком, что подходит для ультрабуков.

Одна из моих специализаций — потребительская электроника. Покупатели хотят гибридный привод. Я спрашиваю, зачем он им нужен. Тогда они смотрят на ноги, начинают изучать свои ногти — и выясняется, что они не знают, зачем они его хотят!

3DNews : После того, что вы рассказали, нам кажется, что жесткий диск — это нечто вроде швейцарских часов. Такая сложная и утонченная, в своем роде «старомодная» технология…

Алекс Блеквелл: Неплохо. Но часы — это грубое и неуклюжее изделие в сравнении с дисковым приводом. Мы оперируем в масштабе нанометров. Жесткий диск на 3–4 порядка сложнее часов. Это просто оскорбление: он сравнил нас со швейцарскими часами!

Сегодня в моих руках оказался накопитель весьма скромного по нынешним меркам объёма - WD Elements 500 GB. Данную серию жестких дисков WD вполне можно назвать начальной. Диски Elements предлагают пользователю минимально необходимый функционал за демократичную цену. Тут нет ни автоматического бэкапа, ни шифрования данных, ни модного дизайна. Так сказать - дёшево и сердито.

- Размеры: 111.0 мм x 82.0 мм x15.0 мм

- Вес: 130 г

- Интерфейс: USB 3.0 / 2.0

- Скорость передачи данных (теоретически возможная): 5 Gb/s (USB 3.0), 480 Mb/s (USB 2.0)

- Электропитание: DC 5V (через USB-порт)

- Поддерживает ОС: Windows 8 / 7 / Vista / XP, Mac OS 10.6.5 и более поздние версии

- Рабочая температура: 5 – 55 градусов

- Температура хранения: -40 – 70 градусов

- Емкость: 500GB

- Цвет: Черный

- Гарантия: 2 года

Упаковка и комплектация

Поставляется жесткий диск в скромной, но довольно симпатичной картонной коробке небольшого размера. Сразу же обращает на себя внимание её лёгкий вес, что говорит о компактности самого девайса и об отсутствии в комплекте поставки чего-то лишнего. На лицевой стороне коробки располагается изображение устройства и его название, а также небольшая наклейка с объёмом, в нашем случае это 500 ГБ.

На обратной стороне краткое описание особенностей на нескольких языках.

Обращает на себя внимание и небольшая табличка, по которой и можно сделать вывод, что Elements на данный момент является начальной линейкой внешних накопителей компании Western Digital, за ней идёт My Passport Ultra и My Pasport Slim, у которых набор функций куда выше, да и дизайн корпуса симпатичнее.

Внутренняя упаковка диска надёжная, но слегка невзрачная. Формованный картон напоминает формочки для яиц. Но защищает этот картон довольно надёжно.

• Жесткий диск WD Elements

Как и предполагалось, абсолютно ничего лишнего. Большинство производителей портативных жёстких дисков уже давно ограничиваются именно таким набором.

Внешний вид и особенности

Выглядит накопитель скромно, как и полагается бюджетному устройству. Корпус полностью выполнен из чёрного пластика, большая часть пластика матовая, глянцевая лишь тонкая полоска по периметру корпуса. Пластик немного шершавый, приятный на ощупь. Пачкается не сильно, а вот истираться, думаю, будет довольно быстро.

Единственным выделяющимся элементом на лицевой стороне корпуса является логотип компании-производителя и название модели накопителя. Они нанесены белой краской, выглядит вполне неплохо.

На нижней стороне корпуса пластик чуть погрубее. Также устойчив к появлению отпечатков пальцев и других загрязнений. Здесь имеется наклейка с серийным номером и номером партии, а также различные знаки сертификации. Сделан девайс, кстати, в Малайзии.

По углам корпуса расположились маленькие резиновые ножки. Они довольно мягкие, что позволяет диску устойчиво стоять на самых разнообразных поверхностях. Да и небольшую вибрацию при работе диска они вполне способны погасить.

Боковые стороны корпуса также матовые, они являются своеобразным продолжением нижней крышки корпуса.

Порт microUSB третей ревизии расположился на одной из торцевых сторон. Находится он не по центру, а чуть смещён вправо. Расположение порта вполне удобное.

Теперь о габаритах. Диск очень компактный, его размеры составляют всего 111 на 82 мм, при толщине 15 мм. Вес 130 грамм. WD Elements можно носить как в небольшой сумке, так и в кармане, никакого неудобства при этом он доставлять не должен.

Программное обеспечение

Производитель вместе со своим диском предлагаем пользователю программное обеспечение под названием WD SmartWare. К сожалению, в комплекте идёт пробная версия программы на 30 дней, если захотите продолжить использование программы, то придётся заплатить.

Данная утилита помогает довольно быстро и без особых усилий настроить резервное копирование ваших данных на съёмный диск. При первом запуске программы предлагается выбор источника резервного копирования и места, в которое нужно сохранить копию.

Есть как интеллектуальный режим, который сам определит что нужно зарезервировать, а что нет, так и режим для продвинутых, где можно всё сделать вручную.

Интеллектуальный режим предлагает варианты непрерывного копирования, то есть утилита автоматически сканирует новые файлы и если что то появляется, она их резервирует. Либо резервное копирование по графику в определённый день и время.

В целом, программа вполне понятная и даже может будет кому-то полезна. Интерфейс ненавязчивый, никаких дополнительных программ при установке не копируется.

Тестирование

Далее перейдём к непосредственному тестированию нашего накопителя. Производитель предлагает WD Elements в трёх вариантах – на 500 ГБ, на 1 ТБ и на 2 ТБ. У меня, как уже упоминалось, версия на 500 ГБ. Пользователю из 500 заявленных гигабайт доступно всего 465 ГБ. Связанно это с тем, что маркетологи и продавцы считают не так, как считает данные наш компьютер. По логике маркетологов, в 1 ГБ содержится 1000 МБ, а на практике, как известно 1 ГБ = 1024 МБ, отсюда и разница в эти самые 35 ГБ в случае 500-гигового жесткого диска.

Далее смотрим SMART диска с помощью программы CrystalDiskInfo. По данным из программы можно сделать вывод, что внутри корпуса установлен жесткий диск модели WD5000BMVW.

В качестве тестового стенда выступил стационарный ПК на основе процессора Intel Cоre i5-2500k, материнская плата AsRock Prо3 P67, оперативная память DDR3 Samsung 1333 МГц 4 Гб х 2. Жесткий диск подключался к разъёму USB3.0 на задней панели материнской платы. Для наглядной оценки производительности были выбраны следующие утилиты – CrystalDiskMark 3.0.1, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark и PCMark 8. В качестве соперника тестируемому жесткому диску был выбран накопитель от этого же производителя, но прошлого поколения - WD My Pasport 1TB.

CrystalDiskMark

Данный пакет тестов позволяет объективно оценить производительность жёстких дисков и сравнить результаты. Тест проводится со всеми наборами данных (от 50 МБ до 4000 МБ), с каждым объёмом данных делалось по 3 прогона. Чтобы не загромождать графики и не делать их слишком много, я решил взять среднее значение скоростей записи/чтения данных.

Скорость последовательной работы с данными сразу же даёт понять, что новый WD Elements будет быстрее. Преимущество как по чтению, так и по записи составило около 25%. Но результат меньше 100 МБ/с особо хорошим назвать нельзя, посмотрим что будет дальше.

Случайные операции с блоками файлов объёмом 512 КБ также подтверждают ранее полученный результат. Elements показывает скорость чтения около 43 МБ/с, скорость записи около 62 МБ/с.

С уменьшением блоков данных резко уменьшается и скорость работы - это вполне естественное явление. При работе с блоками по 4 КБ скорость чтения составила 0,68 МБ/с, скорость записи 1,91 МБ/с, что выше чем у My Pasport.

Фиксированная глубина очереди равная 32 общей картины результата не изменила.

ATTO Disk Benchmark

Данный бенчмарк является любимым у многих производителей как твердотельных накопителей, так и обыкновенных жестких дисков. Он работает с операциями последовательного чтения/записи и показывает максимальный результат работы диска. В данном тесте я взял наибольшее значение скорости чтения и записи данных.

Скорости WD Elements совсем чуть-чуть не дотянули до 100 МБ/с, что весьма скромно.

AS SSD Benchmark

Этот пакет тестов предлагает практически тоже самое, что и CrystalDiskMark, поэтому я пропущу тесты последовательного чтения/записи и тесты работы с блоками по 4 КБ, а сразу перейду к другим показателям.

Время доступа - весьма важная величина для системных жестких дисков, для внешних она не так важна, но результат всё же интересно посмотреть. У тестируемого диска доступ при операциях чтения составил 15 мс, при записи 13,7 мс, результаты характерные практически для всех дисков подобного класса.

Следующий тест показывает скорость и длительность копирования файлов различного типа - образы, программы и игры.

WD Elements ощутимо выигрывает в этих тестах у своего соперника.

Futuremark PCMark 8

Данный бенчмарк работает с собственным тестовым пакетом объёмом 11 ГБ, к которому он обращается на протяжении всего тестирования. Основным показателем в данном тесте является итоговый балл, но кроме него я приведу ещё и время обработки различных видов данных в секундах.

И по итоговому баллу, и по отдельным показателям тестируемый диск чуть впереди, но как показывает практика диски данной категории показывают примерно одинаковый результат, куда лучше в этом тесте чувствуют себя твердотельные накопители.

Температура

При длительной нагрузке более 2 часов в PCMark 8 температура тестируемого диска не поднималась выше 44 градусов. При этом в помещении было около 26 градусов Цельсия. Работает диск практически беззвучно, лишь изредка слышен негромкий писк.

В итоге

WD Elements объёмом 500 ГБ является типичным представителем бюджетных внешних накопителей. Он сочетает в себе компактные габариты, скромный внешний вид, неплохие материалы корпуса и средние скоростные показатели. Скорость последовательной работы с данными не превышает 100 МБ/с, что, по современным меркам, довольно скромно, но с учётом цены ожидать каких-то заоблачных показателей было глупо.

Цена WD Elements 500 GB составляет 2850 рублей (магазины ДНС города Нижний Новгород), это одно из самых бюджетных предложений среди конкурентов.

Несмотря на широкое распространение быстрых SSD-накопителей, классические жесткие диски — медленные, зато куда более вместительные — не перестают пользоваться спросом. То же самое касается и внешних HDD, которые не теряют актуальности даже под давлением облачных хранилищ вроде Google Drive и Dropbox. В этой статье мы расскажем о ключевых характеристиках жестких дисков, на которые стоит обратить внимание перед покупкой.

HDD vs SSD

Отдаленное будущее, несомненно, за твердотельными накопителям: они сверхбыстрые (от 500 до 3000 МБ/с), ультракомпактные (могут быть выполнены в виде M.2-платы или вообще UFS-чипа), не боятся ударов, вибрации и другого негативного механического воздействия. Но ближайшие пять – десять лет старые-добрые жесткие диски, в простонародье именуемые «винчестерами», точно никуда не денутся.

Первая причина заключается в куда более выгодном соотношении цены и вместительности, чем у SSD. К примеру, HDD на 1000 ГБ стоит примерно столько же, сколько SSD на 120 ГБ, то есть разница почти десятикратная.

Второй причиной является отсутствие у HDD ограничения на количество циклов перезаписи, как у SSD (1 – 3 тыс. циклов). Конечно, вращающиеся детали жесткого диска тоже постепенно изнашиваются, но при нормальных условиях эксплуатации время наработки на отказ значительно выше. Проще говоря, большинство обычных пользователей ПК и ноутбуков уже в ближайшие годы полностью перейдет на SSD, тогда как профессионалы и компании с серверами — еще ой как не скоро откажутся от HDD.

Типовые форм-факторы

По размеру и способу применения современные жесткие диски можно условно разделить на шесть типов: 3.5 и 2.5-дюймовые, внутренние и внешние, а также RAID-массивы и гибриды.

Внутренние 3.5-дюймовые — это и есть «винчестеры» в классическом понимании этого слова. Крупные и тяжелые из-за большой площади и количества магнитных пластин и считывающих головок, зато сравнительно быстрые: от 150 до 200 МБ/с, а передовые модели с пластинами высокой плотности (объемом 10+ ТБ) — до 250 МБ/с. Применяются в настольных компьютерах и NAS-серверах.

Внутренние 2.5-дюймовые — жесткие диски для ноутбуков, неттопов и игровых консолей. Существенно меньше, тоньше и легче 3.5-дюймовых собратьев, из-за чего максимальный объем не превышает 2 ТБ, а скорость чтения и записи составляет 100 – 150 МБ/с.

Внешние 2.5-дюймовые — те же самые компактные жесткие диски, но с защитным корпусом (пластиковым или металлическим) и внешним подключением по USB. Предназначены для переноса и резервного хранения больших объемов данных, не помещающихся на флешку. Объем может достигать 4 ТБ, благодаря объединению двух дисков в одном утолщенном корпусе.

Внешние 3.5-дюймовые — внешние накопители с крупным диском внутри, объем которых может превышать 10 ТБ. Для их питания не хватает одного лишь порта USB, поэтому они дополнительно комплектуются блоком питания, подключаемым к бытовой электросети.

Внешние RAID-массивы — это объединенные по два 3.5-дюймовые жесткие диски с возможность выбора режима работы: высокоскоростной RAID 0, записывающий маленькие части большого файла на диски поочередно, либо зеркальный RAID 1, полностью дублирующий содержимое дисков для резервного копирования.

Гибридные SSHD — тандем емкого HDD и быстрого SSD-кеша объемом 8 ГБ в виде единого устройства для ускорения загрузки операционной системы и запуска часто используемых приложений. Может быть выполнен как в 2.5, так и 3.5-дюймовом формате. Правда, стоит неоправданно дорого (выгоднее приобрести отдельные SSD и HDD), поэтому имеет смысл лишь в случае невозможности установить два диска, например в нетбуках.

Интерфейсы, скорости и уровни защиты

Помимо форм-фактора, отличаются «винчестеры» частотой вращения шпинделя, интерфейсом подключения и наличием защиты данных.

Так, самые медленные модели на 4200 об/мин (применявшиеся в бортовых компьютерах автомобилей), так как и самые быстрые на 10+ тыс. об/мин (например, знаменитый WD Velociraptor) безвозвратно канули в лету. Остались лишь тихоходные HDD с частотой вращения 5400 – 5900 об/мин (до 150 МБ/с), да чуть более быстрые и шумные 7200 об/мин (180 – 250 МБ/с).

Основным интерфейсом подключения внутренних «винчестеров» сейчас является SATA трех поколений (SATA 150 МБ/с, SATA 2 300 МБ/с и SATA 3 600 МБ/с), которые обратно совместимы между собой. То есть старые материнские платы поддерживают новые диски и наоборот новые диски без проблем работают на старых материнках, ведь пропускной способности SATA даже первого поколения хватает для большинства HDD.

Диски же для старых промышленных серверов имеют интерфейс SAS (другое название SCSI). Морально он устарел, но жизненный цикл серверов большой, поэтому такие накопители до сих пор выпускаются.

Внешние же HDD подключаются по USB 2.0 (ограничение скорости 30 МБ/с), USB 3.0, USB 3.1, USB type C или Thunderbolt (все ограничиваются лишь скоростью установленного внутри диска). Редкие модели оснащаются модулем Wi-Fi для беспроводного обмена данными, в том числе со смартфоном.

Дополнительно может быть реализован ударостойкий и даже водонепроницаемый корпус, или на худой конец чехол для защиты от царапин (актуально для глянцевых моделей). Также некоторые диски оснащены кнопкой автоматического резервного копирования (необходима предварительная установка и настройка ПО на компьютере).

Именитые бренды

В былые времена внутренние «винчестеры» производил добрый десяток компаний: IBM, Quantum, Maxtor, Fujitsu, Samsung и др. Но потом часть компаний обанкротилась, а часть была поглощена более сильными игроками. В итоге на рынке осталось лишь четыре производителя: Western Digital, Toshiba, Seagate и Hitachi (принадлежит Seagate, но выпускает серверные диски под собственным брендом). Также в отечественной рознице изредка встречаются диски i.norys, но это всего лишь переименованные модели WD и Seagate, причем устаревшие.

Производителей внешних HDD намного больше: Apacer, LaCie, Transcend, Verbatim и др. Но внутри у них всех находятся диски производства WD, Seagate и Toshiba. Тем не менее, отличаются внешние HDD не только дизайном, но и функциональностью. К примеру, ADATA делает ударозащищенные HDD военного класса MIL-STD-810G 516.6, а Silicon Power — водонепроницаемые, соответсвующие общепринятому стандарту IP67.

Shop.by расскажет о всех видах внешних жестких дисков и сравнит современные модели накопителей.

Преимущества внешнего жесткого диска:

мобильность и автономность — вы можете хранить на внешнем винчестере важные файлы и работать с ними в любом месте, где есть компьютер или ноутбук: в офисе, дома, в командировке, путешествиях и т.д.

эргономичность — внешний жесткий диск, как правило, имеет небольшие габариты, и его удобно брать с собой;

безопасность — внешний жесткий диск может стать лучшим местом для хранения строго конфиденциальных данных. В отличие от облака, когда ваша информация физически находится на чужих серверах, и за конфиденциальность отвечает лишь репутация поставщика услуг, жесткий диск всегда под рукой. Его можно зашифровать, установить надежный пароль, и с данными сможете работать только вы. Современные алгоритмы шифрования взломать невозможно (только если вы сами не расскажете пароль).

Виды внешних жестких дисков

Все современные внешние жесткие диски, как и винчестеры стационарных компьютеров, по устройству и принципу действия можно разделить на три группы: HDD, SSD и Гибридный диск.Какой жестский диск лучше? Давате сравним.

HDD (hard disk drive)

Самый распространенный, можно сказать, классический тип жесткого диска. Внутри корпуса находятся один или несколько дисков, покрытых специальным составом — ферромагнетиком, и считывающая головка. Диски постоянно вращаются, и считывающая головка извлекает сохраненную там информацию.

Преимущества HDD:

цена — это самые доступные сегодня накопители;
большой объем — можно купить жестский диск даже на 10 ТБ;
долговечность — внешний винчестер при аккуратном обращении может спокойно проработать 10 лет и даже больше;
надежность — при сбоях или потере данных есть неплохие шансы восстановить информацию при помощи специальных программ.

Недостатки HDD

скорость работы — внешний жесткий диск HDD, особенно основательно заполненный, работает медленнее стационарного винчестера, флешки и дисков SSD. Этот недостаток может быть едва заметным, если вы просматриваете фотографии, видео или редактируете текстовый документ. Но если вы работаете с файлами большого размера или в ресурсоемких приложениях (компьютерная графика, видеомонтаж, верстка, системы проектирования) производительность ощутимо снизится.
хрупкость — внутри корпуса HDD находятся движущиеся элементы. Поэтому удары, падения с высоты и прочие механические воздействия могут вывести из строя жесткий диск и привести к потере данных.
шум — со временем HDD начинает издавать слабый треск во время работы.
вес — несмотря на компактность, некоторые модели HDD, особенно большой емкости, могут быть довольно увесистыми.

SSD (Solid-State Drive)

Это набирающий популярность современный тип накопителя. Внутри уже нет никаких движущихся частей. Данные записываются на специальные микросхемы. По сути, это флешка, только очень большого объема.

Преимущества SSD:

скорость работы — такие диски работают в 2 раза быстрее, чем HDD, а файлы запускаются в 4 раза быстрее. Используя SSD вы даже не почувствуете, что работаете с внешним накопителем;
безопасность — внутри SSD, как говорится, нечему ломаться. Поэтому они спокойно переживают удары, падения и прочие механические воздействия. В пределах разумного, конечно;
нет шума — SSD работают абсолютно тихо;
небольшой вес по сравнению с HDD.

Недостатки SSD:

высокая цена — SSD стоят в несколько раз дороже, чем HDD. За одну и ту же цену, можно купить HDD гораздо большего объема, чем SSD.
объем памяти — в то время, как HDD можно купить хоть на 10 ТВ, максимальный объем SSD ограничивается 2 ТВ.
безопасность данных — от сбоев и случайной потери данных не застрахован ни один жесткий диск. И если в случае с HDD восстановить информацию шансы довольно неплохие, то в SSD это сделать может быть очень затруднительно.

Гибридный жестский диск (SSHD)

Эти устройства призваны соединить в одном корпусе достоинства HDD (большую вместимость и низкую цену) и SSD (высокую скорость работы). Внутри SSHD находятся магнитный диск, как в HDD, микросхемы, как в SSD, и общий контроллер. Информация постоянно хранится на магнитном диске, а в микросхемах помещается кэш из наиболее часто используемых файлов.Вывод: если жесткий диск нужен вам преимущественно для долговременного хранения файлов лучшим выбором станет HDD — большая вместимость без лишних переплат. Если вам нужно более мобильное устройство, которое удобно часто брать с собой и работать с файлами прямо на нем, то стоит купить SSD-диск.

Как выбрать съемный диск

Остановимся на некоторых критериях выбора внешнего винчестера. Какой жесткий диск лучше?

Объем памяти

Самый главный параметр для такого типа устройств. Казалось бы, раз внешний винчестер нужен для хранения информации, то тем больше вместимость — тем лучше. Не совсем. Ведь по мере увеличения объемов памяти устройства растут и его стоимость, и его вес. Поэтому при выборе винчестера стоит определить для себя приемлемый компромисс вместимость/цена. Судя по опыту для многих пользователей внешнего винчестера на 1 ТБ вполне достаточно.

Читайте также: