Xeon e5 2620 v3 аналог какого процессора
Обновлено: 04.07.2024
Xeon e5 2620 v3 — бюджетный 6-ядерный процессор на архитектуре Haswell. Несмотря на достаточно скромные характеристики, может представлять интерес не только как временное решение, но и как недорогой игровой и мультимедийный вариант.
В соотношении цена\производительность заметно вырастает после активации хака турбо-буста.
Характеристики
| Модель | Xeon e5 2620 v3 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3200 MHz (1-2 ядра) 2900 MHz (3 ядра) 2800 MHz (4 ядра) 2700 MHz (5 ядер) 2600 MHz (6 ядер) |
| Кэш | 15 Mb |
| TDP | 85 W |
| Макс. температура крышки процессора | 73°C |
| Множитель | заблокирован |
| Примерная стоимость | 1 000 - 1 500 руб. |
Максимальная поддерживаемая частота оперативной памяти для данного камня — всего 1866 Мгц. В четырехканальном режиме можно рассчитывать на пропускную способность памяти в
50 Гб\с, что не сильно отличается от скоростей четырехканальной DDR3. К достоинствам же 2620 v3 можно отнести малое тепловыделение и небольшое потребление энергии.
Характеристики модели нельзя назвать выдающимися, максимальная частота, на которой способны работать все ядра в стоке — всего 2.6 ГГц, поэтому использование процессора без анлока турбо-буста нецелесообразно.
Разгон
Как и у всей линейки Xeon e5 2600 v3, модель имеет заблокированный множитель, но поднять производительность можно и другими путями:
-
Разгон шиной (если поддерживается материнской платой). На большие результаты рассчитывать не стоит, обычно пределом является шина
Пример небольшого разгона шиной
Заблокированный ТБ + разгон шиной
Хак турбобуста увеличивает как температуру, так и потребление энергии, однако, даже в таком виде процессор нельзя назвать горячим. Небольшого башенного кулера с несколькими теплотрубками будет более, чем достаточно.
Производительность и тесты
Большинство синтетических тестов, проведенных в стоке, показывают весьма скромный результат, лишь немного превышающий уровень начальных шестиядерников прошлых поколений. Изменить ситуацию может анлок ТБ, после которого результаты возрастают на 15-20%, а в некоторых случаях и больше.
Результат cinebench r15 (процессор в стоке)
Результат cinebench r15 (хак турбо-буста)
Cinebench r20. Результаты в стоке и после анлока
Бенчмарк cpu-z (сток)
Бенчмарк cpu-z (хак ТБ)
Средний результат в Corona 1.3 — около 4:20, после анлока — около 3:30
Игровая производительность
Проблемы могут возникнуть в играх, требующих высокой одноядерной производительности. В таких проектах придется мириться с просадками до 40-50 кадров.
В стоке камень разумно использовать с картами уровня nvidia 1060, amd rx 580 и аналогичными, после анлока можно смело ставить в пару к нему видеокарты более высокого уровня, вплоть до Nvidia 1080, 2060 и аналогичных по мощности от AMD.
Игровые тесты
Производительность камня в стоке с видеокартой RX480:
Сравнение стокового процессора с анлокнутым в играх и бенчмарках (видеокарта RX 5700 XT):
Анлокнутый 2620 v3 в паре с GTX 1070:
Ревизии
Помимо финальной версии, имеющей код s-spec SR207, известно как минимум об одной пред-релизной версии, имеющей код QGSH.
Обе модели относятся к степпингу R2 и поддерживают лок турбобуста. Подробнее про степпинги можно прочитать здесь.
Где купить
Продается процессор на Aliexpress. В продаже встречаются, как правило, только финальные версии, но всё же рекомендуется обращать внимание на отзывы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 230 |
| Соотношение цена-качество | 5.46 | 73.08 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Haswell | Comet Lake |
| Дата выхода | 1 июля 2014 (7 лет назад) | 30 апреля 2020 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $400 |
| Цена сейчас | 84$ | 288$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 3.80 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 15 Мб Intel® Smart Cache | 16 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011-3 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| SIPP | нет данных | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 59 Гб/с | 45.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 630 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.20 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2620 v3 и Core i7-10700K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Я решил сделать неожиданное сравнение процессоров. Они приблизительно равны по производительности. Хотя I ntel Core i3-10100F создан в 2020 году. Процессор Xeon e5-2620 v3 разработан же в 2014 году.
Несмотря на такую временную разницу и принципиально различные архитектуры ядра CPU оптимальны для сборки недорогого игрового компьютера. Об этом подробно в обзоре.
Технические характеристики и производительность Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3
Несмотря на разницу по времени разработки процессоры стоят друг друга. Ниже я приведу таблицу с техническими данными Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 . Из нее видно, что у каждого CPU имеются собственные преимущества.
Процессор Intel Core i3-10100F обладает современной архитектурой ядра Comet Lake и техпроцессом 14 нм. У него намного выше базовые и boost частоты. Его контроллер оперативной памяти поддерживает более скоростную RAM. CPU работает на платах с актуальным сокетом LGA1200.
У процессора Intel Xeon e5-2620 v3 имеются собственные достоинства. Он превосходит конкурента по количеству ядер и потоков. У него больше объем кэш памяти. Есть четырех канальный контроллер оперативной памяти и контроллер PCI Express 3.0 на 40 линий.
Как видно из таблицы, представленной ниже, общий рейтинг быстродействия у Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 приблизительно одинаков. Их производительность практически идентична.
В итоге, достаточно сложно выбрать тот или иной процессор для сборки игрового компьютера. Не стоит забывать о таких критериях, как стоимость и актуальность для дальнейшего использования и "апгрейда" ПК.
Цены на процессоры Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3
Стоимость процессора является определяющим критерием при выборе для сборки ПК для игр. Ведь нужно уложиться в бюджет, приобрести комплектующие части на ограниченную сумму. В сравнении цен на Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 не все так однозначно.
Стоимость процессора Intel Core i3-10100F на Яндекс Маркете составляет около 7 тысяч рублей. Это достаточно дешево для CPU такого уровня производительности. Однако цена на системные платы под него начинаются от 8 тысяч рублей. Что достаточно дорого.
На Яндекс Маркете имеется не так много предложений по продаже Xeon e5-2620 v3 . И он стоит около 20 тысяч рублей. Это удивительно. И, казалось, бы полностью лишает процессор шансов. Но не все так просто.
На АлиЭкспресс ( AliExpress ) Intel Core Xeon e5-2620 v3 стоит всего около 1500-2000 рублей. Покупки на этой платформе для россиян вовсе не являются проблематичными. Риски также невелики. В итоге, привлекательность процессора для покупки с целью сборки игрового ПК увеличивается.
Актуальность Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 и возможности для Upgrade компьютера
В плане актуальности процессор Intel Core i3-10100F , несомненно, выигрывает у Xeon e5-2620 v3 . Однако не все так просто. Ведь неизвестно, сколько поколений процессоров будет работать на сокете LGA1200 . Компания Интел любит часто менять сокеты под новые поколения CPU.
Тема "апгрейда" ПК также неоднозначна. Процессор Xeon e5-2620 v3 работает на платах с сокетом LGA2011-3 . И под него можно приобрести гораздо более мощные процессоры. Они могут потягаться в производительности с лучшими моделями Core i 10 поколения . Например, с i5-10600K .
Какие выводы приходят на ум
Когда я увидел данные о производительности Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 , то меня они сильно удивили. Ведь "устаревший" Ксеон практически равен по быстродействию с современным процессором. К тому же на его основе можно собрать недорогой ПК.
На AliExpress комплект из системной платы, 16 ГБ DDR4 памяти и Xeon e5-2620 v3 стоит около 10 тысяч рублей. На основе Intel Core i3-10100F за такие деньги явно ПК не собрать. Комплект из процессора и платы будет стоить уже порядка 15 тысяч рублей. А на оперативную память придется потратить 5-7 тысяч рублей (16 Гб).
Я не хочу делать выводы о том, какой процессор предпочтительнее. Однако Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 имеют преимущества друг перед другом. Оба процессора достойны для сборки игрового компьютера под небольшой бюджет. Что удивительно.
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2620 v3 и Intel Core i7-5820K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5-2620 v3
- Примерно на 9% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 66.8 °C
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 768 GB vs 64 GB
- Примерно на 65% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 140 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 16.123 vs 7.078
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 194.017 vs 82.265
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 1.526 vs 0.842
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 7.846 vs 3.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 47.998 vs 8.679
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 72.6°C vs 66.8 °C |
| Максимальный размер памяти | 768 GB vs 64 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 140 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.123 vs 7.078 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 194.017 vs 82.265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.526 vs 0.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.846 vs 3.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.998 vs 8.679 |
Причины выбрать Intel Core i7-5820K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 3.60 GHz vs 3.20 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 2017 vs 1691
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 9836 vs 7924
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 32% больше: 922 vs 697
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 39% больше: 5516 vs 3958
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.60 GHz vs 3.20 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2017 vs 1691 |
| PassMark - CPU mark | 9836 vs 7924 |
| Geekbench 4 - Single Core | 922 vs 697 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5516 vs 3958 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5-2620 v3
CPU 2: Intel Core i7-5820K
Читайте также: