Xeon x3480 аналог какого процессора
Обновлено: 07.07.2024
Правдивые отзывы о intel xeon x3480 lynnfield (3067mhz, lga1156, l3 8192kb) от Сайдекса. Все отзывы владельцев Intel Xeon X3480 Lynnfield (3067MHz, LGA1156, L3 8192Kb) прошли предварительную проверку.
Плюсы: Производительный и дешевый.
Минусы: Заказывал с Али и ждал два долгих месяца..
Отзыв: Это просто бомба. Брал на али в ноябре 2016 года за 1800 руб, шел 2 месяца. Пока шел уже подешевел на 200 рублей. Аналогов по производительности за такие деньги нет, не даром все гоняются за платами на LGA1156. Бухтят что это старье, но гоняются. При цене платы в 3-4 тысячи, и процессора в 1500 рублей. Связка отличная.
Можно конечно найти и дешевле i7-920 или аналог ксеон, но там платы на вес золота.
У меня при номинальном напряжении работает 3.4Ghz, в турбобуст на 4 ядра 3.6. Turboboost на 1 или 2 ядра вообще ни разу не видел, там еще множитель выше может быть (до 22).
плата Sabertooth 55i
Меняю на 2500k + Asrock P67 Professional, уже купил. Кто гоняется за современным, меня не поймут, но благодаря им мы покупаем все за копейки :)
Плюсы: цена, 8 потоков, разгон.Минусы: техпроцесс старый, камень горячий в разгоне, сложновато найти хорошую и неубитую мать.
Отзыв: на али за 1100р, разгон до 3500 с кулером gammaxx200 (2 трубки) в atx корпусе (вентилятор 120мм на вдув спереди и такой же на выдув сзади). В linx по ядрам 75-80 градусов, aida 70-75, в играх меньше, напряжение 1.175. Можно гнать дальше но кулер не позволяет, да и с таким разгоном мне вполне достаточно в играх в 1080р на высоких настройках в связке с gtx 1060 6gb. + (8=4+2+2)gb ram samsung на частоте 1480. Плюсы: Пожалуй, из современных прцоессоров у него самый высокий разгонный потанцевал. Получилось выжать 40+% разгона, что новым процессорам и не снилось. Всё ещё тянет даже самые современные из игр и упор чаще в видеокарту.
Минусы: Родная терможвачка плохо охлаждает, пока не поменял температуры были высоковаты.
Отзыв: За свою цену всё ещё лучший.
Плюсы: купил у китайцев за чуть меньше, чем 3000руб.
Большой потенциал разгона.
4 физических 4 логических ядра.
Минусы: Большое тепловыделение от 45нм.
Отзыв: проц 3470 с номинальными 2.933ГГЦ.
Воткнул с огромной медной бошкой- греется в разгоне. Проскальпировал- греется. Психанул и купил за цену 5 таких процессоров себе системник с встроенной водянкой- счастье. в стресс тестах 55°.
Проц берет без натуги отметку 3.9ГГЦ. С натугой 4.2-4.4. дальше не убивал. игры все тянет очень неплохо.
Плюсы: 4 ядра, 8 потоков
шикарный разгонный потенциал.
соотношение цена/производительность просто космос.
поддерживает 32Gb оперативки в отличии от i7 860
Минусы: старый тех.процесс - ему бы 32нм
при разгоне нужен хороший куллер (башня с 4-6 теплотрубок) или водянка - тогда будут доступны 4200/4400Мгц
Отзыв: дешевый способ получить много потоков - особенно с учетом цен на новые процессоры и дорогую DDR4 память.
трудно откапать материнку под 1156.
легко гонится с 2933 до 3800Мгц.
с хорошим куллером до 4000Мгц.
с водянкой до 4300/4400Мгц.
шикарный камень за копейки.
если есть материнка с 1156, то крайне рекомендую - докупить 16Gb оперативки, материнка, хороший куллер + разгон до 4.0Ггц и за 15-20к можно получить аналог современного камня от интел(i7 2600k/3770k - i5 7600 - без разгона).
Плюсы: Аналог i7 860 (правда у i7 860 турбо коре более агрессивный)
Получил 4 ядра и 8 потоков ,материнка опредилила без проблем .
Очень мощный процесор,сравнил с i7 2600K
в GTA 5
На X3440
min 38 fps max108 fps
На i7 2600K
min 41 fps max119 fps
Видеокарта GTX780 настройки средние
Минусы: Довольно горячий ,на Zalman Perfoma до 75 градусов по ядрам
основание кулера сильно теплое.почти горячее.
Отзыв: купил на али за 2230р 9.06.2016
Стоял до этого i5 661 Ведьмак 3 и Гта 5 иногда фризили, фпс падал до 20.
теперь все плавно.
Плюсы: Касательно именно x3450:
-на 07.19 стоит около 940р., А х3440 около 920 на али.
- мой экземпляр сразу на воздушке из 4 труб взял 4.2 ( но на постоянку обязательно скальпировать, т.к. температура оч высокая)
- доступность и быстрая доставка ( 11 дней с оплаты до получения)
- в разгоне без скальпа и норм воздушкой 3.8 на постоянку не напрягаясь.
Минусы: - термоинтерфейс ,вместо припоя на серверном камне.
Отзыв: Вся эта заморочка имеет смысл, если уже есть:
- НОРМАЛЬНАЯ мать на 1156 с радиками на цепях питания и разгоном.
- хорошая память не менее 8гб и держащая 2000-2200 спокойно от 1333 стоковых
- видюха не хуже rx480oc.
При этом конфиге даже i5 750 на 3.8 держит любой far cry, gta5, watch dogs2, metro ex. Все на ультра (1680*1050), где то с вертикалкой и сглаживанием, какие то без.
Переход на 3440/50 и т.д. для игр особо не даст профита. Основной приход будет в многозадачности.
Лучшим балансом для этих процессоров будет именно гтх1070! Все, что хуже, будет упираться в видюху.
Если таких комплектующих нет, то лучшая бюджетка сразу - lga2011китайская + 2689. Под нее уже и гтх 1080 будет идеал.
Плюсы: x3470 более 10 лет старичку, а дает проср..ться любому современному камню :)на обычной 4-х трубочной башне гонится легко до 4000 МГц.
Отличная производительность за копейки.
4 ядра 8 потоков. поддержка памяти 32 гб и до 2200 МГц.
Минусы: горячий парень :) при стресс нагрузке в режиме 4000 МГц греется до 80, Но работает без проблем - в течении 15 мин стресса на максимальной загрузке.
Отзыв: Берите хороший 4-6 трубочный куллер или водяное охлаждение и 4400 вам покориться на нем. Плюсы: 1. Производительный.
2. Холодный.
3. Легко разгоняется.
4. Дешёвый.
Минусы: Пока не выявлено.
Отзыв: Как и многие, брал на али для материнки P7P77E LX, охлаждение Arctic Freezer 13. В стресс-тесте аиды на стоковой частоте 59 градусов (корпус закрыт, дополнительные кулеры в корпусе отвутствуют, температура в комнате 28 градусов), после разгона до 3,6 ГГц при тех же условиях температура поднялась на 10 градусов, до 69. Работа стабильная, нареканий нет. Плюсы: Цена. 4 ядра / 8 потоков. Хорошо разгоняется. На момент написания отзыва в разгоне раскрывает любую видеокарту, кроме 980ti / gtx 1070 / gtx 1080.
Минусы: Горячий, для разгона требуется хорошее охлаждение минимум с 3-4 трубками и (желательно) скальпирование с заменой термопасты под крышкой.
Нет AVX (для игр не требуется).
Отзыв: Несмотря на низкую базовую частоту легко разгоняется до 3,6-4GHz, что позволяет иметь высокий FPS в практически любой игре на данный момент.
В целом отличный выбор, если у вас случайно есть материнская на 1156 сокете. Плюсы: -Аналог i7 860 - 8 поточный.
-Соотношение цена/производительность наилучшая.
-Поддерживает 32 Гб оперативной памяти.
- Поддается разгону.
Минусы: - Нагрев при разгоне, нужно хорошее охлаждение.
- Дефицитные материнские платы.
Отзыв: Цена комплекта из материнки и процессора на али около 6000 руб. В разгоне до 4ГГц. догоняет по производительности i7 2600. Отличный вариант для бюджтного компьютера. Плюсы: Дешевый, производительный, не горячий
Отзыв: Хорошая модель за свои деньги, легко разогнался до 3.3 гГц, оказался быстрее чем i5 760 на частоте 4 гГц! Умеренное тепловыделение, редко температура поднимается выше 63 градусов. Встал на материнку P7P55D LE Без проблем и модификаций.
Все современные игры работают отлично, загрузка ЦП при этом редко превышает 60% Плюсы: 1. Производительный.
2. Холодный.
3. Легко разгоняется.
4. Дешёвый.
Минусы: Пока не выявлено.
Отзыв: Брал для материнки P7P55E LX, охлаждение Arctic Freezer 13. В стресс-тесте аиды на стоковой частоте 59 градусов (корпус закрыт, дополнительные кулеры в корпусе отcутствуют, температура в комнате 28 градусов), после разгона до 3,6 ГГц при тех же условиях температура поднялась на 10 градусов, до 69. Работа стабильная, нареканий нет. Покупал на AliExpress за 1190 рублей, сейчас (8.03.20) стоит 511+ руб.
Поставил в Asus P7H55-M, разогнал до 3,8 GHz под башней Gelid Tornado, в простое 45-50 градусов, в нагрузке 60-68 градусов. Для GTA 5, CS:GO, Life is Strange (все части) в связке с GTX 1050 идеален, можно поставить видеокарту вплоть до GTX 1066. Буду еще брать для домашнего компа под китайскую мать P55-A. Плюсы: 1. Производительный.
2. Холодный.
3. Легко разгоняется.
4. Дешёвый.
Минусы: Пока не выявлено.
Отзыв: Как и многие, брал на али для материнки P7P55E LX, охлаждение Arctic Freezer 13. В стресс-тесте аиды на стоковой частоте 59 градусов (корпус закрыт, дополнительные кулеры в корпусе отвутствуют, температура в комнате 28 градусов), после разгона до 3,6 ГГц при тех же условиях температура поднялась на 10 градусов, до 69. Работа стабильная, нареканий нет. Плюсы: Купил на Али 3470 - именно 70, а не 40, как тут многие опсывают. СУПЕР. Не грется. Автоматическиуустановился "крейзи" режим с чстотой 3.53Ггц. Так и оставил- пока с головой хватает.
Минусы: нет
Отзыв: Для разгона чем мощнее материнка - тем лучше! Но можно и без разгона использовать- все игры тянуть удет.
Отзывы о Intel Xeon X3480 Lynnfield (3067MHz, LGA1156, L3 8192Kb):
Рекомендуем перед тем, как купить Intel Xeon X3480 Lynnfield (3067MHz, LGA1156, L3 8192Kb) прочитать отзывы, они помогают сделать правильный выбор. Администрация магазина не несет отвественность за возможно жесткие отзывы покупателей Intel Xeon X3480 Lynnfield (3067MHz, LGA1156, L3 8192Kb). Все торговые марки принадлежат их владельцам.
Сокет 1156 является полноправным преемником всем знакомого LGA 775, известного линейкой процессоров Intel Xeon 5400. Похожая ситуация ждала и socket 1156. Уже на закате своей карьеры, повторную известность он получил благодаря процессорам Xeon X3430 — X3480, позволяющим за минимальные деньги получить практически максимально возможную производительность, примерно равную четырехядерным Xeon сокета 1366.
Характеристики
| МОДЕЛЬ | X3430 | X3440 | X3450 | X3460 | X3470 | X3480 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.53 ГГц | 2.66 ГГц | 2.8 ГГц | 2.93 ГГц | 3.06 ГГц |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2.8 ГГЦ | 2.93 ГГЦ | 3.2 ГГЦ | 3.46 ГГЦ | 3.6 ГГЦ | 3.73 ГГЦ |
| Множитель | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| Ядер / Потоков | 4 / 4 | 4 / 8 | 4 / 8 | 4 / 8 | 4 / 8 | 4 / 8 |
| Кэш L3 | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| TDP | 95 W | 95 W | 95 W | 95 W | 95 W | 95 W |
| Шина | 1333 МГц | 1333 МГц | 1333 МГц | 1333 МГц | 1333 МГц | 1333 МГц |
| Макс. температура крышки | 72 °C | 72 °C | 72 °C | 72 °C | 72 °C | 72 °C |
| Примерный аналог | Core i5 750s | Core I7 860S | - | Core I7 860 | Core I7 870 | Core I7 880 |
| Примерная стоимость | 400 - 700 руб. | 800 - 1000 руб. | 900 - 1200 руб. | 1600 - 2200 руб. | 1800 - 2500 руб. | 5000 - 6000 руб. |
Так как цена на старшие модели X3470 и X3480 по прежнему довольно высока (хотя и сильно снизилась за год, X3470 уже стал вполне доступен) , наиболее оптимальным решением по соотношению цена\производительность, являются Xeon X3440 — X3460. Такой апгрейд получается довольно бюджетным, а прирост производительности по сравнению с младшими i3 и даже i5 весьма заметен.
Поддержка SSE4.2 — еще одно преимущество над Ксеонами 775 сокета
Являясь практически точной копией линейки Core i7, Зионы имеют еще как минимум одно неоспоримое преимущество — контроллер памяти, позволяющий использовать модули оперативной памяти ddr3 по 8 Гб, даже если в спецификации материнской платы заявлена поддержка только 4х гигабайтных планок. Учитывая невысокую цену на ддр3, можно без проблем получить вплоть до 32 Гб памяти.
Совместимость с материнскими платами
Хорошая новость: в отличие от lga 775, все материнские платы на 1156 совместимы с процессорами Xeon. Не требуется прошивать биос, срезать ключи на сокете или выполнять какие-либо другие действия, всё работает «из коробки».
Плохая новость: так как жизненный цикл сокета 1156 был значительно более коротким, материнских плат для него было выпущено не так много. Хорошую плату для разгона придется еще поискать.
Asus P7P55D-E — отличный вариант для разгона
Зато функционал у таких материнок куда лучше, чем на socket 775: никаких проблем с выбором оперативной памяти, умеренное тепловыделение даже при разгоне. На топовых платах есть даже sata 3 и usb 3.0, а на более дешевые можно добавить их поддержку через mini pci-e модули.
Разгон
Разгон возможен только на чипсетах P55 и H55. Первый показывает себя несколько лучше, второй встречается чаще и имеет встроенное видео, которое впрочем с ксеонами работать не будет, так как интегрированного GPU в них нет. Материнские платы на других чипсетах разгон не поддерживают, поэтому под них имеет смысл брать процессор с изначально высокой частотой, как минимум — Intel Xeon X3450, а лучше чуть добавить и купить X3460-70 или более мощную модель.
Разгон осуществляется по шине. Большинство плат легко берут 3.6 Ггц, наиболее удачные экземпляры — 4 Ггц и выше.
Инструкция по разгону на Biostar H55A, может быть полезна и для других материнских плат:
Разгон до 4 Ггц и настройки Bios на плате Biostar H55A+:
А вот разгон до 3.6 Ггц на Gigabyte GA-P55-US3L с последующей проверкой производительности в играх:
Видеоинструкция по разгону на H55/P55, на английском:
Охлаждение
TDP у всей линейки Xeon X3430 — X3480 равен 95 W, поэтому минимум, необходимый для работы на стоковой частоте — кулер с медным сердечником. Стоковые алюминиевые Intel кулеры использовать не рекомендуется.
Тесты и производительность в играх
Производительность слегка разогнанного X3440 в паре с GTX1080 в 2020 году:
Тест в GTA 5 на ультра настройках. Конфигурация: X3440 3.8 Ghz + Nvidia 1060, 8Gb Ram:
Сравнение стокового X3440 c разогнанным до 3.8 ГГц в 26 играх. Видеокарта — Nvidia 970:
Даже без разгона Xeon X3440 показывает неплохую для своего возраста производительность, сравнимую с четырехъядерными решениями для lga 1366 и явно превосходящую старичков на 775 сокете. Процессоры подобного уровня отлично подходят к картам уровня nvidia 970, 1050ti-1060, radeon rx 470 — 580 и аналогичным по мощности.
Где купить
Как и в случае с покупкой комплектующих для сокета 775, нам поможет aliexpress. Альтернативные варианты: авито и местные барахолки, но цены на процессор и память там могут быть выше.
Процессоры
После увеличившегося ажиотажа китайцы немного подняли цены, но купить Intel Xeon x3440 и другие камни этой серии на алиэкспрессе по прежнему гораздо удобнее, хотя бы потому, что все они тестируются перед продажей. Ссылки на проверенных продавцов:
Материнские платы
Чипсет P55 конечно предпочтительнее, но встречается реже и стоит дороже. Зато почти всегда можно найти несколько плат на H55. Обе являются довольно неплохим вариантом, но Biostar H55A+ обычно пользуется большей популярностью.
Купить Biostar H55A+ можно здесь.
А вот ссылка на ASUS P7H55.
Еще несколько вариантов подешевле: Gigabyte GA-P55-US3L и MSI P55-CD53, а ознакомится со всем доступным ассортиментом можно по этой ссылке.
Оперативная память
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Intel Xeon X3470
Intel Xeon X3480
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Intel Xeon X3470
Intel Xeon X3480
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Intel Xeon X3470
Intel Xeon X3480
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Intel Xeon X3480
Intel Xeon X3470
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Xeon X3480
Intel Xeon X3470
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Xeon X3470
Intel Xeon X3480
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Intel Xeon X3470
Intel Xeon X3480
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Intel Xeon X3470
Intel Xeon X3480
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Intel Xeon X3470 2009 г
Intel Xeon X3480 2010 г
Число ядер
Intel Xeon X3470 4 ядра
Intel Xeon X3480 4 ядра
Число потоков
Intel Xeon X3470 8 потоков
Intel Xeon X3480 8 потоков
Тактовая частота
Intel Xeon X3470 2930 МГц
Intel Xeon X3480 3060 МГц
Частота авторазгона
Intel Xeon X3470 3600 МГц
Intel Xeon X3480 3730 МГц
Техпроцесс
Intel Xeon X3470 45 Нм
Intel Xeon X3480 45 Нм
Число транзисторов
Intel Xeon X3470 774 млн
Intel Xeon X3480 774 млн
TDP (Тепловыделение)
Intel Xeon X3470 95 Вт
Intel Xeon X3480 95 Вт
Температура ядра (макс)
Intel Xeon X3470 72.7 °C
Intel Xeon X3480 72.7 °C
Температура корпуса (макс)
Intel Xeon X3470 Нет данных
Intel Xeon X3480 Нет данных
Число каналов памяти
Intel Xeon X3470 2 канала RAM
Intel Xeon X3480 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
Intel Xeon X3470 21 Гб/с
Intel Xeon X3480 21 Гб/с
Число линий PCI Express
Intel Xeon X3470 16 линий PCIe
Intel Xeon X3480 16 линий PCIe
Размер кристалла
Intel Xeon X3470 Нет данных
Intel Xeon X3480 Нет данных
Кеш L1
Intel Xeon X3470 160 Кб
Intel Xeon X3480 160 Кб
Кеш L2
Intel Xeon X3470 1024 Кб
Intel Xeon X3480 1024 Кб
Кеш L3
Intel Xeon X3470 8192 Кб
Intel Xeon X3480 8192 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Xeon | |
| Оба процессора принадлежат к одной линейке Xeon X | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Эти CPU произведены на базе одной архитектуры Lynnfield | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Два процессора работают на сокете LGA1156 | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 2.5 GT/s DMI | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равняется 45 нанометров | |
| У обоих CPU одинаковое количество транзисторов: 774 млн | |
| Тепловая мощность данных моделей процессоров равно 95 Вт | |
| Предельная температура ядра у сравниваемых CPU достигает 72.7 °C | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у этих процессоров составляет 32 Гб | |
| Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей равна 21 Gb/s | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Допустимое напряжение ядра у обоих CPU составляет 0.65V-1.4V | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 160 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 3-го 8192 Килобайт | |
| Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 |
|---|---|
| Xeon X3470 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2930 Мегагерц против 3060 МГц | Xeon X3480 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 3060 МГц в сравнение с 2930 МГц |
| Xeon X3470 незначительно уступает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3600 МГц против 3730 МГц у соперника | Xeon X3480 слегка превосходит в плане авторазгона, 3730 МГц против 3600 МГц у соперника Xeon X3470 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3470 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, температурный режим, сокет, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3480 не сильно превосходит своего соперника Xeon X3470. Сам же процессор Xeon X3470 смог набрать 3896.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3480 (3245 баллов) над Xeon X3470 (3154 балла). Xeon X3470 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Xeon X3480 - 4.03 балла, в то время как Xeon X3470 смог набрать 4.04 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3470 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.97 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3480 набрал в этом тесте 0.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. И Intel Xeon X3480 и Intel Xeon X3470 в этом тесте показали себя почти одинаково: 368.2 баллов и 370.38 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3470 в программе Cinebench R15 показал результат 85.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 83.95 балла в этом тесте Xeon X3480 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3470 получил 9361 балл, что несколько больше чем у Xeon X3480. В этом тесте, процессор Xeon X3480 набирает свои 9082 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Xeon X3480 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2756 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3470 тоже показал хорошую оценку 2667 баллов, немного уступив место модели Xeon X3480.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Xeon X3470 этот показатель составил 100.77 Кадров/с, а Xeon X3480 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 100.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. Xeon X3470 смог обработал видеофайл со скоростью 22.36 Кадров/с, почти схожий результат получил Xeon X3480 - 22.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Xeon X3470 набирает 5121.88 балл, почти столько же и у Xeon X3480 - 5088.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Xeon X3480 показал скорость кодирования файлов 2836.55 Кб/с, от него не отличается Intel Xeon X3470 выдав скорость 2847.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
Популярные сравнения
Тесты процессора выполнялись на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Xeon X3480 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Core i7 880 | 0.0 из 10 |
| Xeon X3470 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Xeon X3480 | 5.4 из 10 |
|---|---|
| Core i7 880 | 5.2 из 10 |
| Xeon X3470 | 5.2 из 10 |
Тесты (benchmarks) Xeon X3480
PassMark
| Xeon X3480 | 5,732 |
|---|---|
| Xeon X3470 | 5,195 |
| Core i7 880 | 5,684 |
PassMark (Single Core)
| Xeon X3480 | 1,366 |
|---|---|
| Xeon X3470 | 1,233 |
| Core i7 880 | 1,347 |
Видео обзоры
Подходит ли Xeon для игр? А ещё пару слов про PCIe 1.0 и Evolve
Серверные intel xeon вместо ядро i7 для игровых систем.
Отзывы о Xeon X3480
1366 интересен всё-же зеонами x5660 и 5650 стоящих копейки в наше время, но при этом обладающих высоким разгонным потенциалом и работающих с оперативной памятью в трёх канальном режиме. Хоть и матери на 1366 около 10к. Но это решение, к примеру, будет стоить дешевле и производительнее, чем брать, к примеру, i5-6400, который один, без учёта матери, стоит как x5660+мать. Так же у сеона будет больше кеша и ядер, что уже начинает быть немаловажным. ибо 6/12 уже имеет явное преимущество против 4/4, даже с учетом более низких частот. А разрыв по частотам легко нивелируется разгоном.
Egor Peshkin у тебя будут проблемы на этой материнке в том что она с повышением множителя сама поднимает напряжение автоматом. Хорошо что ты взял х3470 если бы взял х3440 то напряжение выросло на нем очень сильно и из за этого он стал бы печкой. С х3470 если сильно не гнать напряжение возможно плата не поднимет. Твоя плата поддерживает к стати авторазгон и в цепях питания нету мосфетов а стоят холодные паучки. Плата полностью с полимерными долговечными конденсаторами. Это бюджетная лучшая плата в свое время.
Читайте также: