Сканер plustek opticfilm 8100 обзор

Обновлено: 18.05.2024

Идея оцифровать домашний пленочный и слайдовый фотоархив зрела давно. Несколько лет назад я приобрела себе простенький планшетный сканер с возможностью сканирования слайдов заодно. Но поигравшись некоторое время, поняла, что это муторно и не очень качественно. И сканирование было настолько долгим и нудным, что я забросила этот процесс на неопределенный срок.

Время шло. Прошли годы, и на Алиэкспрессе я углядела такие крохотные маленькие мини-сканеры для слайдов. Коробочки, порядка 7000-12000 руб. Если честно, не разбираясь, я готова была уже и приобрести себе такую игрушку. Но долго мучалась выбором, какую именно?

Затем к процессу выбора слайд-сканера подключился и мой папа. Он нашел бренд Plustek. Я тоже начала сравнивать и читать обзоры. И поняла, что Plustek гораздо выигрышнее алиэкспрессовых игрушек, потому что он и качественнее на порядок, и разрешение больше, и поставляется вместе с хорошим грамотным ПО.

Копались в выборе идеального слайд-сканера мы почти месяц. И в итоге остановились все-таки на бренде Plustek. Теперь перед нами стала задача, какую модель выбрать, если они солидно различаются в цене. Будет ли за доплату что-то настолько выгодное в выбранной модели, что сделает ее выбор оправданным?

На выбор у нас получились три модели сканера Plustek:
1) Plustek OpticFilm 8100 (23 000 руб)
2) Plustek OpticFilm 8200i SE (30 500 руб)
3) Plustek OpticFilm 8200i Ai (40 000 руб)

Теперь нужно было определиться с их достоинствами и недостатками.

8100 мы отмели почти сразу, потому что на многих форумах попадались отзывы, что он по большей части подходит только для черно-белой пленки. Для цветной же лучше брать модель 8200 с технологией удаления пыли и царапин.

Посовещавшись, мы решили все-таки взять самую дорогую модель AI. И впоследствии не пожалели об этом. Если брать, то брать! Все равно, в любом случае, тратятся немаленькие деньги. И надо выбирать максимальное качество, когда программное обеспечение с максимальными возможностями, особенно что касается удаления пыли и царапин. Выгадаешь, а потом начнешь жалеть, а уже поздно.

Вот он, наш семейный красавец:

Габариты у него совсем небольшие -11.9*27.2*12 см
И по весу довольно легкий - спокойно можно поднять одной рукой - 1,6 кг

Комплектуется сканер двумя рамками - для сканирования пленок и слайдов, адаптер питания и провод USB для подключения к компьютеру:

а также небольшое описание на разных языках и самое главное - программное обеспечение для данного слайд-сканера:

Слайды заправляются в рамку достаточно просто, вставляются и подталкиваются пальцем влево до небольшого щелчка- чувствуется упор рамки:

С пленкой немного сложнее, но тоже примерно также:

она вставляется в рамку, надо следить, чтобы переход между кадрами попадал на переходы в рамке:

После этого рамка аккуратно защёлкивается:

Рамка довольно легко вставляется в сканер, двигается рукой, и чувствуются щелчки при передвижении с кадра на кадр. Ошибиться можно, но сложно. И ошибка всегда поправима - рамку можно сдвинуть в любой момент.

Несмотря на то, что кажется, что слайды и пленка идеальны, даже когда сдуваешь пыль ртом или беличьей кисточкой для рисования, все равно они в реальности далеко не идеальны - там есть и царапинки и микро-пыль, которую видно только при сканировании.

На самом аппарате есть две кнопки - быстрого и детального сканирования. Это QuickScan и IntelliScan. Они удобны тем, что программа сканирования запускается сразу по нажатию, не надо для этого заходить в программу.

Кнопка QuickScan больше похожа на режим превью. Сканирует быстро, с наличием пыли и царапинок. Но зато можно сразу соориентироваться, нужен ли кадр, в каком он виде, как его лучше будет обрабатывать постфактум.

Результат работы QuickScan:

IntelliScan дает более интересный результат, более глубокие цвета, коррекцию ворсинок и т. п.:

Рассмотрим еще пример:
- вот сканирование со всеми недостатками, что есть - пыль, мелкие царапинки:

Лицо укрупненным планом:

А вот этот же кадр, но после автоматической обработки от пыли и царапин:

Разница, как говорится, на лицо! Кадр стал идеальным!

Для меня новая программа несколько отличается от Photoshop, от Adobe LightRoom, которыми я привыкла пользоваться. Поэтому мне удобнее сначала убрать пылинки и ворсинки в программе-оригинале, а цветовую гамму и освещение уже исправлять в другой программе. Может быть со временем приноровлюсь и здесь. Но пока это и не принципиально.

Приведу еще примеры сканирования:

- это оригинал слайда, с пылинками и царапинками:

Это вариант слайд-сканера, после обработки программой:

Теперь рассмотрим возможности сканера по сканированию фотоплёнок.

С черно-белыми пленками все просто. Там, к сожалению, не работает инфракрасное сканирование, т. е. удаление пыли и царапин, но зато черно-белые кадры как бы сами по себе эти царапины нивелируют. На черно-белом фоне их не особо-то заметно!

И автоподбор программой освещенности и контрастности:

Еще один пример сканирования:

С цветными пленками получилось все в несколько раз интереснее!
Качество сканирования их - просто на высоте. Особенно, что касается цветности.

А вот примеры готовых кадров:

Здесь видно царапины на кадре:

Вариант программы после обработки:

Время выполнения сканирования.

Замеры были произведены вот для этого слайда:

- для разрешения 1800 -11 Мб, tif, режим WorkflowPilot (авто.), с калибровкой цветов, весь цикл около 4,5 минут (предсканирование, установка рамки, установка разрешения, автокоррекция цветов, iSRD-2,5 мин., окончательное сканирование);

- для разрешения 3600-48 Мб, общее время цикла около 7 минут (iSRD - около 5,5 минут), остальное тоже как для 1800;

- для разрешения 7200 -177 Мб, общее время цикла около 17 минут (из них iSRD около 13 минут).

Заметила, что время сканирования может увеличиваться с увеличением плотности слайда (т. е. темные, малоконтрастные слайды обрабатываются программой существенно дольше, чем образец). Сканирование слайдов проводилось на упрощенной программе WorkflowPilot (без редактирования гистограммы и использования SRD).

Отдельно хочется отметить использование калибровочного слайда. Он упакован в специальный защитный чехол:

Сначала показалось, что это какая-то несущественная ерунда, за которую стоило ли переплачивать, а по факту оказалось, что калибровочный слайд дает возможность получить сразу цветовую гамму близкую к оригиналу (т. е. более естественных цветов). Это очень удобно.

Настройка в программе производится очень просто и довольно быстро- слайд считывается, затем рамка подгоняется под слайд, он сканируется и сохраняется как образцовый вариант:

Часть слайдов я делала без цветовой калибровки, с помощью работы с гистограммой, но получалось не всегда удачно. На хороших слайдах (по плотности, контрастности, цветопередаче) работа цветокоррекции почти незаметна и не особо требуется. Но хороших слайдов мало, за давностью лет. Даже несмотря на их идеальное хранение в закрытой пластиковой коробке.

Пример работы калибровочного слайда на тяжелом варианте слайда "на выброс":

Начальное сканирование показало, что со слайдом все плохо, все в синем цвете.

Обычное сканирование скорректировало цвета, но не так, как хотелось бы. Темный синий цвет ушел, но на смену пришла неестественная зеленца. И обрабатывать фото в фоторедакторе - еще надо уметь. У меня не получилось вытащить эту фотографию в идеальную!

Калибровочный слайд дал практически идеальную картинку для данного слайда. Я думаю, что дальнейшая цветовая обработка уже не нужна. Я посмотрела на результат и сразу поняла, что я так не обработаю.

Еще сканирование слайдов:
до цветокоррекции:

И после цветокоррекции:

Можно сделать вывод, что программы iSRD и цветокоррекции позволяют получить хороший результат, который требует небольшой последующей доработки по удалению дефектов (царапин) и цветовой обработки программой типа Photoshop. Особенно это касается пыльных, малоконтрастных, темных слайдов. Обычные слайды хорошо сканируются с удалением недостатков и в данной программе.

Дабы убрать лишние вопросы в комментариях, сразу напишу, что покупала слайд-сканер на официальном сайте от производителя .

Слайд-сканер Plustek OptiFilm 8200i AI позволяет практически полностью подготовить слайды для последующей обработки в Lightroom и Photoshop, для более профессиональной цветокоррекции.

В целом конструктивно аппарат заслуживает уважения: сборка аккуратная, кнопки работают хорошо, рамки для пленки и слайдов удобные. Продумана фиксация кадров пленки и слайдов перед сканированием. Сумка для хранения - хорошая задумка - минимум попадания пыли при хранении. Программы с дисков устанавливаются без проблем. Программа Quickscan вообще не нужна, если есть IntelliScan. Она скорее как превью-вариант, для очень быстрого просмотра, что же на слайде/плёнке.

По работе SilverFast Ai Studio:
Работает неплохо, иногда замечен "глюк", особо ни на что не влияющий, - с командой "Прескан" выполняется сразу же функция удаления пыли iSRD.
Хотелось бы более детального руководства по работе с данной программой, возможно и с пошаговой видеоинструкцией. Что-то пришлось находить "по наитию".

Вообще я ооооочень довольна покупкой данного слайд-сканера! Я не ожидала, что на выходе буду получать столь достойные фотографии, качественные, с максимальным убиранием пыли и царапин. И, конечно же, нисколько не жалею о своем выборе слайд-сканера с максимальными возможностями. Убирать все пылинки "ручками" в фотошопе-это немыслимое количество времени/на каждую фотографию. А фотоархив у меня тысячный! Фотографии это то, что останется детям и внукам после меня. И Plustek подарил замечательную возможность качественно оцифровать фотоархив.

Видео: Plustek 8100 35mm Film Scanner I Review + Samples (Ноябрь 2021).

Plustek OpticFilm 8100 ($ 349) является наименее дорогим специализированным пленочным и слайд-сканером Plustek. Это также единственное устройство без аппаратного удаления пыли и царапин, предлагающее менее надежную, но все же желанную версию, предназначенную только для программного обеспечения. К сожалению, отсутствие этой функции несколько несовместимо с профессиональной, сложной в освоении утилитой сканирования, которая поставляется с 8100. Эти два фактора вместе не позволяют сканеру быть превосходно подходящим как для обычных фотографов, которые хотят легкого сканирования, так и для профессионалов и серьезных любителей, которые настаивают на наилучшем сканировании.

Если вы готовы приложить усилия для изучения программного обеспечения, а также вручную настроить параметры для каждого сканирования, 8100 может обеспечить достаточно высокое качество результатов для большинства оригиналов. Как и следовало ожидать, его качество сканирования значительно выше, чем у менее дорогих моделей, таких как цифровой фильм и слайд-конвертер VuPoint Solutions FC-C520-VPD, которые предназначены для обычных фотографов, которые не настаивают на особо высоких показателях. Сканирование

8100 не подходит для более дорогих опций, таких как Epson Perfection V700 Photo, который не только обеспечивает более высокое качество сканирования в целом, но и лучше работает, в частности, с полностью автоматизированными сканированиями. Тем не менее, оптическое разрешение 8100 пикселей на дюйм (ppi) обещает сохранить больше деталей при сканировании, чем вы можете получить либо с помощью Epson V700, либо с менее дорогим выбором для редакции Epson Perfection V550 Photo Scanner, который предлагает 6400 пикселей на дюйм.,

основы
В отличие от моделей Epson, которые являются планшетами, которые также могут сканировать фотографические отпечатки и документы - и, в случае Epson V700, пленки и пленки с прозрачностью до 8 на 10 дюймов - 8100 ограничен размером 35 мм и прозрачными пленками только. Одним из преимуществ этой конструкции является то, что сканер не очень большой. Он имеет размеры всего 4, 7 на 4, 7 на 10, 7 дюйма (HWD) и поставляется в мягком футляре, так что вы можете хранить его или перенести в другое место.

Plustek предоставляет сканеру как собственную утилиту QuickScan, так и LaserSoft Imaging SilverFast SE Plus 8.0. SilverFast, который доступен для большого количества сканеров, имеет тот же статус среди утилит сканирования, что и Photoshop для редактирования фотографий. Это один из наиболее эффективных вариантов, но трудно научиться использовать его с максимальной выгодой.

Настройка и сканирование
Настроить 8100 очень просто: установите программное обеспечение и подключите прилагаемый USB-кабель и шнур питания. Для сканирования сначала необходимо установить полосу пленки с количеством кадров до шести в держателе пленки или установить от одного до четырех слайдов в держателе слайдов. Держатель вставляется в прорезь на боковой стороне сканера и защелкивается на месте для каждого кадра или слайда, что упрощает правильное выравнивание. После каждого сканирования вы вручную перемещаете носитель для следующего изображения и сканируете снова.

К сожалению, оба варианта программного обеспечения не имеют сканера, эквивалентного функции «наведи и снимай» камеры, то есть опции, которая будет предварительно сканировать, анализировать изображение, а затем автоматически настраивать параметры, чтобы надежно обеспечить высокое качество сканирования. Если вы сначала не все правильно настроите, очень вероятно, что сканирование будет низкого качества или полностью непригодным для использования. Кроме того, для хорошего качества сканирования лучше всего полностью игнорировать QuickScan и зависеть от SilverFast.

SilverFast предлагает так называемый Workflow Pilot, чтобы помочь новым пользователям в процессе сканирования. Однако, в зависимости от того, какой рабочий процесс вы выберете, программа может пропустить любое количество возможных шагов, которые необходимы для получения хорошего сканирования. Даже если вы уже знакомы со сканированием, планируйте потратить значительное количество времени на обучение работе с программой. Также планируйте тратить время на настройку параметров для каждого отдельного сканирования.

Скорость и качество сканирования
Скорее всего, вы потратите больше времени на настройку параметров, чем на фактическое сканирование, но скорость сканирования по-прежнему имеет значение, хотя бы потому, что вам нужно ждать завершения каждого сканирования, прежде чем переходить к следующему. В моих тестах с использованием системы Windows Vista 8100 последовательно сканировал один слайд или кадр фильма всего за 20 секунд. Фактическое сканирование заняло от 37 секунд для сканирования при 1800 ppi и 4 минут 5 секунд для сканирования при 7200 ppi.

Вы также можете улучшить качество многих сканирований, включив функцию мультиэкспозиции SilverFast, которая выполняет два сканирования в разное время экспозиции, а затем объединяет информацию из обоих для увеличения эффективного динамического диапазона сканера (т. Е. Его способности различать детали на основе деталей). на затенение, особенно в темных областях изображения). Однако это занимает значительное дополнительное время. Я рассчитал одно сканирование на 7200 точек на дюйм с мультиэкспозицией в 13:48.

В моих тестах качество сканирования было почти превосходным, сканер хорошо обрабатывал тона кожи, точно определял мелкие детали для заявленного разрешения и сохранял детали на основе затенения как в темных, так и в светлых областях изображения. Сканирование одного негатива, например, показало детали белого на белом в свадебном платье и два уровня черного в смокинге. Однако достижение такого уровня качества заняло гораздо больше времени, экспериментируя с настройками, чем мне бы хотелось.

Если вы не заинтересованы в изучении сложной утилиты сканирования, такой как SilverFast, обратите внимание на выбор редакции Epson V550, который даст вам достаточно хорошее сканирование практически без работы, но при этом позволит настроить параметры с помощью программного обеспечения сканирования Epson. Если вы хотите выбрать между полностью автоматизированным сканированием, лучшим сканированием с настройкой параметров или еще лучшим сканированием с SilverFast, рассмотрите Epson V700, который поставляется как с простой в использовании утилитой сканирования Epson, так и с SilverFast, а также позволяет сканировать прозрачные пленки любого размера до 8 на 10 дюймов.

Если вам нужно сканировать только 35-миллиметровую пленку и слайды, и вы тот тип перфекциониста, который хочет, чтобы ручное управление точно регулировало настройки при каждом сканировании, Plustek OpticFilm 8100 предоставит вам такую возможность по более низкой цене, чем Epson V700., В зависимости от вашего бюджета, это может сделать его более подходящим для ваших нужд.

Вышли новые Plustek OpticFilm 8100, 8200i SE и 8200i Ai

Не стоит сравнивать кулскан и пластек. Я имел "счастье" пользоваться последним после кулскана. Лучше починить кулскан (например в мск).

Да я б починил, но цена, если учесть весь гемор с доставкой в Москву и обратно во Львов, приближается к цене нового кулскана или пластека.
Буду выжидать кулскан в Украине.

Подниму тему по поводу выбора сканера из линейки Plustek OpticFilm 8100; Plustek OpticFilm 8200i SE; Plustek OpticFilm 8200i Ai.
У меня был hp scanjet 3110g. даже описывать его не хочу) Размеры бронтозавра и пиксельная картинка)

Как я понял все эти пластеки отличаются только лишь фишками - ПО. По технике вроде все одиноковы. Но нужные ли эти фишки по удалению царапин и пыли? Я же не собираюсь сканить старые архивные пленки, а когда работал с планшетником ни пыли не царапин не видел.

Также никто не замечал на этих аппаратах каких-либо багов и глюков?

Я склоняюсь к выбору Plustek OpticFilm 8100.

Отличаются софтом идущим в комплекте.
Вот шо меня бесит в плюстеках - отсутствие автоматической подачи. Сканируют они хорошо, но муторно. я бы не советовал 8100, d-ice3 - вещь нужная. берите 8200, иначе замучаетесь пылинки вылавливать

При сканировании ЧБ негатива айс бесполезен. Да и для цвета вообщем то тоже.
ИМХО, не стоит переплачивать.

ПыСы. Вспомнил еще про плюстеки! У меня 7100, с комплектными драйверами отказывался работать, гугл помог.

для чб понятно, что бесполезная. сканировал на 8100 пленку только из лабы - тут пыль, там пыль - неприятно

Для вновь проявленных пленок айс абсолютно не нужен, сужу по опыту с Plustek 7400.

У меня тоже 8100. выбирал исходя из тех же самых соображений: на ч.б. айс не работает, а сканю я в основном ч.б. Если сканю цвет, то практически всегда свежие пленки - катастрофической пыли там нет. Много читал про айс и для себя сделал общий вывод, что айс таки подмыливает картинку, поэтому даже если бы он был, то все равно бы им не пользовался. В общем о своем выборе именно 8100 не пожалел. у меня 8100 лежит и ждет продажи. после никона плюстеки не айс вообще. качество как у планшетника. разве что на порядок тише.
Перед загрузкой рамки пыль надо сдувать и всё, как и при оптической печати. Ну будет на скане несколько пылинок или ворсинок, но они же убираются при обработке. у меня 8100 лежит и ждет продажи. после никона плюстеки не айс вообще. качество как у планшетника. разве что на порядок тише. у меня 8100 лежит и ждет продажи. после никона плюстеки не айс вообще. качество как у планшетника. разве что на порядок тише.
Я бы не сказал, но может у меня планшетник совсем плох (V500). у меня 8100 лежит и ждет продажи. после никона плюстеки не айс вообще. качество как у планшетника. разве что на порядок тише.
А куда девать Никон после барабана? Выкинуть вообще? Барабан с Никоном можно выкинуть вместе после оптической печати. Так что Вам есть еще куда стремиться у меня 8100 лежит и ждет продажи. после никона плюстеки не айс вообще. качество как у планшетника. разве что на порядок тише.
Я бы не сказал, но может у меня планшетник совсем плох (V500).

Вы не могли бы выложить сравнительные примеры сканов на Plustek 8100 и на Epson V500?
У меня планшетник Epson V200 (это, в принципе, аналог современного V330) и Plustek 8200i SE. Сравнивал их. На Эпсоне раздражают шумы (не шум работы, а шумы на изображении). Кроме того, меньшая детализация Эпсона заметна даже на кадрах с пластмассовой мыльницы Samsung. Но у планшетника есть неоспоримое преимущество - царапины на пленке он почти не видит - результат примерно такой, как у Plustek с ИК-очисткой. Для цветных негативов это не особо важно (там включаю ИК-чистку), а вот для архива ч/б пленок важно. Но качество картинки с Эпсона меня не совсем устраивает. Вот и задумался - может взять для ч/б пленок V500, как модель более высокого уровня. Будет ли он заметно лучше моего V200?
Рассматриваю также варианты о промывке пленки, которая сможет уменьшить царапины (не знаю, есть ли такая) и замещении серебра в пленке на что-то другое, чтобы с ч/б пленками работала ИК-чистка.

Рейтинг: Великолепно 23 отзывов

Краткие характеристики:

слайд-сканер
CCD
7200x7200 dpi
слайд-адаптер
USB 2.0

23 отзывов пользователей o Plustek OpticFilm 8100

Пользовались Plustek OpticFilm 8100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Max M.

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший сканер пленки, по сравнению с китайскими сканерами - небо и земля!
- ПО в комплекте не самое удобное, плюс только в наличии лицензии, научиться же им пользоваться - отдельная задача, но постижимо.

Недавно вышло обновление на по этого сканера. Подробнее на Яндекс.Маркете

Оценка пользователя

Великолепно

+ качество сканирования
- большие габариты п/о из комплекта - устаревшее

Оценка пользователя

Великолепно

Сканер не очень большой, и в этом его главное преимущество перед другими подобными моделями. Качество сканирования меня тоже полностью устраивает. Есть специальное юсб отверстие, соответственно, с помощью специального кабеля и происходит соединение сканера и ноутбука. У меня установлена система виндоуз, и никаких проблем с совместимостью не было.

Отзыв предоставлен

Оценка пользователя

Великолепно

Отзыв предоставлен

Алексей Диденко

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень компактный, достаточно быстро сканирует. Детализация на 4+
- Программное обеспечение Silverfast это крайне интересная вещь. Серийный номер на диске оказался не действительным, что. Подробнее на Яндекс.Маркете

Денис

Оценка пользователя

Великолепно

+ Получаются хорошие сканы даже со старых, поцарапанных и выцветших пленок, хотя, конечно, на этот улучшайзинг требуется некоторое время.
- Нет.

Брали с братом, по просьбе родителей, чтобы оцифровать их огромную коллекцию старых цветных слайдов. Хорошо, что успели, так как от старой пленки такое ощущуение, что еще немного времени пройдет и уже сканировать будет нечего(

Отзыв предоставлен

Павел

Оценка пользователя

Хорошо

Сканер куплен для домашнего использования. Компактный, не занимает много места, работает быстро. Рекомендую.

Отзыв предоставлен

Павел

Оценка пользователя

Хорошо

Сканер куплен для домашнего использования. Компактный, не занимает много места, работает быстро. Рекомендую.

Отзыв предоставлен

Алексей Бородин

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное разрешение
- Медленно и все вручную. Приходится использовать гибридное сканирование: все быстро сканирую в 1800 dpi на Epson 550, потом хорошие. Подробнее на Яндекс.Маркете

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют средний (а иногда и большой) формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi. Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется.
- 0. Не сканирует средний и большой формат ) 1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок). 2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования. 3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную. 4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800. 5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени! 6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Сканирую через VueScan, Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании. Лучшее соотношение цены и оптического разрешения. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве. Подробнее на Яндекс.Маркете

Электроника

Напечатанные фото хранятся в альбомах или рамках ограниченное время. Воздействие света и температуры портит снимок . Преимущества электронного формата: экономия места, долгое хранение.

Отсканированное изображение можно детально рассмотреть на компьютере, обработать в программе. Четкость результата зависит от разрешения сканера. Электронный вариант снимков и документов – это надежный способ хранения, удобное использование и простой вариант отправки.

Изучив рейтинг сканеров для фотографий , можно выбрать хороший вариант.

На что обратить внимание при выборе

Сканер для фотографий технологически похож на фото- и видеоаппаратуру. Выбор качественной техники зависит от производителя, типа сканирования, интерфейса, разрешения, датчика, формата. Операционная система, указанная в паспорте сканера (Windows, Linux или MacOS), должна поддерживаться на компьютере.

Оптимальный формат сканирования – А4, варианты крупнее актуальны для промышленных масштабов. Лучший сканер для фотографий имеет датчик CCD или CIS.

На оптическое разрешение влияет качество настройки и возможности сканера, а на интерполяционное – установленный на аппарате драйвер. Для обработки фотографий важна цветопередача. Чем больше глубина цвета, тем выше точность полученного изображения.

Динамический диапазон устройства влияет на насыщенность тона, различимость и детальность. От оптической плотности зависит точность света и тени в деталях. Сканирование при высоком диапазоне обеспечивает получение ярких и объемных снимков.

Сканер для старых фотографий позволяет отредактировать снимок: изменить свет и цвет, отрисовать элементы фото. Для качественной оцифровки старых кадров нужно высокое разрешение и максимальная глубина цвета.

По отзывам владельцев, лучший сканер для фотографий 2020 года для использования дома – планшетный .

Сканер фирмы Epson относится к High-End уровню. Главная особенность – оцифровка слайдов и пленки среднего размера и 5*4 дюйма. Аппарат превосходит предшественников быстротой загрузки и малым потреблением энергии.

Читайте также: