1с ограничение типа поля ввода

Обновлено: 02.07.2024

Заполняя форму ввода, мы работаем со связанными данными. Так, выбирая договор контрагента, мы ожидаем увидеть в форме выбора список договоров конкретного контрагента. Пользуясь текстовым поиском в поле реквизита формы, мы также должны увидеть список, удовлетворяющий как критериям введенного поиска, так и ограничениям связей. Так, введя часть номера договора, мы ожидаем увидеть список договоров конкретного контрагента, элементы которого содержат в номере набранный образец поиска. Аналогично система должна контролировать уже введенное значение в поле реквизита формы: значение должно удовлетворять ограничениям связей.

СВЯЗИ ПАРАМЕТРОВ ВЫБОРА

Платформа 1С позволяет описывать связи параметров выбора. По этим связям форма выбора автоматически настраивает фиксированные настройки отбора. Пользователь в форме выбора получает список элементов, соответствующих наложенным ограничениям связей. Аналогично платформа обрабатывает отбор элементов при формировании списка выбора. Когда пользователь вводит в реквизит формы текстовый образец строки поиска, платформа выполняет поиск элементов, соответствующих введенному значению по полям поиска, а также по условиям отбора, соответствующих связям параметров выбора.

Описанное поведение системы вполне нас могло устроить. Однако если, например, нужно настроить отбор по полю реквизита через точку, то такое мы сделать стандартно не сможем. Так же, если ограничение подразумевает использование критериев отбора через поля дополнительных таблиц, соединенных с основной таблицей выбираемого типа, то такой вариант также не предусмотрен платформой. И последнее, в платформе нет средств проверки выбранного значения на соответствие связям параметров выбора.

Однако, об этом мало кто знает, в качестве параметра выбора можно установить фиксированный массив, и тогда отбор будет не на равенство, а на вхождение значения поля основной таблицы в список значений установленного массива. И это полезно знать в рамках представленного решения, чтобы не реализовывать то, что и так поддерживается платформой.

Поясню на конкретных примерах. Представим себе форму, в которой есть два реквизита типа Контрагент. Скажем нужно указать первого контрагента, а потом выбрать второго. Однако второго контрагента можно выбрать только из той же группы контрагентов, в которой находится первый. Здесь условие связи параметров выбора могло бы быть таким: Отбор.Родитель = Контрагент.Родитель. Однако правое выражение через точку не поддерживается платформой и потому такое условие связи ввести нельзя.

Для второго примера представим себе форму, в которой в шапке есть реквизит типа Договор, а в табличной части - реквизит Статья. При этом выбор статей ограничен списком из регистра соответствия статей договору. Такое условие связей могло бы выглядеть так: Отбор.Ссылка = РС.Статья И РС.Договор = ДоговорКонтрагента. Однако в этом случае в условии задействована дополнительная таблица и такое условие также задать стандартно нельзя.

Предлагаемое решение как раз снимает указанные ограничения и позволяет использовать связи параметров как с реквизитами основной таблицы, так и с реквизитами связанных таблиц. Данное решение распространяется на все обозначенные сценарии ввода значения реквизита формы:

  • ввод через форму выбора;
  • ввод из списка выбора;
  • определение однозначного значения выбора (предсказание выбора);
  • проверка соответствия значения ограничениям по связям параметров выбора.

ПАРАМЕТРЫ ВЫБОРА

При вызове формы выбора или при подборе из списка платформа передает параметры, определенные по связям. Используя переданные параметры можно сформировать свой собственный запрос к данным и подменить выборку данных. Это нам необходимо для того, чтобы обойти ограничения описания условий связей. Перед рассмотрением указанного способа получения выборки давайте ознакомимся с существующими ограничениями платформы при описании связей.

Платформа накладывает следующие ограничения на создание выражений условий связей параметров. Имя параметра должно удовлетворять условиям написания имен (не содержать пробелов, начинаться может с буквы или символа подчеркивание); в имени можно использовать только одну точку или не использовать точку вообще. Значение параметра должно быть значением реквизита формы без использования подчиненных реквизитов, однако можно указать реквизит табличной части в специальном формате через элементы формы: Элементы.Список.ТекущиеДанные.ИмяРеквизита.

ОБХОД ОГРАНИЧЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ ВЫБОРА

Практика

На практике мне попадались следующие решения:

  • Передача в параметры формы выбора подготовленного списка ссылок для выбираемого типа данных
  • Использование специализированной формы выбора с предопределенным запросом динамического списка
  • Выбор из подготовленного списка значений

Недостатками этих решений являются:

  • Не универсальность (необходимо разрабатывать специализированные формы выбора)
  • Невозможность переиспользования данного подхода для формирования списка выбора
  • Невозможность переиспользования для проверки введенного значения

Решение

В рамках наложенных ограничений платформы, недостающие параметры можно передать косвенно через указание реквизита формы. Так, если по приведенному примеру выше, нам нужно указать связь по родителю реквизита Контрагент, то условие связи параметров может быть таким: Отбор.КонтрагентРодителя = Контрагент. Тогда в форму выбора или же в предопределенную процедуру обработки выбора будет передан параметр с именем КонтрагентРодителя и значением реквизита формы Контрагент. Далее нам достаточно отработать условие по этому параметру, а именно использовать этот параметр для получения значения через точку Контрагент.Родитель и уже это, полученное косвенно, значение параметра использовать для установки необходимого отбора по родителю.

Аналогично для второго примера условие связи будет: Отбор.Договор = Договор. Несмотря на то, что условие накладывается на справочник Статьи, в котором отсутствует поле Договор, такое условие в рамках платформы вполне допустимо использовать. В этом случае в форму выбора будет передан параметр Договор со значением из реквизита формы Договор. Далее нам необходимо построить запрос через соединение основной таблицы Статьи с таблицей РегистрСведений.СтатьиДоговора и уже на поле регистра сведений наложить условие отбора по переданному значению договора.

Таким образом можно обойти ограничения платформы и передать в форму выбора необходимые параметры. Далее необходимо исходя из переданных параметров построить текст запроса. Полученный текст запроса можно использовать как в форме выбора, так и в предопределенной процедуре получения данных выбора для формирования списка.

ПОДСИСТЕМА РАБОТА С ДАННЫМИ ВЫБОРА


Рисунок 1. Диаграмма последовательности

Предлагаемая подсистема реализует интерфейс для работы следующих сценариев:

  1. Быстрый выбор из списка - поддерживается поиск по началу или по вхождению по полям поиска, реализована подсветка найденных фрагментов вхождения текста
  2. Выбор из формы выбора - поддерживается нестандартная реализация отборов с возможностью вывода иерархии (для иерархических справочников)

Подключение к подсистеме производится через вставку вызова в форме выбора и добавление предопределенной процедуры менеджера объекта ОбработкаПолученияДанныхВыбора.

Обработка параметров, функция ПолучитьТекстЗапроса

В предлагаемое решение строится вокруг реализации функции ПолучитьТекстЗапроса. Реализация данной функции не является обязательной и нужна только для тех типов данных, выборка которых ограничивается не только по реквизитам основной таблицы.

Основное назначение функции - в получении текста запроса по переданным параметрам. В отличии от стандартного поведения платформы, когда в форму выбора передаются параметры, эта функция не имеет ограничений: в ней можно реализовать любые условия выбора. Однако и здесь есть ограничение платформы: результирующий запрос не должен содержать объединений ни в одном из пакетов запроса. Это ограничение накладывается реализацией динамического списка, в котором на текущий момент объединения не поддерживаются (однако объединение можно использовать во вложенном запросе!).

В следующем листинге демонстрируется пример-заготовка реализации такой функции. Данная реализация основана на использовании объектной модели запроса. Работа с объектной моделью осуществляется с использованием подсистемы "Работа со схемой запроса". С шаблонами построения текста запроса при использовании подсистемы можно подробнее ознакомиться в одноименной статье.

Листинг 1. Общая структура функции ПолучитьТекстЗапроса на примере справочника _ДемоНоменклатура

Динамический список формы выбора

После того, как мы разобрались с механизмом получения текста запроса по переданным параметрам, давайте рассмотрим, как его использовать для формирования динамического списка формы выбора.

Подготовка динамического списка может быть осуществлена в предопределенной процедуре модуля формы: ПриСозданииНаСервере. В этой процедуре доступны параметры выбора, которые необходимо передать в функцию формирования текста запроса. Полученный текст запроса необходимо установить в динамическом списке. Для того, чтобы динамический список работал, необходимо также установить параметры отбора динамического списка (это те параметры, которые нельзя установить в условиях отбора данных основной таблицы, но можно использовать в тексте запроса).

Для работа подсистемы необходимо настроить динамический список формы выбора: установить произвольный запрос и изменить псевдоним основной таблицы на имя "Источник".

Разберемся подробнее с параметрами отбора и установкой отбора в динамическом списке. Стандартным образом отбор в динамическом списке платформа устанавливает по параметрам структуры переданного отбора. В нашем случае в этой структуре могут быть как поля основной таблицы, так и параметры, используемые для получения значения отбора косвенно. Параметры второй категории необходимо установить в процедуре ПриСозданииНаСервере и они же должны быть указаны в тексте запроса, а параметры первой категории оставить в структуре отбора. Тогда платформа получит в качестве отбора поля основной таблицы и стандартным образом настроит элементы фиксированного отбора по переданным значениям после открытия формы выбора.

Таким образом, для работы формы выбора с динамическим списком необходимо разделить переданные параметры на отбор по реквизитам основной таблицы и параметры запроса. Первые должны остаться и будут стандартным образом обработаны системой, а вторые необходимо использовать в тексте запроса динамического списка и установить программно в параметрах динамического списка.

Листинг 2. Демонстрация разделения параметров в функции ПолучитьТекстЗапроса

Листинг 3. Подключение формы выбора к подсистеме

Примечание: подключаемая форма выбора должна содержать произвольный текст запроса основной таблицы, при этом псевдоним основной таблицы должен быть предопределенным «Источник». Этот же псевдоним используется в подсистеме для построения текста запроса путем добавления условия и соединений.

Список данных выбора


Рисунок 2. Список выбора

Механизм получения списка данных выбора аналогичен описанному для динамического списка формы выбора.

Как и для формы выбора здесь при вызове предопределенной процедуры ОбработкаДанныхВыбора будут переданы параметры, в том числе и параметры связей выбора. Далее необходимо получить текст запроса и установить значения переданных параметров в запрос программно. К полученному запросу необходимо применить отбор по условию вхождения переданного образца в строке поиска в значения по полям поиска.

После выполнения полученного запроса в процедуре формируется список, который используется платформой для вывода на экран списка выбора.

Листинг 4. Подключение процедуры к подсистеме

Проверка на соответствие условиям параметров выбора. Заполнение по-умолчанию.

Теперь, когда мы умеем формировать текст запроса по условиям связей, мы можем также проверить текущее значение реквизита на соответствие условиям связей. Это может быть полезным, когда меняются связи (топология), либо меняются значения связей, либо производится выбор значения из истории списка.

Если в выборке по условиям связей мы получим единственное значение, то его можно использовать для заполнения реквизита по-умолчанию. В этом случае пользователя не обязательно заставлять сделать выбор, когда выбора то и нет.

Листинг 5. Проверка соответствия переменной СсылкаНаЗначение переданным параметрам выбора из структуры Параметры

СТЕНД "РАБОТА С ДАННЫМИ ВЫБОРА"


Рисунок 3. Форма обработки стенда

Для демонстрации работы подсистемы выбран справочник _ДемоНоменклатура из демо-конфигурации БСП. С помощью расширения конфигурации в справочнике доработан менеджер объекта и форма выбора. В модуль менеджера добавлена функция ПолучитьТекстЗапроса и предопределенная процедура ОбработкаДанныхВыбора. В форме выбора добавлен вызов процедуры ЗаполнитьТекстЗапросаДинамическогоСписка.

В функции ПолучитьТекстЗапроса реализована обработка дополнительных параметров:

  1. Организация и Контрагент - формируется список номенклатуры, которая использовалась в документах реализации
  2. Договор контрагента - формируется список номенклатуры, определенный в регистре сведений НоменклатураДоговора
  3. Дополнительные реквизиты - отбор по реквизитам из табличной части номенклатуры
  4. Дополнительные свойства - отбор по свойствам, определенным в регистре сведений СвойстваОбъектов

В процедуре используются приемы по формированию текста запроса в объектной модели с использованием подсистемы РаботаСоСхемойЗапроса. Более подробно читайте здесь.


Типовое поведение полей ввода значений составного типа не позволяет простым набором текста и нажатием Enter ввести строковое значение:



Далее предлагается метод, который позволяет пользователю после набора текста сразу вводить значение в поле ввода по нажатию Enter (без показа диалогов и всплывающих окон). При этом:



Для реализации такого поведения требуется выполнить следующие шаги:

1. В модуле формы в ПриСозданииНаСервере() выставить для поля ввода ограничение типа:

2. В событии НачалоВыбора() поля ввода реализовать возможность выбора элементов справочника:

3. Наконец, реализовать возможность подбирать в поле ввода элементы из справочника простым набором текста, добавив обработчик события АвтоПодбор():

Related Posts

15 Comments

Интересно. Нужно бы где-то не забыть применить 🙂

Такая потребность для удобства работы операторов по вводу данных нужна (хоть и грузит ПК). Стоит проверить.

у меня автоподбор без учета языка клавиатуры реализован, и с учетом составного типа )))) (рус и анг)

После выбора, объект всегда строка

(4) xsazar, +1 Та же фигня.

(0) у вас какая конфа? нетиповая ? самописная?

в свое время использовал такой способ при разработке на платформе 8.1, 8.2 на обычных формах,

эта задача все же не решена, кто-то же должен заводить новые элементы (при чем унифицировано), чтобы ими пользоваться.

Полный перечень мест назначения встреч никому не интересен, поэтому справочник и не наполяется в этом сценарии. Скорее справочник призван помочь пользователям быстро находить и вводить площадку (не особо важно, строкой или ссылкой на уже заведенную площадку).

(10) Там, где это было применено, место встречи нужно было исключительно для того, кто на нее поедет. И, повторюсь, хранить всю эту несистематизированную информацию или тем более систематизировать ее никому там было не надо.

Там, где это было применено, место встречи нужно было исключительно для того, кто на нее поедет.

многие прочитают статью, и возьмут за правило ваш подход к решению проблемы,

Решение понравилось. Для несложных мест встречи самое то. Поле выступает и расширенным элементом (справочником) для сложного, частоповторяющегося места встречи с доп. реквизитами и простым комментарием когда место понятно обоим.

Но так как написано не получилось. Может что-то не так сделал.

Не завершался ввод в поле когда вводишь строкой (обработка выбора тоже не срабатывала).

Читайте также: