Avast или microsoft security essentials что лучше
Обновлено: 02.07.2024
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.
Во время процесса установки MSE, мастер установки будет пытаться проверить прошла ли проверку подлинности копия Windows, на которую устанавливается антивирусная программа. С другой стороны, Avast требует пройти регистрацию по электронной почте, для использования бесплатной антивирусной защиты.
Пользовательский интерфейс Avast 5 имеет множество улучшений, в сравнении, более ранней версией Avast 4.0. Пользовательский интерфейс медиа плеера, теперь заменен на аккуратный интерфейс с легким доступом к возможностям и опциям программы. Пользовательский интерфейс MSE имеет простую навигационную структу, а значок в системном трее Windows, выглядит не хуже Avast.
Особенности Avast и Microsoft Security Essentials
Все функции антивирусной программы от Microsoft реализованы также и в Avast за исключением небольших различий:
Обновления продуктов, скорость сканирования и использование памяти
Оба антивирусных пакета предлагают бесплатное обновления программы. Avast и Microsoft дают своим клиентам возможность скачать обновления вирусных баз. При использовании компьютера для выполнения нескольких задач, большой разницы в использовании памяти нет. Avast будет использовать 2.7MB в то время как MSE работает с 3.1MB памяти. Тем не менее, Avast будет использовать больше памяти во время сканирования:
- Avast будет использовать 7,7 Мб памяти во время выполнения сканирования;
- MSE использует только 4 Мб памяти во время процесса сканирования.
Быстрое сканирование с помощью Avast 22 707 протестированных файлов завершилось через 12 минут. Быстрое сканирование MSE продолжалось только 3 минуты.
Полное сканирование диска системы Avast быстрее, чем MSE:
- Avast отсканировал 427 576 файлов за 28 минут;
- MSE завершенил сканирования через 47 минут с результатом -465 594 протестированных файлов.
Защита и обнаружение вирусов
При тестировании программ использовался уникальный набор из 85 образцов вредоносных программ. Avast будет защищать лучше, чем MSE:
- Avast может поймать в режиме реального времени, 75 из 85 вредоносных программ;
- В реальном времени MSE поймал только 65 из 85 вредоносных программ.
Однако во время проверки по требованию, MSE способен обнаружить больше чем Avast:
- MSE удалось обнаружить еще 6 из оставшихся 20 образцов вредоносного ПО.
- Avast не нашел более инфекции в остальных 10 образцах вредоносных программ.
Общее число обнаружения вредоносных программ, у MSE составляет 71 из 85. Avast сможет выявить75 из 85 вредоносных программ.
Независимое тестирование антивирусной лаборатории AV-Comparatives наградило оба продукта:
Дополнительные материалы:
Честно говоря не знаю откуда такие данные. Аваст берет больше оперативной памяти не включая интерфейс примерно >32 mb. Но при этом сканер у него очень хороший. Насчет наград. Разработчики Майкрософт рядом не стоят. На сегодняшний день Аваст и Авира лучший вариант
Решил я после обзора одного единственного антивируса AVG Antivirus 9.0 от хабравчанина Courteous написать свой и пройтись по бесплатным решениям в этой области.
Оценка антивирусов проводилась по трём параметрам — юзабилити (тут с моими оценками хабрасообщество может не согласиться), потребление ресурсов и надёжность (надёжность я оценивал по знаменитому архиву из 3732 вирусов).
A-Squared Free
Основные особенности a-squared Free 4.5
• Удаляет трояны, программы-шпионы (Spyware), рекламное ПО (Adware), интернет-червей, клавиатурных шпионов (Keyloggers), руткиты (Rootkits), звонильщики (Dialers) и другие угрозы.
• Прост в использовании и полностью бесплатен
• Более 4 млн. пользователей по всему миру
Для обладателей не слишком шустрого или лимитированного интернета минусом может являться факт начального обновления на 33мб.
Осторожно, под катом много скриншотов!
В плане интерфейса продукт мне понравился, весьма сложно заплутать в меню. Но это оказалось ложкой мёда в бочке с дёгтем, потому как совершенно неудовлетворительно продукт справился с нахождением вирусов, кроме того чрезмерно потребляет ресурсы в процессе сканирования.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 3/10
Надёжность: 4/10
Вывод: это антивирусное решение я вообще никому не могу посоветовать, слишком высок шанс словить какую-нибудь гадость.
Avast! Free Antivirus
Я достаточно долго жил с этим антивирусным решением, но не нравилось большое количество ложных срабатываний и проблемность добавить файл в список безопасных.
При установке приятной неожиданностью является предложение дополнительно установить Google Chrome. Количество модулей достаточно объёмно и будет вполне достаточно для большинства пользователей.
Весьма симпатичный дизайн, нареканий к удобству нет никаких.
Работает при сканировании значительно быстрее и качественнее A-Squared Free, кроме того ресурсов «кушает» тоже значительно меньше.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 8/10
Надёжность: 9/10
Вывод: Avast! Free Antivirus вполне можно советовать многим пользователям, безопасность компьютера будет на весьма неплохом уровне.
AVG Antivirus Free
На хабре недавно уже был обзор платной версии этого решения, но я решил также рассмотреть и бесплатный вариант.
Основные характеристики AVG Anti-Virus Free Edition:
— Автоматические обновления на все время пользования антивирусом.
— AVG Resident Shield проводит сканирование файлов во время их открытия и программ при их запуске.
— AVG E-mail Scanner проверяет всю вашу электронную почту.
— AVG On-Demand Scanner позволяет пользователю сканировать компьютер на наличие вирусов, как по расписанию так и вручную.
— Заботливое обращение с инфицированными файлами (может лечить зараженные вирусами файлы).
Интерфейс удобный, ничего плохого о нём сказать не могу; памяти практически не потребляет.
С нахождением вирусов блестяще справляется этот пакет.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 10/10
Вывод: Это решение я могу советовать куда в большей степени, чем Avast! Antivirus Free, хоть интерфейс и не такой симпатичный.
Comodo Antivirus
Сам лично пользуюсь максимальной редакцией продукта от Сomodo — Comodo Internet Security — по той причине, что отлично справляется с вирусами и, несмотря на сложноватый для новичка интерфейс, позволяет легко контролировать действия всех приложений на компьютере. Плюс приятно, что объединены в 1 пакет и антивирус, и брандмауэр. Ещё интересной особенностью является фича ThreatCast — при появлении окошка с выбором действия (если какое-то приложение, к примеру, хочет записать что-то в реестр или выйти в интернет) так же показывается как поступили другие пользователи Comodo в данной ситуации. Кроме того, это, пожалуй, единственное решение, которое также предлагает использовать свой dns.
А вот что пишет о нём официальный источник.
Основные возможности Comodo AntiVirus
• Расширенный эвристический анализ и превентивная защита позволяют перехватывает неизвестные вирусы.
• Защита в реальном времени, мониторинг процессов и сканер по требованию.
• Блокирование интернет-червей до того, как они начнут свое действие.
• Сканирование электронной почты.
• Автоматическое ежедневное обновление вирусной базы.
Антивирус Comodo имеет функциональность платных антивирусных программ — обнаруживает и удаляет все известные вирусы, трояны, интернет-черви с вашего компьютера, при этом доступен абсолютно бесплатно.
При описании a-squared Free, я упомянул о большом объёме начальных обновлений. Тут с этим ещё хуже — 85,9мб. Оперативки кушает совсем не мало, но это компенсируется очень высоким результатом в нахождении вирусов.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 8/10
Потребление ресурсов: 8/10
Надёжность: 10/10
Microsoft Security Essentials
Вообще достаточно интересно, что Microsoft выпустила бесплатное антивирусное решение. Я это считаю положительным моментом. Приятная особенность — перезагружать систему после установки MSE совершенно не требуется. Ещё можно отметить тот факт, что антивирус умеет лечить заражённые файлы, а не только удалять или помещать в хранилище.
Ключевые функции
* Совершенная защита от вредоносных программ
* Простая бесплатная загрузка*
* Автоматическое обновление
* Легкость использования
*Чтобы установить Microsoft Security Essentials, на компьютере должна работать подлинная ОС Windows.
Первое обновление антивируса прошло весьма быстро и потому можно было приступить к полевым испытаниям.
Из минусов могут отметить зависание программы при попытке вылечить вирусы в архиве. Также не нашёл чем объяснить аномальную загрузку процессора (ничего не сканировалось, просто система после загрузки).
Так что для XP я не могу его рекомендовать, на windows seven такого поведения замечено не было.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 8/10
Потребление ресурсов: 1/10
Надёжность: 9/10
Nano AntiVirus
Вот как позиционируют свой продукт разработчики.
— Обеспечение защиты вашего компьютера от всех типов вирусов, троянских программ и червей, включая их шифрованные и полиморфные разновидности.
— Защита вашей системы в режиме реального времени, гарантирующая безопасность данных пользователя в течение всего времени его работы.
— Расширенная поддержка средств распаковки, позволяющая выявлять вредоносные программы в различных типах архивов.
— Высокая скорость работы, достигаемая за счет применения передовой системы сканирования.
— Система анализа, позволяющая выявлять новые, еще не занесенные в вирусные базы, вредоносные программы по особенностям их поведения.
— Оперативное, не реже чем раз в сутки, обновление вирусных баз, своевременно защищающее ваш компьютер от новых вредоносных программ.
В плане интерфейса антивирус понравился, все настройки очень просты и очевидны. Из минусов могу выделить весьма большие по размеру всплывающие окна.
С нахождением вирусов NanoAV справился весьма и весьма хорошо.
А вот прожорливость в плане оперативной памяти несколько повышенная.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 6/10
Надёжность: 9/10
Zillya! Антивирус
При установке насильно заставляют указать имя, фамилию и адрес электропочты — жирный минус. После установки пользователя поджидает типичное предложение перезагрузить систему — перезагружаемся.
Легко заметить, что разработчики не поленились написать о самых очевидных и привычных фичах любого антивируса. Что ж, это их право, а я посмотрю насколько хорошо это антивирусное решение справляется со своей основной задачей — нахождением вирусов :)
А справился, как видно по скриншоту, продукт весьма плохо с основной обязанностью.
Оперативную память тоже весьма любит.
Так что этот продукт я никому посоветовать и не могу, честно говоря при таком количестве пафоса я ожидал от него большего.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 9/10
Потребление ресурсов: 5/10
Надёжность: 6/10
Avira AntiVir Personal
Функции.
— AntiVir: останавливает все виды вирусов
— AntiDialer: защищает от дорогих диалеров
— AntiRootkit: распознает скрытые руткиты
— Новый сканер: до 20 % быстрее
— Большее удобство для пользователя
— Антишпионское ПО: устраняет вредоносное и шпионское ПО
— NetbookSupport для ноутбуков с малым разрешением
— QuickRemoval: удаление вирусов одним нажатием клавиши мыши
Относительно аскетичный интерфейс, который определённо придётся по душе противникам всяких прозрачностей и вообще няшных интерфейсов. Ещё лично на меня продукт произвёл впечатление весьма серьёзного софта для суровых знающих, что им надо, людей. И я не ошибся, смотрим на результат.
Оперативки не кушает, так что весьма хороший софт. Однако Premium-вариант предлагает уже несколько больше web-ориентированных методов защиты.
— Антифишинг: Защита от фишинга
— WebGuard: проверяет отсутствие вирусов в загружаемых файлах
— AntiDrive-by: блокирует загрузку вирусов при работе в Интернете
— RescueSystem: создает диск для восстановления
— Расширенная защита электронной почты (POP3 + SMTP)
— Быстрый сервер обновлений продуктов серии Premium
Итоговая оценка:
Юзабилити: 8/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 9/10
Признаюсь, я питаю слабость к всяким симпатишным интерфейсам, но так, чтоб это было не в минус удобству использования. Тут мы видим только «рабочую лошадку», совершенно без всяких изысков. Что ж, буду надеяться, что работает этот продукт лучше, чем выглядит.
Однако, мои опасения оправдались, и продукт оказался полностью неспособен хоть как-то распознать вирусы, находящиеся в архиве. Возможно, с их нахождением за пределами архива, он справился бы лучше, но что есть — то есть.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 0/10
ClamWin
Это антивирусное решение также обладает крайне аскетичным интерфейсом. А вот результаты тестирования достаточно забавны — с одной стороны вирус был найден, с другой — по результатам я понял, что с архивами продукт вообще не умеет работать.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 2/10
Panda Cloud Antivirus
В интерфейсе нет ничего лишнего, он весьма напоминает таковые в продуктах на базе Adobe Air и это скорее в плюс, чем в минус. Но без минусов не обошлось — порядка 10 часов времени было убито, чтобы протестировать этот антивирус. Всё дело в том, что он работает по «облачной» системе, то есть наилучшие результаты показывает при наличии интернета — происходит проверка данных по типу контрольных сумм некоторых параметров. В общем целом такая схема позволила добиться достаточно неплохого уровня детектирования вирусов, но производительность оставляет желать лучшего. Плюс процессор виртуальной системы был постоянно забит в течение этого времени на 100%, что, впрочем совершенно не помешало поиграть в starcraft 2 :)
Потребление оперативной памяти.
Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 9/10
Сводная таблица результатов тестирования.
| Название | Юзабилити | Потребление Ресурсов | Надёжность | Итого | «Корпоративная бесплатность» |
| A-Squared Free | 10 | 3 | 4 | 17 |  |
| Avast! Free Antivirus | 10 | 8 | 9 | 27 | |
| AVG Antivirus FREE | 10 | 10 | 10 | 30 | |
| Comodo Antivirus | 8 | 8 | 10 | 26 |  |
| Microsoft Security Essentials | 8 | 1 | 9 | 18 | |
| Nano AntiVirus | 10 | 6 | 9 | 25 | |
| Zillya | 9 | 5 | 6 | 20 | |
| Avira AntiVir Personal | 8 | 10 | 9 | 27 | |
| AVZ | 10 | 10 | 0 | 20 | |
| Panda Cloud Antivirus | 10 | 10 | 9 | 29 | |
p.s. Мой первый топик на хабре (=
Up. Добавил в обзор AVZ, Panda Cloud Antivirus, ClamWin и Avira AntiVir Personal.
Up2.Перенёс в блог «Информационная безопасность».
На данный момент на рынке антивирусного программного обеспечения есть широкий выбор платных и бесплатных антивирусов. Возникает закономерный вопрос, стоит ли покупать антивирус, если можно взять бесплатную версию? Казалось бы, ответ очевиден, но, не всё так просто и однозначно.
Введение
Начнём с того, что бесплатные версии антивирусов, по мнению самих же производителей, обеспечивают только базовый уровень защиты. Вполне логично. За обеспечение более высокого уровня защиты и расширенного набора функций необходимо доплачивать.
С другой стороны, не всем пользователям необходима комплексная защита. Достаточно опытные пользователи, используют антивирус для «подстраховки» или же могут обходиться без него вообще.
Список сравниваемых антивирусов
Чтобы наглядно продемонстрировать чем отличается комплексная защита класса Internet Security от бесплатного антивируса начального уровня мы решили сравнить их функциональность.
К сожалению, платных и бесплатных антивирусов слишком много, чтобы сравнивать их все между собой. Чем отличаются между собой бесплатные антивирусы, вы можете посмотреть в нашем сравнении бесплатных антивирусов. Платные антивирусы, в силу своего многообразия, можно и вовсе сравнивать бесконечно. Для нашего сравнения мы решили взять только самые популярные платные и бесплатные антивирусы.
Из платных наиболее популярным в России и странах СНГ продуктов, безусловно, является Kaspersky Internet Security, поэтому выбор пал на него.
Из бесплатных антивирусов был выбран наиболее популярный как в России, так и во всем мире, - Avast Free Antivirus. Только по данным поисковой компании Яндекс этот бесплатный антивирус ищут свыше 1.5 млн. раз в течении месяца! Огромную популярность Avast Free Antivirus подтверждают также данные полученные от OPSWAT.
Третьим, и также бесплатным антивирусом, был взят Microsoft Security Essentials или Защитник Windows (для Windows 8), который является вторым по популярности бесплатным антивирусом, после Avast Free Antivirus. В новой операционной системе Microsoft Windows 8 этот антивирус установлен по-умолчанию и является своеобразным бесплатным антивирусным стандартом.
Таким образом, мы остановились на показательном сравнении Kaspersky Internet Security, самого популярного платного комплексного антивирусного продукта, и Avast Free Antivirus с Microsoft Security Essentials как на самых популярных бесплатных антивирусах.
- Kaspersky Internet Security (2013);
- Avast Free Antivirus 8.0.1483.76;
- Microsoft Security Essentials 4.2.223.0.
Сравнение функциональности
Первое, на что всегда стоит обращать внимание при выборе антивируса – это функциональность. Часть пользователей предпочитает решения «Всё в одном» от одного производителя, другие пользователи предпочитают использовать комбинации продуктов, по своим личным соображениям.
Таблица 1. Сравнение функциональности платного и бесплатного антивируса
* В Avast Free Antivirus присутствует полуавтоматическая версия изолированной среды (SandBox).
** В Avast Free Antivirus не отслеживается состояние обновлений для операционной системы.
Кратко поясним назначение некоторых функций.
Автоматический брандмауэр: компонент, предназначенный для защиты компьютера от атак из сети. Содержит набор предустановленных правил, новые правила создаются автоматически по результатам анализа приложений.
Поведенческий блокиратор предназначен для отслеживания активности приложений в системе и принятия решения о блокировке или разрешении действий приложения на основе полученных данных. Эта технология позволяет антивирусу выявлять и блокировать неизвестные ему угрозы.
Эвристический анализ позволяет на основании анализа кода выполняемого приложения, скрипта или макроса обнаружить участки кода, отвечающие за вредоносную активность. Недостатком данной технологии является повышенный уровень ложных срабатываний на легитимные приложения, дополнительная нагрузка на систему.
Облачные технологии предназначены для повышения скорости реакции антивируса на новые угрозы. По сути, антивирусное облако представляет собой инфраструктуру компании, которая предназначена для обработки информации, полученной с компьютеров пользователей персонального продукта с целью выявления новых недетектируемых угроз.
Виртуальная клавиатура используется для безопасного ввода учётных данных доступа к различным ресурсам. Использование виртуальной клавиатуры исключает возможность перехвата логинов, паролей и прочей введённой информации вредоносными программами-кейлоггерами, которые перехватывают введённые с обычной клавиатуры данные.
Итак, как видим, антивирус с комплексной защитой, в сравнении с бесплатными версиями дополнительно защищает пользователя от:
- Сетевых атак
- Спама
- Фишинга
- Кейлоггеров
- Новых угроз
- Защита операций онлайн платежей
- Предотвращает доступ детей к нежелательной информации
Перейдём к оценке качества этих антивирусов.
Оценка качества
После того, как мы определились с функциональностью продуктов, на которых остановили выбор, начинает интересовать вопрос, а как хорошо выполняют свою работу эти антивирусы? Широкий набор функций -- не всегда гарант стабильной и надёжной работы.
Эти тесты многообразны и включают в себя проверку многих параметров, таких как уровень детектирования вредоносных программ, качество лечения активного заражения, количество ложных срабатываний, удобство в работе с продуктом, скорость работы и прочее.
Мы постараемся дать качественную оценку ряда параметров выбранных нами для сравнения антивирусных продуктов.
Оценка качества обнаружения, уровня ложных срабатываний и реакции на новые угрозы
Первое, и самое важное, на наш взгляд – уровень детектирования вредоносных программ и качество лечения активного заражения. Ни для кого не секрет, что ни один антивирус не даёт 100% гарантии защиты от вредоносных программ. Уловки киберпреступников весьма разнообразны. Они пытаются всеми возможными способами обойти системы защиты пользователей. Поэтому очень важно, чтобы антивирус обладал высоким уровнем детектирования вредоносных программ, мог самостоятельно обнаруживать его до обновления антивирусных баз (проактивная защита) и мог корректно провести лечение зараженной системы, если по каким-либо причинам вредоносная программа смогла попасть в систему. При этом высокий уровень детектирования не должен давать большое количество ложных срабатываний. Крайне неудобно пользоваться продуктом, который подозревает всё и вся. Редко, но бывают и такие ситуации, когда происходит ложное срабатывание на важный компонент операционной системы. В таком случае есть шанс получить полностью неработоспособную операционную систему. Поэтому уровень ложных срабатываний должен стремитться к нулю.
Таблица 2.Сводная оценка качества обнаружения
Качество лечения активного заражения
Теперь необходимо обсудить вопрос лечения активного заражения. Существуют два разных подхода в этом вопросе.
Первый: в случае заражения системы, необходимо полностью переустановить операционную систему.
Второй: стоит воспользоваться для лечения антивирусным продуктом. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы.
Первый вариант не всегда подходит по причине наличия какого-либо установленного программного обеспечения, которое будет сложно восстановить и настроить после переустановки системы. Или, в случае заражения файловым вирусом, высока вероятность того, что на чистой системе будет запущена зараженная программа с другого раздела диска. К тому же, некоторые семейства вредоносных программ вполне комфортно переживают переустановку системы, заражая загрузочные секторы жёсткого диска.
Второй вариант менее безопасен в том плане, что даже после лечения системы возможно наличие скрытых «чёрных ходов» или же других опасных изменений в системе. К тому же, в ходе лечения есть риск повреждения файлов операционной системы, что чревато полной неработоспособностью системы.
Но мы придерживаемся следующей точки зрения: антивирусные программы должны уметь корректно устранять активное заражение. После того как система вылечена и риск повторного заражения исключён, можно принимать решение о необходимости переустановки, если это позволяют условия.
Таблица 3. Сводная оценка качества лечения активного заражения
Как будет обстоять дело в дальнейшем, покажут будущие тестирования. Вполне возможно результаты несколько поменяются.
Оценка скорости работы антивирусных продуктов
Следующим важным параметром оценки для пользователей является скорость работы антивирусного продукта.
На многих ресурсах в сети интернет довольно часто возникают споры о том, какой антивирус работает быстрее. Ни одна тема «Какой антивирус выбрать?» не обходится без высказываний: «Продукт N не бери, он вешает систему. А у меня стоит M, я даже не замечаю его присутствия».
И действительно, чтобы обеспечить надёжный уровень защиты системы пользователя, разработчикам приходится применять множество разнообразных технологий, что не самым лучшим образом сказывается на её производительности. Кому из пользователей понравится наблюдать, как его мощный, только что купленный компьютер или ноутбук, после установки антивируса весьма заметно теряет в производительности? А есть пользователи с устройствами, которым 2-4 года, и скорость работы этих устройств ещё больше снизится после установки новой версии антивируса. Поэтому производителям постоянно приходится искать разумный компромисс между скоростью работы их продукта и уровнем защиты пользователей.
В связи с этим, регулярно проводятся независимые тестирования скорости работы антивирусных продуктов, поскольку это важный момент, на который обращают внимание многие пользователи.
Таблица 4. Сводная оценка скорости работы
Оценка эргономичности антивирусов
Важную роль в работе с антивирусным продуктом играет его интерфейс. Удобно и приятно работать с программным обеспечением, которое имеет простой и интуитивно понятный интерфейс.
Поскольку антивирус является продуктом массового потребления, очень широк контингент пользователей, от начинающих пользователей до опытных специалистов. Поэтому разработчики антивирусного программного обеспечения стараются учесть все возможные пожелания и предпочтения пользователей. Стремятся сделать интерфейс продукта максимально понятным для рядового пользователя и при этом давать возможность продвинутым и опытным пользователям тонко настраивать продукт, без возможности запутаться в структуре настроек.
Помимо этого, интерфейс антивирусного продукта должен как можно больше облегчать принятие пользователем решения в случае реакции на обнаруженную угрозу, обеспечивать быстрый доступ к различным функциям продукта и возможность их изменения, просмотр журналов работы и прочее.
По итогам тестирования все выбранные антивирусы показали себя с наилучшей стороны с учётом их функциональности и получили высшие награды.
Таблица 5. Сводная оценка эргономичности
На этом мы заканчиваем оценивание ряда важных аспектов при выборе антивируса и переходим к выводам.
Выводы
Итак, какой же антивирус стоит выбрать? Платный или бесплатный? Многофункциональный или же с минимальным набором функций?
Всё зависит от режима использования компьютера, как он используется, какая работа на нем выполняется и какие угрозы реально существуют для данного компьютера и информации на нем (похищение аккаунтов, мошенничество, кража денег из онлайн банка или платежной систем, потеря личных данных (фото, видео, базы данных, документы), неконтролируемое использование детьми интернета и т.д.). Немаловажен и уровень знаний пользователей в компьютерной безопасности.
Платные системы комплексной защиты класса Internet Security обладают наибольшей функциональностью и самым высоким уровнем обеспечиваемой защиты среди выбранных нами продуктов.
Такие комплексные защитные системы подходят подавляющему большинству простых пользователей, поскольку используется подход «установил и забыл». Благодаря широкой функциональности, нет надобности устанавливать и настраивать ряд дополнительного защитного программного обеспечения.
В состав таких систем стандартно входит такой важный компонент, как Родительский контроль, который обеспечивает возможность ограничения доступа детей к нежелательной информации, которую они могут получить даже без целенаправленного поиска.
Поскольку электронные платежи через интернет прочно вошли в нашу жизнь, очень важно обеспечить высокий уровень безопасности при работе с платежными данными.
Для этого в комплексных платных антивирусах, например, том же Kaspersky Internet Security, содержатся компоненты запуска программ в изолированной среде (SandBox), безопасности онлайн платежей, виртуальную клавиатуру, анти-фишинг и другие важные элементы комплексной защиты, что позволяет минимизировать риски кражи денежных средств при совершении электронных платежей через интернет.
Также эти компоненты обеспечивают надёжную защиту идентификационных данных от кражи, при входе на форумы, социальные сети и другие ресурсы, требующие ввода логина и пароля.
К тому же, все без исключения платные комплексы класса Internet Security обеспечивают защиту от сетевых атак.
Бесплатные антивирусы, например Avast Free Antivirus, стоит устанавливать, на наш взгляд, более опытным и аккуратным пользователям. В этом случае возрастают требования в безопасности операционной системы и прикладных программ в целом. Нужно более внимательно следить за обновлениями программ, по возможности работать в интернет с ограниченными правами, крайне внимательно относится к посещаемым сайтам и скачиваемым файлам. Иными словами – быть постоянно начеку и не забывать, что используемая защита не всесильна.
Вдобавок к бесплатному антивирусу, возможно, понадобится установка дополнительного защитного программного обеспечения. Что может подойти тем пользователям, которые любят использовать различные сочетания защитных продуктов. С одной стороны это можно считать недостатком, если ориентироваться на комплексную защиту «всё из коробки», а с другой — даёт возможность пользователю самостоятельно принимать решение, какими программами обеспечивать защиту своего компьютера.
С другой стороны, бесплатные антивирусы вполне допустимо использовать на тех компьютерах, которые имеют пониженные требования к уровню информационной безопасности, там где выход компьютера из строя на пару дней не окажется критичным.
Бесплатные антивирусы, такие как Avast Free Antivirus или Microsoft Security Essentials отлично подходят в том случае, если на конечном устройстве нет абсолютно никакой важной информации, а вся работа сводится к простому интернет-сёрфингу (без ввода каких-либо учётных данных), прослушиванию и просмотру аудио/видеозаписей и к использованию игр, которые не требуют ввода логина и пароля.
Бесплатные антивирусы могут выбрать опытные пользователи, которым антивирусный продукт нужен просто для «подстраховки». Если вы не уверены в своих силах, то лучше присмотреться к платным комплексным антивирусным продуктам класса Internet Security, цена на которые весьма доступна. Среди бесплатных антивирусов наилучшей функциональностью обладает Avast Free Antivirus.
Надеемся, мы дали ответы на ряд самых важных вопросов, и это сравнение поможет сориентироваться в выборе антивирусного продукта.
Читайте также: