Goldenfir ssd 240 гб прошивка
Обновлено: 02.07.2024
Нет повести печальнее на свете, чем то, как я китайский NVMe накопитель покупал… В какой- то момент моей жизни мне срочно захотелось попробовать высокоскоростные накопители, платить крупные суммы желания не было, поэтому остановился на варианте из раздела дешево/сердито. Поэтому сегодняшний обзор будет посвящен накопителю Goldenfir M.2 NVME на 256Gb, который подкупил множеством положительных отзывов и заявленной скоростью в 2400MB/s (чтение), 1700MB/s (запись).
Итак, накопитель приехал ко мне месяца 3 назад в обычном желтом пакете. Спасибо производителю, что хотя бы догадались положить SSD в антистатический пакет.
Накопитель от Goldenfir выполнен в формате 2280 и ничем не выделяется на фоне конкурентов. Наклейка от производителя прикрывает часть чипов, а для особо любопытных присутствует надпись о лишении гарантии при ее демонтаже. Но покупать китайский SSD для сохранения гарантии? Серьезно?
Доступная память в 256Gb набирается с помощью 4х флеш-чипов Intel 29F64B2ALCTHI. В качестве контроллера выступает Silicon Motion SM2263XT. Исходя из даташита имеем наличие интерфейса PCIe Gen3 x4, поддержку протокола NVMe 1.3 и скорости: до 2400 МБ/с в режиме последовательного чтения, до 1700 МБ/с в режиме последовательной записи.
Теперь о проблемах, с которыми я столкнулся. Для работы с данным накопителем ранее был приобретен адаптер Ugreen CM302 для установки SSD M.2 (NVMe) накопителей в слот PCI-E 3.0 x4. Но каково было мое удивление, когда при установке данного адаптера в любой компьютер ничего не происходило. Накопитель не отображается в BIOS, его не было в «Управлении дисками», но он отображался в разделе «Дисковое пространство», а значит SSD Goldenfir все же работает. Осталось выяснить, что с ним делать и как запустить.
Тогда я подумал о том, что проблема в адаптере и заказал внешний кейс M.2 SSD NVME от URGEEN. Но проблема повторилась и чуда не произошло. Симптомы те же: диск нигде не отображается, кроме дискового пространства.
В итоге полез на форумы в происках похожей проблемы и нашел программу HDD Low Level Format Tool, которая не только отобразила накопитель Goldenfir, но и дала возможность запустить его форматирование.
Процесс довольно длительный и занял почти 2 часа. После чего тестируемый накопитель отобразился в «Управлении дисками» и наконец-то можно выполнить разметку тома. После этой процедуры мне было интересно, это мне так повезло или были и другие покупатели, не способные запустить купленное ими устройство. И знаете что, в отзывах к данному лоту периодически встречаются комментарии о том, что диск не открывается и даже не отображается. Так что проблема не только с моим экземпляром, но благо решение найдено.
Половина пути пройдено, осталось получить заявленные скоростные характеристики (2400 MB/s | 1700 MB/s) в результате тестов. Но если так же обратиться к отзывам к данному лоту, то можно увидеть, что разброс скоростей прям огромный, от 800 до 1500MB/s при записи и от 1200 до 2000MB/s при чтении. Поэтому узнать о своем китайском рандоме стало еще интересно. В качестве адаптеров будут использоваться обозреваемые ранее адаптер и кейс от Ugreen (обзоры на данные устройства можно прочитать перейдя по ссылкам).
Crystal DiskInfo дает возможность оценить температуру накопителя без нагрузки. Забегу наперед, при копировании большого объема файлов температура поднималась до 78 градусов, что в целом довольно критично и желательно установить радиатор.
Тесты. Тестовый стенд:
HD Tune Pro для оценки работы SLC кеша:
По итогам 3-х месячных мучений с накопителем Goldenfir M.2 NVME на 256Gb (BANGOOD) полученные результаты в целом радуют (особенно на фоне более низких показателей у других людей), но сам факт рандомных результатов пугает.
Свою любопытство опробовать скоростной накопитель я удовлетворил, но значительного прироста в запуске некоторых программ не заметил (запуск Adobe Photoshop с HDD занимает 14 секунд, с NVME 11,5 секунд). Так что будем наблюдать за накопителем и далее, и любые изменения будут отражаться в данном обзоре. Пока же все хорошо, перебоев и отключений не замечено, но ставить в места, где необходима высокая надежность я бы не стал.
Захотелось ускорить периодический бекап файлов общим объемом под 150Гб. Резервное копирование по сети исторически как-то не прижилось, а вот подключить внешний диск, быстро слить на него образ, потом сжать его и перенести в хранилище — самое то. Еще и дополнительная резервная копия останется на временном носителе если повезет. Но при использовании традиционного HDD снятие образа занимает около 50 минут, долго. Первая идея для ускорения — взять дешевый SSD вместо HDD, ведь надежность тут нас не особо волнует, а сейчас из любого китайского шлака выжимают 500МБ/с, правда?
Goldenfir нам обещает:
Для дисков всех размеров
Read/Write Speed:Read 64-550MB/S: Write:22-500MB/S
Nand Flash Type:TLC
И конкретно для выбранного объема:
SSD Capacity: 256 GB
Read Speed:470-580MB/s
Write Speed:300-540MB/s
Диск пришел почти через месяц после заказа (2 недели тянули с отправкой, видимо после мартовских распродаж впопыхах собирали из того что было). Снаружи выглядит так:
На бутафорской наклейке (никак не препятствующей разборке) рядом с надписью «китайской гарантии совсем нет если порвать» стоит дата изготовления апрель 2019. Внутри контроллер sm2258xt
И, внезапно, в данном экземпляре оказалась флеш-память Micron MLC
Тесты, скорость
Диск тестировался в USB3.0 кейсе ORICO 2189U3 9мм.
Объем без неожиданностей
А вот средняя скорость при непрерывной записи всего объема диска оказалась печальна. Первая половина диска была заполнена за 10 минут, и еще 50 минут потребовалось на заполнение второй половины.
CrystalDiskMark на пустом диске
Кейс ORICO 2189U3 9мм почему-то стабильно показывал низкую скорость последовательного чтения. В другом кейсе ORICO 2578C3 последовательное чтение выросло до 376.524 MB/s, но просели все остальные параметры. ORICO 2578C3 кстати сделан на ущербном чипе NS1068X — ни в коем случае не берите его для SSD, он не умеет TRIM.
CrystalDiskMark на заполненном на 75% диске:
Aida64, последовательное чтение:
И, самое интересное, последовательная запись:
SLC кэша хватает на 52% объема. Далее при непрерывной записи начинается жуть со средней скоростью около 45МБ/с и проседаниями до 22МБ/с. На этом месте мелькнула мысль открыть диспут на возврат 48% цены (где мои 300-540MB/s на запись?!), но под руку попался купленный год назад раза в 2-3 дороже Kingston A400, который показал такую картину:
По скорости копеечный Goldenfir смотрится лучше бюджетного Кингстона. Несмотря на то что при непрерывном заполнении диска скорость записи значительно падает, при обычном использовании в дело вступает SLC кэш и скорости получаются такими же хорошими, как и на пустом диске (см. CrystalDiskMark на заполненном на 75% диске).
Реальная скорость копирования 30Гб файла на диск (отформатирован в ntfs):
Скорость копирования с этого диска на нормальный ssd:
После интенсивных записей в кейсе без поддержки TRIM, на копировании немаленьких файлов диск ведет себя отвратительно:
и даже так:
При этом очень сильно нагревается, держать руку на обратной стороне платы в районе памяти и контроллера практически невозможно. И это не внутри теплого или горячего ноутбука, а на открытом воздухе со снятым пластиковым корпусом. Неспроста в некоторых отзывах проскакивают фотографии подгоревших дисков.
После перестановки в нормальный кейс и выполнения TRIM, скорости полностью восстанавливаются.
Смарт:
Параметр A8 намекает на то что это MLC, и goldenfir рассчитывает на 7000 циклов перезаписи. У TLC судя по скриншотам из отзывов там обычно 1500. /в каментах пишут что производитель не парится и ставит 7000 и для некоторых TLC/
Температура отображается всегда 40 градусов. В описании чипа SM2258XT упоминается «Built-in temperature sensor for SSD temperature detection». Есть мысль, что реальную температуру умышленно скрыли чтобы не вызывать у пользователей панику (вспоминаем сильный нагрев без TRIM, да и с TRIM он хорошо греется после исчерпания SLC кэша).
Update: датчик температуры действительно есть в контроллере и скрыт теми кто собирал накопитель. После перепрошивки (через SMI MPTool SM2258XT IM3D R0917B с сайта usbdev) настоящая температура появляется и активно реагирует на интенсивность работы накопителя или если на него подуть.
Температура в конце теста h2testw, диск лежит со снятым корпусом на столе (на несоответствие серийника и других цифр не обращайте внимания, они обнуляются/меняются при перепрошивке):
Кстати, в прошивальшике «радует» обилие опций, позволяющих производителю манипулировать данными показываемыми через SMART: «отображать фиксированную температуру», «отображать температуру максимум 54 градуса», «счетчики Reallocated/Pending Sector/Event всегда показывать равными 0».
Всем привет!
В моем ноутбуке (Acer c intel i3-3217U и 6 гб озу) установлен HDD в состоянии «на выброс» т.к первые 70 гб были с bad блоками (их очень много). Я этот участок не использовал, просто создал на этом месте раздел, но его не форматировал. Таким жд я пользовался 4 года, при этом данные не терялись, а после 70 гб поверхность была в порядке. Но за это время система захламилась, все стало тормозить и я решил менять HDD на SSD. Объема в 120 гб маловато, 500 многовато и не бюджетно. Остановился на объеме в 360 гб.
SSD один из самых дешевых, никакой гарантии и поддержки и при покупке я это прекрасно понимал, что играю в лотерею).
Приехал накопитель в желтом пакете.
Он поставляется в антистатическом пакете, никакого комплекта нет.
Коробка сделана из пластика.
Рядом с разъемом приклеена гарантийная наклейка.
Подогревая феном аккуратно её отклеиваем и разбираем.
Плата небольшая, пайка нормальная.
В данном SSD установлена микросхема памяти Micron 6LB22 NW849. Информации о ней почти нет, есть упоминание в отзыве на aliexpress о том, что она TLC.
Контроллер бюджетный Silicon Motion SM2258XT без буфера памяти.
Для замены диска в моем случае пришлось разобрать ноутбук.
Старый HDD, вставлю в коробку и буду использовать его как переносной жесткий диск.
Копирование на внешний ЖД, подключенный через usb 3.0
Скорость записи максимальная для HDD, что установлен в коробке.
Копирование на ssd. Совсем не быстро, да и скорость временами проваливается.
SSD не быстрый, но тем не менее с ним ноутбук открыл второе дыхание, быстрая загрузка, хороший отклик, такого даже с новым жестким диском не добиться.
Не знаю, что по надежности, ресурс у TLC всего 1000 перезаписей, но несколько лет надеюсь отработает) По крайней мере kingfast f9 уже почти 4 года работает (но все же это совсем другой уровень).
Спасибо за внимание!
Совершенно типичный диск на контроллере sm2259xt, коими завален весь али, единственное что в нем оказалось нового — 96L qlc флеш, и в этом нет ничего хорошего.
Цель покупки была добыть диск на контроллере ys9082 (не потому, что он чем-то примечателен, а для ознакомления с новинкой), которые, судя по отзывам, активно продавались еще месяц назад в данном лоте. Но «выиграть» в алишную лотерею не удалось, что прислали — то прислали.
Ехал с треком RU*HK около 3х недель:
Упаковка оемная — запаянный антистатический пакетик, внутри прозрачного пупырчатого, внутри брендированного «Goldenfir» почтового пупырчатого, никаких коробок и ништяков не предусмотрено.
В нем скрывался нарядный корпус из белой пластмассы с малоинформативной этикеткой.
Сквозь который просвечивают красный светодиод, индицирующий питание (вообще их на плате 3, включая индикатор активности, но заметить его пульсации на общем фоне яркого пятна сложно — у него значительно меньшая яркость):
Внутри черная платка с sm2259xt и парой корпусов флеша с левой маркировкой «VS29F01TEME1» и, как позже подтвердилось, правдивой меткой в углу — N28A.
Скол сердечника дросселя был изначально. Неаккуратненько, но работать не мешает.
это — micron N28A в bga132/128GB (1Tbit) из данного ssd:
а вот это — bga316/256GB (2Tbit) корпус с samsung tlc 48L из kingdian s280, londisk'ам подобного:
по маркировке — отличия только в обьеме
Ssd оказался записан (и прочитан) однократно по всему обьему, что показал смарт при первом включении (а так же рандомные данные читаемые по всему обьему), но разделов не создано:
Немного сведений о поддерживаемой функциональности от txbench и crystal disk info:
(скриншот CDI — после выполнения ряда тестов)
видно что DIPM/HIPM/DevSleep отключены, термодатчик(а он встроен в sm2259xt) тоже отключен.
И в rom mode, где можно увидеть весь список банков:
контроллер sm2259xt, флеш micron n28a в 2х каналах (в таком обьеме больше никак не получается — каждый кристалл имеет обьем в 128GB и их требуется всего два).
Теперь перейдем к практическим тестам.
Краткая конфигурация стенда:
MB на H67
CPU i3-2120 (Sandybridge, 3.3GHz 2core+HT)
RAM 1*4GB
Windows 10/1703
SSD подключен к sata600 порту чипсетного контроллера в ahci режиме со стандартным драйером от ms — storahci.
чтение пустого (предварительно стерт secure erase) диска. демонстрация скорости sata интерфейса. практического смысла не имеет.
запись. видна многоступенчатая настройка slc-кеша.
400MB/s, вторая ступень 40-50MB/s, и третья — 20MB/s.
чтение последовательно записанного диска. скорость чтения qlc 400MB/s. редкие всплески — некоторые участки остались в slc-кеше, там скорость превышает 500MB/s и именно ее видно в тестах на небольшой области — cdm, asssd, atto и прочих.
повторная запись, показательна на предмет того, как диск может вести себя в среде без поддержки трим (например внешний диск в системе без поддержки uasp).
14.5MB/s в среднем.
прошивки некоторых контроллеров умеют в такой ситуации отключать slc-кеширование и переходить на прямую запись. sm2259xt — не умеет, и продолжает гнать все данные через кеш.
График повторной записи в ином представлении (по оси X не обьем, а время), что позволяет рассмотреть некоторые подробности. большую часть времени скорость
16-18MB/s, и редкие всплески записи в slc-кеш со скоростью до 400MB/s.
Тоже самое можно получить посредством hdtunepro/file benchmark:
обьем был ограничен 96GB исходя из предыдущих тестов. На графике чтения виды отдельные участки, переписанные в qlc. После завершения теста ssd портатил 3m50s на частичное переписывание slc->qlc.
Теперь эксперименты для проверки, сбрасывается ли slc-кеш в qlc в простое. Контроль фоновой активности диска выполнялся по потребляемому току. Предварительно диск был очищен и на него записано 40GB (чуть меньше обьема slc-кеша, который показали предыдущие тесты).
После записи 40G никакой фоновой активности не наблюдалось, диск сразу заснул
Запись дополнительно 16GB:
В доступный slc-кеш они уже не влезли. По скорости чтения видно, что часть обьема осталась в кеше (читается
500MB/s), часть в qlc (читается
400MB/s).
После завершения теста ssd 25минут(!) переписывал slc-кеш, и это не смотря на то, что сам 16G файл к тому времени уже был стерт и на занимаемое им место — оттримлено. Т.е. переписывались те 40G, которые были записаны ранее. Проверка скорости чтения подтвердила, занятый обьем вытеснен в qlc:
Запись 32GB:
На этот раз кеш уже расчищен и места в нем хватило. Сразу после завершения диск заснул.
Запись 40GB:
места в кеше не хватило, максимальный обьем слегка сократился в сравнении с пустым диском. После завершения теста (включающего стирание файла) 2:20 заняло переписывание slc->qlc.
Таким образом видно, что сброс slc-кеша в некоторых случаях осуществляется, но не всегда, для того что бы запустить процесс похоже требуется сначала выйти за его пределы.
Рассмотрим распространенные синтетические тесты выполняемые поверх файловой системы: CrystalDiskMark v3 и v7, ATTO с глубиной очереди 1/4/8. ASSSD/ASU сознательно пропущены, ибо измеряют тоже самое, что и CDM. дополнительные подтесты ASSSD: копирование — очень сильно зависят от количества оперативной памяти, тюею сранивать при разном обьем смысла нет, а на обработку сжимаемых данных — не имеет смысла с данным контроллером.
все предсказуемо красиво. Обработка очереди без аномалий.
Дополнительные синтетические тесты.
Зависимость скорости рандомного чтения блоком в 4k от глубины очереди (на области в полный обьем, предварительно последовательно прописан):
скорость заметно ниже, чем показывает CDM, по причине размера области (а так же чтения преимущественно из qlc, а не slc-кеша).
Характер зависимости вполне типичный для ssd, но уровеньь производительности достаточно низок.
Зависимость скорости рандомного чтения от размера области (на втором графике «растянуто» начало первого):
диск предварительно полностью прописан, чтение выполнялось из областей заведомо оказавшихся в qlc.
Зависимость скорости рандомной записи от размера области (на втором графике «растянуто» начало первого):
запись выполнялась в пределах slc-кеша (замерить запись в qlc у данного ssd технически сложно, ввиду ее непостоянства). Исходное состояние — пустое.
для сравнения приведена та же зависимость для родственного контроллера с буферной памятью.
Оба этих теста показывают эффективность кеширования данных транслятора в оперативной памяти контроллера. Ну или ее практически отсутствия, как у данного контроллера.
Запись 4k блоком с очередью в 32, обьем был ограничен чуть больше обьема диска — 288GB, для полноты картины стоило бы записать обьема 3, но ввиду крайней медлительности от этого пришлось отказаться, тест и так занял
11 часов. Исходное состояние — пустое. По предыдущим тестам было понятно, что результат будет крайне печальный, но некоторые неожиданности все же выявились. График усреднен по 50k операций:
Пиковые задержки, отдельных операций, без какого-либо усреднения:
некоторые операции выполнялись до 30(!) секунд. И это не сбои и не ошибки, это штатная работа данного контроллера с таким флешем. Но такие случаи достаточно редки, один раз на несколько десятков тысяч операций. В пределах slc кеша пиковые задержки гораздо скромнее, 180-250ms.
А вот так читается ssd, записанный в предыдущем тесте:
Во1ых транслятор постоянно надо подчитывать из флеша, во2ых страницы флеша читаются целиком, а они размером в 16k, писался же диск блоками в 4k разбросанными по разным страницам отнюдь не по порядку, т.е. 3/4 прочитанного не нужны.
При типичном использовании в качестве системного диска в полупустом состоянии все конечно не так страшно, но достаточно заполнить флеш за пределы slc-кеша, как иногда субьективно заметные задержки возникать будут.
Отработка трим (следует пояснить, что команда trim выполняется большинством ssd в монопольном режиме, все остальные запросы к диску ждут завершения выполнения этой команды): 24.7 секунды на весь обьем диска (
10GB/s). т.е. удаление 10GB файла вызовет задержку в 1 секунду.
Повторно для пустого — 9.1 секунды (
27GB/s), например — windows 8/10 периодически запускает оптимизатор, отсылающий трим на все свободное место ssd, или форматирование стандартными средствами системы так же вызывает очистку всего диска и это занимает дополнительное время.
Это средний результат, для сравнения существовали диски, которые обрабатывали порядка 1-2GB/s (например sanforce1-based, plextor m3/m5 и их родственники), существуют диски которые откладывают выполнение, мгновенно завершая команду, и выполняя ее в фоне/простое после (phison s11-based, samsung 850evo).
Замеры потребления:
простой — 95-100мА (энергосбережение отключено в настройках прошивки).
последовательное чтение — 280мА
последовательная запись — 300мА (когда кеш заканчивается — с провалами до 250)
произвольное чтение 4k с очередью в 32 — 270мА
произвольная запись 4k с очередью в 32 — 240мА
отработка trim — 190мА
Итог — перед нами типичный представитель ssd на sm2258xt/59xt, усугубленный медленным QLC флешем малого обьема. Впрочем это касается конкретной аппаратной конфигурации, постоянства которой под данной маркой ожидать сложно, могут прислать и что-то слегка пошустрее. Главное — покупая его можно рассчитывать только на сравнительно (с hdd) быстрое чтение, запись же за пределами максимального обьема slc-кеша (т.е. при заполнении выше 45GB в данном случае) может нередсказуемо проваливаться впллоть до уровня в 5-10MB/s.
Читайте также: