Как закрыть недостачу в кассе в 1с

Обновлено: 06.07.2024

Больше материалов по теме «Касса» вы можете получить в системе КонсультантПлюс .

Если организация работает с наличными денежными средствами, какой-то процент ошибок практически неизбежен. Особенно часты денежные несоответствия в фирмах, где движение кэша очень обширное, а ответственные за это лица часто меняются, например, в супермаркетах с большим количеством касс, крупных торговых центрах и т.п.

Рассмотрим, как в таких случаях правильно поступить руководству организации, что грозит не уследившему за частью денег кассиру, а также раскроем особенности проведения недостачи через бухгалтерский учет.

Кто может выявить недостачу

Недостача – это выявленное отрицательное несоответствие между показателями финансового учета и фактическим количеством наличных денег в операционной кассе.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если средств больше, чем полагалось бы по документам (положительное несоответствие), речь идет об излишках, поступающих в прибыль организации.

Кто и в ходе каких процедур может обнаружить такое расхождение? Наиболее часто недостача выявляется:

  • самим кассиром-операционистом;
  • сотрудником, исполняющим кассирские функции;
  • непосредственным начальством кассира;
  • инвентаризационной комиссией;
  • ревизором, проверяющим кассу;
  • учредителями или акционерами фирмы;
  • вышестоящим руководством;
  • аудиторами в ходе внешней проверки.

Все эти лица имеют право на сверку данных учета и подсчет наличности в кассе на требуемый момент на основании пунктов 37 и 38 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 года № 40.

Виновен всегда кассир

Кассиру вверяются на хранение материальные ценности (в данном случае – наличная выручка) на основании заключенного с ним трудового договора.

Ст. 242 ТК РФ говорит о том, что в таких ситуациях на работнике лежит полная материальная ответственность за компенсацию утраченных средств. А ст. 244 обуславливает правомерность заключения такого договора с работниками, занимающими должность кассира, если они достигли возраста совершеннолетия. Кроме кассиров, полная материальная ответственность ложится и на некоторые другие категории работников, предусмотренные Постановлением Минтруда России № 85 от 31 декабря 2002 года.

КСТАТИ! В случае причинения ущерба фирме вина кассира может быть не только в неправомерных действиях, но и в бездействии, а также в халатности и недобросовестном отношении к собственным трудовым обязанностям.

Виды ответственности за недостачу

  1. Полная материальная ответственность. Подразумевает возмещение всей недостающей суммы за счет кассира. Если сумма, которую нужно возместить, не больше, чем среднемесячная зарплата виновника, то он должен ее возместить по распоряжению руководства, изданному не позже месяца со дня обнаружения недостачи. Большие суммы взыскиваются только судебным порядком. Для обращения в суд по этому поводу у работодателя есть год.

ВНИМАНИЕ! В суд придется подавать иск, если кассир не согласен добровольно выплатить средства, а также по истечении установленного срока в месяц.

  • кража – тайное присвоение чужого;
  • мошенничество – приобретение права на чужие средства вследствие злоупотребления доверием или обмана;
  • растрата – похищение вверенного имущества или средств и последующая реализация, употребление, передача третьим лицам;
  • присвоение – неправомерное удерживание в своем пользовании вверенных активов.

Эти действия наказываются, в зависимости от степени тяжести, возможности рецидива и категории виновного сотрудника, либо штрафом, либо обязательными или исправительными работами, либо ограничением свободы, арестом или тюрьмой. Конкретные сроки зависят от вида виновного действия.

Уголовная ответственность за недостачу денег в кассе

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ! За любое деяние, предусматривающее уголовную ответственность, виновного можно уволить по инициативе работодателя.

Порядок взыскания недостачи

  1. Обнаружение денежного несоответствия в кассе и в бумагах.
  2. Запрос объяснительной у кассира. В случае непредоставления или прямого отказа от ее составления – написание специального акта с подписью двух свидетелей.
  3. Издание руководством Приказа (распоряжения) о возмещении недостачи.
  4. У согласного на добровольное возмещение кассира сумму недостачи спишут с ближайшей зарплаты либо он сам внесет деньги в кассу. Можно договориться о рассрочке.
  5. При отказе кассира от возмещения или если сумма велика, руководство обращается в суд.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Работодатель может, рассмотрев обстоятельства и объяснение кассира, совсем отказаться от требования возмещения на любом этапе, частично или в полном объеме.

Когда кассир не виноват

Закон оговаривает некоторые обстоятельства, которые снимают вину и материальную ответственность с кассира. К ним относятся:

  • стихийное бедствие, в результате которого касса была повреждена и средства утрачены;
  • другое действие неодолимой силы, независимой от кассира (ограбление, похищение средств при транспортировке или передаче в/из банка).

В этом случае акт недостачи фиксируется, помимо обычной процедуры экстренной инвентаризации, еще и актом правоохранительных органов.

Как провести недостачу по бухгалтерии

При вине кассира сумма недостачи не учитывается при налоге на прибыль, поскольку даже при возмещении никакого дополнительного дохода не возникает. А если пришлось требовать сумму по суду, руководство несет расходы на судебные издержки и пошлину: вот их-то можно правомерно включить во внереализационные расходы.

Организации (ИП) самостоятельно определяют порядок и сроки проведения инвентаризации денежных средств в кассах (п. 7 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, ч. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

При проверке фактического остатка денег в кассе сравниваются показатели счетчика кассового аппарата, книги кассира-операциониста и кассовой книги (п. 3.39-3.43 Методических указаний, утв. приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49).

Пример

Организация ООО "Швейная фабрика" проводит инвентаризацию денежных средств в кассе. При инвентаризации выявлено расхождение: фактически наличных денежных средств в кассе на 10,00 руб. меньше остатка по данным учета. Недостача относится на материально ответственное лицо - кассира организации.

1. Отражение в учёте суммы недостачи

Для выполнения операции 1.1 "Отражение в учете суммы недостачи" (см. таблицу примера) необходимо создать документ Выдача наличных с видом операции "Прочий расход".

Создание и заполнение документа "Выдача наличных" (рис. 1):

1. Меню: Банк и касса - Касса - Кассовые документа.


2. Кнопка "Выдача" .

3. Вид операции "Прочий расход".

4. В поле "от" укажите дату инвентаризации.

5. В поле "Сумма" укажите сумму недостачи.

6. В поле "Счет дебета" выберите счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей".

7. Поля "Выдано (ФИО)" и "По документу" оставьте пустыми.

8. В поле "Основание" укажите содержание хозяйственной операции.

9. В поле "Приложение" укажите реквизиты акта инвентаризации наличных денежных средств (унифицированная форма ИНВ-15).

10. Кнопка "Провести".


Для составления печатного бланка расходного кассового ордера по форме КО-2 нажмите на кнопку "Расходный кассовый ордер (КО-2)".

Рис. 1

Результат проведения документа "Выдача наличных" (рис. 2):


Для просмотра проводок документа нажмите кнопку Показать проводки и другие движения документа


Для завершения оформления кассовых операций в конце дня необходимо сформировать отчет "Кассовая книга".

2. Недостача отнесена на виновное лицо

Для выполнения операции необходимо создать документ Операция.

Создание и заполнение документа "Операция" (рис. 3):

1. Меню: Операции - Бухгалтерский учет - Операции, введенные вручную.


2. Кнопка "Создать"

3. Выберите вид документа "Операция".

4. В поле "от" укажите дату инвентаризации.

5. В поле "Содержание" введите содержание операции.

6. Для создания новой проводки в табличной части нажмите кнопку "Добавить".

7. В поле "Дебет" выберите счет 73.02 "Расчеты по возмещению материального ущерба". Далее заполните поле "Субконто1 Дебет", выбрав из справочника "Физические лица" лицо, признанное виновным в недостаче.

8. В поле "Кредит" выберите счет выберите счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей".

9. В поле "Сумма" необходимо заполнить сумму недостачи, отнесенную на виновное лицо.

10. В поле "Содержание" укажите содержание операции.

11. Поля "Сумма Дт" и "Сумма Кт" в строке "НУ" автоматически заполняются значением, указанное в колонке "Сумма".

12. Кнопка "Записать".

13. Для вызова печатного бланка бухгалтерской справки используйте кнопку "Бухгалтерская справка".


Инвентаризация денежных средств на расчетном счете (выявлены излишки)

Расчетные счета предназначены для хранения и движения денежных средств в валюте Российской Федерации. На валютном счете хранятся денежные средства в иностранных валютах.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) активы и обязательства экономического субъекта подлежат инвентаризации.

Инвентаризация соответствующих объектов проводится с целью выявления расхождений между фактическим наличием таких объектов и данными регистров бухгалтерского учета (ч. 2 ст. 11 Закона о бухучете).

В ряде случаев проведение инвентаризации является обязательным и устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 3 ст. 11 Закона о бухучете). При этом перечень случаев обязательного проведения инвентаризации в новом Законе о бухучете отсутствует.

Инвентаризация денежных средств, находящихся в банках на расчетном (текущем), валютном и специальных счетах, проводится путем сверки остатков сумм, числящихся на соответствующих счетах по данным бухгалтерии организации, с данными выписок банков (конечным сальдо по выпискам банков) (п. 3.43 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49).

Также, при инвентаризации средств на расчетном счете проверяется тождественность оборотов по дебету и по кредиту счетов данным, которые содержатся в выписках кредитных организаций. Остаток денежных средств на конец периода в предыдущей выписке банка по счету должен быть равен остатку средств на начало периода в следующей выписке.

Пример

Организация ООО "Швейная фабрика" проводит инвентаризацию денежных средств на расчетном счете. При инвентаризации выявлено расхождение: остаток на счете по учетным данным на 60,00 руб. меньше остатка согласно банковской выписке.

1. Отражение в учете суммы расхождения

Для выполнения операции 1.1 "Отражение в учете суммы расхождения" (см. таблицу примера) необходимо создать документ Поступление на расчетный счет с видом операции "Прочее поступление".

Создание и заполнение документа "Поступление на расчетный счет" (рис. 5):

1. Меню: Банк и касса - Банк - Банковские выписки.


2. Кнопка "Поступление"

3. Вид операции документа "Прочее поступление".

4. В поле "от" укажите дату инвентаризации.

5. В полях "Вх. номер" и "Вх. дата" можно указать номер и дату инвентаризационной описи.

6. В поле "Банковский счет" выберите расчетный счет, на котором выявлено расхождение.

7. В поле "Сумма" укажите сумму расхождения.

8. В поле "Счет кредита" выберите счет 91.01 "Прочие доходы".

9. В поле "Прочие доходы и расходы" укажите статью из справочника "Прочие доходы и расходы" с видом "Прочие внереализационные доходы (расходы)".

10. В поле "Статья ДДС" выберите статью из справочника "Статьи движения денежных средств" с видом "Прочие поступления".

11. Поля "Плательщик", "Счет плательщика", "Реализуемые активы" и "Назначение платежа" для данной операции поступления на расчетный счет не заполняются.

12. Кнопка "Провести".


Результат проведения документа "Поступление на расчетный счет" (рис. 5):

Для просмотра проводок нажмите кнопку Показать проводки и другие движения документа

Рис. 5

Рассмотрим на примере как сделать инвентаризацию денежных средств в 1С 8.3 Бухгалтерия.

  • наличные — в сумме 36 936,80 руб.;
  • почтовые марки — на сумму 1 100 руб.;
  • талоны на бензин — на сумму 10 000 руб.

Сформируйте в 1С 8.3 отчет Оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 в разделе Отчеты — Стандартные отчеты — Оборотно-сальдовая ведомость по счету .


По данным учета в кассе находится 39 736,80 руб. и денежные документы на сумму 11 100. Следовательно, результате проведения инвентаризации обнаружена недостача в размере 2 800 руб. (39 736,80 — 36 936,80).

Отразите ее в 1С документом Выдача наличных вид операции Прочий расход в разделе Банк и касса — Касса — Кассовые документы .


  • Сумма — сумма недостачи;
  • Счет дебета — 94;
  • Статья расходов — статья с Видом движения — Прочие платежи по текущим операциям;
  • в разделе Реквизиты печатной формы :
    • Основание — описание хозяйственной операции, например, Отражение выявленной недостачи в результате инвентаризации;
    • Приложение — документ проведения инвентаризации.

    Проводки


    Акт инвентаризации кассы в 1С 8.3 Бухгалтерия

    Результаты проведения инвентаризации наличных денежных средств фиксируются унифицированной формой ИНВ-15. Однако печатного бланка ИНВ-15 в 1С 8.3 Бухгалтерия типового нет.

    Провести инвентаризацию денежных средств в 1С 8.3 Бухгалтерия можно, только используя стандартные отчеты, например, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.

    Отражение результатов инвентаризации денежных средств

    Поскольку типового документа для инвентаризации денежных средств в 1С нет, в программу заносятся только выявленные отклонения сумм.

    Если по ее результатам:

    • обнаружена недостача, для ее списания введите документ Выдача наличных вид операции Прочий расход;
    • выявлены излишки, то для их оприходования введите документ Поступление наличных вид операции Прочий приход.

    См. также:

    Если Вы еще не подписаны:

    Активировать демо-доступ бесплатно →

    или

    Оформить подписку на Рубрикатор →

    После оформления подписки вам станут доступны все материалы по 1С Бухгалтерия, записи поддерживающих эфиров и вы сможете задавать любые вопросы по 1С.

    Помогла статья?

    Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 14 дней бесплатно

    Похожие публикации

    Карточка публикации

    (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

    Данную публикацию можно обсудить в комментариях ниже.
    Обратите внимание! В комментариях наши кураторы не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
    Задать вопрос нашим специалистам можно по ссылке >>

    Все комментарии (1)

    Благодарю за полезную информацию

    Добавить комментарий Отменить ответ

    Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

    Вы можете задать еще вопросов

    Доступ к форме "Задать вопрос" возможен только при оформлении полной подписки на БухЭксперт8

    Вы можете оформить заявку от имени Юр. или Физ. лица Оформить заявку

    Нажимая кнопку "Задать вопрос", я соглашаюсь с
    регламентом БухЭксперт8.ру >>

    Как не попасть в ловушку, работая с контрагентами из ЕАЭС

    [17.11.2021 запись] Практический переход на ФСБУ 6 и ФСБУ 26 в 1С

    Переход на ФСБУ 6/2020 «Основные средства» в 1С по альтернативному алгоритму

    Изменения в 2021 году, о которых нужно знать бухгалтеру

    [11.10.2021 запись] Учет ОС по-новому: ФСБУ 6/2020, ФСБУ 26/2020, ФСБУ 25/2018

    [29.10.2021 запись] Пообъектный учет ОС и подходы к определению и пересмотру СПИ

    На повестке дня: Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 № 9-КГ19-5.

    Предыстория: организация выявила крупную недостачу по кассе, в которой была виновна бывший главбух. Главбух признала факты подлога документов и хищения денежных средств на сумму 1 900 000 рублей. При этом она написала объяснительные, раскрывающие схемы хищения, а также подписала договор о возмещении организации всего причиненного ущерба. Часть долга она отдала, а остальную – отказалась по причине отсутствия денежных средств. Работодатель обратился в суд.

    Задействованные нормы: ст. 246 и ст. 247 ТК РФ.

    Цена вопроса: 1 900 000 рублей.

    В суде бывший главбух заявила встречное требование к организации – о признании недействительным соглашения о возмещении причиненного ущерба и возврате всех ранее выплаченных сумм в размере 1 380 099 рублей.

    Суды нижестоящих инстанций встали на сторону работодателя, подтвердив, что бывшая работница обязана погасить оставшуюся сумму долга, а также заплатить организации неустойку. При этом суды исходили из следующего.

    Факт присвоения денежных средств главбух не отрицала. Установленные соглашением обязательства по возврату суммы долга были приняты ею добровольно и факт принуждения к подписанию соглашения не был подтвержден. Более того, после подписания соглашения бывший главбух неоднократно в добровольном порядке перечисляла организации денежные средства.

    Данные обстоятельства, по мнению судов, свидетельствовали о признании сотрудницей законности соглашения о возврате денежных средств.

    Верховный Суд РФ с данной позицией не согласился и признал правоту бывшего главбуха.

    ВС РФ пояснил, что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

    Поэтому причиненный работодателю ущерб необходимо взыскивать по правилам ТК РФ, а не по гражданско-правовому соглашению. Причем даже в случаях взыскания ущерба с бывших работников (когда соглашение о возмещении ущерба заключается уже после расторжения трудового договора).

    До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Причем истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным (ст. 247 ТК РФ).

    Чтобы иметь возможность взыскать ущерб, работодатель обязан доказать противоправность поведения работника и его вину в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба (ст. 246 ТК РФ).

    В спорном же случае каких-либо комиссионных или инвентаризационных мероприятий по выявлению ущерба организацией не проводилось. Вина бывшего главбуха в недостаче доказана не была. При этом организация не доказала, что соглашение о возмещении ущерба не было подписано бывшим работником под давлением.

    В связи с этим ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

    Читайте также: