Какой браузер лучше хром или гугл хром
Обновлено: 06.07.2024
Сегодня место интернета в жизни каждого человек играет важную роль, а именно благодаря браузеру мы можем выходить в интернет и получать необходимую информацию. Если еще лет 10 назад все пользовались встроенным браузер в компьютер, то теперь пользователям предоставляется выбор. Самыми мощными и популярными сегодня являются Google Chrome и Yandex, поэтому постоянно ведутся споры – кто лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо оценить несколько основных параметров их работы каждого из браузеров, сравнить между собой и вынести решение.
Сравнение браузеров Гугл Хром и Яндекс
Теперь переходим к сравнению – какая программа для работы в интернете лучше? В целом, Яндекс браузер очень схож по функционалу Гугл Хрома, однако есть ряд параметров, на основе которых можно оценить эффективность работы браузера.
Скорость запуска
Начнем наше тестирование с самого начала – запуска обозревателя. Итак, вы нажали дважды на ярлык браузера и насколько быстро его главная страница отобразится на экране. Здесь нет победителей, так как обе программы запускаются примерно одинаково и отклонение не критическое – 1 секунда.
Скорость загрузки страниц
Теперь обратимся к скорости загрузки сайтов. Вы ввели запрос и переходите по ссылке. В каком обозревателе она быстрее откроется? Тест проводится дважды – сначала на сайте со сложной архитектурой и большим количеством элементов, а после на простом веб-ресурсе. Итак, результаты следующие:
- первый сайт (сложный): Гугл Хром – 2,5 секунды, Яндекс – 3,5 секунды;
- второй сайт (простой): Гугл Хром – 1 секунду, Яндекс – 1,3 секунды.
Таким образом, в этом испытании победил Google Chrome, его скорость находится на высоком уровне и пока не уступает ни одному браузеру. Тем более что мы повторили несколько раз это испытание и показатели не изменились. А если оценить работу Яндекса, то она не так уж и плоха и разница в 1 секунду не считается существенной, однако как бы там ни было, где Хром был первым.
Сравнение оперативной памяти Гугл Хром и Яндекс
Использование оперативной памяти
Для работы любой программы требуется определенный объем оперативной памяти. Хорошо, если устройство мощное и обладает минимум 2 Гб оперативной памяти. Если ваш компьютер уже старенький и плохо справляется с многозадачными вопросами или загрузкой емких приложений, в этом случае потребление браузером ОЗУ не должно быть большим. Теперь оценим показатели каждого обозревателя: чем меньше использует оперативной памяти, тем быстрее работает. Сначала тест провели на 4 одновременно запущенных сайтах:
- Google Chrome – 199 Мб;
- Yandex – 205 Мб.
Далее мы решили усложнить задачу, и открыл еще 6 сайтов, тем самым их уже стало 10, чтобы максимально нагрузить браузер. Здесь показатели такие:
- Google Chrome – 559 Мб;
- Yandex – 554 Мб.
Результаты неоднозначные и говорят о том, что для компьютеров с оперативной памятью 512 Мб лучше всего использовать браузер от компании Google, а вот для современных ноутбуков и ПК хорошо будет работать и тот и другой. Ввиду того, что Яндекс обогнал Хром по второму тестированию, здесь борьба была равной, да и отклонение показателей незначительное.
Если у вас устаревшая операционная система или само устройство, то в первую очередь обратите внимание на данный показатель, чтобы работа в браузере не приводила к зависаниям.
Настройки браузера
Особенностью этих браузеров является то, что оба они работают на одном движке – Chromium, поэтому и функционал их будет практически одинаковым. Если перейти в меню настроек, то опции могут не идти в таком же порядке, однако в целом будут дублироваться. Но сразу хочется отметить, что с каждой новой версий Яндекса пользователи замечают улучшения, которые отражаются на отдельных элементах, например, наиболее часто используемые параметры разработчики вынесли на панель, для быстрого доступа и много другое. Чего про браузер Хром сказать нельзя.
Также специалисты Yandex постоянно работают над дополнениями, и они в представлены в каталоге более удобным способом. Компания анонсировала, что в следующих версиях пользователи смогут управлять вкладками, включать режим Турбо, режим чтения, выносить видео в отдельное окно и для этого не нужно будет проделать сложных действий через меню настроек. Все важные опции будут помещены в отдельное окно прямо на страницу. Поэтому здесь однозначно перевес на стороне Яндекса.
Поддержка дополнений
Для каждого из браузеров имеются дополнительные расширения, с помощью которых можно добавить новых функций и встроенных программ прямо в браузер. Каталог с расширения находится в меню настроек и является довольно обширным как для Хрома, так и для Яндекса. Однако имеются свои отличия:
- в Google Chrome представлены фирменные расширения;
- в Яндекс – продукты их Opera Addons.
На первый взгляд может показаться, что Хром лучший по работе с расширениями, так как использует свои родные продукты от компании Гугл, а Yandex приходится использовать платформу Opera Addons, но здесь есть один нюанс. Если из Хрома можно установить только свои приложения, совместимые с этим браузером, то обозреватель Яндекс совместим как с продуктами из своего маркета, так и из Google. А это значит, что его пользователям доступно намного больше утилит и нет никаких ограничений по выбору.
Расширения занимают особое место в работе браузера, так как с их помощью обычную интернет-площадку можно превратить в бизнес-программу, игровой софт или просто идеально настроить браузер для удобного серфинга. Поэтому здесь в преимуществе браузер Yandex.
Приватность
Некоторые пользователи озадачены вопросом приватности и их настораживает тот факт, что обслуживающая компания при работе в браузере собирает слишком много данных о юзере. Подобные замечания не раз были выставлены в адрес корпорации Google, причем она нисколько этого не скрывает. Более того, полученные данные могут не только храниться на сервере, но и передаваться другим компаниям. Что касается Яндекса, то здесь ситуация практически такая же. Работе в интернете ничем не отличается от Хрома, а вопрос об улучшении приватности пока не поднимается разработчиками, хотя были проведены попытки бета-версии, но так и внедрены на постоянной основе. Поэтому здесь вопрос остается открытым, и лидера нет.
Защита пользователя
Если не брать во внимание отдельные инструменты и не сравнивать их, то браузер Хром был признан лучшим по безопасности веб-обозревателем. Но если углубиться в этот вопрос, то и Yandex и Chrome имеют схожие меры защиты при работе в интернете, а именно:
- встроенный антивирус;
- перед тем как скачать файл из интернета, браузер его предварительно сканирует на наличие вирусов;
- имеется база опасных сайтов, при переходе на которые пользователь предупреждается;
- блокировка вредоносной рекламы;
- можно засекретить свой Ip-адрес при помощи встроенных VPN-расширений;
- режим «Инкогнито».
Но в отличие от Хрома, Яндекс может похвастаться собственно разработанным инструментом для повышенной защиты во время работы в интернете, под названием Protect. Данная разработка включает в себя целый набор полезных функций:
- защита при проведении финансовых платежей;
- защита соединения, особенно если вы подключаетесь в общественной сети;
- защита личной информации;
- защита мобильной версии.
Браузер активно распространяет эту идею среди пользователей, чтобы доказать свою безопасность в работе. Кроме того, подобный функционал доступен как для стационарной версии браузера, так и для мобильных устройств. В то время как для Chrome подобное воплощение пока недостижимо. Таким образом, здесь снова первенство одерживает Яндекс.
Если кто-то не заинтересован в такой чрезмерной защите или для него она кажется навязчивой, то ее очень легко отключить в общих настройках.
Уникальность
А теперь, наверное, самое главное – какая уникальность каждого из продуктов, и чем он отличается от большого количества других браузеров? Гугл Хром можно представить тремя словами – быстрый, стабильный, надежный, а Яндекс – многофункциональный и удобный. Причем скорость Хрома давно доказана, и данные испытания подтвердились на разных устройствах. Что касается Яндекса, то, несомненно, его интерфейс и количество доступных функций создают комфортную работу в интернете.
Разработчики Google не гонятся за новинками и не стремятся удивить пользователей своей уникальностью. Большую часть свои сил они направляют на устранение прошлых ошибок и обеспечение стабильной работы браузера, без ошибок и зависаний. Но это вовсе не значит, что Яндекс со своими «примочками» будет медленно и нестабильно работать. Абсолютно нет. Компания старается внедрять новые возможности без ущерба скорости браузера. Например, за последнее время Yandex может похвастаться такими уникальными функциями:
Таким образом, если говорить конкретно об уникальности, то здесь победу одерживает Яндекс.Браузер. Конечно, для тех, кто не гонится за новыми возможностями, это не главное, однако если оценить критерий уникальности как отдельное качество, то Гугл Хром проиграл. Именно поэтому мы привели не один, а сразу несколько пунктов для оценки, чтобы быть объективными и не отдавать предпочтение какому-то одному браузеру, основываясь на некачественном обзоре.
Какой браузер лучше
Итак, теперь самый главный вопрос, какой веб-обозреватель лучше? Здесь нет однозначного ответа. Если подсчитывать баллы, которые мы отдавали при проведении теста за каждое испытание, то в лидеры вырвался Яндекс.Браузер. Однако это вовсе не означает, что он является лучшим для всех, ведь у каждого разные запросы и требования к работе браузера. Например, Chrome позиционирует себя как эффективный браузер, который не гонится за новинками, но обеспечивает стабильную работу. Его дизайн настолько минималистичный, что некоторые отзываются о нем, как о скучном браузере, а вот для тех, кто ценит скорость и заинтересован в работе без «глюков», непременно по душе придется Гугл Хром.
В свою очередь, Яндекс нельзя назвать медленным или нестабильным, однако вдобавок ко всему он больше оснащен различными «примочками» и имеет на панели огромное количество кнопок для быстрого доступа к определенным пунктам настроек, а также более разнообразный и интересный интерфейс. Если вашим «любимчиком» все равно остается Гугл Хром, то просто улучшите его за счет дополнительных расширений, в том числе и темами для оформления.
реклама
Несмотря на то, что Android OS принадлежит компании Google, она по умолчанию не устанавливает Google Chrome в качестве основного браузера. На первый взгляд, это выглядит странно, ведь компания-создатель одна и та же. Не проще ли разрабатывать один продукт и делать его лучше, вкладывая в него все силы? Зачем разделять усилия?
Ответ на этот вопрос, по моему мнению, понятен. Google приспосабливает Chrome к самой передовой версии OC. Проще говоря, старый добрый Google со своими плоскими белыми вкладками выглядел бы непозволительно плохо на OC Android 4.0. Ну а кроме дизайнерского решения помешали бы и программные возможности.
Самый первый веб-браузер: браузер Google
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьДанный обзор будет построен на рассмотрении стандартных веб-обозревателей из OC Android 4.2 и CyanogenMod 11 (Android 4.4.4). Возможно, что некоторые функции присутствуют или отсутствуют лишь на смартфонах, использованных в материале, поскольку в зависимости от ревизии Google модифицировала браузер.
Интерфейс
С какой стороны не посмотреть на стандартный браузер Google, а он хорош! Его дизайн практически не поменялся с версии 4.0 Ice Cream Sandwich, именно тогда, когда система Android стала использовать единую оболочку. А уже далее ни в 4.1, ни в 4.2 он практически не изменился. Нет, «минорные» обновления и изменения присутствуют, но они особо не меняют картины.
По умолчанию загружается главная страница поисковика Google. В верхней части у нас есть поисковая строка и самые необходимые функции: «Предыдущая страница», «Следующая страница», «Поиск», «Добавить в закладки» и «Закладки». Там же отображаются открытые вкладки и клавиша с контекстным меню. Так выглядит основной интерфейс на планшете.
реклама
Как можно видеть, интерфейс браузера на смартфонах и планшетах немного разнится, но глобальных отличий нет. Некоторые производители «железа» могут дорабатывать стандартный браузер, специально для этого выкладывают «исходники». Подобные программы, сделанные на основе «исходников», называются AOSP-браузерами (Android Open Source Project). А поэтому их вид, как правило, меняется незначительно.
Меню с закладками у штатного приложения Google выполнено достаточно продуманно. Выглядит это как некий список с превью. Количество столбиков с закладками зависит от характеристик экрана гаджета (размера, разрешения и плотности пикселей). К примеру, у среднестатистического семидюймового планшета это три столбика по пять рядов, список перелистывается вертикально. А для добавления сайта в закладки необходимо лишь «поставить» звездочку.
Вместе с закладками нам открывается доступ к истории посещений. Могу отметить, что выглядит все наглядно и удобно. Правда, в отличие от других браузеров, здесь нет функции автоматической очистки истории.
Работа
Масштабирование происходит достаточно (если использовать «пинч-ту-зум») плавно, но в стандартном браузере можно приблизить или отдалить страницу и двойным нажатием. По умолчанию оно приближает на 100%; в настройках можно изменить этот параметр, добавив (или, наоборот, уменьшив) значение.
В особенности порадовало качество рендеринга текста. Мы можем зумировать страницу сайта, и текст, размещенный на данном участке, будет подстраиваться под размер дисплея. Это очень удобно! Кстати, при зумировании страница не подгружается из интернета, а используются уже загруженные данные. В настройках можно включить функцию предзагрузки страниц, это позволит работать браузеру еще быстрее.
С отображением шрифтов, в отличие от большинства других браузеров и Google Chrome в частности, проблем нет. Каким шрифт должен быть, таким он и отображается, то есть, нет переходов с мелкого в крупный шрифт и наоборот.
У браузера Google есть некоторые проблемы с Adobe Flash Player, но он его поддерживает даже в OC Android 4.4. Это непревзойденный плюс по сравнению с другими интернет-обозревателями. И пусть Adobe удалила Flash Player из Google Play, но на форумах он остался. Если поискать и установить, то можно будет наслаждаться просмотром видео и запуском простых веб-приложений.
Стандартный обозреватель есть у всех устройств (даже «китайцев»), и работает он настолько хорошо, насколько компания-производитель это предусмотрела. Не стоит делать плохих выводов, если конкретно на вашем устройстве есть проблемы с ним, возможно, это вина программистов.
реклама
Было решено запускать на всех тестируемых устройствах онлайн-тест браузера HTML5test.
Полученные результаты приведены на скриншоте.
Функции
реклама
Из интересного можно отметить панель инструментов. Таким образом мы убираем верхнюю панель, а все управление будет осуществляться с помощью «полукругов», появляющихся у краев экрана. Они позволяют гораздо быстрее добираться до необходимых функций и освобождают пространство на дисплее.
Пользователи оценят и полноэкранный режим, ведь на небольшом дисплее смартфона важен каждый миллиметр. Кстати, такой режим доступен на всех устройствах и всех версиях операционных систем.
реклама
Естественно, что есть функция автозаполнения форм, чтобы каждый раз не вводить свой логин, пароль, фамилию, имя и так далее. Присутствуют и более «приземленные» функции: отслеживание гео-данных, cookie, очистка истории, блокирование всплывающих окон…
Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.
Участники теста
Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».
Что и как мы проверяли
Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.
Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.
Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.
Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.
Подробнее об участниках теста и их результатах
Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.
Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.
- кастомизация внешнего вида и некоторых элементов интерфейса, в том числе с помощью плагинов;
- возможность сохранения настроек, веб-данных и закладок на SD-карту с шифрованием;
- быстрый ввод ссылок с помощью жестов.
Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.
Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.
- кастомные вкладки;
- огромное количество полезных плагинов;
- сохранение сайтов в PDF;
- гостевые сессии.
Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.
Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.
- синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Google;
- умная система подсказок и рекомендаций;
- адекватные алгоритмы безопасности;
- автозаполнение форм.
Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.
Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.
- синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Microsoft;
- мгновенный обмен данными между смартфоном и ПК с Edge;
- автозаполнение форм.
Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.
Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.
- тонкие настройки режимов экономии трафика;
- сохранение страниц для офлайн-просмотра;
- синхронизация через учётную запись Opera, Google, соцсети Facebook, Twitter или электронную почту.
Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.
Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.
- настройка режимов экономии трафика;
- расширенные возможности навигации: панель быстрых команд над клавиатурой, виртуальная мышь, трекпад;
- возможность сохранения скачанных файлов в «облако»;
- светлая и тёмная визуальные темы.
UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.
Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!
- умный алгоритм ускорения загрузки страниц;
- тонкие настройки фильтрации контента;
- возможность сохранения не только страниц, но и видеороликов из Интернета на локальный диск;
- широкие возможности визуальной кастомизации: ночной режим с регулировкой яркости, темы.
«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.
Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.
- синхронизация через аккаунт «Яндекса»;
- режим экономии трафика «Турбо»;
- каталог дополнений (пока в бета-версии);
- широкие возможности кастомизации внешнего вида и доступной с домашнего экрана браузера функциональности.
Итоги
Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.
Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».
Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.
Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей
Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.
У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.
С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.
Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:
Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.
Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.
Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.
Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.
Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.
Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.
Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.
Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.
Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.
Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.
Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:
Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.
Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!
Браузерные движки
Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.
Существующие движки отрисовки содержимого
- Trident (так же известный как MSHTML) — движок, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
- EdgeHTML — преемник Trident, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge (ранее просто Edge);
- WebKit — движок, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
- Blink — преемник WebKit, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
- Gecko — движок, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox;
- Servo — исследовательский проект Mozilla, некоторые технологии со временем перетекают в Gecko.
Существующие движки исполнения JavaScript
- Chakra JScript — движок JS, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
- Chakra JavaScript — преемник Chakra JScript, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge;
- Nitro — движок JS, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
- V8 — движок JS, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
- SpiderMonkey — движок JS, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox.
И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.
Браузеры
Chromium
Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.
Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.
Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.
Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:
- Chrome — в представлении не нуждается, браузер от Google;
- Chr Edge — новый браузер от Microsoft со старым названием. Поговаривают, отличается большей производительностью от Chrome. С некоторых пор предустанавливается в систему;
- Brave — браузер с повышенной безопасностью настолько, что приватный режим использует Tor;
- Яндекс.Браузер, Opera, Vivaldi, тысячи их.
Firefox
Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.
Internet Explorer
Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.
(Legacy) Edge
Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.
Safari
Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.
Нецелевое использование браузеров
Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):
- П р ограммистов на JS нечем занять;
- На JS+HTML новичкам проще программировать;
- Кроссплатформенность;
- Требуется возможность отображать веб-страницы.
Приведу примеры подобного использования:
Chromium
Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:
Internet Explorer
Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.
(Legacy) Edge
Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.
Производительность
Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.
Prefetcher
В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.
Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.
Области распределённой памяти
Да, звучит не очень. Но суть, в данном случае, простая — если одна единица исполняемого кода требуется к исполнению больше одного раза, будь то exe или dll , то в память она загрузится лишь один раз. Поясню: если два различных приложения в ходе своей работы загрузят одну и ту же библиотеку, например, edgehtml.dll , то этот файл будет загружен в ОЗУ компьютера на самом деле только один раз, хотя, казалось бы, потребуется два или больше раз. Таким образом ОС экономит нам оперативную память.
Движки нормального человека
К чему это я? А вот дело в том, что в отличии от других браузеров, Internet Explorer и (Legacy) Edge предустановлены в систему, а их движки хранятся в папке System32 . Это, вкупе с API для разработки приложений, означает, что все приложения в системе, использующие данные движки будут загружать их в память только однажды. И этот принцип распространяется на все приложения.
У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение "Фотографии" — тут отдельная история, покрытая туманом.
Движки курильщика
А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.
Microsoft Store
У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.
Как удалить новый Microsoft Edge
Это не очень сложно. Для начала требуется найти папку с Microsoft Edge, она расположена по пути:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application
Далее заходим в любую версию Edge и переходим в папку Installer . Полный путь может выглядеть следующим образом:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\83.0.478.58\Installer
Далее необходимо открыть командную строку от имени администратора в данной папке и выполнить следующую команду:
setup.exe --uninstall --system-level --verbose-logging --force-uninstall
Готово! Через несколько секунд этот браузер исчезнет из системы. Но при следующем же обновлении он появится снова, будте бдительны.
Заключение
Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.
Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.
Читайте также: