Какой браузер потребляет меньше энергии

Обновлено: 07.07.2024

Популярные браузеры такие как Chrome, Firefox и Edge могут негативно влиять на производительность бюджетных устройств со слабыми характеристиками. Они занимают много места, а также чрезмерно расходуют ресурсы процессора и оперативную память. В этой статье мы собрали пять самых легких браузеров для того, чтобы максимально сфокусироваться на скорости.

Via Browser в качестве движка использует Chromium WebView. Его основная фишка — простота. Тем не менее браузер не предлагает компромиссов по количеству функций и вариантов настройки. Via позволяет настраивать домашнюю страницу, использовать режим инкогнито, а также у него есть встроенный блокировщик рекламы. Благодаря небольшому размеру приложение отлично работает на старых Android-устройствах. Читайте наш подробный обзор этого браузера.

Monument Browser

FOSS — браузер с открытым исходным кодом, который, как и предыдущие основан на WebView. Основная цель браузера — предоставить максимальный контроль пользователям на веб-серфингом. Панель навигации FOSS расположена в нижней части экрана — это делает его удобным для управления одной рукой. У пользователей есть возможность блокировать JavaScript и загрузку cookie-файлов.

Phoenix

Opera Mini

Opera Mini — это легкий и мощный веб-браузер, который предназначен для работы на устройствах с ограниченными ресурсами. С браузером «из коробки» доступны: режим инкогнито, экономия трафика, ночной режим и синхронизация данных между устройствами.

Функция экономии трафика — уникальная среди браузеров. Она поддерживает несколько режимов. Режим с высоким уровнем сжатия данных браузер пропускает веб-страницу через свой сервер, после чего на устройство попадает облегченная версия. Режим «Extreme» очень агрессивен и может негативно повлиять на внешний вид веб-сайта. Используйте его при крайней необходимости, когда в наличии очень мало трафика или в местах с нестабильным интернет-соединением.

В заключении

В Google Play большой выбор легких браузеров с различными наборами функций и возможностей. На устройствах со слабой конфигурацией нет смысла использовать Chrome или Firefox. Вы сэкономите заряд аккумулятора и системные ресурсы, если воспользуетесь более оптимизированным приложением.

Установка облегченного браузера — не единственный способ ускорить Android. Ознакомьтесь с нашей статьей , о том как ускорить операционную систему от Google или попробуйте другие легкие приложения .

Microsoft провела серию тестирований производительности для выявления самого эффективного с точки зрения энергопотребления браузера в Windows 10, и неудивительно, что собственный браузер Microsoft Edge стал лидером этих испытаний.

Редмонд утверждает, что Edge был специально разработан для с акцентом на “эффективное энергоиспользование и увеличение автономности без необходимости отдельного режима энергосбережения или изменений стандартных настроек”. Подтверждением этого стали результаты оценочного тестирования на устройстве Surface Book, где браузер Microsoft смог превзойти таких соперников, как Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera.

Первые тесты были проведены в контролируемых лабораторных условиях при использовании специализированного оборудования для мониторинга энергопотребления. Компания пыталась определить, какой браузер потребляет больше всего энергии при выполнении стандартных действий, включая посещение веб-сайтов, прокрутку статей и просмотр видеороликов в отдельных вкладках. В испытаниях применялись одни и те же популярные веб-сайты: Facebook, Google, YouTube, Amazon и Википедия.

Потребление энергии браузером (меньше - лучше)

Неудивительно, Microsoft Edge оказался на первой строчке итогового рейтинга с 2068 баллами, в то время как Chrome получил 2819 баллов (чем меньше, тем лучше). Firefox выступил хуже всего и заработал 3161 баллов.

Среднее потребление энергии (меньше - лучше)

Сравнение данных тестирования с телеметрическими показателями

Затем Microsoft использовала данные телеметрии (которые собираются с компьютеров Windows 10 по всему миру) для сравнения результатов лабораторного тестирования с показателями при реальном использовании, и как оказывается, результаты бенчмарка верны. Edge действительно является самым энергоэффективным браузером, за ним следуют Firefox и Google Chrome.

Браузеру Microsoft удалось сохранить от 17 до 70 процентов больше заряда аккумулятора в испытании просмотра потокового видео по сравнению с конкурентами.

Microsoft объяснила результаты: “Microsoft Edge работал на три часа дольше, чем Google Chrome - что достаточно для просмотра финального эпизода трилогии, в то время как конкуренты прервут просмотр на полпути”.

Представленные цифры действительно могут сделать Microsoft Edge привлекательным выбором, но существует одна веская причина для отказа от замещения Google Chrome и Firefox - недостаток функций Edge. Возможна ситуация изменится с выходом Anniversary Update в следующем месяце, когда браузер Microsoft должен получить расширения функциональных возможностей, включая долгожданную поддержку расширений.

Opera провела собственные тесты, которые показывают, что Microsoft Edge не производит увеличение автономности аккумулятора

Тесты, опубликованные Microsoft пару дней назад, показали, что новый браузер Windows 10 предоставляет более высокую автономность батареи по сравнению с соперниками, в частности Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera.

Opera Software инвестировала очень много средств в разработку энергосберегающей технологии для своего браузера, поэтому решила провести собственное сравнительное тестирование, что подтвердить или опровергнуть результаты бенчмарка Microsoft.

На деле тест Opera опровергает утверждение Редмонда - Opera 39 Developer является лидером тестирования автономности.

Время жизни батареи

Испытание показывает, что “Opera Developer (39.0.2248.0) с нативным блокировщиком рекламы и встроенной функцией энергосбережения” работает на 22 процента дольше, чем Microsoft Edge (25.10586.0.0) на ноутбуке с 64-битной версией Windows 10 и на 35 процентов дольше, чем последняя версия Google Chrome (51.0.2704.103)”.

Функция энергосбережения Opera

В то время, как Microsoft не предоставила точную методику тестирования, Opera выбрала политику прозрачности и объяснила, что во время тестирования “посещался набор веб-сайтов, а автоматически скрипты имитировали стандартные действия с сайтами, что соответствует обычному сценарию серфинга большинства пользователей”.

Функция энергосбережения Opera, которая позволяет снижать энергопотребление за счет серии оптимизации, включая снижение активности фоновых вкладок, автоматической остановки неиспользуемых плагинов, принудительному сокращения частоты кадров до 30 фреймов в секунду, остановки анимации браузерных тем и снижению обращений к ЦПУ.

Скорее всего, если Google решит провести собственное сравнительное тестирование, Chrome станет безусловным победителем, поэтому лучший способ выбрать оптимальное решение - попробовать браузеры самостоятельно. Opera поставляется с несколькими полезными функциями, включая встроенный блокировщик рекламы и VPN-клиент, поэтому стоит дать этому браузеру шанс.

Веб-браузеры являются довольно ресурсоемким ПО, и их активное использование приводит к стремительному падению заряда аккумулятора на портативных устройствах, таких как ноутбуки. Частично данную проблему решают блокировщики рекламы, контент-фильтры и другие расширения, которые блокируют некоторые элементы, чтобы сэкономить энергию. Однако, для большинства пользователей данная проблема остается актуальной и достаточно острой.

За последние несколько месяцев Google проводил эксперименты в Chrome по ограничению работы JavaScript в фоновых вкладках, что должно положительно сказаться на энергопотреблении браузера.

Инженеры Chrome решили проанализировать «работу популярных сайтов в фоновом режиме» и выяснили, что наибольшую нагрузку оказывают таймеры JavaScript, которые обычно «не представляют интерес для пользователя».

Основная идея заключается в снижении количества запросов от таймеров JavaScript в фоновых вкладках. На данный момент в стабильных версиях Chrome действуют ограничения на 1 срабатывание JavaScript в секунду.

Google провел несколько экспериментов с целью выяснить, смогут ли дополнительные ограничения выполнения JavaScript улучшить автономность работы портативных устройств.

Эксперимент 1: 36 популярных сайтов в фоновых вкладках, в основной вкладке открыта страница about:config

Стандартное состояние: среднее время работы 6.4 часов
Введены ограничения JavaScript: среднее время работы 8.2 часов

Эксперимент 2: 36 популярных сайтов в фоновых вкладках, в основной вкладке открыт Youtube

Стандартное состояние: среднее время работы 4.7 часов
Введены ограничения JavaScript: среднее время работы 5.3 часов

Название флага: Throttle Javascript timers in background

Новый экспериментальный флаг уже доступен в Chrome Canary и будет включен по умолчанию в будущих тестовых версиях.

Описание флага: при включении флага вызовы DOM таймеров будут ограничены одним вызовом в минуту для страниц, которые остаются скрытыми более 5 минут.

Чтобы включить флаг, выполните следующие шаги:

Перейдите на внутреннюю страницу chrome://flags в Chrome
Выполните поиск флага Throttle Javascript timers in background
Установите значение для флага Enabled
Перезапустите Chrome

Google Chrome теперь будет ограничивать таймеры JavaScript на фоновых страницах автоматически. Ограничение будет применяться к страницам, которые оставались в фоновом режиме более 5 минут.

Функция может быть представлена уже в Chrome 86 Stable.

Google планирует представить корпоративную политику для отключения данного поведения. Основная цель политики заключается в том, чтобы предоставить администраторам возможность отключить данное ограничение, если оно нарушает функциональность.

Компания проведет дополнительные тесты, чтобы выяснить, не нарушат ли данные изменения определенные функции на сайтах.

Другие браузеры на базе Chromium, такие как Microsoft Edge, Vivaldi, Brave и Opera, также получат эту функцию, если разработчики браузеров не отключат ее принудительно. Вполне вероятно, что в будущем Mozilla сможет реализовывать подобное ограничение в веб-браузере Firefox.

Улучшения, связанные с продлением времени автономной работы, всегда приветствуются пользователями. В данном случае относительно небольшие изменения позволяют значительно увеличить срок работы портативного устройства от аккумулятора.

Доброго дня, читатель! В данной статье я решил сравнить между собой нагрузку от 4х популярных браузеров, а именно Google Chrome, Opera, Mozilla и Яндекс.Браузер. Также в сравнение я решил добавить темную лошадку - браузер Waterfox (по заверению разработчиков это очень легкий и быстрый браузер). В конце статьи я приведу сравнительную таблицу нагрузки от всех браузеров в простое и с открытыми вкладками.

Конфигурация тестового компьютера:

Процессор AMD Phenom II X4 955
Оперативная память 8GB DDR3 1333MHz
Видеокарта GeForce GTX 650
Жесткий диск 1TB
Операционная система Windows 10

Уточню, что все браузеры никак не настроены и все тесты проводятся после их чистой установки. После открытия каждого браузера я выжидал около минуты и фиксировал значения.

Для начала хочу показать нагрузку на компьютер в полном простое, чтобы у нас были исходные данные для сравнения:

Как мы видим, процессор и жесткий диск никак не загружены, оперативной памяти "съедается" системой и другими фоновыми программами около 17% (1360 мегабайт).

Для начала посмотрим на все тестируемые браузеры без нагрузки.

Google Chrome

Процессор - 1%, оперативная память - 20%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 3%, оперативная память - 22%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 21%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 23%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 22%, жесткий диск - 1%.

Если кратко подвести итоги сравнения браузеров без нагрузки, то самым "легким" браузером является Google Chrome, к прожорливым можно отнести Opera, Яндекс и Waterfox, а среднюю нагрузку на систему дает Mozilla. Но ведь в таком режиме никто браузером не пользуется, да и возможно такое, что после настройки каждого браузера нагрузка на компьютер будет поменьше.

Именно поэтому я решил прогнать все эти браузеры с открытыми 3мя вкладками, а именно: Яндекс.Дзен, YouTube и Вконтакте.

Google Chrome

Процессор - 11%, оперативная память - 26%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 18%, оперативная память - 28%, жесткий диск - 6%.

Процессор - 27%, оперативная память - 30%, жесткий диск - 10%.

Процессор - 12%, оперативная память - 27%, жесткий диск - 7%.

Процессор - 20%, оперативная память - 30%, жесткий диск - 6%.

Сводная таблица тестирования

По всем показателями таблицы браузер Google Chrome является самым легким браузер из всех испытуемых (я это подозревал и ранее, поэтому пользуюсь именно им). НО! Если мы посмотрим на прибавку загрузки оперативной память от открытых вкладок, то Яндекс.Браузер прибавил всего 320 мегабайт за все 3 вкладки ( это меньше всех ). Соответственно можно предположить, что для большого количества вкладок браузер от Яндекса будет приоритетнее.

В нагрузке Opera держится крепним среднячком, а вот Mozilla поедает ресурсы компьютера активнее всего, как и его дальний родственник Waterfox . Он явно не соответствует заявлениям разработчиков.

В заключении хочется сказать, что весь тест и указанное в выводе - мое субъективное мнение. Я старался сделать тестирование честным, но возможно после настройки некоторые браузеры будут меньше тратить ресурсы. Также я не тестировал скорость работы и отклика самих браузеров, но это будет зависеть больше от производительности самого компьютера, а также оптимизации программ.

Поэтому пользуйтесь тем программным обеспечением, что Вам больше нравится и к которому Вы привыкли. Но прислушиваться к другим тоже иногда очень полезно!

Читайте также: