Можно ли установить автокад на макбук м1
Обновлено: 06.07.2024
Программа AutoCAD считается мировым лидером среди приложений для 2-D и 3-D проектирования. Имея наглядный сервис, 3-D моделирование существенно ускоряет выпуск проектных работ и различных документов, совместно развивает новые идеи и использует уже устоявшиеся нормы. Для программы AutoCAD доступно огромное количество настроек, что позволяет осуществить требования самого широкого круга юзеров. AutoCAD – это новый уровень проектирования. И теперь программа доступна и для макбука. Об изменениях, которые повлеклись за переходом OS X, мы поговорим чуть ниже, а теперь об особенностях программы.
Особенности выхода и новые обновления
Новый возможности автокад 2014 можно справедливо назвать настоящим прорывом в плане моделирования, который порадует миллионы дизайнеров, работающих не один год с этим приложением. Новый автокад стал более параметрическим, теперь при любых изменениях между элементами используются заданные пользователем данные (например, координаты). Это позволяет существенно уменьшить время на внесение корректировок в проекты. Благодаря появлению новых инструментов работы с произвольными формами пользователь теперь может анализировать и создавать сложные трехмерные объекты. Кроме того, программа поддерживает известную 3D печать.
Таким образом, вы получаете для своего макбука настоящее технологическое чудо. Благодаря отзывам пользователей, компания в 2013 сделала работу с популярным форматом PDF более удобной для людей. Теперь эти файлы можно использовать как подложку. Также было повышен уровень качества импорта в этот формат. Такие изменения позволяют упростить обмен информацией между людьми, которые задействованы в одном проекте.
Также у нас приятная новость для пользователей компьютеров Mac и MacBook. Теперь график выхода новых версий никак не связан с обновлением программы для Windows платформы. С этого момент он идет вместе с графиком новых релизов гаджетов и ПО Apple, что позволяет не только поддерживать основные обновления операционной системы OS X, но и использовать её преимущества. Вместе с презентацией «яблочных» новинок и в 2014 появился и новый AutoCad. Стоит сказать, что на retina дисплее чертежи и различные трехмерные модели смотрятся отлично.
От Apple Silicon в Mac’ах ждали многого, даже слишком многого. Не обмануть ожиданий Apple не могла – и обманула. Они даже лучше, чем мы их себе представляли. Они в самом деле невероятно быстрые, экономичные, а в ситуациях, которые чуть ли не раскаляли Intel Mac’и, в худшем случае они слегка нагреваются. А цены – это же не Mac Pro и даже не 16-дюймовый MacBook Pro – вполне мирные и приемлемые. Какой-нибудь из M1 Mac’ов так и просится к вам домой, обещая посрамить Mac’и с устаревшей архитектурой. Но прежде, чем решиться на этот шаг, узнайте про противопоказания. Их немного, но они есть.
В нынешнем виде Mac с Apple Silicon могут подойти не всем
Из всех переходов на другую архитектуру процессоров или операционной системы, тот, что начинается в эти дни – самый продуманный и беспроблемный. Просто невероятный: в тот же день, когда Apple представила M1 и первые Mac’и с этим чипом внутри, выяснилось, что графически интенсивные приложения для Intel, на M1 Mac’ах, в режиме эмуляции, быстрее, чем в родной для них среде. Если они используют не OpenGL или OpenCL, а Apple Metal. И увы, никакого чуда тут нет – Rosetta-2 достаточно умна, чтобы распознать код, который не нужно переводить. Но результат, реальный и повторяемый, из-за этого не перестаёт быть поразительным.
И тем не менее, есть области применения, с которыми у M1 Mac’ов не всё в порядке. Усилия сотен технически грамотных энтузиастов не пропали даром, и многие из описанных ниже проблем уже “лечатся”. Такого всплеска Mac’овского энтузиазма, кстати, я не помню с конца нулевых. Что-то изменилось в мире.
Не все приложения работают на Mac с чипом M1
О том, что Windows не будет работать в macOS Big Sur на M1 Mac’ах, предупреждала Apple. Но, как ни странно, уже появилась информация о прецедентах, о них – ниже, в разделе о симуляторах. Все, что должно было работать на M1 Mac’ах – работает, как и многое из того, что работать было не должно.
К сожалению, это не относится к драйверам и плагинам, они несовместимы фатально. Хотя творчество высококвалифицированных масс способно творить чудеса. Ряд приложений (например, MatLab, Pro Tools от Arvid и Android Studio – и целый ряд других) не смогли достичь полного взаимопонимания с Rosetta 2. Многие из компаний-разработчиков программ, отказавшихся полноценно работать с M1 Mac’ами, обещают выпустить апгрейд с полной совместимостью. Еще не так давно это показалось бы чудом.
Совместимы ли приложения, без которых вы будете как без рук, с Rosetta 2 и с M1 Mac’ами, можно узнать здесь.
Оперативной памяти может не хватить
Объединенная память творит чудеса, 16 ГБ во многих случаях (в большинстве) ведут себя как 32 или 64 – но не во всех. Иногда действительно требуется очень много оперативной памяти. Оперативной памяти и денег не бывает слишком много. Несмотря ни на что. Тесты, проведенные сетевым ресурсом Mac Tech обнаружили: производительность M1 MacBook Pro с 16 ГБ оперативной памяти все-таки выше, чем у его коллеги с 8 ГБ. Ненамного, но от этого никуда не деться: размер имеет значение.
В новых макбуках ОЗУ является частью системы на чипе
На всякий случай, M1 – Mac’овский Apple Silicon низшего класса. Его способности впечатляют, но это только начало. А MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro с двумя разъёмами Thunderbolt/USB-C – это ноутбуки от Apple низшего класса. Пока это не лечится. В вариантах M1 помощнее (с неизвестной буквенным индексом после единицы) и, возможно, в следующих поколениях M-чипа, вероятнее всего, будет поддерживаться 32 ГБ, а то и 64 ГБ.
Слишком мало Thunderbolt/USB-C портов
Это ограничение Apple M1, системы-на-кристалле для нижней части Mac’овского спектра. В этой части спектра (куда, неожиданно, попал и M1 Mac mini), с незапамятных времен, так было всегда. Mac’и из этой части спектра редко использовались для чего-нибудь серьезного, но этот недостаток вызывал неудовольствие (умеренное, эти Mac’и неплохо покупали) даже у обычных их пользователей.
4 порта точно не помешали бы
На Mac с M1 пока нельзя запустить Windows
Да, эмуляторы пока в пролете. Но ненадолго
Кстати, Линус Торвальд, создатель Linux, мечтает приобрести M1 Mac, его останавливает только отсутствие Linux’а для новорожденной компьютерной платформы. У Parallels, вроде бы, в планах есть и такая виртуальная машина.
С Mac на M1 не работают внешние видеокарты
Apple об этом объявила на презентации. eGPU не поддерживаются. В составе M1 очень неплохой графический процессор, рвущий в клочья даже некоторые дискретные GPU, не слишком новые – и видимо, в Apple посчитали, что компьютерной малышне такие изыски не нужны.
Оказывается, нужны. M1 Mac’и “видят” подключенные к ним eGPU, но использовать их по назначению не получается. В том, что eGPU видны, считают оптимисты, есть повод надеяться, что эта проблема временная. Поживем – увидим.
А для вас эти причины являются весомыми, чтобы не покупать Mac с чипом Apple M1? Поделитесь в комментариях или в нашем чате.
Короче, девочка поступает в МАРХИ, родители хотят одарить ее макбуком (по ее инициативе, понятно), официальная отмазка - Автокад, в реале, конечно, девочка просто хочет макбук, чтоб "как у всех". :-))
Пока посоветовал разделить эти две задачи - Эйр для девочки, большой комп на Винде для автокада.
В том числе и по причине маленького дисплея (они думали про 13 дюймов).
Но они хотят иметь возможность типа "возить комп на дачу, чтоб там поработать" (это правда - дачу они используют вовсю), тогда нарисовался вариант мак-мини, но опять же - нужен довольно мощный с ССД-диском, это дорого. И девочкин гештальт останется незакрытым :-)).
А какое мнение конфы - вообще бывает такое, чтобы сочетание "макбук" и "автокад" работало сносно?
Будет ли проблемой мак-мини с обычным диском ХДД?
Что думаете?
Короче, девочка поступает в МАРХИ, родители хотят одарить ее макбуком (по ее инициативе, понятно), официальная отмазка - Автокад, в реале, конечно, девочка просто хочет макбук, чтоб "как у всех". :-))
Пока посоветовал разделить эти две задачи - Эйр для девочки, большой комп на Винде для автокада.
В том числе и по причине маленького дисплея (они думали про 13 дюймов).
Но они хотят иметь возможность типа "возить комп на дачу, чтоб там поработать" (это правда - дачу они используют вовсю), тогда нарисовался вариант мак-мини, но опять же - нужен довольно мощный с ССД-диском, это дорого. И девочкин гештальт останется незакрытым :-)).
А какое мнение конфы - вообще бывает такое, чтобы сочетание "макбук" и "автокад" работало сносно?
Будет ли проблемой мак-мини с обычным диском ХДД?
Что думаете?
1/2 off Девочка не так уж неправа.
Я повсеместно переехал на мак - на работе, и дома. Правда у меня задачи попроще. Но всё равно: работа на маке - одно удовольствие, в том числе благодаря быстродействию по сравнению с виндой.
Однако наверное совет по покупке Air + десктоп - совершенно верный. Только если один комп - мак, то может и второй поставить MacMini?
Она ведь там в Автокаде будет крутить сравнительно простые вещи, а не проект тоннеля под Ла-Маншем.
Зато будет единая среда работы.
А дома (или на даче) просто иметь по большому монитору, к которому подключать эту прошку.
Все-таки, покупать 2 прибора вместо одного - накладно. Еще следует курить на предмет различий в версиях AutoCAD для мака и для винды. Они могут играть роль при профессиональной работе и при определенных нюансах обучения. Не исключено, что периодически, с целью воспроизведения каких-то частных нюансов, придется работать из-под винды, тогда только pro c 16Gb RAM, чтобы выделить на виртуальную машину побольше. Да, спасибо! Они уже приняли решение Берут прошку 13 дюймов, Ретина, 8 гб ОЗУ.
На большее денег не хватает :-)).
Оххх. Помяни мое слово, захочет дочка работать в Artlantis Studio. Интерьерный дизайн нынче в моде.
А там требования.
Minimum configuration
• Intel® i3 4Core 2GHz
• RAM: 8 Gb
• System : Mac OS X 10.8.5,
• Graphic card of 1GB*, OpenGL
• Display resolution : 1280 x 800 pixels
• Internet access
* Graphic chipsets are not supported.
Recommended configuration
• Intel® Core i7, 4+ Core
• RAM: 16 Gb
• System : Mac OS X 10.10,
• Graphic card of 2 Gb / OpenGL *
• Display resolution: 1920 x 1080 pixels
• Internet access
Добрый вечер. Такой вопрос хочу взять ноутбук macbook pro для работы в 3d мах , revit , autocad может кто сможет посоветовать стоит покупать или нет , а если нет то почему. Попрошу не предлагать за эти деньги собрать стационарный т.к он есть и дома и на работе, ноутбук нужен для работы в другом городе. Всем буду очень благодарен за любой совет.
Добрый вечер. Такой вопрос хочу взять ноутбук macbook pro для работы в 3d мах , revit , autocad может кто сможет посоветовать стоит покупать или нет , а если нет то почему. Попрошу не предлагать за эти деньги собрать стационарный т.к он есть и дома и на работе, ноутбук нужен для работы в другом городе. Всем буду очень благодарен за любой совет.тебя не смущает что все проги с которыми ты собираешься работать под винду заточены (автокад и фотошоп естьпод мак)?
буткамп конечно спасет, если очень хочется понтов в другом городе, то бери
тебя не смущает что все проги с которыми ты собираешься работать под винду заточены (автокад и фотошоп естьпод мак)?
буткамп конечно спасет, если очень хочется понтов в другом городе, то бери
Я прекрасно понимаю что они заточены под windows, но как ранее написал хочется понтов но и хочется понять на сколько я проигрываю в производительности
Добрый вечер. Такой вопрос хочу взять ноутбук macbook pro для работы в 3d мах , revit , autocad может кто сможет посоветовать стоит покупать или нет , а если нет то почему. Попрошу не предлагать за эти деньги собрать стационарный т.к он есть и дома и на работе, ноутбук нужен для работы в другом городе. Всем буду очень благодарен за любой совет.тебя не смущает что все проги с которыми ты собираешься работать под винду заточены (автокад и фотошоп естьпод мак)?
буткамп конечно спасет, если очень хочется понтов в другом городе, то бери
автокад и фотошоп есть под мак, 3ds max пока вроде не было.
можно конечно, как делают некоторые, поставить винду на мак, но соглашусь, что мак не для 3д.
У меня есть макбук про, использую в поездках только для работы в фотошопе.
panda_1110 купить макбук про для винды - бред, переплата 250% за яблочко и макось, за те же деньги можно взять ноут раза в 2 производительнее, тот же alienware
вообще покупать мак для работы под виндой - это равносильно, что купить феррари с двигателем от жигулей, красиво, эстетично, но нифига не эффективно
ну так понты дороже денег, бери
Я макс под мак так и не нашел. А как понтоваться если работать невозможно? Max_man2 так и ревита под макось нет и вроде как и не планируется, как и максатак зачем работать? можно просто рядом класть и ты в статусе
да и не сложную рутинку на нем можно делать без проблем все упрется в память
у меня макбук, только для показывания "картинок"
для работы лучше другой ноутбук купить, к примеру сони.
но, работать нужно на стационарнике это 100%
для работы лучше другой ноутбук купить, к примеру сони.нет, девки на сони не ведутся
мак действует безотказно, заказчику тоже стыдно про снижение цены ныть, одни плюсы
год пользовал параллельно для всякой мелочевки, но порендерил он нормально
не грелся, в синьку не уходил железный одним словом
panda_1110 купить макбук про для винды - бред, переплата 250% за яблочко и макось, за те же деньги можно взять ноут раза в 2 производительнее, тот же alienware
вообще покупать мак для работы под виндой - это равносильно, что купить феррари с двигателем от жигулей, красиво, эстетично, но нифига не эффективно
Алиенвар - творение сумрачного гения, которое весит 5 кг шумит и перегревается.
Я не фанат яблок, но макпро, после установки на него винды разумеется, представляет из себя вполне себе годный девайс. Для моделинга - самое то.
Если коротко: ставите windows через bootcamp и получаете аналогичный по характеристикам PC. Вопрос цены.
Я работаю на старичках, но, говорят, windows до сих пор не поддерживает ретину на новых маках, а это значит, что все отображается очень очень мелко, а если поменять разрешение, то очень размыто.
С ретиной действительно были большие проблемы, но теперь в windows 10 лично у меня никаких претензий нет, с ревитом и автокадом тоже проблем никаких, но вот макс придется ставить 2017, ибо даже на 2016 работать просто нереально интерфейс не масштабируется, глазам будет очень больно. Также стоит отметить, что мак все же самый лучший вариант в соотношении цены и мобильности (веса). Если нужно где-то что-то срочно сделать он всегда под рукой, но вот во время рендера на нем можно яишницу готовить, к этим процессам яблоко явно макбуки не готовило. Но это все касается моделей до 2016года, текущие "новинки" вгару бы не пожелал - уж очень скупые конфигурации, ненужный тачбар а стоит как калина. Так что да, работать надо на стационаре =)
Я давно работаю на MacBook Pro . Раньше винда стояла через bootcamp, все отлично и быстро работало, никаких проблем. Но был один неприятный минус - 3dmax не поддерживает Retina. Не знаю как сейчас, но год назад такое ещё было. А сейчас я перешёл на Cinema 4d и про винду вообще забыл как про страшный сон… все стало намного проще и быстрее. 3dmax, когда редко открываю его что бы модельку сконвертировать, теперь кажется навороченным монстром )))
Я давно работаю на MacBook Pro . Раньше винда стояла через bootcamp, все отлично и быстро работало, никаких проблем. Но был один неприятный минус - 3dmax не поддерживает Retina. Не знаю как сейчас, но год назад такое ещё было. А сейчас я перешёл на Cinema 4d и про винду вообще забыл как про страшный сон… все стало намного проще и быстрее. 3dmax, когда редко открываю его что бы модельку сконвертировать, теперь кажется навороченным монстром )))
Читайте также: