Прошивка ssd kingdian s280 240 gb прошивка

Обновлено: 03.07.2024

Несколько месяцев назад я все таки "переехал" на новый компьютер и в процессе "притирки" столкнулся с одной сложностью, обусловленной моей работой.
Осмотр, тесты, объяснение, как всегда под катом.

Сложность переезда оказалась в том, что в работе мне обычно надо держать на своем компьютере некие оперативные данные. Когда я отставил в сторону старый компьютер, то в новый сразу поставил обычный жесткий диск объемом 500ГБ (он попадается в моих обзорах).
Так я поработал примерно с месяц, все было отлично за исключением шума, я то ведь хотел полностью бесшумный компьютер. Если честно, то я не ожидал, что диск 2.5 дюйма будет таким шумным, а если точнее - гудящим. Кроме того из-за особенностей конструкции корпуса компьютера он заметно нагревался.
Ладно, перенес все на сетевое хранилище, но пользоваться было не очень удобно, так как скорость была всего 100Мбит. В процессе я заменил роутер и получил Гигабит, но все равно остался дискомфорт, достаточно было открыть сразу 5-10 файлов размером 2-3МБ и становилось тоскливо.

Т.е. задачу я пытался решить альтернативными способами, но получалось что жесткий диск внутри - греется и гудит, сетевое хранилище - медленно, а точнее большие задержки, потому было решено поставить SSD, но так как объем файлов был около 240ГБ, то решил что надо SSD 480ГБ.
Так как сохранность данных мне особо не важна (ежедневный автоматический бекап всех данных), а также не важна даже собственно скорость работы, то решил ставить китайский SSD.
Вышел он мне в 115 долларов так как накопились поинты.

Продается SSD в тонкой картонной коробочке, которая даже не помялась в дороге, что было немного странно, так как буквально на днях получил сверла, там коробку буквально сжали раза в полтора.

С обратной стороны еле нашел информацию, подтверждающую то, что это именно S280 480GB

На вид обычная железная коробочка, тонкая, легкая.

Еще перед тестами полез внутрь :) Корпус даже не скручен, применены небольшие отверстия на одной половинке корпуса и выступы на другой, получились такие себе защелки. Даже никаких гарантийных наклеек не было. Правда потом остались небольшие царапины от вскрытия, может производитель так определяет, что его устройство вскрывалось.
Хотя с другой стороны, mSATA и M.2 вообще в виде платы.

Плата занимает примерно половину корпуса. На одной из сторон есть пустое место под чипы памяти, рискну предположить, что под версию 1ТБ.

Применен довольно известный контроллер SM2246EN (что интересно, здесь писали о SM2256). Память набрана двумя чипами TLC объемом по 256ГБ каждый. Кроме контроллера и микросхем памяти, на верхней стороне находятся преобразователи питания.
С обратной стороны платы установлена микросхема ОЗУ для организации кэш памяти объемом 512МБ (в версиях 120 и 240ГБ - 256МБ), а также еще один стабилизатор питания.

Так как пока в компьютер лезть не хотел, то первая часть тестов проводилась во внешнем USB боксе, заодно хотел проверить на что он способен.

Дальше создаю раздел, форматирую. Мне удобнее было сделать весь диск одним разделом, хотя мой системный Самсунг 250ГБ разбит на два.

После форматирования пользователю доступно 447ГБ, если считать кратно 1000, а не 1024, то получается 480 000 000 000/1024/1024/1024 то получается 447.03, все корректно.

Что интересно, SSD уже имел наработку в час, 6 включений и 626ГБ хоть записей.

Для сравнения мой SSD Самсунг, который работает у меня с осени прошлого года в режиме 24/7.

Первым делом я запустил утилиту тестирования реального объема диска, но не с целью его протестировать, а с целью провести тест на нагрев.
Да, я помню, что не так давно в комментариях было общение на тему нагрева SSD диска в пластиковом боксе и я ради интереса решил протестировать это сначала полностью записав весь объем, а потом полностью считав.
Кстати, скорость показанная на скриншоте, стояла на одном и том же значении во время всего теста.

В режиме записи нагрев получился чуть больше, чем в режиме чтения. Время полной записи диска (как впрочем и чтения) составило около 35 минут.

Для установки в компьютер я "сколхозил" такую вот конструкцию.
Изначально стоял жесткий диск, но как я писал, он сильно нагревался и шумел, потому я его просто убрал совсем. Были даже где то фотки и диска и процесса установки, даже замеры всех размеров теплораспределительной пластины под процессором, но видимо случайно удалил :(
В общем SATA кабель использовал от другого компьютера (здесь нужен довольно редкий кабель), и питание просто раздвоил при помощи переходника питания SATA.

А вот теперь более реальные тесты. Тест проводился на пустом диске.
Первым идет привычный всем CrystallDiskMark, 5 проходов 32ГБ.

Дальше я закинул на этот SSD все необходимые мне файлы с сетевого хранилища, это сразу заняло больше половины диска (около 250ГБ) и начал просто забивать свободное место фильмами ради проверки.
Линейная скорость копирования по сети около 100МБ/сек, но как показала практика, при работе с мелкими файлами это не сильно помогает.

В общем несколько раз так записал, диск разогрелся примерно до 56 градусов, потом температура быстро упала до 52 градуса..

Удалил то, что копировал для теста, оставив занятыми 250ГБ и продолжил тестирование уже другим ПО.

Ну и конечно же довольно известная утилита SSD-Z.
Что странно, она показала, что внутри стоит контроллер SM2256K, хотя на фото явно виден SM2246EN. И вот чему тут верить, показаниям ПО или собственным глазам?
Этот тест проводился уже после всех экспериментов, температура в процессе эксплуатации плавает в диапазоне 47-50 градусов, это обусловлено тем, что система охлаждения компьютера пассивная и внутри довольно жарко. Самсунг чуть прохладнее, 45-47, он находится около задней стенки.

Уже через время я решил провести еще несколько тестов.
Так как в самом начале я тестировал скорость при помощи h2testw, то повторил тест с накопителем установленным в компьютере.
Результаты выше чем с USB боксом, но не такие, как в других программах.

Я уже было расстроился, так как знал, что сначала запись происходит в "быстром" режиме, но потом все равно переключается в "медленный" режим, в котором работает TLC память.
Запустил тест на запись одного файла объемом более 50ГБ, все время записи скорость была на одном уровне, немного больше чем 400МБ/сек.
Чтение происходило с SSD диска Samsung 850EVO.

А затем я решил провести обратный тест. Так как на чтение КингДиан работает довольно шустро, то я попробовал писать на Samsung 850EVO.
И вот здесь проявился вышеуказанный эффект, сначала запись на скорости 500МБ/сек, но потом очень быстро (буквально через 5-7ГБ) падает до скромных 220МБ/сек (если усреднить, то будет вообще 180-200). Получается, что на запись КингДиан в 2 раза шустрее чем Самсунг.

После этой операции SSD нагрелся до температуры в 63 градуса, перед этим температура составляла 51 градус.

В общем пока SSD "под присмотром", буду наблюдать за его работой, но как минимум несколько дней он работает, переписал полный объем несколько раз, причем вторую половину тестировал больше, за ней и буду периодически следить.
Самсунг у меня сейчас имеет меньше объем записи за 4 месяца, чем обозреваемый за несколько дней, потому тест считаю вполне адекватным. Кстати, Кингдиан не совсем корректно отображает время работы, всего 8 часов при том что реально гораздо больше, Самсунг в этом плане гораздо честнее.

Плюсы
Хорошая скорость записи/чтения
Крепкая конструкция
Наличие кэш памяти
Малый нагрев

Минусы
Непонятная ситуация с типом контроллера
Цена
Неизвестность с гарантией.
Несколько сомнительное происхождение флеш памяти.

Мое мнение. SSD вполне годный, могу отчитаться в каком нибудь из следующих обзоров о его судьбе. Удивило несоответствие типа контроллера, указан один, реально - другой. Но весьма порадовала скорость записи/чтения, хотя по большому счету меня устроили и более скромные характеристики.
Уже когда купил, то расстроился, потому как увидел у нас в оффлайне Kingston SSDNow UV400 за те же деньги, успокаивало только то, что покупал с поинтами и вышло дешевле и кэш 512 у КингДиан против 256 у Кингстона. Но у Кингстона гарантия и репутация.
Вообще есть более подробное тестирование SSD KingDian, возможно будет полезно.

Через время выяснилось, что на самом деле установлена флеш память MLC, а не TLC, этим и обусловлена высокая скорость работы накопителя в режиме записи.

Редакция 3DNews давно и пристально следит за рынком твердотельных накопителей. Однако в основном мы обращаем внимание на ключевые новинки, которые выделяются на общем фоне техническими характеристиками и предлагаются производителями, коих принято относить к категории ведущих. Между тем существует достаточно большая группа покупателей, наблюдающая за прогрессом в этой сфере с изрядной долей безразличия и следящая за изменением лишь одного параметра – цены твердотельных накопителей. Такие пользователи редко становятся обладателями каких-либо флагманских или передовых моделей, и в их компьютерах чаще можно найти бюджетные SSD, построенные на флеш-памяти с трёхмерной ячейкой. Но мы не осуждаем такой подход, он тоже имеет право на жизнь. Тем более что любой твердотельный накопитель, сколь бы медлителен он ни был, обеспечивает заведомо более высокую производительность дисковой подсистемы по сравнению с традиционным механическим «винчестером». Доступ во флеш-память не требует позиционирования головок и поворотов магнитных пластин, поэтому обращение к данным, хранящимся на SSD, происходит с практически нулевой латентностью. И даже если линейные скорости оказываются далекими от идеала, низкие задержки позволят твердотельному накопителю обеспечивать значительно лучшую отзывчивость ПК.

Поэтому покуда в нашей лаборатории летнее затишье, мы решили взглянуть, чем живёт сегодня нижний рыночный сегмент. Действительно, может быть, не так уж и нужны эти современные многоядерные контроллеры, трёхмерная флеш-память, а также прогрессивные алгоритмы коррекции ошибок и ускоренной записи? Вдруг ведущие производители дурят нашего брата, и, просто взяв один из самых дешёвых SATA SSD, можно получить быстродействие не хуже, чем выдают современные высокотехнологичные накопители вроде Samsung 850 EVO или Crucial MX200? Что ж, проверим на практике.

В сознании многих покупателей прочно сидит стереотип о том, что китайская продукция не может служить образцом качества и все изделия, произведённые на местных фабриках, – либо подделки, либо выпускаемый под самостоятельными брендами мрачный ширпотреб, от которого стоит ожидать всего чего угодно, но не беспроблемной и стабильной работы. Однако в случае с KingDian всё, кажется, совсем не так. Мало того, что у этого производителя нашёлся весьма приличный сайт с описанием продукции, так ещё и предлагаемые им модели SSD имеют чётко формализованные характеристики, которые исключают возможность каких-либо мутных махинаций с аппаратной начинкой, способных заметно повлиять на производительность и прочие потребительские качества.

Впрочем, без определённой китайской хитрости дело не обошлось. Так, в описании KingDian S280 нигде не указан ни тип используемой в нём флеш-памяти, ни марка контроллера. Всё, что можно почерпнуть из спецификаций на сайте, — это показатели в распространённых бенчмарках. Поэтому определённая свобода у производителя всё-таки остаётся, например в разных партиях накопителей может стоять память, выпущенная по разным техпроцессам разными компаниями: на быстродействие это влияет не сильно, но зато позволяет вести более гибкую маркетинговую политику и снижать себестоимость. Впрочем, ругать продукцию KingDian за такие вольности как-то не с руки, поскольку к подобным манёврам частенько прибегают и фирмы с мировым именем.

Хотя никаких технических подробностей о строении накопителя производитель не раскрывает, аппаратную платформу, попавшую в KingDian S280, нетрудно угадать по косвенным признакам. Понятно, что флеш-память в такой бюджетной модели может быть только планарная и только с трёхбитовой ячейкой, и открытым остаётся вопрос лишь о её поставщике. Что же касается базового контроллера, то небольшие фирмы не имеют ресурсов для серьёзных разработок, поэтому все они пользуются готовыми решениями, которые предлагает им либо Phison, либо Silicon Motion. В KingDian S280 же мы обнаружили достаточно популярный четырёхканальный контроллер SMI SM2256 – недорогую платформу, ориентированную на работу с планарной TLC NAND.

К чести KingDian, нужно заметить, что выбранный ей чип базового контроллера – далеко не худший вариант для современного бюджетного SSD. Даже у той же Silicon Motion существуют контроллеры ещё проще, например SM2258XT, который позволяет дополнительно сэкономить на DRAM-чипе. Но в KingDian не стали перегибать палку удешевления. И в результате из рассматриваемой модели получился вполне сносный SSD, который по начинке похож на многие именитые продукты, например на ADATA Premier SP550, Crucial BX200 или даже Intel SSD 540s.

Собсна, вот. Ради смеха засунул в роутер в качестве системного диска кетайский SSD и оставил на полгода. А тут чего-то вспомнил и решил у его SMART глянуть. А оно вон чего выдало:

Так мне чего-то непонятно. Оно ещё живое или уже сдохло?

SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

196 Reallocated_Event_Count 0x0000 100 100 050 Old_age Offline - 0

5 Reallocated_Sector_Ct 0x0002 100 100 050 Old_age Always - 0

Да вроде живее всех живых. С чего ты взял, что что-то сдохло?

Да вроде живее всех живых. С чего ты взял, что что-то сдохло?

Объясни, для чего предназначена колонка WORST?

Ты смотришь на традиционные для HDD показатели. Для SSD надо учитывать и другие, которые у ТС все Unknown. Тут надо либо выяснять, что у диска внутри и добавлять в базу, либо вообще ни на что не смотреть, кроме -H.

SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)

Больше ничего подозрительного. Он у тебя в SATA2 подключен?

Накупять кетайцев всяких.

Да вроде всего ничего и пожил.

Прогони по нему extended selftest из SMART, если сомневаешься.

Посмотри — жизнь (и смерть) его собрата KingDian S280 описывают.

greenman ★★★★★ ( 31.01.18 08:17:12 )
Последнее исправление: greenman 31.01.18 08:19:30 (всего исправлений: 3)

Объясни, для чего предназначена колонка WORST?

Для показа наихудшего значения. Шкала обратная же, чем больше, тем лучше, чем меньше, тем хуже. Текущее значение (прям сейчас) 100, наихудшее значение (за всё время использования) 100, пороговое значение (после которого приходит пушной зверёк) 50.

В SATA2. Другого на матери нету.

Оно вроде как не совсем сдохло, но есть подозрения, что процесс склейки ласт уже в самом разгаре. Система ведёт себя совершенно непонятно. То по SSH коннектиться может секунд по тридцать, то из сессии выкинет. htop при этом показывает, что проц загружен на 1-2% и память чуть ли не вся свободная.

Ты, наверное, его разметил весь и у контроллера нет свободных блоков для wear-leveling. Попробуй создать на ssd пустой раздел размером в 5-10% ёмкости и сделать на него blkdiscard. Ну а вообще проверку через badblocks никто не отменял.

Да, ты прав. Но здесь нормализованные все хорошие вроде, даже в неизвестных атрибутах.

Плюсую discard. Какая ФС? fstrim на ней сделай, и делай регулярно. И опцию discard можно включить.

Запусти на нём тесты smartctl -t short и smartctl -t long , это на пару минут и где-то часок соответственно. Потом посмотри, что smartctl -x выдаёт, там побольше информации.

это на пару минут и где-то часок соответственно

Extended self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.

Это ты намекаешь, что long тест за минуту завершится? Там, конечно, рекомендуемый интервал проверок, но почти везде я видел числа, примерно соответствующие длительности теста.

Если предположить, что длительный тест закончится за минуту, но при этом прочитает всё содержимое хотя бы один раз, скорость чтения должна быть где-то гигабайт в секунду — 60 гигабайт за 60 секунд. Не верится, что этот SSD такое осилит.

Так что оставить на часок, а потом проверить — самое то. IMHO, лучше, чем сидеть всё это время уставившись в монитор и каждые десять секунд проверять статус.

Это ты намекаешь, что long тест за минуту завершится?

Там, конечно, рекомендуемый интервал проверок, но почти везде я видел числа, примерно соответствующие длительности теста.

Если предположить, что длительный тест закончится за минуту, но при этом прочитает всё содержимое хотя бы один раз

Я бы скорее предположил, что он просто не будет ничего читать.

Оба-два self-test сказали, что всё ОК.
fstrim чего-то сделал

Попутно поменял шлейфы на SATA. Опосля проделанных операций вроде как систему попустило. Но кетайское поделие я больше никуда ставить не буду.

Ты это, ФС монтируй с discard опцией, должно полегчать.

Вот это могло здорово помочь.

определять здоровье SSD по показателю SMART не очень разумно. Сегодня показывает что всё нормально, а завтра прошивка фигакнется или контроллер заглючит - и всё

хм. а как правильно?

По куриным потрошкам же. Я думал это для знающих людей сайт.

Спасибо капитан. ) Я думал, что-то новое появилось.

по первой ссылке.

Ересь какая. Контроллеру флеша вообще пофиг, как пользователь разметку сделал - хоть GPT, хоть MBR; сколько разделов, и прочая чехарда. Ему тупо насрать, ибо работает он на уровень ниже всего этого. Более того, ячейки, хранившие вчера данные раздела свап, сегодня уже могут быть заняты данными раздела хоум. Аналогия проста: виртуальные машины (разметка диска и пользовательские данные) на оркестраторе (контроллер) гипервизора vmware (массив флеша) - сегодня виртуалка N работает в Москве на ноде DL360, завтра - на ноде DL585 во Франкфурте.

Контроллеру для всего этого нужен запас незадействованных блоков.

Ухты, советы из 2009 года. Чо там ещё, вынести кэши и временные файлы на HDD? Кстати, закупайся биткоинами.

А что там в 2к18? Spare-блоки прячут от юзера? Где в доках инфа по их количество?

Система ведёт себя совершенно непонятно. То по SSH коннектиться может секунд по тридцать, то из сессии выкинет.

Я вангую, что проблема не в диске, а в чем-то еще.

В 2018 уже давно работает trim и ssd прекрасно работают с резервными блоками.

Трим, очевидно, не делался. Конкретный ssd топикстартера даже Power_On_Hours посчитать не в состоянии, откуда у него резервные блоки?

Контроллеру для всего этого нужен запас незадействованных блоков.

Резерв флеша есть и он не виден конечному пользователю. Почитайте хоть один детальный обзор любого твёрдотельного накопителя, там всё разжёвано.

Резерв флеша есть и он не виден конечному пользователю.

В low-end ssd резерв минимален.

В low-end ssd резерв минимален.

Ну так я про его размеры ничего и не говорил ;)

Трим, очевидно, не делался.

Попал в руки SSD диск Kingston SA400S37120G отработавший пару лет в рабочей станции и ушедший в Read only, данные считываются, но записать ничего невозможно. При более детальном изучении выяснилось, что диск в системе определяется как Satafirm 11. В устройстве установлен контроллер Phison PS3111-S11 и проблема прошивки на этих контроллерах не редкий случай, часто это бывает при проблемах с электропитанием. Хорошая новость - работоспособность диска можно восстановить.

Подключаем диск к SATA порту компьютера, работающем в режиме AHCI, в режиме RAID не работает 100%.

По возможности скачиваем все необходимые данные с диска, т.к. после последующих действий вся информация будет утеряна!

Первым делом определяем конфигурацию диска, т.к. после неудачных манипуляций данная информация может быть утеряна. Скачиваем и распаковываем программу phison_flash_id. Запускаем phison_flash_id.exe , для работы программы нужны права администратора. Сохраняем результат работы программы:

Восстановление прошивки

Сначала пробуем восстановить оригинальную прошивку. Скачиваем и распаковываем программу repairs11. Запускаем repairS11.exe , программа запросит права администратора. Будет выведен список подключенных дисков, выбираем номер диска Satafirm 11 . При завершении работы программы выключаем компьютер и отключаем питание от диска. Подключаем питание обратно к диску и включаем компьютер, если повезло, то диск определится как раньше.

Некоторым этого достаточно, но к сожалению, с этим диском произведенные манипуляции не помогли.

Прошивка диска

После попытки восстановления диск был виден в BIOS и устройствах ОС, но стал неопределенным. Программой phison_flash_id данные считать тоже не получилось. Отключаем диск и разбираем его. Диск необходимо перевести в режим обслуживания, для этого скрепкой замыкаем контакты на плате.

С замкнутыми контактами диск подключаем к компьютеру, в системе он должен определиться как PS3111 . После загрузки ОС перемычку необходимо удалить.

Скачиваем и распаковываем программу s11-flasher и архив с прошивками firmware_ps3111. Необходимо внимательно прочитать файл s11-flasher2-howto.txt и s11-flasher2-readme.txt . Из полученных ранее данных, у рассматриваемого диска текущая прошивка была SBFK71E0 и чипы Micron 32L(B0KB) , в соответствии с таблицей в файле s11-flasher2-readme.txt в диск необходимо шить прошивку 7x.x . В архиве с прошивками находим подходящую прошивку, для этого диска подойдет SBFK71F1_27062019.BIN . Копируем этот файл в папку s11-flasher и переименовываем его в FW.BIN . Данный файл размером 1479168 байт и согласно описанию, в файле s11-flasher2-howto.txt дополнительных действий по сборке прошивальщика не требуется, если это не так, то внимательно читать s11-flasher2-readme.txt . Запускаем s11-flasher2-micron.cmd , на выходе получим файл FW.exe - это прошивальщик, которым будет прошиваться диск.

Теперь, согласно howto , для флеша Micron 32L(B0KB) необходимо указать размер жесткого диска. Открываем в Hex редакторе полученный прошивальщик FW.exe (Hex редактор можно взять здесь). Согласно файлу s11-flasher2-techinfo.txt информация об объеме находится по адресу 0x195D84..7. Для диска 120Gb необходимо записать информацию 0x0DF94BB0, байты отсчитываются с конца!! (0D - 0x195D87, F9 - 0x195D86, 4B - 0x195D85, B0 - 0x195D84). Сохраняем файл.

Если перемычка не удалена, то ее нужно удалить! Запускаем файл FW.exe , в поле Device выбираем диск PS3111 и прошиваем диск нажав кнопку Update firmware . После прошивки выключаем компьютер и отключаем диск полностью (обязательно отключить питание). Собираем диск в корпус и подключаем, в системе он должен будет определиться как SATA SSD, в управлении дисками должен появиться наш диск.

Создаем на нем раздел и записываем на него данные. Проверяем, что данные сохраняются и не теряются после перезагрузки.

Зеркало файлов для скачивания:

Программа для определения конфигурации флеш-памяти у ssd дисков на контроллере Phison 3105/3108/3109/3110/3111 (phison_flash_id) - скачать

Программа для восстановления работоспособности дисков на контроллере Phison 3111(S11) - скачать

Программа для создания прошивальщика для дисков на контроллере Phison 3111(S11) - скачать

Читайте также: