Прошивка ssd patriot burst 240gb

Обновлено: 08.07.2024

Не могу пройти мимо замечательного обзора разнотипных накопителей Patriot Burst 240GB, который находится по этому адресу.

В обзоре, доступном по указанной ссылке, проводится сравнение трёх встречающихся в природе Patriot Burst 240GB, построенных на основе контроллера Phison S11 и разных типов микросхем энергонезависимой памяти: TLC, 3D TLC и новинки этого года - QLC.

В указанном обзоре проведено масштабное исследование быстродействия разных вариантов данного накопителя, я позволю себе стянуть пару результатов тестов и прокомментировать их.

Линейная скорость записи всего устройства, где линия жёлтого цвета - TLC (производства Toshiba) , линия красного цвета - TLC 3D память (64-level производства Toshiba), линия синего цвета - QLC память (64-level производства Intel). Контроллер - однотипный.

Заметно, что самая старая память обеспечивает самую высокую скорость записи за пределами SLC-кэша (и, даже по нынешним временам, вполне приличную) . память 3D TLC заметно хуже, скорость записи на устройствах с таким типом микросхем памяти лишь слегка превышает 60 Мегабайт в секунду; а вот "новинка", как бы так повежливее выразиться, не выдерживает никакой критики - за пределами SLC-кэша скорость записи устройства с ёмкостью 240 Гигабайт находится на неприемлемо низком уровне, исчисляясь единицами Мегабайт в секунду.

Лишь размер SLC-кэша в четверть ёмкости устройства позволит компьютеру на основе такого накопителя работать чуть быстрее обычного жёсткого диска. Для нормального функционирования данного накопителя категорически нежелательно оставлять свободным менее четверти всего устройства (ведь даже в этом случае вы сможете записать на "нормальной" скорости примерно 55/4=примерно 12-15 Гигабайт информации), после исчерпания SLC-кэша деградация скорости записи будет оглушительной.

И даже несмотря на такой размер SLC-кэша у автора исходного обзора не получилось достичь приемлемых результатов быстродействия - обратите внимание, насколько плох вариант накопителя, построенный на QLC-памяти!

Даже максимальная скорость записи при последовательном доступе у него зажата вдвое относительно максимально достижимой ( аналогичные спецэффекты наблюдались мною у 120 Гигабайтных Patriot Burst и некоторых других накопителей).

Отличить Patriot Burst 240GB, построенный на основе микросхем памяти QLC-типа по упаковке невозможно (можно лишь догадаться о наличии таких микросхем памяти после вскрытия упаковки по букве Q в строке P-1848Q примерно в середине этикетки).

Не рекомендую приобретать данное устройство, потому что быстродействие данного накопителя за пределами SLC-кэша абсолютно неприемлемо, слабым утешением может служить лишь его существенный размер. Более-менее приемлемо использовать такое устройство исключительно в качестве медиа-библиотеки, наполнять которую предполагается порциями размером не более 1/4 от оставшегося пространства с последующими паузами до нескольких часов для проведения накопителем технологических операций.

Интересно, за что покупатели звезд этому тормозному чуду понаставили.








Тот же бюджетный ВХ500 в те же деньги запишется целиком почти вдвое быстрее, не говоря уже про <20 минут у более дорогих приличных середняков типа Blue, МХ500 и 545s.

9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
bilet:

Интересно, за что покупатели звезд этому тормозному чуду понаставили.








Тот же бюджетный ВХ500 в те же деньги запишется целиком почти вдвое быстрее, не говоря уже про &lt;20 минут у более дорогих приличных середняков типа Blue, МХ500 и 545s.

Класс, мне понравился ваш коммент. 3 диска из представленных стоят в 2-6 раз дороже, на на 53 рублевый в комментариях вы оставили

Он и позиционируется как решение начального уровня для повышения отзывчивости системы, никак не для интенсивных нагрузок.

По тестам и обзорам сабжа у него все окей, за 20 баксов то.
Пруф в студию.

dars1:

3 диска из представленных стоят в 2-6 раз дороже

Шта? Протестил 240-ку, выложил ссылки на свои тесты других вариантов на 1/4Tb, о чем вообще речь? Сегодня еще 860 Evo 250Gb в эту славную компанию добавил. Или по ссылкам не ходили?






dars1:

на на 53 рублевый в комментариях вы оставили

dars1:

По тестам и обзорам сабжа у него все окей, за 20 баксов то.
Пруф в студию.

9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F









9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F

Поговаривают, что в этой модели начиная от 240 появилась QLC.

ut.Blast, охотно верю, в таких дешманских SSD начинка втихаря меняется как вздумается на ту, что подвернется подешевле.

9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
ut.Blast:

Поговаривают, что в этой модели начиная от 240 появилась QLC.

Обидно, а не было нигде фото упаковок? Просто, раз есть конструктивные изменения, они указываются

greenlight:

Просто, раз есть конструктивные изменения, они указываются

Аппаратная база изначально не заявлялась кроме контроллера (чтобы можно было пихать что попадется), так что нечего указывать в изменениях.

9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
bilet:

Аппаратная база изначально не заявлялась кроме контроллера (чтобы можно было пихать что попадется), так что нечего указывать в изменениях.

S11 поддерживает только MLC и TLC память, в 120 используется MLC память, что даёт даже после окончания SLC кеша (в пару-тройку гигабайт) высокую скорость прямой записи в память овер 200МБ/с с недолгим провалом до 60-70МБ/с при разгребании данных записанных в однобитном режиме (SLC кеш) - запись 10ГБ.
В 240 же используют TLC память скорость записи в неё саму низкая, тут выдала 67МБ/с - может и больше, а может и меньше, зависит от контроллера(2-х,4-х или 8 канальный) и типа TLC -планарная или 3D TLC/TLC 3D V-NAND(количество слоёв 32,48,64,96).
Для QLC скорость прямой записи в память тоже не высокая - Samsung 860 QVO 1 Тбайт пишет данные в свой массив QLC 3D V-NAND со скоростью лишь около 75 МБ/с, а скорость прямой записи в массив TLC 3D V-NAND у Samsung 860 EVO 1 Тбайт составляет порядка 420 МБ/с. Для QLC памяти у Phison есть контроллер PS3111-S11T для 64 слойной 3D QLC NAND пруф

i5-3570K@4500,HR-02 Macho,MSI Z77A-GD55,16ГБ,GTX1063, ACER P243W,128Gb OCZ Vertex 4,HDD*4,Smart Buy Ignition 4-120G(2шт), Crucial bx500-240G
_over_:

в 120 используется MLC память

На диске может быть установлена память NAND Flash TLC, однако в данном случае, похоже что установлен другой тип памяти — более быстрая MLC. Очевидно, в продаже можно встретить диски Burst и с тем и с другим типом NAND, но учитывая, что производитель заявляет о TLC ячейках, лучше готовиться » к худшему «.


_over_:

может и больше, а может и меньше, зависит от контроллера(2-х,4-х или 8 канальный)

_over_:

TLC -планарная или 3D TLC/TLC 3D V-NAND(количество слоёв 32,48,64,96)

3D V-NAND - коммерческое наименование и относится только к продукции Samsung, которую на сторону она не продает, зачем ее упоминать рядом с "производителем этикеток"?

9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
_over_:

Для QLC памяти у Phison есть контроллер PS3111-S11T

Это для SSD вообще, а не только для бюджеток, что запись зависит не столько от памяти сколько от контроллера.

ut.Blast:

В описании кстати про QLC

i5-3570K@4500,HR-02 Macho,MSI Z77A-GD55,16ГБ,GTX1063, ACER P243W,128Gb OCZ Vertex 4,HDD*4,Smart Buy Ignition 4-120G(2шт), Crucial bx500-240G

Извините, я запутался. Вы что пытаетесь доказать?

_over_:

Это для SSD вообще, а не только для бюджеток, что запись зависит не столько от памяти сколько от контроллера

Неправда. Делайте что хотите, но из современной TLC вы не соберете быстрый накопитель маленького объема даже на Samsung Phoenix:

bilet:

Cобрать быстрый накопитель в объеме 120/128Gb сегодня из TLC априори невозможно: минимально доступная емкость кристаллов составляет 256Gbit (32Gb), так что это либо 1-кратное чередование в более-менее приличных 4-канальных контроллерах, либо 2-кратное в самых бюджетных 2-канальных. Вы не найдете накопителей такого объема на TLC, которые пишут быстрее 140-170 Mb/s за пределами SLC-буфера в массив NAND. Так что по большому счету набирается 3 типичных варианта построения современных накопителей такой емкости:







Мне больше всего импонирует второй вариант, он ближе к реальной жизни и типичным сценариям эксплуатации малообъемных SSD в типичных компах/ноутах как системный накопитель с одной-двумя ежедневными играми типа "дота/танки/каэсгоу".

Даже Samsung не желает собирать быстрый SSD малой емкости и по скоростям их 850-й ничем не отличается от типичных бюджеток, хотя эта 120-ка стоит как 240-ки от других производителей.

9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F


А почему это чудо не передает никакой статистики?


А почему это чудо не передает никакой статистики?

У каждого производителя износ в данных S.M.A.R.T. указывается по-своему, используйте официальную утилиту производителя или современные программы для этого.
Последняя версия этой программы датируется 2013 годом, а учитывая что с тех пор появилось огромное количество не только моделей, но и новых производителей SSD, то просматривать в ней данную информацию нецелесообразно.

Ровна 3 месяца и потом превращается в обычный жд ПО СКОРОСТИ, поэтому не стоит больше 20р даже

Нэджид:

Ровна 3 месяца и потом превращается в обычный жд ПО СКОРОСТИ, поэтому не стоит больше 20р даже

Даже если принять, что накопитель эксплуатируется в операционке без TRIM и говорить только о линейных скоростях, случайные (которые на два порядка выше, чем у HDD) никуда не денутся.

P.S. Но с этими накопителями другая беда, по крайней мере с одной попавшейся большой партией и именно с объемом 240Gb. В процессе работы они просто отваливаются с синькой, комп перезагружается и не видит накопитель. После передергивания питания опять видит, операционка грузится, но в любой момент опять может упасть в синьку с отвалом накопителя.

v0.783a
Drive: 1(ATA)
OS: 10.0 build 17763
Model: Patriot Burst
Fw : SBFME1.2
Size : 228936 MB
Firmware lock supported [09 00 01 01]
Possible drive locked, try to use s11_unlock5
ATA: ReadFID failed! Error: 0x51
ATA: ReadInfoBlock28 failed! Error: 0x51
S11fw: SBFME1.2, 2019Mar14
Bank00: 0xe8,0x14,0x1,0xb9,0xf0,0x1,0xbe,0x10 -
Bank01: 0x7c,0xbf,0x10,0x6,0x57,0xf3,0xa4,0xc3 -
Bank02: 0x8b,0x4e,0x14,0x83,0xf9,0xe,0x75,0x8 -
Bank03: 0x8d,0x5e,0x7,0x43,0x2,0x7,0xe2,0xfb -
Bank04: 0x8c,0x56,0xc,0x8c,0x56,0xe,0x75,0x69 -
Bank05: 0x8a,0x56,0x10,0x84,0xd2,0x79,0x62,0xe8 -
Bank06: 0xf8,0x0,0xbb,0xaa,0x55,0xcd,0x13,0x72 -
Bank07: 0x6f,0x3b,0x5e,0x5c,0x75,0x6a,0xd1,0xe9 -
Bank08: 0x73,0x66,0xb4,0x42,0xc6,0x46,0x2,0x1 -
Bank09: 0xeb,0x66,0x89,0xb6,0xf6,0xfe,0x8a,0x44 -
Bank10: 0x4,0x84,0xc0,0x74,0xf,0x3c,0x5,0x74 - Fujitsu SLC 2k
Bank11: 0xb,0x3c,0xf,0x74,0x7,0x8a,0x14,0x80 -
Bank12: 0xe2,0x80,0x75,0xcb,0x83,0xc6,0x10,0x6 -
Bank13: 0xc4,0x5c,0x8,0x89,0x5e,0x8,0x8c,0x46 -
Bank14: 0xa,0x7,0xfe,0x8e,0xf9,0xfe,0x75,0xd2 -
Bank15: 0xb0,0x31,0xc6,0x46,0xd5,0x50,0x88,0x46 -
Bank16: 0xd2,0xbe,0x68,0x7,0xac,0x84,0xc0,0x74 -
Bank17: 0x8,0xb4,0xe,0xb3,0x7,0xcd,0x10,0xeb -
Bank18: 0xf3,0xe8,0x83,0x0,0x88,0x46,0x11,0xbe -
Bank19: 0xae,0x7,0x3c,0x5,0x75,0xc6,0xcd,0x16 -
Bank20: 0x33,0xd2,0x89,0x56,0x8,0x89,0x56,0xa -
Bank21: 0xe8,0x7f,0x0,0x72,0x1d,0xb8,0x1,0x2 -
Bank22: 0xbf,0x5,0x0,0x8b,0xdc,0x56,0x50,0x50 -
Bank23: 0x52,0x32,0xe4,0xcd,0x13,0x5a,0x58,0x8b -
Bank24: 0xf5,0xcd,0x13,0x58,0x5e,0x73,0x3,0x4f -
Bank25: 0x75,0xe9,0xb0,0x32,0x72,0xb0,0x40,0x8a -
Bank26: 0x66,0x11,0x9e,0x7b,0x4,0xc6,0x47,0x2 -
Bank27: 0xe,0x72,0x35,0x75,0xc,0x88,0x57,0x40 -
Bank28: 0xc4,0x4e,0x8,0x89,0x4f,0x1c,0x8c,0x47 -
Bank29: 0x1e,0x79,0x6,0x8a,0x4e,0x12,0x88,0x4f -
Bank30: 0x25,0x80,0xc7,0x2,0x81,0x7f,0xfe,0x55 -
Bank31: 0xaa,0x75,0x83,0x81,0x7f,0xfa,0xcd,0x19 -
Bank32: 0x75,0x9,0xc6,0x47,0xfa,0xe9,0xc7,0x47 -
Bank33: 0xfb,0x94,0x88,0xe8,0x1c,0x0,0xff,0xe4 -
Bank34: 0x74,0xce,0x88,0x57,0x24,0xeb,0xc9,0x5d -
Bank35: 0x33,0xc0,0x8e,0xd8,0x8e,0xc0,0x8e,0xd0 -
Bank36: 0xbc,0x0,0x7c,0x55,0xbd,0xa2,0x7,0xfc -
Bank37: 0xfb,0xc3,0xb4,0x8,0x52,0x6,0xcd,0x13 -
Bank38: 0x7,0x72,0x2f,0x33,0xdb,0x8a,0xde,0x8b - Renesas QLC 16k
Bank39: 0x46,0xa,0x33,0xd2,0x83,0xe1,0x3f,0xf7 -
Bank40: 0xf1,0x91,0x97,0x8b,0x46,0x8,0xf7,0xf7 -
Bank41: 0x42,0x87,0xca,0x3b,0xda,0x72,0x13,0x43 -
Bank42: 0xf7,0xf3,0x8a,0xf2,0x86,0xc5,0xd1,0xe8 -
Bank43: 0xd1,0xe8,0xa,0xc8,0xd0,0xcc,0xd0,0xcc -
Bank44: 0xa,0xf4,0xb4,0x41,0x5b,0x8a,0xd3,0xc3 -
Bank45: 0xd,0xa,0x4d,0x42,0x52,0x20,0x45,0x72 -
Bank46: 0x72,0x6f,0x72,0x20,0x0,0xd,0xa,0x0 -
Bank47: 0x72,0x65,0x73,0x73,0x20,0x61,0x6e,0x79 -
Bank48: 0x20,0x6b,0x65,0x79,0x20,0x74,0x6f,0x20 - STMicro MLC 4k
Bank49: 0x62,0x6f,0x6f,0x74,0x20,0x66,0x72,0x6f -
Bank50: 0x6d,0x20,0x66,0x6c,0x6f,0x70,0x70,0x79 -
Bank51: 0x2e,0x2e,0x2e,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
Bank52: 0x0,0x0,0x10,0x0,0x1,0x0,0x0,0x7c -
Bank55: 0x73,0x55,0x74,0xd5,0x0,0x0,0x0,0x0 -
Bank56: 0x2,0x0,0xee,0xfe,0xff,0xff,0x1,0x0 -
Bank57: 0x0,0x0,0xaf,0x44,0xf2,0x1b,0x0,0x0 -
Bank63: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x55,0xaa -
Controller : PS3111
Flash CE : 8
Flash Channel : 2
Dram Size,MB : 32
Flash CE Mask : [++--++-- ++--++--]
Flash Mode/Clk: 3/7 (Set 137/94)
Block per Die : 2540
Block per CE : 2540
Page per Block: 1728
SLC Cache : Default
PE Cycle Limit: 1187393968

ATA: ReadParamPage18 failed! Error: 0x51
ATA: ReadParamPageA7 failed! Error: 0x51
ATA: ReadInfoBlock28 failed! Error: 0x51

PS3111 smart configuration:
Attr Tresh Flags ValId WrstId RawId Description
0x45: 0x46 0x49 0x4150 0x5452 0x0000
0x13: 0x81 0x3F 0x0000 0x0000 0x0001 - Return All Zero Data
0xAF: 0x44 0xF2 0x0000 0x0000 0x0022
0x8E: 0x44 0xF2 0x0000 0x0000 0xBEA7
0x9C: 0x56 0x0E 0x67DE 0x64B8 0x0002 - Return All 0x64 Data
0x80: 0x00 0x00 0x0080 0x0000 0x8C11


Прикрепленное изображение

    Для выбора SSD необходимо знать:
  • Модель материнской платы и процессора
  • Желаемый объем накопителя
  • Желаемый форм-фактор накопителя
  • Бюджет на покупку
  • Операционная система, которая будет установлена на SSD
  • Магазин\город для ориентации в ценах и ассортименте
H2testw – инструмент для выявления неисправных ячеек памяти съёмных накопителей цифровых данных, ставший стандартом для проверки реального объема USB-флешек и SD-карт. Также применяется для проверки битых секторов на жестких дисках, но с одной особенностью, о которой рассказано ниже. Тест флешек или HDD можно проводить в среде любой из современных ОС от софт-гиганта.

H2testw — это маленькая, но очень полезная программа для тестирования «качества» и скоростных характеристик любых типов флешек. Суть работы программы H2testw сводится к тому, что она умеет записать тестовый файл на указанный Вами флеш накопитель, а потом прочитать его. При этом записываются скорость записи и чтения с данного накопителя. Кроме того, если в процессе записи или чтения будет обнаружена потеря данных или ошибки, то программа известит Вас об этом. Данная утилита может дать информацию о том, каков объем тестируемого накопителя, сколько Мб повреждено и сколько находится в рабочем состоянии. О самом алгоритме работы я напишу ниже, а так же дам расшифровку к результатам теста.

Как работать с англоязычной версий программы:
Скачиваем архив и запускаем файл h2testw.exe, после чего выбираем язык «English» (или «Russian», если качали русскую версию, но о ней позже).
Далее выбираем тестируемый диск «Select target» и переходим к пункту «Data volume».
Тут выбираем «all available space» — чтобы протестировать весь накопитель целиком или «endless veryfy» и указывает размер записываемого файла, чтобы протестировать накопитель частично.
Далее нажимаем «Write+Verify» для запуска тест записи и чтения, а если флешка уже тестировалась и на ней есть файл, то будет гореть только «Verify», которая выполнит операцию чтения и проверит целостность записанного ранее файл.
Далее появляется информационное окно, в нем мы видим общую информацию о хоте тестирования накопителя. Нам показывают среднюю скорость записи/чтения, время до окончания операции, и общая полоса прогресса.
По окончанию операции мы можем получить результаты следующего вида:
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 5.05 MByte/s
Reading speed: 11.4 MByte/s
H2testw v1.4
Этот результат говорит о том, что тест прошел успешно. Средняя скорость записи на диск = 5,05 MByte/s, средняя скорость чтения = 11,4 MByte/s.

Плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
1.8 GByte OK (3954734 sectors)
5.8 GByte DATA LOST (12240850 sectors)
Details:2.9 GByte overwritten (6240208 sectors)
0 KByte slightly changed (2.8 GByte corrupted (6000642 sectors)
8 KByte aliased memory (16 sectors)
First error at offset: 0?0000000000003830
Expected: 0?358d089906064530
Found: 0?158d089906064530
H2testw version 1.3
Writing speed: 2.53 MByte/s
Reading speed: 6.51 MByte/s
H2testw v1.4
Сейчас мы видим что при тестировании накопителя объемом в 8 Гигабайт найдены ошибки, из этого объема доступно для нормальной записи всего 1,8 GB (1.8 GByte OK), а остальные 5,8 GB (5.8 GByte DATA LOST) использовать не возможно, так как память повреждена. Средняя скорость на данный носитель информации = 2.53 MByte/s, средняя скорость считывания = 6.51 MByte/s

Еще плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
0 KByte OK (0 sectors)
3.8 GByte DATA LOST (8030208 sectors)
Details:327.7 MByte overwritten (671296 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
3.5 GByte corrupted (7358912 sectors)
327.7 MByte aliased memory (671296 sectors)
First error at offset: 0x0000000000000000
Expected: 0x0000000000000000
Found: 0x000000000ffff000
H2testw version 1.3
Writing speed: 3.19 MByte/s
Reading speed: 0.99 MByte/s
H2testw v1.4
В этом результате теста написано что данная флешка не пригодна для использования, так как у нее О Кб «живого пространства» (0 KByte OK (0 sectors)) из объема 3.8 Gb.

Читайте также: