Реализация поддержки сайтом какого браузера наиболее целесообразна

Обновлено: 30.06.2024

Кроссбраузерность — это одинаковое отображение и работа сайта в различных браузерах. Если не задуматься над этим вопросом на этапе верстки, то, создав сайт, вы увидите, что в разных браузерах он отображается по-разному и не везде корректно.

Откуда возникла такая проблема? Дело в том, что браузеры используют разные движки. Браузерный движок занимается загрузкой, обработкой, отображением и расчетами данных. И хоть сегодня существует большое количество различных браузеров, если мы их разложим по используемым движкам, то увидим, что этих движков не так и много, так как создание своего движка является очень трудоемкой задачей.

Основные движки:

Blink — принадлежит компании Google, имеет открытый исходный код, входит в состав проекта Chromium. Используют браузеры: Chrome, Opera, Яндекс.Браузер, Vivaldi и др. Над развитием этого движка работают многие крупные компании: Opera, Intel, IBM, Yandex, Vivaldi и другие.
WebKit — принадлежит компании Apple, имеет открытый исходный код, используется в браузере Safari. Именно этот движок c 2008 г. по 2013 г. использовала компания Google в своем браузере Chrome.
Gecko — принадлежит компании Mozilla, имеет открытый исходный код, используется в браузерах Firefox и Tor Browser.
EdgeHTML — принадлежит компании Microsoft, имеет закрытый исходный код, используется в браузере Edge. Пришел на смену движку Trident (использовался в Internet Explorer), с запуском Windows 10, и работает только на этой операционной системе. 15 января 2020 года Microsoft выпустило обновление для браузера Edge (Microsoft Edge 79 stable), в котором перешла на Chromium с браузерным движком Blink.

Примечание.
Последующие сравнения с браузером Edge справедливы для версий ниже 79.

Проблема различного отображения верстки заключена в том, что разные движки по-разному воспринимают и обрабатывают некоторые html-теги и css-стили, а также содержимое самих тегов. Например, браузер Edge подсвечивает все номера телефонов добавляет свои стили.

В результате получаем номер телефона без добавления стилей:

Подробнее о html и css расскажем ниже.

Как добиться одинакового отображения сайта в разных браузерах?

Разобравшись с понятием кроссбраузерной верстки, возникает вопрос: а как добиться корректного отображения верстки во всех этих браузерах? Откроем несколько секретов html-верстальщиков. =)

1. Использование префиксов

Префиксы — приставки к названиям CSS-свойств, используемые для конкретных браузеров.

Производители браузеров называют несколько причин использования префиксов:

свойство написано для конкретного браузера, и оно не содержится в стандартном списке свойств;
свойство экспериментальное, еще находится в разработке;
свойство реализует частичный функционал.

-moz- используется в Firefox;
-ms- используется в Edge и Internet Explorer;
-webkit- используется в Safari, Chrome и браузерах на основе движков WebKit и Blink;
-o- — используется в старых версиях браузера Opera, работающего на движке Presto. С 2013 г. Opera перешла на движок Blink.

-webkit-flex-wrap: wrap; -ms-flex-wrap: wrap; flex-wrap: wrap;

-webkit-flex-wrap — свойство для Chrome с 4 по 28 версии, Safari с 3.1 по 8 версии;
-ms-flex-wrap — свойство для Internet Explorer 10.

2. CSS-хаки

Это использование специальных свойств, понимаемых только определенными браузерами. Разберем пример css-хака, работающего только в Firefox. Создадим квадрат и закрасим его в красный цвет:

А теперь добавим свойство, которое будет работать только в Firefox:

3. Разделение стилей для браузеров

Метод заключается в том, чтобы определить вид браузера и подключить определенный файл стилей. В Internet Explorer используются условные комментарии, которые понимаются только этим браузером, остальные браузеры видят такой код как обычный комментарий.

Пример для Internet Explorer 9:

Файл style-for-ie9.css подключится только в браузере Internet Explorer 9.

В основном для кроссбраузерной верстки используют префиксы, это увеличивает объем кода, но он остается быть валидным и понятным.
CSS-хаки являются нежелательным способом исправления ошибок. Использование их приводит к плохой читабельности кода, невалидности, некачественной поддержке в будущем.
Разделение стилей с помощью условных операторов используется для поддержки браузеров Internet Explorer.

Рассмотрим возникающие проблемы кроссбраузерности на небольшом примере.

Создадим html-документ и посмотрим отображение элементов и стилей в браузерах: Chrome, Firefox, Edge, Safari, Internet Explorer 9/11. В документе создадим две горизонтальные линии, поле для ввода текста, кнопку и ссылку.

Посмотрим в браузерах:

Internet Explorer 9:

Internet Explorer 11:

Как видите, есть отличия в отображениях горизонтальных линий (<hr>), кнопок, и в Internet Explorer 9 нет текста placeholder. Атрибут placeholder у тегов input и textarea появился в стандарте html5, поддержка которого стала доступной в Internet Explorer с 10 версии.

Чтобы в Internet Explorer 9 появился placeholder, придется использовать JavaScript. Можно написать свое решение, либо воспользоваться готовым плагином Placeholders.js. Для использования данного скрипта нужно подключить к странице jQuery и сам плагин:

Больше никаких действий производить не нужно, плагин все сделает самостоятельно. Данный плагин поддерживает большое количество браузеров, включая Internet Explorer 6.

Добавим всем элементам отступы, цвет красный (color: red) и посмотрим, что изменилось:

Internet Explorer 9:

Internet Explorer 11:

В Firefox горизонтальные линии окрасились в красный цвет, а в Chrome, Edge и Safari placeholder остался черным. Добавим цвет placeholder в оставшихся браузерах, увеличим высоту горизонтальной линии и зальем ее красным цветом:

Internet Explorer 9:

Internet Explorer 11:

Все горизонтальные линии стали красными, но в Firefox толщина отличается от других. Связано это с тем, что в браузере Firefox стиль color: red окрашивает рамку вокруг элемента, в то время как в остальных браузерах этот стиль не действует на рамку, и она остается прозрачной. Уберем рамку и свойство color: red. Для исправления цвета placeholder’а у текстового поля в Edge необходимо воспользоваться префиксами: -ms-input-placeholder и -ms-input-placeholder:

Добавим остальные стили:

Internet Explorer 9:

Internet Explorer 11:

Внешний вид отличается только у браузеров Internet Explorer.

Начнем с 11-ой версии. Мы сделали ссылку в виде черной кнопки и текст расположили по центру. Для этого использовали свойство display: flex, но специально добавили свойство min-height: 40px. Поддержка flex у Internet Explorer с 10-ой версии, но с некоторыми ошибками, одну из которых мы продемонстрировали. Если у элемента задана минимальная высота, то в IE 11 не работает вертикальное выравнивание. Исправим это с помощью css-хака, добавим свойства, которые будут работать только в IE 11:

Получаем правильное отображение:

Как писали выше, поддержка flex в Internet Explorer стала доступной только с 10-ой версии, из-за этого ссылка в 9-ой версии отображается как строковый элемент display: inline.

Исправим это с помощью добавления условного комментария в html-документ, в котором подключим новый файл стилей.

И пропишем в новом файле стили для ссылки:

Помимо неправильного отображения ссылки, у кнопки нет фона градиента. Это также связано с тем, что поддержка линейных градиентов появилась в Internet Explorer c 10-ой версии. Создадим файл gradient.svg с графикой линейного градиента и в стилях для IE9 зададим фон изображением созданного градиента background: url(gradient.svg).

Получаем следующие стили для IE9:

В итоге получится такой же внешний вид всех элементов, что и в других браузерах:

Для современных сайтов стоит отказаться от поддержки Internet Explorer, т.к. без использования всех современных возможностей CSS придется выполнять практически вторую верстку сайта под браузер с долей 1,5-3%. Но, как говорилось выше, все зависит от пользователей, посещающих ваш сайт.

Проверка кроссбраузерности: наши рекомендации

Увы, установить все версии браузеров на компьютер нельзя, можно воспользоваться сервисами, предоставляющими возможность проверить сайт во всевозможных браузерах. Посмотрим на некоторые из них:

Доброго времени суток.
Начальник дал задание разработать сайт с адаптивной вёрсткой. И всё бы хорошо, но в задании значится поддержка браузеров версии IE 5.5 и выше, Opera 7 и выше, Mozilla Firefox 1.0+.

Я в шоке, но мне надо утром убедить его, что так делать нехорошо.

К примеру, с ходу я придумал о таких вещах:
- ie 5.5 вышел в 2000(. ) году
- ie 9 не поддерживается многими ресурсами, потому что вышла ie11
- jquery (?) и другие библиотеки (да и сама адаптивная вёрстка) - бред в столь старых версиях (?)

Помогите, какие еще причины нужны для смены решения.
Подскажите, какие версии поддерживать сейчас реально.

Вопрос задан более трёх лет назад
9652 просмотра

Гугл в своих сервисах отказался от поддержки IE8 еще прошлой осенью. А на IE5.5 ваш начальник предлагает делать адаптивный дизайн на таблицах, очевидно, если даже jquery минимально IE6 поддерживала.
Если бы вы были фрилансером, то просто бы за каждую более раннюю версию браузера умножали стоимость работы на 2, заказчики тогда сразу осознают, во сколько им обходится поддержка 0.01% аудитории и начинают вести себя более адекватно.

Я включаю поддержку ie9+, в остальном только современные браузеры. А ваш начальник - самодур)

А зачем адаптивная верстка на IE55? Он же десктопный. Да - начальнику скажите что все работает на IE55 - пусть попробует найти win95 c ней.

Собственно, проясните, почему вы не хотите поддерживать эти браузеры? Как вы связываете JQuery и верстку вообще?
Пока все выглядит так будто вам просто лень это делать и вы ищете отмазки.
А взвешивая все за и против с точки зрения заказчика - это выглядело бы так:
1. Каждый новый браузер (не поддерживающий ни один из уже используемых стандартов) это увеличение расходов (P.S. ваша задача посчитать и сделать доклад, а решает уже пусть заказчик).
Возможно здесь стоит посчитать платежеспособность * количество этой аудитории.
2. Также не стоит забывать что любая современная верстка - это тени, прозрачности, округления, множество новых стилей. уменьшающих код и т.д. Для старых браузеров это означает использование множества картинок, кучи html-кода и для IE - фильтров.
Стоит задуматься какие компьютеры стоят у клиентов с такими браузерами. Возможно ваш сайт будет для них настолько тяжел, что они еле смогут его загрузить.
Эта самая распространенная ситуация, когда тестирование дизайна проводится на мощных машинах со старыми браузерами и вроде все работает нормально, но у реальных людей и компьютеры обычно старые (с новыми уже новые ОС поставляются).

Лучшим вариантом тут будет 2 дизайна с одинаковым функционалом (привет абстрагированию): первый (красивый) для большинства, второй (упрощенный, web 1.0) для запоздавших (а им и так все равно).

2000 человек из 120млн пользуются IE5 так что придётся напрячься и поддержать ихний браузер =) Он ещё забыл что есть win 3.11 , не стоит забывать.

Особенно это важно в эпоху адаптивного веб-дизайна, когда на первый план выходит способность front-end адаптироваться к широкому диапазону различных устройств и при этом обеспечивать оптимальное качество просмотра.

Раньше дизайнер создавал макет дизайна в Photoshop , который затем переносился в HTML и CSS . На сегодняшний день технологические изменения заставляют переосмыслить эту концепцию. Мы больше не можем предсказать, какой браузер, разрешение или устройство будут использоваться для просмотра сайта. Ушли в прошлое те времена, когда большинство компьютеров использовало фиксированное разрешение 1024 на 768 пикселей, и можно было разрабатывать сайты со статическими размерами.

В данной статье мы рассмотрим текущую статистику по просмотрам веб-страниц, приведем перечень средств, которые помогают решать различные проблемы совместимости.

Текущая ситуация

Общемировая статистика за 2015 год показывает, что топ-14 используемых разрешений экрана находятся в диапазоне от 1920 на 1080 до 320 на 480 пикселей.

Хотя Windows 7 ( 31,20% ) до сих пор удерживает большую долю рынка, мобильные платформы начинают заменять традиционные, стационарные.

Github больше не поддерживает IE 7 и 8 . Кроме этого часть функционала Twitter не работает в IE8 . И, наконец, популярный фреймворк не будет поддерживать IE8 , начиная с 4 версии .

Тем не менее, статистика использования может варьироваться в зависимости от региона: 6,11% пользователей в Китае в 2015 году по-прежнему просматривали страницы через IE8 . Если принять во внимание, что в Китае было около 724400000 интернет-пользователей, можно понять, что в этом году примерно 44200000 китайцев продолжают использовать IE8 .

Поэтому региональные рынки, специфические клиенты и требования отрасли могут существенно отличаться. Особенно это касается корпоративных и правительственных учреждений.

Проанализируйте свою аудиторию

Основной принцип здесь такой: чем выше требуемая кроссбраузерность, тем больше времени потребуется на разработку, что приводит к увеличению стоимости проекта. Чтобы принять взвешенное, экономически обоснованное решение, нужно задать себе следующие вопросы:

Какова ваша целевая аудитория?
На какой географический регион нужно настроить таргетинг?
Какие браузеры и устройства используют ваши посетители?
Существуют ли в компании или отрасли технические факторы, которые заставляют вас поддерживать конкретные версии старых браузеров?
Каковы с точки зрения электронной коммерции коэффициенты конверсии и рентабельности различных групп пользователей по версиям браузеров?

Ответив на эти вопросы с помощью статистических данных, например, из Google Analytics , можно получить объективную картину.

Проблемы в устаревших браузерах и различные подходы к разработке

Адаптивный веб-дизайн во многом зависит от медиа-запросов, с помощью которых изменяется CSS для различных разрешений экрана. Кроме этого современные сайты характеризуются использованием семантических элементов HTML5 (например, <header>, <nav>, <section>, <aside>, <footer>) для группировки компонентов дизайна. Селекторы CSS3 используются для выбора конкретных элементов и дальнейшего назначения стилей (например, [attribute*=value] , :checked , :nth-child(n) , :not(selector) , :last-child)) . И, наконец, адаптивная типографика часто задается с помощью единиц REM ( root em ).

Это подводит нас к следующим техническим сложностям при реализации CSS кроссбраузерности:

Медиа-запросы CSS3 : не поддерживается в IE6 , 7 и 8 ;
Семантические элементы HTML5 : не поддерживается в IE6 , 7 и 8 ;
Селекторы CSS3 : не поддерживается в IE6 . Только частично поддерживаются в IE7 и 8 ;
Единицы REM : не поддерживается в IE6 , 7 и 8 . Только частично поддерживаются в IE9 и 10 ;
Лимит количества правил CSS : IE9 и ниже поддерживают только 4095 CSS-селекторов . Правила после 4095-ого селектора не применяются.

Указанные выше ошибки будут иметь наибольшее влияние на стратегию, применяемую при реализации адаптивного дизайна.

Существуют две основных стратегии разработки: постепенное упрощение и прогрессивное улучшение .

С другой стороны, пользователям старых браузеров и медленного интернет-соединения будет предлагаться графически усеченная, но все еще функциональная версия сайта.

Подобный подход при реализации кроссбраузерности предполагает начало разработки с простой версии, к которой затем добавляются более сложные элементы. Старые браузеры смогут отображать сайт с базовым уровнем опыта взаимодействия. А новые функции HTML / CSS / JavaScript будут доступны в браузерах, которые могут реально их использовать.

В противоположность этому, постепенное упрощение обеспечивает полнофункциональный уровень UX в современных браузерах. А затем постепенно уменьшает его сложность для старых браузеров за счет графики, но, не касаясь функционала. Идея заключается в том, чтобы начать разработку с новейших веб-стандартов, а затем попытаться минимизировать проблемы, связанные со старыми браузерами.

Какой подход выберете вы, зависит от личных предпочтений и условий проекта:

Прогрессивное улучшение обеспечивает большую стабильность, так как вы можете постепенно добавлять новые функции для современных браузеров. Но оно требует более тщательного планирования;
Некоторые разработчики утверждают, что нет смысла поддерживать устаревшие браузеры и должны использоваться новейшие технологии. Поддержка современных браузеров дает намного лучший опыт взаимодействия;
Существует мнение, что прогрессивное улучшение мертво, так как множество JavaScript-приложений не работают надлежащим образом при этом подходе;
Веб-доступность для общественных учреждений может быть определена в юридических требованиях конкретных территориальных образований, и это может повлечь необходимость применения особого подхода.

Учитывая появление таких инструментов для определения функций, как Modernizr , лично я склоняюсь к использованию постепенного упрощения и черного списка браузеров при разработке совместимых сайтов.

Чтобы как можно скорее обнаружить потенциальные проблемы кроссбраузерности JavaScript , нужно в процессе разработки тестировать сайт в различных браузерах и разрешениях. Существуют различные программные эмуляторы, которые могут нам помочь:

Normalize.css и CSS Autoprefixer

Обычно я начинаю новые проекты в CDN со сброса CSS с помощью Normalize.css , который обеспечивает лучшую кроссбраузерность при определении стилей HTML-элементов , используемых по умолчанию, вплоть до Internet Explorer 8 . Normalize.css сохраняет нужные стили элементов, нормализует их внешний вид и исправляет ряд ошибок и несоответствий в различных браузерах.

Кроме этого многие устаревшие браузеры не могут интерпретировать неизвестные элементы HTML и свойства CSS . Когда браузер встречает фрагмент HTML или CSS , который он не понимает, то игнорирует его и продолжает процесс отображения. Многие приложения используют вендорные префиксы, чтобы добавить новые, экспериментальные или нестандартные функции CSS до их реализации в спецификации:

Проблема заключается в том, что префиксы неудобны в использовании и с ними связано много ошибок. Поэтому я использую плагин CSS Autoprefixer в сочетании с Grunt .

В качестве примера рассмотрим следующий класс CSS :

С помощью CSS Autoprefixer он преобразуется в:

Условные комментарии

Если нужно создать резервный CSS или включить кроссбраузерность JavaScript для ранних версий Internet Explorer , то можете использовать условные комментарии . Они поддерживаются в Internet Explorer 5-9 , они используют синтаксис комментариев HTML в сочетании с логическими значениями. В зависимости от логического значения ( true или false ) код внутри тегов комментариев будет выводиться или скрываться в соответствующих версиях браузера:

Код автоматически скрывается во всех браузерах, не поддерживающих условные комментарии. Наглядным примером того, как условные комментарии могут быть эффективно использованы на практике, является HTML5 Boilerplate , который добавляет специфические классы CSS для устаревших версий Internet Explorer :

Полифиллы

Ниже приведено несколько полифиллов, предназначенных для устранения проблем кроссбраузерности сайта, указанных в пункте 3:

Для использования указанных полифиллов, их нужно добавить из CDN или в виде файла в корректном формате внутри условных комментариев в разделе <head> (не забудьте включить одну из необходимых для Selectivizr библиотек JavaScript ):

Определение функций с помощью Modernizr

Библиотека Modernizr , написанная на JavaScript , поможет проверить кроссбраузерность сайта: поддерживается ли в различных браузерах конкретная функция HTML5 или CSS3 . Если функция не доступна, то может быть загружен альтернативный CSS или JavaScript-код .

Идея заключается в том, чтобы напрямую определять функциональные возможности браузера, а не пытаться установить его конкретную версию. И на основании этого выводить его функциональные возможности, что является менее эффективным и надежным способом.

Стоит отметить, что Modernizr не добавляет недостающие функции в браузер. Поэтому вам нужно будет предоставить код из резервного CSS или полифилла.

Для начала необходимо скачать полнофункциональную сборку. Позже, когда вы будете готовы к разработке, можно создать пользовательскую сборку со специфическими функциями, которые вы тестируете. Все, что нужно сделать, это добавить класс .no-js в HTML-тег сайта и включить скрипт Modernizr в разделе head после любого CSS-файла :

Класс .no-js используется, чтобы проверить, включен ли JavaScript в браузере пользователя. Если он включен, Modernizr заменит .no-js классом .js . Функция тестирования Modernizr анализирует, поддерживается ли в браузере конкретная функция и генерирует ряд классов, которые добавляются в HTML-элемент . Google Chrome 47.0.2526.111 , например, будет возвращать следующие классы объектов.

В настоящее время Modernizr доступен в качестве глобального объекта, который можно вызвать в сочетании с названием функции, чтобы проверить существует ли она. Он возвращает логическое значение ( true или false ).

Рассмотрим два простых примера CSS и JavaScript .

Пример решения проблем CSS кроссбраузерности: проверка поддержки SVG и предоставление в качестве резервного варианта PNG

Пример JavaScript: определение border-radius и добавление соответствующих классов CSS

Округление углов рамки не поддерживается в IE8 и ниже. Мы можем создавать различные CSS-классы , которые применяются в зависимости от наличия функции border-radius :

Теперь можно использовать JavaScript , чтобы сохранить целевой идентификатор в качестве переменной, а затем через условие добавить классы CSS :

Заключение

Когда речь идет об адаптивном веб-дизайне в устаревших браузерах, не существует какого-то универсального решения. Важно проанализировать аудиторию ресурса, чтобы получить представление о реальной численности пользователей браузеров. Затем нужно тщательно протестировать сайт, чтобы выявить потенциальные проблемы кроссбраузерности.

Тщательно выбирая правильные полифиллы, добавляемые в условных комментариях, можно обойти отсутствие наиболее существенных функций HTML5 . Кроме этого возможность определения с помощью Modernizr является удобным способом предоставить резервные CSS и JavaScript для устаревших браузеров, в которых отсутствует поддержка современного функционала HTML5 и CSS3 .

Дайте знать, что вы думаете по данной теме материала в комментариях. Мы очень благодарим вас за ваши комментарии, подписки, лайки, отклики, дизлайки!

Пожалуйста, опубликуйте ваши комментарии по текущей теме статьи. За комментарии, отклики, дизлайки, лайки, подписки огромное вам спасибо!

Функциональные возможности браузеров постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между их разработчиками и высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Но как среди множества выбрать тот, который бы отвечал всем вашим требованиям? Сегодня мы проведем обзор наиболее популярных браузеров, таких как: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, Safari и Yandex

Немного о том, что такое браузер

Браузер (от англ. browse — просматривать, листать) — это специальная программа, позволяющая просматривать содержимое сети Интернет. Она позволяет получить доступ ко всем информационным ресурсам сети. С помощью браузера можно просматривать и загружать картинки, звуковые и видео файлы, различную текстовую информацию и т.д.

По популярности они расположились в следующем порядке:

Но это не совсем так, Internet Explorer в лидерах только потому, что это встроенный браузер операционной системы Windows. И всё таки он нужен! Для чего?

Internet Explorer