Asus ssd caching что это
Обновлено: 07.07.2024
Сегодня мы рассмотрим еще один часто запутанный вычислительный термин, который обещает обеспечить повышенную производительность при изящном использовании компактного SSD в качестве кэша. Мы углубились в эту тему, чтобы пролить свет на все, что нужно знать о кэшировании SSD.
Что такое SSD кеширование?
Кеш SSD, или, как его правильно называют, SSD-кеширование, представляет собой механизм управления данными, разработанный Intel в начале 2010-х годов, который использует небольшой твердотельный накопитель в качестве кеша для жесткого диска, как правило, большего размера.
Кэш-память - это аппаратная или программная память, предназначенная для хранения часто используемых данных для быстрого и быстрого доступа. В случае процессов кэш состоит из флэш-памяти, доступ к которой быстрее, чем в стандартной системной памяти, а кэш-память браузера хранит компоненты с часто посещаемых сайтов, поэтому они загружаются быстрее, что исключает необходимость извлечения данных через Интернет с хост-сервера.
Таким образом, кеш позволяет системе получать доступ к данным намного быстрее , чем если бы они были извлечены и прочитаны из своего последнего места на жестком диске, что приводит к повышению производительности для задач, зависящих от памяти.
Для кэширования SSD основная концепция заключается в предоставлении гораздо более быстрого и более отзывчивого SSD в качестве временного хранилища для часто запрашиваемых данных, таких как основные операционные сценарии ОС и файлы, которые хранятся на более медленном обычном жестком диске. Скорость твердотельного накопителя примерно в десять раз выше, чем у жесткого диска, для большинства задач с твердотельным накопителем существенно лучше для операций чтения с небольшого диска с произвольным доступом, которые определяют основную часть повседневных задач в ОС.
В реальном выражении , для кэширования SSD потребуется SSD небольшого размера, скажем, 40 ГБ, в сочетании с большим традиционным жестким диском, например, с объемом памяти 1 ТБ.
Совместимость
Intel разработала технологию кэширования SSD Smart Response Technology (SRT), а запатентованная итерация этого механизма доступна только на материнских платах с поддержкой SRT и чипсетами Intel. Что еще хуже, Intel не использует технологию всех своих наборов микросхем, которая ограничивает аппаратные конфигурации, которые пользователь может ожидать, сохраняя при этом возможность кеширования SSD.
Системы с чипсетами AMD требуют, чтобы пользователь использовал стороннее программное обеспечение для эмуляции SSD-кэширования, поскольку AMD до сих пор не разработала или не интегрировала конкурирующую технологию в свои чипсеты. К счастью, существует множество программных решений, таких как FancyCache и PrimoCache.
Ограничения SSD-кэширования
Кэширование SSD дает ощутимые преимуществ а только тогда, когда система находится в том состоянии, которое мы называем «чистым», таким как загрузка ПК после его выключения, перезагрузка Windows или первоначальный запуск приложения после перезагрузки или выключения питания. Существует иерархия памяти, которая работает от кэша ЦП до ОЗУ, кеша SSD, а затем HDD. Перезапуск очищает кэш ЦП и ОЗУ, превращая кэш SSD в место доступа к данным.
Причина этого заключается в том, что во всех других случаях есть вероятность, что критически важные, часто используемые данные уже хранятся в ОЗУ системы, и, поскольку ОЗУ поразительно быстрее любого жесткого диска, будь то SSD или HDD, кэширование SSD делает Ничто не улучшит скорость, так как данные уже доступны гораздо быстрее из оперативной памяти.
Как видите, главное преимущество кэширования SSD наиболее очевидно при загрузке Windows: ОС находится в работоспособном состоянии гораздо раньше, чем в кешированной системе без SSD. Точно так же запуск Steam и вашей любимой игры после перезагрузки будет намного быстрее с SSD-кэшированием. Если вы работали без перезапуска в течение нескольких часов и открыли, затем закрыли различные программы и решили открыть их еще раз, SSD ничего не сделает для ускорения процесса.
Продолжая тему ограничивающих факторов, внутренняя работа SRT является тщательно охраняемым секретом , и Intel не сообщает подробностей о том, как технология проверяет, какие данные заслуживают кэширования, хотя ощутимые тенденции предполагают, что существует определенный предел размера данных.
Если вы одновременно запускаете множество приложений , преимущества будут очевидны, в то время как если вы будете запускать одну и ту же программу изо дня в день, обрабатывая файлы большого формата, преимущества будут незначительными.
Стоит ли SSD кэшировать?
Как только SSD-кэширование запущено и работает, оно само по себе позаботится о том, что от пользователя не останется никаких данных. Преимущества, если таковые имеются, пассивно производятся, что делает его удобным решением.
Однако настройка кэширования , даже с набором микросхем Intel SRT, является трудной задачей, которая включает в себя использование правильных драйверов, правильную настройку BIOS и запуск его в качестве конфигурации RAID, установку драйверов Windows и Rapid Storage Technology, управление режимами и т. д. Суть в том, что он значительно сложнее, чем использование SSD большой емкости и простая установка Windows.
Кэширование SSD исторически стоило намного меньше , чем выделение для SSD разумного размера, но, поскольку технология становится все более распространенной, цена даже 100 ГБ или более SSD экспоненциально становится более доступной с течением времени. Следовательно, комбинация SSD-кеша и жесткого диска заменяется более крупными бюджетными твердотельными накопителями в качестве исходного места для ОС, в то время как больший жесткий диск используется для хранения мультимедиа, к которому редко обращаются.
Аналогичным образом, появление гибридных твердотельных накопителей или твердотельных накопителей также нанесло удар по популярности кэширования твердотельных накопителей. SSHD - это не что иное, как обычный жесткий диск, снабженный частью флэш-памяти, известной как NAND . Эти две части интегрированы и являются частью одного решения для хранения данных. На практике флэш-память отслеживает активность пользователей, чтобы определить, к каким приложениям, данным, загрузочным элементам и т. д. Чаще всего обращаются, а затем сохраняет их, значительно повышая производительность системы.
Тут я поломал голову с этим ASUS SSD Caching. В инете просто завалено инструкциями по головным болям с обращением с этими SSD твёрдотелыми и толстолобыми девайсами. Но толком никто по нормальному ничего не может разжевать.
В инструкции к матплате Asus P8Z77-V_Deluxe написано коротко:
This feature boosts system performance by using an installed SSD with no capacity
limitations as a cache for frequently accessed data. Harness a combination of SSD-like
performance and response and hard drive capacity with just one click. No rebooting is
needed with instant activation for complete ease of use.
Launching ASUS SSD Caching
After installing AI Suite II from the motherboard support DVD, launch ASUS SSD Caching
by clicking Tool ASUS SSD Caching on the AI Suite II main menu bar.
Configuring ASUS SSD Caching
1. Connect one HDD and one SSD to the Marvell® *SATA ports (SATA6G_E1/ E2). ASUS SSD Caching automatically detects the HDD and SSD.
2. Click on Caching Now! to initialize the connected disks. Initialization status is shown on the program interface.
3. Caching function will be activated once initialization is complete.
4. Click on Disable when deactivating SSD caching.
- During initialization, you can proceed with doing any system operations. You can check the caching status later or wait for a pop-up message notifying that initialization is completed.
- For regular usage, the SATA6G_E1/E2 connectors are recommended for data drives.
- After disabling SSD Caching, the SSD will become a non-configurable disk in Windows OS. To use the SSD again for normal functions, go to Disk Management to reconfigure the SSD.
То есть, не понятно, если диск в случае с технологией Asus, этот диск SSD не используется напрямую, как диск, а только как кэш.
Поэтому возникает вопрос: "Какого объёма достаточно для этой функции?"
Никто толком об этом не говорит, а на форумах обсуждают только вопрос по использованию SSD в качестве основного раздела для ОС Windows.
Но здесь несколько иное предназначение, когда Винда не пишется на SSD, она так же устанавливается на обычный HDD, но просто кэширует данные для загрузки туда и возможно использует кэш для работы программ.
ASUS SSD Caching
Many users have found caching to be a key feature for the Z68 chipset as it allows for installing a smaller (and much cheaper) SSD which allows for faster boots and application load times when paired up with a mechanical drive or RAID array. Since Intel did not provide this feature with the X79 chipset, ASUS went ahead and developed their own version of SSD caching using a Marvell controller and a utility built into AI Suite II. The question is how much additional performance does the ASUS version provide and is it worth using?
First of all, ASUS claims up to three times faster performance with ASUS SSD Caching but we weren’t really sure what that number was even referring to so it may be difficult to test this claim. We can however compare ASUS SSD Caching performance to mechanical hard drive performance as well as standard SSD only performance.
Before jumping into test results first let’s have a look at what goes into setting up ASUS SSD Caching.
Step one of ASUS SSD Caching setup is to connect a mechanical drive and an SSD to the white Marvell ports on the Sabertooth. Next, boot into Windows, open AI Suite and go to ASUS SSD Caching under the Tools menu. You should see a screen similar to the one above. We should mention here that there are no capacity limitations for the SSD as there are with Z68 (64GB) so our 128GB M4 worked without a partition. The benefit of this is a higher limit on the amount of programs that can be cached on the SSD.
In the bottom right corner of the caching screen there is a “Caching Now!” button which can be simply click on and the system will automatically set up ASUS SSD Caching. It will format your SSD so keep that in mind before proceeding.
Once initialization is complete you are done! There are no drivers to deal with, no registry hacks, no installing Windows in RAID mode, nothing. You get a popup on the taskbar indicating initialization is complete and caching is ready to go. There is a typo in the software as shown above but in spite of that big points to ASUS for ease of use - SSD Caching is foolproof.
ASUS SSD Caching Performance:
In order to test ASUS SSD Caching, we paired up a 128GB Crucial M4 SSD with a 1TB WD Black 6Gb/s drive and ran tests with no caching, ASUS SSD Caching, and then with the SSD only. All tests were repeated 3 times and the best result was graphed. For ASUS SSD Caching 5 runs were made before the 3 that were recorded in order to allow time for the cache to be populated.
The first test we ran was PCMark 7. PCMark7 combines more than 25 individual workloads covering storage, computation, image and video manipulation, web browsing and gaming so is very reflective of day-to-day PC usage. As you can see above ASUS SSD Caching performs notably better than a mechanical drive alone however not quite as good as an SSD only solution.
Regarding Windows boot time, we found the Sabertooth to be similar to the Rampage IV Extreme which means it was very slow booting even with an SSD installed. Granted we have a ton of devices connected but the board sits for ages in POST mode before starting to load Windows so boot times are slower than what we are used to from Z68. Looking at the ASUS SSD Caching results however we see that it performs on par with a SSD in booting and slightly slower in shutdown.
CrystalDiskMark performance for ASUS SSD Caching is still a massive improvement over a mechanical drive. However, it just can't touch the SSD performance in reads and writes.
All in all we feel ASUS did an excellent job in implementation but looking at our testing with a 128GB SSD, we feel like users in this category would be much better off buying an SSD up front rather than combining a mechanical drive with a large capacity SSD. However, if money is tight, this feature combined with a lower capacity SSD could provide an excellent starting point for a faster system.
я решил испытать гибридную систему хранения данных (один из 4Тб дисков к этому времени пришлось извлечь из компьютера).
Вот что показывал в тестах одиночный HDD:
Подключил новый Samsung SSD 850 EVO, запустил утилиту, потом пришлось подождать несколько минут, так, как инициализация утилитой дисков больших объёмов занимает некоторое время, я запустил новые тесты, и о чудо:
Гибридный массив выдал 320 Мб/с:
Но, не всё так просто, перезапустил тест, выждав немного я получил вот такие цифры:
Печально, что скорость сначала радует (318,9 Мб/с), а затем всё возвращается к показателям обычного HDD (147,2 Мб/с):
Но испытания были бы неполными без этого теста:
конечно справа наш гибрид.
А теперь общее сравнение:
Обратите внимание на показатели чтения 4К в тесте CristalDiskMark: 9,984 против 0,610 у обычного HDD, по этому показателю гибрид быстрее в 16,3раза:
Сегодня мы рассмотрим еще один часто запутанный вычислительный термин, который обещает обеспечить повышенную производительность при изящном использовании компактного SSD в качестве кэша. Пустрая трата денег или стоящее приобретение? Мы углубились в эту тему, чтобы пролить свет на все, что нужно знать о кэшировании SSD.
Что такое SSD Cache?
Кэш SSD, или, как его правильно называют, SSD-кэширование, представляет собой механизм управления данными, разработанный Intel в начале 2010-х годов, который использует небольшой твердотельный накопитель в качестве кэша для жесткого диска, как правило, большего размера.
Кэш-память - это аппаратная или программная память, предназначенная для хранения часто используемых данных для быстрого и быстрого доступа. В случае процессоров кэш состоит из флэш-памяти, доступ к которой быстрее, чем в стандартной системной памяти, а кэш-память браузера хранит компоненты с часто посещаемых сайтов, поэтому они загружаются быстрее, что исключает необходимость извлечения данных через Интернет с хост-сервера.
Таким образом, кэш позволяет системе получать доступ к данным гораздо быстрее, чем если бы они были извлечены и прочитаны из своего последнего места на жестком диске, что приводит к повышению производительности для задач, зависящих от памяти.
Для кэширования SSD основная концепция заключается в предоставлении более быстрого и отзывчивого SSD накопителя в качестве временного хранилища для часто запрашиваемых данных, таких как основные операционные сценарии ОС и файлы, которые хранятся на более медленном обычном жестком диске. Скорость твердотельного накопителя примерно в десять раз выше, чем у жесткого диска, для большинства задач с твердотельным накопителем существенно лучше для операций чтения с небольшого диска с произвольным доступом, которые определяют основную часть повседневных задач в ОС.
В реальном выражении кэширование SSD будет включать в себя SSD небольшого размера, скажем, 40 ГБ, в сочетании с большим традиционным жестким диском, например, с емкостью 1 ТБ.
SSD Кэширование - совместимость
Intel разработала технологию кэширования SSD Smart Response Technology (SRT), а запатентованная итерация этого механизма доступна только на материнских платах с поддержкой SRT и чипсетами Intel. Что еще хуже, Intel не использует технологию всех своих наборов микросхем, которая ограничивает аппаратные конфигурации, которые пользователь может ожидать, сохраняя при этом возможность кэширования SSD.
Системы с чипсетами AMD требуют, чтобы пользователь использовал стороннее программное обеспечение для эмуляции кэширования SSD, поскольку AMD до сих пор не разработала или не интегрировала конкурирующую технологию в свои чипсеты. К счастью, существует множество программных решений, таких как FancyCache и PrimoCache. Как общеизвестно, они ненадежны и имеют целый ряд проблем.
Ограничения SSD-кэширования
Кэширование SSD дает ощутимые преимущества только тогда, когда система находится в том состоянии, которое мы называем «чистым», таким как загрузка компьютера после его выключения, перезагрузка Windows или первоначальный запуск приложения после перезагрузки или выключения питания. Существует иерархия памяти, которая работает от кэша ЦП до ОЗУ, кэша SSD, затем HDD. Перезапуск очищает кэш ЦП и ОЗУ, превращая кэш SSD в место доступа к данным.
Причина этого заключается в том, что во всех других случаях есть вероятность, что критически важные, часто используемые данные уже хранятся в ОЗУ системы, и, поскольку ОЗУ быстрее любого жесткого диска, будь то SSD или HDD, кэширование SSD делает процесс заполнения оперативной памяти данными, намного быстрее. Ничто не улучшит скорость, как то, что данные уже доступны в оперативной памяти.
Как видите, главное преимущество кэширования SSD наиболее очевидно при загрузке Windows: ОС находится в работоспособном состоянии гораздо раньше, чем в кэшированной системе без SSD. Аналогично, запуск Steam и вашей любимой игры после перезагрузки будет намного быстрее с SSD-кэшированием. Если вы работали без перезапуска в течение нескольких часов и открыли, затем закрыли различные программы и решили открыть их еще раз, SSD ничего не сделает для ускорения процесса.
Продолжая тему ограничивающих факторов, внутренняя работа SRT является тщательно охраняемым секретом, и Intel не сообщает подробностей о том, как технология проверяет, какие данные заслуживают кэширования, хотя ощутимые тенденции предполагают, что существует определенный предел размера данных. это может быть кэшировано весом не более нескольких мегабайт.
В любом случае система вернется к медленному источнику жесткого диска для данных. Со стороны пользователя это означает, что программы, которые полагаются на небольшие пакеты данных, работают хорошо, в то время как те, которые зависят от емких носителей, таких как видео и высококачественные аудиофайлы, - нет.
Если вы одновременно запускаете множество приложений, преимущества будут очевидны, в то время как если вы будете запускать одну и ту же программу изо дня в день, обрабатывая файлы большого формата, преимущества будут незначительными.
Стоит ли включать кэширование SSD?
Как только SSD-кэширование запущено, оно само по себе позаботится о том, чтобы не было никакой его настройки от пользователя. Преимущества, если таковые имеются, пассивно производятся, что делает его удобным решением.
Однако настройка кэширования, даже с набором микросхем Intel SRT, является трудной задачей, которая включает в себя использование правильных драйверов, правильную настройку BIOS и запуск его в качестве настройки RAID, установку драйверов Windows и Rapid Storage Technology, управление режимами и т.д. Суть в том, что он значительно сложнее, чем использование SSD-накопителя большой емкости и простая установка Windows.
Кэширование SSD исторически стоило намного меньше, чем выделение для SSD разумного размера, но, поскольку технология становится все более распространенной, цена даже 100 ГБ или более SSD экспоненциально становится более доступной с течением времени. Следовательно, комбинация SSD-кэша и жесткого диска заменяется более крупными бюджетными твердотельными накопителями в качестве места для ОС, в то время как больший жесткий диск используется для хранения носителей, к которому редко обращаются.
Вывод
По нашей оценке, основная концепция кэширования SSD стоит задуматься. На практике результаты не являются достаточно явными, чтобы выбрать кэширование SSD, а не большие затраты на больший SSD и запускать все - от Windows до ваших любимых шутеров с того же самого диска и позволить ОЗУ делать свои задачи быстрее.
Всем доброго времени суток.
В силу отсутствия у подробного описания технологии iSRT, в свое время возник вопрос косаемый сборки мусора при ускорении своего RAID0 массива.
При включени iSRT, SSD перестает видится в винде как устройство, он входит в состав RAID массива (причем ввиде кэш диска). Как именно организуется данная схема лежит на совести iSRT. Учитывая то, что команда TRIM не работает с виртульными дисками и с многими RAID массивами, вероятность отработки команды TRIM для кэширующего диска в составе RAID кажется достаточно маленькой.
С другой стороны команда TRIM поддерживается RST от интел с определенного времени, поэтому теоретически SSD диски, просто состоящие в интеловском RAID массиве, могут получать данную команду (ну или некий ее интерпритатор по средством RST). Но у нас не просто массив, а кэширующий диск, в составе массива.
Поэтому хочется знать, решена ли проблема сбора мусора в iSRT или надо чтоб ССД имел собственную эффективную сборку мусора? Собственно из-за этого вопроса я ставил в свое время более дорогой Plextor, так как он судя по тестам, сам восстанавливается до 80% своей производительности без внешних команд.
Поделюсь своим опытом. Мат плата ASUS P8Z77-V DELUXE. Под системой SSD Crucial M4. Есть еще несколько HDD под установленные игры и файлохранилища. Решил один из HDD ускорить с помощью ASUS SSD Caching. Под кэш определил дешевый SSD Agility 3. С помощью утилиты от ASUS спарил HDD и SSD. Статус - работает, по факту - нет. После общения с саппортом ASUS выяснилось, что ускорить таким образом можно только диск на котором установлена система. Такие вот дела. Очередная попытка подмены уже устаканившейся технологии ReadyBoost, которая в свою очередь работает и более пригодна в ноутбуках, т.к не в любой ноут установишь второй жесткий диск, даже в место CD DVD привода за отсутствием токового. А вот USB 3 есть практический в каждом новом ноутбуке, да и старый добрый USB 2 не плохо справляется с ReadyBoost.maindiesel,
Решил один из HDD ускорить с помощью ASUS SSD Caching
В этом кстати iSRT выгоднее многих подобных технологий, ибо позволяет кэшировать любой диск или массив, причем целиком, со всеми логическими разделами.
Могу сказать что уже достаточно давно использую iSRT. У меня кэшируется RAID0 массив из 2х HDD, чипсет в данный момент Z77. Для кэширования стоит 60ГБ Plextor M5S. Эффект заметен, как говорится, невооруженным глазом :) Особенно разница видна, когда по какой-то причине отключаешь кэширование. Думаю, что еслиб кэшировал не массив, а одиночный HDD, разница была бы еще ощутимее.
В вашем случае не совсем логично использовать ASUS SSD Caching, посколько у вас чипсет, который поддерживает iSRT (intel Smart Response Technology). ASUS SSD Caching это некий аналог, сделаный ASUS'ом для мат. плат не имеющих поддержки iSRT (для того же X79 чипсета например), при этом необходимо использовать контроллер Marvell для подключения дисков, что тоже не очень удобно.
Так что попробуйте поставить RST (Rapid Storage Technology) и использовать iSRT.
B0BAH, rst у меня давно установлен. Только вот кнопка "ускорить" в интерфейсе управления никогда не появлялась. Может конфигурация железа не соответствовала.
Сколько физических дисков может быть подключено максимум?
rst у меня давно установлен. Только вот кнопка "ускорить" в интерфейсе управления никогда не появлялась. Может конфигурация железа не соответствовала.
Сколько физических дисков может быть подключено максимум?
Странно, а SSD диск и кэшируемый диск подключены к чипсетному контроллеру интел? Если у вас включен ASUS SSD Caching, то HDD и SSD видимо подключены к Marvell'у.
Собственно, если это так, то и как в той ветке в конце, возникает вопрос.
Если TRIM не является необходимым для дисков, используемых в качестве кэша устройства, то хотелось бы знать почему? :)
Если у вас включен ASUS SSD Caching, то HDD и SSD видимо подключены к Marvell'у.
Это был эксперимент, теперь все на своих местах (к Интелу). Второго SSD сейчас нет в наличии чтобы проверить. Поставил его в ноут.
Это был эксперимент, теперь все на своих местах (к Интелу). Второго SSD сейчас нет в наличии чтобы проверить. Поставил его в ноут.
Ну тогда пишите, как диск будет:)
А вообще может RST старой версии был.
Кстати, на другом форуме было мнение, что на кэш диске нет никакой ФС, соответственно ОС не может послать команду TRIM.
Где бы найти подробнее инфу про iSRT.
что на кэш диске нет никакой ФС, соответственно ОС не может послать команду TRIM.
Дкмаю должна все-таки быть. Да и trim нужно сделать
А вообще может RST старой версии был.
Дело было не в версии RST.
Для того чтобы появилась возможность использовать SSD под кэш, на нем не должно быть размеченного тома, а если есть, нужно удалить том. Ну и в биосе должен стоять режим RAID. Раньше у меня был режим AHCI.
Утилита Intel SSD Toolbox в моем случае делать оптимизацию (TRIM) не сможет, т.к. диск будет в составе RAID.
Ну и в биосе должен стоять режим RAID
Именно так, а вот на счет размеченного тома не уверен, iSRT должен просто все убить на SSD, ну наверно предупредив об этом. :)
Хотя.
А вот скриншот про Trim интересный, дело в том, что после выпуска определенной версии RST intel заявила, что теперь функция Trim работает в том числе и с RAID массивом, собраном на их чипсете.
Интересно.
Технология создана для SSD, объем которого не позволяет установку на него ОС (32, 24).
Это о какой технологии речь? Если про iSRT, то там поддерживаются SSD диски до 64 гигов и кэшироваться может даже рэйд массив из HDD с несколькими логическими разделами, на которых по мимо винды могут быть и игры и все подряд. Так что утверждение мягко говоря спорно.
B0BAH, молоток для отбивной создан для того, чтобы делать битки из кусков мяса, но некоторые могут ими и гвозди забивать, а потом говорить, что утверждение, что такй молоточек не для этого - утверждение спорное.У человека ноут с ДВУМЯ приводами: одним SSD и вторым HDD. Если кто-то там даже при теоретическом наличии RAID HDD + SSD увидел, что способ работы ноутбука для обычного пользователя кэширование нескольких HDD в раиде с несколькими логическими дисками будет оптимальнее, то пусть считает спорным что угодно и делает как хочет - я силой никого правильно настраивать систему не заставляю. Всем привет,опять прошу помощи,поставил я HDD на родное место как основной установил на его ОС, а во второе гнездо SSD,подскажите какие мои дальнейшие действия по созданию SSD как кэшируемый диск?и у меня еще стоит система технология хранения Intel r Rapid 10.1.0.1008,но в ней нет кнопки для ускорения,да еще у меня стоит чипсет 55,помогите мне неопытному,заранее благодарен.
B0BAH, молоток для отбивной создан для того, чтобы делать битки из кусков мяса, но некоторые могут ими и гвозди забивать, а потом говорить, что утверждение, что такй молоточек не для этого - утверждение спорное.
У человека ноут с ДВУМЯ приводами: одним SSD и вторым HDD. Если кто-то там даже при теоретическом наличии RAID HDD + SSD увидел, что способ работы ноутбука для обычного пользователя кэширование нескольких HDD в раиде с несколькими логическими дисками будет оптимальнее, то пусть считает спорным что угодно и делает как хочет - я силой никого правильно настраивать систему не заставляю.
Не путайте теплое с мягким.
Пример про рэйд приведен для того, чтобы показать, кроме того что вы ошиблись в своем утверждении про объем используемых дисков, и что такая технология, как iSRT может решать более широкий спектр задач по кэшированию, нежели просто кэш винды. ;)
А то что изначально эта технология появилась из-за дороговизны ССД и то что люди могли себе позволить данные диски только небольшого объема, на которые даже винду особо не поставишь, ну да, это так. (нефть когда то давно, тоже использовали лишь в качестве вяжущего материала в строительстве) ;)
Только речь о сейчас, а не о тогда и о том на что способен софт iSRT.
Только и всего. :)
А в данном случае речь про ускорение диска ноута, что явлется частой практикой когда речь идет об экономии. Причем повсеместно сейчас применяется производителями ноутбуков (mSATA и т.д.). ;)
Смысла в кэшировании нет в том случае, если есть деньги на большой ССД, т.е. 120 и более гигов при одном SATA на борту (ну ессно когда есть доп разъем mSATA для кэширования). В обсуждаемом недавно случае, при наличии двух слотов, подойдет ССД даже начиная от 60 гигов. В принципе можно и с одним слотом на 60-и прожить, но без каких либо излишеств соовсем. ;)
Добавлено через 8 минут 42 секунды
Всем привет,опять прошу помощи,поставил я HDD на родное место как основной установил на его ОС, а во второе гнездо SSD,подскажите какие мои дальнейшие действия по созданию SSD как кэшируемый диск?и у меня еще стоит система технология хранения Intel r Rapid 10.1.0.1008,но в ней нет кнопки для ускорения,да еще у меня стоит чипсет 55,помогите мне неопытному,заранее благодарен.
В вашем случае не будет работать по многим причинам:
1. Rapid storage не ниже 10.5
2. Чипсет не ниже 6х серии
3. Необходим режим RAID
Учитывая текущую стоимость SSD и наличие двух слотов SATA, ваш вариант скорее купить ССД достаточного вам объема, для установки винды и прочего, а хранить всякое будете на обычном HDD.
спасибо за ответ просто,я ставил ос на SSD но проблема в том что когда я обращаюсь к HDD он тупит но это еще пол беды,просто когда смотрю фильмы при нажатии паузы потом отпускания он вроде запускается но потом тупить пару сек,а музыка каждая песня че то в начале тормозит,вот поэтому и думал сделать SSD кэшируемым диском:( извените меня за тупость если что то я не так понимаюспасибо за ответ просто,я ставил ос на SSD но проблема в том что когда я обращаюсь к HDD он тупит но это еще пол беды,просто когда смотрю фильмы при нажатии паузы потом отпускания он вроде запускается но потом тупить пару сек,а музыка каждая песня че то в начале тормозит,вот поэтому и думал сделать SSD кэшируемым диском:( извените меня за тупость если что то я не так понимаю
Пжлста.
По поводу тупит. Если раньше не тупил а сейчас тупит, то возможно это начало конца HDD. :) Поставьте CDI (Crystal Disk Info), посмотрите жив ли курилка. :)
Либо другой вариант. Сейчас диск без винды и при паузе возможно диск успевает заснуть, как это делают например диски серии green от WD. А при выходе из сна подтупливает. :)
Уважаемый Вован подскажите пожалуйста скачал я прогу CDI (Cristal Disk Info)задал проверку и по HDD выдало тревогу это что значит ему скоро придет труба?:(
Смотря по каким пунктам тревога, но в общем случае да, скоро может и того. уйти в высший мир нулей и единиц :)
еще бы хотелось спросить что вы думаете про гибритные диски все таки они де так дороги как SSD?за стоимость одного гибритного на 1тб можно купить всего лишь на 256 гб это максимум и то не влезешь по цене ?еще бы хотелось спросить что вы думаете про гибритные диски все таки они де так дороги как SSD?за стоимость одного гибритного на 1тб можно купить всего лишь на 256 гб это максимум и то не влезешь по цене ?
И все таки посмотрите, по каким именно пунктам тревога, погуглите расшифровку S.M.A.R.T., вдруг у вас ошибки интерфейса например, а это может означать проблемы со стороны разъема САТА в ноуте, тогда смена диска не поможет. :)
B0BAH, в теории и по тех спецификациям действительно можно использовать кэш SSD на 64 ГБ.
Но на практике: придется покупать дорогущий (как для 64ГБ) OCZ Synapse Cache на 128 ГБ, который специально урезали вдвое, чтоб больше места было под недоразметку для дольшей борьбы с неминуемым износом из-за частой перезаливки кэша. Или еще более дорогой SLC SSD из-за частого использования ячеек.
ИТОГ: всем обычным пользователем, которые не используют ноут.комп для неспецифических задач оно не нужно. А тем, кто использует таки - уверен советь купить SSD на терабайтник от Crucial будет намного полезен.
Частой перезаписи не будет? ну так какого тогда зачем вообще покупать SSD на 64 Гига?? Берите на 32/24, который шел в комплекте.
В комплекте их не было и частой перезаписи не будет? Ну тогда берите нормальный SSD на 128 Гигов и используйте его под систему.
Вот и получается, что реально ISRT создана для SSD на 24-32 Гига, которые еще и медленные mSATA дешевого OEM производства, идущие в комплекте с ноутами.
в теории и по тех спецификациям действительно можно использовать кэш SSD на 64 ГБ.
Но на практике: придется покупать дорогущий (как для 64ГБ) OCZ Synapse Cache на 128 ГБ, который специально урезали вдвое, чтоб больше места было под недоразметку для дольшей борьбы с неминуемым износом из-за частой перезаливки кэша. Или еще более дорогой SLC SSD из-за частого использования ячеек.
ИТОГ: всем обычным пользователем, которые не используют ноут.комп для неспецифических задач оно не нужно. А тем, кто использует таки - уверен советь купить SSD на терабайтник от Crucial будет намного полезен.
Частой перезаписи не будет? ну так какого тогда зачем вообще покупать SSD на 64 Гига?? Берите на 32/24, который шел в комплекте.
В данном случае, чем больше объем, тем больше будет хранится кэшируемой информации, значит большее количество игр, программ и т.д. будет ускорено одновременно, без необходимости перезаписи кэша.
Плюс, в силу особенностей ССД дисков, обычно 64 гиговые диски быстрее более мелких дисков.
В комплекте их не было и частой перезаписи не будет? Ну тогда берите нормальный SSD на 128 Гигов и используйте его под систему.
Вот и получается, что реально ISRT создана для SSD на 24-32 Гига, которые еще и медленные mSATA дешевого OEM производства, идущие в комплекте с ноутами.
То что идет в комплекте с ноутами, это отдельный разговор и как я писал выше, если есть деньги на 120 гигов ССД, конечно кэширование ни к чему (ну конечно если у вас не сотни программ и одновременно установленных игр).
Ну и из всего сказаного выше следует, что iSRT (т.е. именно intel smart response technology) создана как и задумано, для работы с ССД от 18 (20) до 64 гигов и применения не только в ноутбуках. :)
B0BAH, Попытайтесь еще раз прочитать все то, что я написал и подумать.
Я никогда не ошибался в том, что написал. Я написал то, как оно есть с моей точки зрения - ISRT создана для использования малых SSD дисков, неспособных вместить целую винду: 24 и 32 ГБ, которые обычно ставят в ноуты (mSATA). И для меня это бесспорно. А не технические характеристики самой технологии.
Мне незачем выпендриваться и рассказывать человеку о технологии если ему эта самая технология, как оказалось не нужна.
Видимо для вас все спорно если думаете, что SSD на 64ГБ не являются кандидатами на полноценный главный диск. Ну тогда вы можете их использовать как хотите.
Я, зная сколько берет места ОС и средний набор программ, знаю, что его хватит с головой, а значит если его и покупать тогда, то глупо тратить SSD на кэширование, пусть даже и отдельных файлов с других локальных дисков, если его можно поставить под ОС и пользоваться полноценно.
Кэширование никогда полноценным выходом не будет - уже пробовал eBoostr - кэширует все даже в память. Плюсы есть, но с SSD не сравнится.
А под тему, кому нужны специфические задачи я имею в виду всех тех, кому реально нужно именно 500-1000 ГБ места , да еще и чтоб кэшировалось под 64ГБ с них. Такие мне неинтересны и в учет не беру.
Попытайтесь еще раз прочитать все то, что я написал и подумать.
Я никогда не ошибался в том, что написал. Я написал то, как оно есть с моей точки зрения - ISRT создана для использования малых SSD дисков, неспособных вместить целую винду: 24 и 32 ГБ, которые обычно ставят в ноуты (mSATA). И для меня это бесспорно. А не технические характеристики самой технологии.
Мне незачем выпендриваться и рассказывать человеку о технологии если ему эта самая технология, как оказалось не нужна.
Призываю вас к тому же. :)
Причем не только подумать, но и хотя бы погуглить тему iSRT, чтоб понять что я имею ввиду.
Технология появилась изначально на Z68 настольном чипсете, а не в ноутбуках. То что сейчас в ноутах ставят, еще раз говорю, отдельная тема.
С человеком который просил здесь помочь, уже разобрались и никто перед ним не выпендривался, про технологию я писал вам. :)
Видимо для вас все спорно если думаете, что SSD на 64ГБ не являются кандидатами на полноценный главный диск. Ну тогда вы можете их использовать как хотите.
Я, зная сколько берет места ОС и средний набор программ, знаю, что его хватит с головой, а значит если его и покупать тогда, то глупо тратить SSD на кэширование, пусть даже и отдельных файлов с других локальных дисков, если его можно поставить под ОС и пользоваться полноценно.
ССД на 64 гига не явлеяется кандиатом в нормальный комп в качестве полноценного системного диска, кроме офисного компа или рабочего ноута для офиса, и уж точно не в домашний комп для игрушек или проф. раб. станцию. :)
Попробуйте посчитайте, сколько можно будет поставить игр на 64 битную семерку при условии что требования ntfs это минимум 10% свободного пространства, а в случае ССД, для многих контроллеров, чтоб нормально работать, это место должно быть еще больше. Итого 60 гиг - 10-20% это уже менее 50 гигов, если у вас нет денег на ССД, то и опреативы скорее всего немного, а значит файл подкачки отключать не стоит, значит винда будет занимать в районе 30-40 гигов с небольшим набором программ, а это. правильно - офисная банка. Можно конечно добавить что то из проф. софта, например адобе прьемер, но опять же, место остается при условии отключения файла подкачки, а это не делается на раб станциях, чтоб не нарушать стабильность, либо место останеться при использовании малого количества оперативы и вкл файлом подкачки, а это уже и на раб. станцию особо не тянет. А если учесть что людям адобе нужен обычно пакетом. Ну и т.д. =)
Короче я устал из пустого в порожнее. Зачем спорить с людьми для которых все бесспорно.:)
Возможно у вас просто нет опыта использования систем кэширования и поэтому ваши суждения так резки и однозначны, но это не означает, что они истинны :)
З.Ы. Время идет и сейчас уже с текущими ценами на ССД, кэширование может стать не актуальным, но еще год назад, когда ССД на 120 стоил в районе 7 тысяч, вопрос был очень актуален, особенно для домашних игровых компов, потому что свободно можно было кэшировать все игры и получать скорость загрузки их, сравнимую с ССД того времени потратив вдвое меньшие деньги, а учитывая размер игр, реально заменить массивы дисков с кэшированием можно скорее приобретением ССД на 256 гиг, причем в силу особенностей ССД, только такой объем с нынешними контроллерами, раскрывает весь потенциал САТА 6 интерфейса.
Читайте также: