Что лучше amd fx 9590 или intel core i7

Обновлено: 02.07.2024

Хочу купить десктопный компьютер вместо ноутбука, чтобы можно было одновременно держать 50 открытых вкладок, IDE, веб-сервер, разные мессенджеры, плеер, графический редактор, а также периодически играть в ААА-игрушки без тормозов.
Из остальных комплектух имеется видеокарта AMD 7950, т.е. встроенное видео бесполезно, и БП на 1кВт, так что энергопотребление меня не волнует.
Аргументы в пользу Intel?
Аргументы в пользу AMD?
Бюджет один и тот же в любом случае.

Оценить 2 комментария

Ответы в этом вопросе невнятные, т.к. мне не совсем ясно какие задачи хорошо параллелятся, а какие плохо.

Бюджет можно считать примерно 1000$ на весь компьютер.

Бюджет не озвучен. Но, с учетом наличия полноценной видеокарты(при сравнении с аналогами за те же деньги): Intel (i5 4440): - Встроенное видеоядро (переплата за неиспользуемое видео) - Меньше кэш (минус к многозадачности) - Максимальная частота ОЗУ — 1600 МГц - Максимальный объем памяти 32 ГБ (это если на долгую перспективу брать) + Меньше тепловыделение — 85Вт + 22нм, Haswell AMD(FX 8350): + Разблокированный множитель + Больше кэш, что положительно сказывается на многозадачности + Большие максимальная частоты ОЗУ — 1866 МГц + максимальный объем ОЗУ 128 Гб (это если на долгую перспективу брать) - Больше тепловыделение 125Вт - 32нм

Если же сравнивать по средней производительности, то FX-8350 сравним c i7, а i7 стоит 10-11к, в то время как FX-8350 стоит 6300р — то с учетом цены тут однозначно AMD в выигрыше. Так что я рекомендую выбрать AMD FX-8350 и как минимум 16 гигов 1600/1866 МГц память (4х4 или 2х8). При наличии денег и необходимости(например куча виртуалок и десяток браузеров) можно конечно сразу и 32 гига взять. Мать на каком-нибудь 970-990 чипсете и ССД что-то типа Intel 530 на любой понравившийся объем. А если полгига скорости и/или объема мало будет, то лучше сразу взять что-то типа PCI-E RevoDrive 3 Х2 - эта линейка выдаёт полтора гигабайта скорости и 240/480/960 Гб объемом.

Блииин. Переводы строк съелись. И не редактируется :( Вот, дубль номер два: Intel (i5 4440): - Встроенное видеоядро (переплата за неиспользуемое видео) - Меньше кэш (минус к многозадачности) - Максимальная частота ОЗУ — 1600 МГц - Максимальный объем памяти 32 ГБ (это если на долгую перспективу брать) + Меньше тепловыделение — 85Вт + 22нм, Haswell AMD(FX 8350): + Разблокированный множитель + Больше кэш, что положительно сказывается на многозадачности + Большие максимальная частоты ОЗУ — 1866 МГц + максимальный объем ОЗУ 128 Гб (это если на долгую перспективу брать) - Больше тепловыделение 125Вт - 32нм

Интересен бюджет. А так, судя по обозначенным задачам - пойдёт интел, начиная с core i5. Лучше i7

Энергопотребление (которое вас не волнует)

Встроенная видеокарточка (тоже не туда)

Pci-e gen3 - но толку от него не особо.

Под интел поколения хассвелл желателен подходящий БП.

Естественно, подойдет и амд. Можно взять Fx83**. А можно Fx9590

Если с 83** никаких особых проблем нет, то в случае с 9590:

Во 1х нужна специальная мать. Топовая. Прошитая правильным биосом.

Во 2х - желательна СВО. Типа Seidon 240.

В 3х - как я понял, корпус у вас свой, нужно будет смотреть получится ли туда затолкать 240мм водянку или топовый воздух.

Тесты Intel Core i7-4770 против AMD FX-9590

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров AMD FX-9590 и Intel Core i7-2600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-9590

Intel Core i7-2600

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-9590

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
Примерно на 32% больше тактовая частота: 5 GHz vs 3.80 GHz
Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 4% больше: 1816 vs 1740
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 25% больше: 6689 vs 5331
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 12% больше: 3042 vs 2727
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 11% больше: 3336 vs 3002
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 10.765 vs 4.393
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 8.59 vs 5.019

Характеристики
Дата выпуска	July 2013 vs January 2011
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	8 vs 4
Максимальная частота	5 GHz vs 3.80 GHz
Кэш 1-го уровня	384 KB vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	8 MB vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1816 vs 1740
PassMark - CPU mark	6689 vs 5331
Geekbench 4 - Multi-Core	3042 vs 2727
3DMark Fire Strike - Physics Score	3336 vs 3002
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.765 vs 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	8.59 vs 5.019

Причины выбрать Intel Core i7-2600

Примерно на 27% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 57°C
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 220 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 15% больше: 727 vs 633
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 74.312 vs 25.735
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.54 vs 0.45
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 2.109 vs 1.418

Характеристики
Максимальная температура ядра	72.6°C vs 57°C
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 220 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 - Single Core	727 vs 633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	74.312 vs 25.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.54 vs 0.45
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.109 vs 1.418

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-9590
CPU 2: Intel Core i7-2600

Сравнение Intel Core i7-8700K и AMD FX-9590: основные моменты

Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

Самый большой объем памяти RAM.

Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.

У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.

Читайте также: