Intel celeron j1800 апгрейд
Обновлено: 04.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Celeron N3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2365 | 2306 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail | Braswell |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (8 лет назад) | 1 апреля 2015 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | $107 |
| Цена сейчас | 253$ (3.5x) | 243$ (2.3x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Celeron N3060: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Celeron N3060, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 2.48 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Celeron N3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N3060 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| vPro | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| FDI | - | нет данных |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Celeron N3060 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N3060 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Celeron N3060. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Celeron N3060 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron N3060 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron N3060 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N3060 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron J1800 и Celeron N3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Долго думает, браузер медленно открывает вкладки (интернет нормальный). Порой почему-то резко грузит проц на 100% при выполнении любой задачи.
Вся работа в основном в браузере. Постоянно открыты несколько вкладок - гуглодоки и прочее.
Станет ли работать шустрее при установке Линукса? Какой дистрибутив поставить?
Какой дистрибутив поставить? Вся работа в основном в браузере.
Станет ли работать шустрее при установке Линукса?
Хм. Вообще про это не думал. Это не шутка?
Единственный момент оставшийся. Я задавал этот вопрос уже в другой ветке.
Смогу ли я расшарить свой принтер начальнику? С этой системой.
А вот ChromeOS рекомендуют, что скажете?
Смогу ли я расшарить свой принтер
ты? конечно нет - если просто установишь систему уже праздник будет!
Ты думаешь, в линуксе какие-то особенные Chrome и Firefox? Хорошо, если не хуже станет.
Ну я сделаю загрузочную флешку и поставлю системку) С установкой справлюсь.
А вот сможет ли ChromeOS в расшаривание принтера.
ChromeOS рекомендуют, что скажете
говно и блевотина! топят за этот порожняк только те кто по дури накупили хромобуков - ну и от безисходности сам понимаешь.
Скорее всего, вся проблема вот в этом, и линукс тебе с ним никак не поможет:
Процессор: Intel Celeron J1800 @ 2.41GHz Bay Trail-D 22nm Technology
Эти атомы просто чудовищно медленные. Я сам офигел, когда увидел четырехъядерный cherry trail на котором тормозит браузер даже с одной вкладкой. Не пойми неправильно, я всяким тормозным хламом пользуюсь, но у меня сложилось стойкое впечатление, что pentium 4 prescott быстрее этого современного чудовища. Во всяком случае, в браузере.
А что думаете насчет ChromeOS?
Я только в браузере работаю. +расшарить принтер надо.
Хера се слабый, да вы там в Москве совсем зажрались. Можешь отключить всякое дерьмо в 10 и будет нормально. В линуксе без видеокарты нормально не будет.
Взгляд на возможности процессоров семейства Bay Trail-D: Celeron J1800 и J1900
Настольная версия мобильной платформы Intel особой популярностью не пользовалась. Процессоры семейства Atom оставались широко известными лишь в узких кругах - среди пользователей встраиваемых систем и автоматизированных рабочих мест, когда на первый план выходили стоимость и энергопотребление, а уже потом производительность. Однако с выходом Bay Trail-D ситуация начала меняться, сегодня процессоры этого семейства можно встретить не только в специализированных системах, но и в ноутбуках и моноблоках. Предлагаем и нашим читателям поближе познакомиться с этой платформой.
Сразу постараемся ответить на самый частый вопрос: кому они вообще нужны, эти "недопроцессоры"? С точки зрения обычного пользователя, которому надо и поработать, и поиграть, да чтобы еще и недорого, это действительно так. Производительностью данная категория процессоров похвастаться никогда не могла. Но если немного изменить ракурс и вспомнить о такой части рынка как встраиваемые системы и автоматизированные рабочие места, то все сразу встанет на свои места.
Большинство таких систем можно смело назвать "компьютером с одной программой": кассовым или банковским ПО, оболочкой платежного терминала или информационного стенда. Производительность в таких случаях уходит на второй план, а актуальным становится энергопотребление и тепловыделение, так как работать данным устройствам часто приходится в сложных условиях, а также дешевизну и возможность быстрого ремонта.
Действительно, плата с распаянным на ней процессором представляет недорогую и законченную систему с низким потреблением и гарантированной работоспособностью. При выходе из строя просто меняем плату и все. На надо ломать голову, где взять материнку под оставшийся процессор, заведется ли он с этой версией платы, потребуется ли прошивка BIOS, загрузится ли ОС и т.д., и т.п. В отдельный плюс можно записать низкое энергопотребление и, как следствие, безвентиляторную систему охлаждения, что снижает возможные точки отказа, особенно при работе в тяжелых условиях.
Предыдущая версия платформы Cedar Trail, вызывала противоречивые впечатления, нарекания прежде всего были на производительность, которая балансировала на нижней грани допустимого для комфортной работы. Любые попытки использовать данную платформу в качестве обычного, пусть и не очень мощного, ПК сразу выявляли крайне низкий уровень производительности.
С выходом Bay Trail ситуация значительно улучшилась, теперь производительности платформы вполне достаточно для использования в качестве простой рабочей станции, хорошим примером может служить достаточно большой ассортимент ноутбуков и моноблоков на этой платформе.
Например, Lenovo C260 на базе Intel Celeron J1900 вполне отлично справляется с большинством повседневных задач как под управлением Windows, так и Linux.
Нас же больше интересует возможность предоставлять на базе данной платформы простые и недорогие решения для автоматизации торговых точек и малых офисов, когда одна и та же конфигурация вполне успешно выступает и в роли автоматизированного рабочего места и как обычная рабочая станция. Позволяя максимально унифицировать и удешевить комплект оборудования.
Общий взгляд на платформу
Прежде всего отметим тот факт, что Bay Trail первая настольная платформа Intel выполненная в формате SoC - система на кристалле (System-on-a-Chip). Этот подход имеет ряд преимуществ - более простая схема платформы, так как нет потребности в южном мосте и дополнительных контроллерах, как следствие - более низкая цена и более низкое энергопотребление. Мы не будем подробно разбирать архитектуру процессора, для этого есть профильные ресурсы, но всего лишь коротко отметим основные возможности.
Как видим, чип покрывает все основные потребности систем своего класса, обеспечивая поддержку современных технологий и интерфейсов, таких как USB 3.0, HDMI или DisplayPort, это позволяет использовать данную платформу в мультимедийных системах, благо производительность позволяет уверенно работать с HD контентом.
В настоящий момент семейство Bay Trail-D представлено следующими моделями:
| Кол-во ядер | Частота | Частота графики | L2 кэш | TDP | Цена* | |
| Intel Celeron Processor J1800 | 2 | 2.41/2.58 GHz | 688/792 MHz | 1 MB | 10 W | 65 $ |
| Intel Celeron Processor J1900 | 4 | 2.00/2.42 GHz | 688/854 MHz | 2 MB | 10 W | 75 $ |
| Intel Pentium Processor J2900 | 4 | 2.41/2.66 GHz | 688/896 MHz | 2 MB | 10 W |
* - мы указали среднюю цену за готовую платформу: материнскую плату формата mini-ITX с распаянным на ней указанным SoC.
К формированию продуктовой линейки явно приложили свою руку маркетологи, присвоив топовому процессору имя Pentium, хотя по факту это немного более быстрый Celeron J1900, в тоже время J1800 и J1900 - два разных процессора, а не близкие модели, как можно подумать по наименованию. В продаже в виде материнских плат доступны только J1800 и J1900, старшую модель мы встречали только в составе готовых изделий: моноблоков или настольных ПК, например, HP Slimline.
Однако огорчаться по этому поводу не следует, переплачивать за слово Pentium на коробке - не самый лучший способ распорядиться деньгами, тем более что J1900 весьма и весьма неплох.
Участники тестирования
Практическое знакомство с платформой начнем с младшей модели - J1800, который будет представлен материнской платой GIGABYTE GA-J1800N-D2H (rev. 1.0). Это одна из самых дорогих моделей на этом процессоре, ее стоимость на момент написания данной статьи составляла 70,8 $.
Процессор, точнее SoC, установлен в центре, а вся обвязка располагается по кругу. С одной стороны, это упрощает разводку платы, а с другой заставляет располагать некоторые элементы весьма нестандартно, что может вызвать сложности при сборке. Так, например, вызывает нарекание расположении разъема COM-порта вверху платы рядом с разъемом доппитания, чтобы использовать его, придется специально приобретать планку с длинным кабелем и тянуть его через всю плату.
Также неудобен дополнительный USB справа, сразу за радиатором, к которому приходится тянуть кабель от передней панели корпуса через всю плату. Зато место традиционно занимаемое этими разъемами выделено для mini PCIe, который представляет интерес разве что для установки Wi-Fi адаптера.
Еще один недостаток, с которым мы столкнулись - плата распознает не все USB-клавиатуры на начальном этапе загрузки, из-за чего попасть в настройки BIOS может оказаться проблематично. В остальном данные платы произвели только благоприятные впечатления, в том, что касается стабильности работы и надежности нареканий к ним нет.
Представлять старшую модель J1900 будет плата ASRock Q1900B - ITX стоимостью 73,8 $.
В отличие от Gigabyte ASRock выбрала классическую компоновку, также можно назвать классическим и набор разъемов на задней панели, включая устаревший LPT. Для целей автоматизации данная плата представляет интерес наличием двух COM-портов, один на задней панели, второй - разъем на плате. Планки портов в данной модели расположены более удобно - справа внизу, там, где и ожидаем их увидеть.
А для того, чтобы понять, насколько далеко Intel продвинулась вперед, мы решили сравнить данные SoC с одним из наиболее популярных процессоров прошлого поколения Atom D2550 с частотой 1.86 ГГц в виде платы ASRock AD2550B-ITX.
Обе платы от ASRock внешне очень похожи и имеют схожую компоновку. В целом работа с ними не выявила каких-либо серьезных проблем, данные платы просто работают.
Общий взгляд на производительность
Представители платформы Bay Trail-D (J1800 и J1900) поддерживают 8 и 16 ГБ оперативной памяти и имеют в своем составе видеоадаптер класса Intel HD Graphics, это позволяет уверенно чувствовать себя при работе с любой современной ОС. Платформа одинаково поддерживает 32-х и 64-х битные системы Windows и Linux. Производительность графики позволяет работать с HD-разрешением и всеми включенными графическими эффектами ОС, а также без проблем справляется с видео в формате HD.
А вот у Cedar Trail (Atom D2550) все далеко не так радостно, но если отсутствие поддержки 64-х битных систем еще не так актуально, ввиду поддержки всего 4 ГБ ОЗУ, то видеоадаптер Intel GMA 3600 перечеркивает все попытки использовать эту платформу в качестве обычного, пусть и не особо мощного ПК. Попытка просмотра видео в HD-качестве еще как-то возможна для формата 720p, попытка просмотра FullHD заканчивается слайд-шоу.
Работа в интерфейсе современных ОС также не отличается отзывчивостью и требует отключения практически всех графических эффектов. Если в среде Windows 7 и 8 Intel GMA 3600 еще как-то справляется с отрисовкой интерфейса, то в таких Linux DE как Unity или KDE мы столкнулись с жуткими тормозами, превращающими работу с интерфейсом ОС также в слайд-шоу. Получить приемлемый уровень производительности можно только с простыми DE, такими как XFCE или LXDE.
Собственно уже это выводит Bay Trail-D на принципиально новый уровень, позволяя шагнуть со ступеньки "недокомпьютер для специфичных задач" на ступень "маломощный компьютер общего назначения". А если трезво оценить потребности среднего офисного работника, то окажется что ресурсов J1800 или J1900 ему будет вполне достаточно.
Но перейдем от лирики к физике. На основе каждой из материнских плат мы собрали системы с 2 ГБ ОЗУ Crucial <CT25664BF160B> PC3-12800 и SSD 60 Gb SmartBuy Ignition 2, установка HDD изначально не рассматривалась ввиду одинакового уровня цен на недорогие жесткие диски и твердотельные накопители. В качестве ОС использовалась Windows 8.1 x32.
Прежде всего нас, в силу профессиональной деятельности, интересует работа платформы с популярным пакетом 1С:Предприятие. Общую производительность, не привязываясь к конкретной конфигурации, можно оценить тестом Гилева.
Начнем с Atom D2550:
Общая оценка - плохо, что примерно соответствует субъективным ощущениям. Платформа ограниченно годится к работе с 1С, позволяя запускать приложение в специфичных режимах, таких как РМК (рабочее место кассира) или производить простейшие операции. О какой-либо комфортной работе речи не идет.
Celeron J1800:
С Бухгалтерией и Зарплатой дела обстоят не столь радужно, но это более тяжелые конфигурации и комфортной работы с ними на бюджетном железе никто не обещал.
Celeron J1900:
Несмотря на дополнительные два ядра J1900 идет вровень со своим младшим коллегой, что вполне объяснимо спецификой 1С, которая более критична к тактовой частоте, чем к числу ядер. В остальном все сказанное для J1800 справедливо и для J1900, но если основное назначение рабочей станции будет именно работа с 1С, то лучше остановить свой выбор на J1800, в плюсы которому можно записать более низкую цену и более высокую частоту.
Следующий, интересующий нас вопрос, это работа с интернет и веб-приложениями. Сегодня роль всемирной сети плавно переместилась от HTML-страничек с преимущественно текстом и изображениями к полноценным веб-приложениям: электронная почта, корпоративные порталы и т.п. Также выросла роль сети в качестве основного элемента коммуникации и можно смело сказать, что отсутствие интернета в ряде случаев может серьезно нарушить работу.
Для оценки производительности в веб-приложениях мы использовали онлайн-тест WebXPRT 2015, который содержит базовые HTML5 и JavaScript сценарии. Чтобы иметь возможность сравнивать результаты мы провели еще один тест на нашей рабочей системе на базе Core i5-4670, которую трудно отнести к маломощным или бюджетным системам.
Результаты в общем довольно ожидаемы, Bay Trail снова показывает вдвое выросшую производительность и довольно неплохие абсолютные результаты. Тратить 8 секунд там, где i5 справляется за три - это нормально, в отличие от 24 секунд у прошлого поколения, столько ждать явно никто не будет. Можно констатировать, что платформа преодолела нижнюю планку производительности для комфортной работы с интернет приложениями и нормально справляется с большинством задач, в тоже время ожидать от нее чудес в тяжелых приложениях, скажем браузерных играх, никто не будет.
Еще один тест, неплохо отражающий реальные вычислительные возможности - это встроенный тест архиватора. Работать с архивами приходится довольно часто, например, при резервном копировании или установке нового ПО. Мы взяли два популярных пакета WinRAR 5.10 и 7-Zip 9.35, полученные результаты для улучшения восприятия нормировали, т.е. приняли лучший результат за 100% и соответствующим образом пересчитали остальные значения.
Архивация, как это еще раз показал тест, зависит от двух основных параметров: частоты и количества ядер. Таким образом гораздо более слабый Atom практически догнал J1800, а J1900 за счет четырех ядер обошел их почти вдвое.
В общем даже тот небольшой объем тестов, который мы провели, позволяет довольно четко позиционировать данную платформу как хорошее решение для автоматизированных рабочих мест и офисных ПК начального уровня.
Чтобы определиться между старшей и младшей моделью мы провели еще несколько тестов из состава пакета PCMark 8.
Тест Home accelerated (слева J1800, справа J1900):
Данный набор тестов повторяет наиболее типовые задачи для неигрового домашнего ПК. Как видим, с большинством задач оба процессора справляются одинаково, исключение составляют мультимедийные задачи, где J1900 обходит J1800 где-то на 35-40%.
Тест Work accelerated
Как несложно понять из названия, следующий набор тестов представляет собой типичные задачи рабочего ПК, в качестве офисного пакета данный тест использует LibreOffice. Здесь снова трудно выделить лидера во всем, кроме декодирования видео, где J1900 получает те же самые 40% преимущества.
Тест Application
Кроме общих тестов PCMark 8 позволяет оценить производительность в программных пакетах от Microsoft и Adobe, тестировать последний на данном железе не имеет смысла, а вот офисный пакет от Microsoft представляет определенный интерес. В отличие от LibreOffice два дополнительных ядра J1900 дают небольшой, около 15%, прирост производительности, который примерно соответствует разнице в цене.
Энергоэффективность
Заявленная максимальная рассеиваемая мощность (TDP, Thermal Design Power) у процессоров семейства Bay Trail-D составляет 10 Вт, такая же TDP была заявлена и для Cedar Trail (Atom D2550), правда в последнем случае следует накинуть еще 2,5 Вт на южный мост Intel NM10, но цифры все равно получаются близкие.
На практике Atom D2550 показывает себя весьма горячей системой, радиаторы ощутимо греются и в ряде случаев может потребоваться вытяжной вентилятор. J1800 и J1900 показали себя полной противоположностью по сравнению с предшественником, за время тестов температура процессора не превышала 50-55 °С, а радиатор оставался теплым.
На практике, заменив несколько систем на Atom D2550, располагавшихся в замкнутом и плохо вентилируемом пространстве, более современными J1800 мы получили существенное улучшение теплового режима для остальных компонентов, не считая объективного повышения производительности.
Выводы
Новая версия мобильно-настольной платформы от Intel оказалась на редкость сбалансированной и удачной. Производительности новых процессоров вполне хватает для простых офисных или домашних задач. Также открываются неплохие перспективы для создания экономичных и недорогих серверов начального уровня (роутер, веб-сервер и т.п.) или домашних медиацентров. Отдельный плюс - низкое энергопотребление и тепловыделение, что позволяет собрать по-настоящему тихую систему в компактном корпусе.
Обе представленные на рынке модели неплохи, при этом J1800 можно смело использовать для офисных задач, в этой категории он идет на равных с J1900, в тоже время последний опережает его в мультимедийных задачах. Поэтому для домашнего ПК или медиацентра лучше выбрать четырехядерную модель.
Опыт эксплуатации систем на базе этих процессоров сроком около года оставил только положительные впечатления. Поэтому мы можем смело рекомендовать данные модели к покупке и использованию как в специализированных ПК, так и офисных и домашних машинах класса "печатная машинка + интернет", тем более невысокая цена делает эту платформу достаточно привлекательной в непростой экономической ситуации.
Почти все хотят иметь тонкий, лёгкий, но производительный ноутбук, используемый для работы, серфинга в интернете и развлечений (видео, музыка).
Предложений для удовлетворения подобных запросов пользователей среди бюджетных моделей, на которые действительно нужно обратить внимание, совсем немного.
Предлагаем поближе узнать об одном из мобильных процессоров, который соответствует вышеназванным требованиям – двухъядерный Intel Celeron J1800.
Cодержание:
Производитель позиционирует на рынке бюджетную экономную материнскую плату со встроенным в неё центральным процессором.
Заменить его нельзя – это недостаток, зато он полностью перекрывается невысокой ценой и хорошей производительностью.
А ввиду низкого потребления электрической энергии на устройстве используется пассивное охлаждение.
Это и привлекает разработчиков небольших портативных компьютеров.
Попал симбиоз материнской платы и процессора на рынок в ноябре 2013 года.
Технические характеристики
Двухъядерный центральный процессор оснащен 1 Мб кэша второго уровня, его штатная рабочая частота находится в пределах 2,41-2,58 ГГЦ при максимальном энергопотреблении всего в 10 Вт.
Ядра способны функционировать асинхронно.
Устройство создано на базе 22-хмиллимерового технологического процесса.
| Название ядра | Bay Trail | Bay Trail |
| Технология пр-ва | 22 нм | 22 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 2,41/2,58 | 2,41/2,66 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 4/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/48 | 128/96 |
| Кэш L2, КБ | 1024 | 2048 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 10 | 10 |
| Частота std/max, МГц | 688/792 | 688/896 |
| SATA | 2×300 | 2×300 |
| USB | 1×3.0+4×2.0 | 1×3.0+4×2.0 |
Особенность архитектуры
Чем же так примечателен устаревший по меркам этого года процессор?
Кроме названных преимуществ в виде низкой цены и энергопотребления, он обладает интегрированным графическим процессором и оснащен всеми современными видеовыходами для подключения проекторов, мониторов, телевизоров и прочих устройств вывода изображения с цифровым и аналоговым способом вывода картинки.
Поддерживает кристалл и распознаёт технологию аппаратной визуализации, что позволяет эксплуатировать изолированные гостевые системы и без ограничений работать в виртуальной среде.
Отзывы экспертов и сотрудников тестовых лабораторий доказывают высокую скорость обработки и передачи информации и эффективность пассивного охлаждения.
Рабочая частота встроенной видеопамяти составляет 792 МГц, что позволяет на низких настройках графики запускать нетребовательные к ресурсам игры.
Благодаря поддержке 64-хразрядной архитектуры процессором его владелец получит возможность пользоваться всем необходимым программным обеспечением и немного развлекаться, играя в игрушки.
Максимальное разрешение экрана равняется 4096×2304 пикселей при тактовой частоте всего в 23 герца.
Рис. 2 – Пассивная система охлаждения
Скорость рендеринга довольно сложных сцен находится на высоком уровне, как для модели 2013 года. Функция «Динамик» обеспечивает надёжное взаимодействия процессора с подключёнными к нему устройствами воспроизведения звука.
Физические ядра объединены в единый массив. Их частоты изменяются по-отдельности, а кэш 2-го уровня для решения текущей задачи выбирает более быстрое и менее загруженное из них.
Стоимость
Загрузчик с мультиязычным интерфейсом и функцией управления мышью предоставляет подробные сведения об устройстве и его текущем состоянии (температура, напряжение, частота), позволяет переключаться между профилями, изменить объем ОЗУ, выделяемый для интегрированной графики и управлять последовательностью устройств загрузки.
Рис. 3 –Многоязыковый интерфейс UEFI
Производительность
Процессор Celeron J1800 имеет пару физических ядер, каждое из которых может обрабатывать два потока одновременно, чего вполне достаточно для вычислений при решении повседневных задач.
Устройством поддерживается опция Turbo – скорость вычисления легко регулируется, причём расчётная частота задается при помощи TPT.
Автоматически функция включается при высокой загруженности обоих ядер.
Знакомая многим Turbo Boost была переименована Burst Technology 2, хотя разницы между ними немного, но последняя все же более гибкая и прогрессивная.
Она регулирует производительность не только при вычислениях с плавающей точкой, но и за управление графикой и иными компонентами отвечает.
Рис. 4 – Поддержка технологии управления частотой работы ядер при изменении нагрузки на центральный процессор
Повышаются не только номинальные рабочие частоты, но и их предельные значения, без заметного влияния на температуру процессора, который охлаждается посредством радиатора с большой площадью поверхности.
Функция Pro защищает персональную информацию и позволяет ограничивать доступ к любым ресурсам, если девайсом будет пользоваться несколько человек.
Спецификация
Максимальный объем ОЗУ, поддерживаемый процессором, равняется 32 Гб, и это достаточно для любых задач, с учётом, что устройство будет использоваться в мобильном компьютере.
В двухканальном режиме оперативная память работает на высокой частоте.
Рис. 5 — Иная сторона медали
Ввиду большой пропускной способности передача данных осуществляется очень быстро. Результаты многочисленных тестов подтверждают удобство работы с тяжелыми приложениями. Система коррекции ошибок, появившихся при передаче или расчётах, повышает эффективность работы, но отрицательно сказывается на скорости. Предельное значение пропускной способности достигает 25,2 Гбит/с.
Универсальность
По утверждениям специалистов, умение пользоваться хорошей паяльной станцией, знания и опыт позволят заменить процессор на более производительный, например, J2900, повысив эффективность системы.
Почему производитель не предусмотрел эту возможность без паяльной станции?
Многие геймеры были бы рады увеличить производительность и поднять её до игрового уровня.
Такое ощущение, что J1800 – что-то необычное: брак в серии или не совсем удачный эксперимент.
Рис. 6 – Просто так процессор не заменить
Другие возможности
Сам факт симбиоза центрального процессора и материнской платы накладывает на тандем ограничения, и лишь цена с хорошей производительностью привлекают покупателей. А что ещё надо?
Кроме малого объема ОЗУ девайс имеет только пару интерфейсов SATA второго поколения для подключения винчестеров.
Обычно этого достаточно, тем более, что поддержка RAID-массивов полностью отсутствует.
Можно ли говорить о высокой надежности и сохранности ценных данных, когда нельзя создать их зеркало?
Среди прочих особенностей платформы отметим:
Рис. 7 – И современные интерфейсы, и старые, которыми без того никто не пользовался
DirectX
Интегрированный графический чип поддерживает DirectX версии 11.1, куда заложена основа для создания программного обеспечения и его эксплуатации.
Это позволяет без ограничений наслаждаться любимыми фильмами в FullHD разрешении, заниматься обработкой цифровых фотографий и видео.
Рис. 8 — Совместимость встроенного графического чипа с DX 11.1
Встроенная технология «Олен График» даёт возможность работать с языком «Либери» и решать массу узкоспециализированных задач в области прикладных платформ.
Нередко технология эксплуатируется при визуализации двухмерной графики, однако векторная графика не поддерживается.
Обработка мультимедиа
Технология «Quick Video» дополняет её в этом случае, а также применяется при конвертировании, редактировании, рендеринге и пережатии видеороликов популярными кодеками.
При создании новых видеофайлов их максимальное разрешение не превышает 1080p.
Кто работает со стереоскопической информацией, заинтересуется функцией «Интру», всем иным она не нужна и будет лишней, тем более качество звука она не улучшает. Для этого служит функция «Инсайдер».
«Флекс»
Для передачи интернет-ресурсов необходимо задействовать интерфейс под названием «Флекс», являющимся новинкой и в наши дни и позволяющим обмениваться информацией по паре каналов.
При этом в работу включается и графическая подсистема.
Он позволяет корректировать картинки и выдавать данные по паре каналов одновременно, максимально задействуя вычислительные возможности устройства.
Wireless
Беспроводной интерфейс, обеспечивающий устройство беспроводной связью.
Он послужит отличной альтернативой USB, числа которых не хватит большинству владельцев устройств на базе интегрированного решения.
Чаще всего он применяется для подключения периферии (принтеры, цифровые камеры, мышь) и передачи фотографий, хотя практикуется и для передачи фильмов.
Рис. 9 – Беспроводная альтернатива USB
Видеосистема отвечает за улучшение четкости и качества картинок и фото, но и при кодировании играет непосредственную роль.
При задействовании значительной части ресурсов графической подсистемы изображение станет более сочным, насыщенным и ярким.
«Хайпер»
Возможность в один момент времени работать над более чем двумя потоками данных, что ускоряет декодирование, архивацию и иные требующие ресурсов процессы.
На потреблении электрической энергии и выделении тепла это отражается настолько, что не берётся в расчёт.
«Итаниум»
Ввод информации осуществляется на базе 32-х битной архитектуры.
Как следствие – улучшение безопасности и ухудшение производительности устройств, функционирующих в виртуальной среде.
Ближайший конкурент
С чем сравнивать J1800, если не с последователем его достижений J2900?
Здесь почти всё одинаково, однако несколько отличий есть:
- объем кэша второго уровня 1 и 2 МБ соответственно;
- 2 против 4 физических ядер;
- максимальные частоты 2,58 против 2,42 в старшей модели;
- разница в тактовой частоте графического ядра при активном турборежиме: 792 и 896 МГц.
Рис. 10 — J2900 – Последователь тестируемого процессора
Отличие в производительности есть, а при учёте разницы в цене между процессорами, составляющей порядка 10-12 долларов, следует хорошенько задуматься.
Тестирование
Мощь мобильного процессора не высока, но слова и специфика – одно, а реальный тест – совсем иное.
Давайте рассмотрим, что преподнёс процессор при сравнении с аналогами:
Тесты проводились в программах для проведения синтетических тестов iXBT Notebook Benchmark и Basemark CL на ноутбуке Toshiba THNSNH256GMCT с жестким диском (чтобы исключить особенности контроллера SSD, да и сами процессоры мгновенным откликом не отличаются).
Также измерили производительность при выполнении OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark
Первым задействовали бенчмарк для ноутбуков, тестируем при конвертировании видео.
Отметим, что 2-й канал (DC) оперативной памяти прибавляет процессору производительности порядка 14% от той, что была при однорежимном.
Вывод: лучше пользоваться возможностью работать в дуплексном режиме при выборе решения на базе J1800.
Рис. 11 – Конвертирование видео
При работе в Adobe дуплексный режим уже не принёс 14-15% прироста, но десятка процентов обеспечена.
Старший брат J2900 приблизительно на столько же опережает, при этом работая с одной планкой оперативной памяти. А общий вывод – заниматься созданием и редактированием видеоконтента с такой системой – занятие не для слабонервных, и прибегать к нему следует только от безысходности.
Рис. 12 – Создание видео с нуля
Обработка фото в не самой новой версии Adobe Photoshop, которая отличается далеко не лучшей поддержкой распараллеливания потоков и поддержкой процессор.
Одно или два ядра задействовано, разница незначительная, остальные цифры практически такие, как и при обработке видео.
Рис. 13 — Цифровая обработка графики с старенькой версии Photoshop
Adobe Audition – также не очень хорошо увеличивает быстродействие при использовании многоядерных ЦП. А в нашем случае, когда они медленны, разница не ощутима в любом случае. Отрыв J2900 уже не столь существенный.
Рис. 14 — Сжатие аудиофайлов
Распознание текста. Результат: даже пара медленных ядер не смогут догнать одно быстрое (демонстрируют порядка 70% его мощи). Тут и от самой программы многое зависит, но таковы реалии.
Рис. 15 – Извлечение текста из каритнки
Упаковка данных и декомпрессия архивов. При распаковке достаточно одного ядра, в остальном закономерности на счёт режима работы ОЗУ прежние, но с меньшей разницей. Да и старшая модель проигрывает младшей.
Рис. 16 – Работа с архивами в WinRar 5
OpenCL
Процессор оснащён графическим ядром, что и в Haswell, но с урезанным вчетверо числом исполнительных блоков и уменьшенной частотой их функционирования.
Рис. 17 — Проверка производительности в OpenCL
Производительность в OpenCL в разы ниже, чем в моделях с полноценным графическим чипом.
В остальном картина схожа с результатом первых синтетических тестов.
Трёхмерные игры
При невысоком разрешении и минимальных настройках графики с отключенными фичами для улучшения качества картинки можно поиграть в старую игрушку на невысоких настройках графики, но обещанного производителем мы не заметили.
Да и запускать игры помощнее WoT не рискнули.
Рис. 18 – Тестирование в старых играх при низком разрешении
Девайс Basetech Cost показал, что минимальное потребление электрической энергии находится на уровне 17 Вт, а при максимальной нагрузке не превышает 27 ватт.
Рис. 19 — Энергопотребление
Отзывы
При попытке заменить модули оперативной памяти столкнулся с парой проблем: для их работы требуются низковольтные модули, работающие при напряжении 1,35 В, частота из 1600 штатных МГц автоматически уменьшилась до 1333 МГц.
Поддерживает старые интерфейсы: параллельный и последовательный порты и PCI. В последние годы они мало где используются. По мне, так это лишние элементы на плате.
Играл в Мафию 2. За час процессор до 80 градусов разогрелся, дальше температура не повышалась. Радиаторы отлично справляются с задачей даже при длительной нагрузке на центральный процессор.
В подсистеме питания используются твердотельные конденсаторы, что гарантирует стабильность напряжения питания на протяжении длительного времени.
С установкой драйверов под Windows 7 x86 возникли проблемы. Пришлось использовать пакеты драйверов SDI, дабы не заниматься поиском каждого их них по ID устройства.
Двухъядерный процессор Intel Celeron J1800 характеристики имеет следующие: кэш L1 составляет 112 KB, частота - 2,41 ГГц, а теплопакет рассчитан на 10 Вт. Параметр техпроцесса указанной модели равняется 22 нм. Кодовое имя представленной конфигурации Bay Trail-D. Показатель встроенной графики составляет 792 МГц. Анонсирован данный процессор был 01.11.2013.
Какие функции есть?
Интеллектуальной памяти этот ЦП имеет довольно много. За счет этого проблем с быстродействием у указанной модели не наблюдается, поэтому Intel Celeron J1800 отзывы имеет от покупателей хорошие. Архитектура в данном случае используется РР. Для совместимости ядер она подходит хорошо.
Если верить отзывам экспертов, то обмен данными осуществляется быстро. Также важно упомянуть о доступности кэш-памяти. Если верить мнению специалистов, то подсистема ИМ-шины тактовую частоту имеет на уровне 5 МГц. За обмен информацией с контроллером отвечает система СВ. Непосредственно соединение с устройством происходит через точку, которая назначается ЦП. Вся информация при этом обрабатывается на системной плате. Базовые команды данным ЦП предусмотрены. Интерфейс для регулировки параметров контроллера используется "Квик Пат".
Производительность процессора
Процессор Intel Celeron J1800 (2,41 ГГц) одновременно способен давать не более четырех потоков. Для выполнения базовых задач в системе предусмотрен набор инструкций. Функция "Турбо" в центральном процессоре поддерживается. Скорость вычислительных циклов при необходимости есть возможность регулировать. При этом расчетная частота задается через систему ТРТ. Базовая тепловая мощность равна 84 Ваттам. В условиях загруженности всех ядер функция "Турбо" активируется по умолчанию.
Спецификации модулей памяти
Максимальный объем одноканальной памяти равен 32 Гб. Непосредственно расширение ДДР системой поддерживается. Тактовая частота в данном случае находится на отметке 2,2 ГГц. Двухканальная память ЦП поддерживается на высокой скорости. Максимум система способна обрабатывать два канала. Флекс-память центральным процессором читаться может.
Также важно отметить, что считывание данных происходит довольно быстро за счет высокого параметра пропускной способности. Если верить мнению экспертов, то работать с приложениями довольно комфортно. На скорость сохранения данных влияет система ЕС. В данном случае она имеется с кодом коррекции ошибок. Максимальная пропускная способность системы достигает 25,2 Гб за секунду. Для сохранения данных этот показатель крайне важен.
Спецификации графической подсистемы
Встроенная графическая подсистема у процессора Intel Celeron Dual Core J1800 предусмотрена с частотностью 792 МГц. В данном случае рендеринг обеспечивается довольно высокий. НС-графика системой поддерживается. Функция "Динамик" обеспечивает надежное взаимодействие ЦП и подключенных устройств. Графическая подсистема на 1,2 МГц у модели предусмотрена. Для увеличения доступности памяти она подходит идеально. Также данная подсистема позволяет определять различные интерфейсы. Разрешение экрана при этом поддерживается максимальное. Графическая подсистема на 14 МГц этому центральному процессору не доступна. В данном случае максимальное разрешение составляет 4096 х 2304 пикселя. Тактовая частота при этом равна 23 Гц.
Наличие DirectX
Делая на Intel Celeron J1800 обзор, важно упомянуть о системе "Директ". В данном случае она поддерживается серии 11.1. Все основные инструкции прикладного программного обеспечения в "Директе" заложены. Если верить отзывам специалистов, то для обработки мультимедийных файлов он подходит идеально. Также система "Директ" является незаменимой при расчете сложных вычислительных задач. Для работы с языком "Либери" имеется "Опен График". Представленная технология также призвана решать проблемы в сфере прикладных платформ. С программным интерфейсом она взаимодействовать способна. Для отображения двухмерной графики технология задействуется.
Еще "Опен График" позволяет решать ряд вопросов, связанных с поддержкой кроссплатформенных систем. Однако векторная графика не воспроизводится с ее помощью. Для этого имеется система "Квик Видео". Также данная технология призвана улучшать качество конвертации файлов. Однако на размещение данных в Сети она не влияет. Еще она не задействуется в редактировании видео. Однако в создании новых проектов мультимедиа она принимает активное участие.
Технологии для видео
Технология "Интру" в этом центральном процессоре Intel Celeron J1800 (2,41 ГГц) имеется, и это хорошая новость. Если верить мнению экспертов, то она очень помогает в работе со стереоскопическими данными. Также система позволяет без проблем создавать новые видеофайлы различных расширений. Однако разрешение системой поддерживается только 1080р. В улучшении качества звучания технология "Интру" участия не принимает. Для этого предусмотрена новая программа - "Инсайдер".
Работает она с данными формата HD. Передавать различный контент с ее помощью довольно просто. При этом взаимодействие с ультрабуком обеспечивается хорошее. Еще у данного центрального процессора имеется технология "Вирелес", которая отвечает за беспроводные связи. Используется она в первую очередь для передачи фотографий. При этом фильмы с ее помощью также можно отсылать. Однако в передаче веб-сайтов она участия не принимает.
Интерфейс у нее используется "Флекс", который на сегодняшний день принято считать инновационным. В первую очередь это связано с тем, что он позволяет работать с независимыми изображениями. Также интерфейс "Флекс" способен выдавать информацию по двум каналам. Если верить отзывам специалистов, то графическая система в данном случае задействуется по полной программе.
Система "Клир"
В первую очередь система "Клир" нацелена на улучшение качества изображений. Видеофайлы с ее помощью передавать нельзя. Также важно отметить, что на платформе РС она не способна работать. В кодировании видео-система "Клир" играет не последнюю роль. Еще она принимает участие в обработке данных. Интегрированную графическую подсистему "Клир" задействует по полной программе. Непосредственно графика с ее помощью становится более четкой и яркой. При этом реалистичность в изображениях также чувствуется.
Усовершенствованные технологии
Имеющиеся в процессоре Intel Celeron J1800 технологии помогают решать самые различные задачи. Если говорить про уменьшение энергопотребления устройством, то важно упомянуть о системе "Турбо Буст". В данном процессоре она имеется серии 2.0. Если верить мнению экспертов, то для разгона ЦП она подходит идеально. Также "Трубо Буст" создана для увеличения параметра частоты процессора. В данном случае возрастают как номинальные, так и максимальные значения системы. При этом температуру процессора программа не увеличивает.
С целью обеспечения безопасности работы предусмотрена технология "Про". Представляет она собой большой комплект инструментов. Призваны они защищать абсолютно всю информацию, содержащуюся на программном оборудовании. Таким образом, пользователь способен управлять угрозами. В частности обеспечивается точечная защита по веб-сайтам. Дополнительно технология "Про" призвана защищать личную информацию пользователя.
Технология "Хайпер"
В процессоре Intel Celeron J1800 имеется очень полезная технология, которая называется "Хайпер". С ее помощью система способна довольно быстро обрабатывать более двух потоков за один раз. В данном случае задействуются все ядра ЦП. Работа по кодировке данных значительно ускоряется. Однако на энергопотребление системой она абсолютно не влияет.
Отдельного внимания у центрального процессора Intel Celeron J1800 заслуживает система ТХ, которая нацелена на поддержку виртуализации. Если говорить более конкретно, то она отвечает за прием и вывод данных. Функция "Итаниум" процессором поддерживается. Однако ввод данных осуществляется только на базе архитектуры А-32. Для увеличения безопасности работы системы данная технология применяться может. Также она влияет на производительность устройств, которые работают в виртуальной среде.
Система Tables
Отдельного внимания в процессоре Intel Celeron J1800 заслуживает система "Таблес". Также некоторые люди знают ее как технологию "Секонд Адрес". Суть ее заключается в ускорении работы приложений. В данном случае речь идет только о виртуализированных программах. Непосредственно память системы задействуется полностью. В результате безопасность устройства увеличивается довольно сильно. Еще одним преимуществом "Секонд Адрес" принято считать сокращения энергопотребления.
Какие варианты расширения есть?
С расширениями персонального компьютера работает специальная редакция, которая называется "Экспресс". С последовательной шиной она взаимодействовать способна. Также важно отметить, что "Экспресс" позволяет решать множество проблем, связанных с подключением аппаратных устройств. У редакции имеются различные конфигурации. Представляют они собой набор каналов. Некоторые из них призваны улучшать качество передачи данных. Остальные предназначены исключительно для сигнализации. Если рассматривать редакцию 1,16, то она играет большую роль в приеме данных. Базовый модуль процессором не задействуется.
Отзывы потребителей
Процессор Intel Celeron J1800 отзывы от потребителей заслуживает хорошие. Современные игры указанная модель способна легко "тянуть" на средних настройках. В данном случае параметр сглаживания можно смело выставлять на максимум.
Если говорить про игру "Тиф" 2015 года, то при средних настройках она выдает примерно 32 кадра в секунду. Для комфортного геймплея этого вполне достаточно. Однако следует учитывать, что данный ЦП тестировался при разрешении экрана 1920 х 1080 пикселей.
Читайте также: