Intel inside pentium что это
Обновлено: 07.07.2024
Модельный ряд мобильных процессоров Intel претерпел значительные изменения с начала 2006 года и на данный момент представлен тремя поколениями, в которых ко всему прочему имеются отдельные подсемейства. Всего же на данный момент линейка процессоров Intel для ноутбуков состоит из 50 (!) с лишним моделей, каждая из которых имеет свои нюансы. К тому же у обоих ведущих производителей вошло в моду именовать процессоры абстрактными модельными номерами, нередко присвоенными отдельным CPU не вполне логично. Более того, оба чипмейкера употребляют для мобильных процессоров сразу две существенно отличающихся системы нумерации. Сравните, например, Intel Pentium M 755 и Core Duo T2300 или AMD Sempron 3100+ и Turion MT-37.
Естественно, что неподготовленному пользователю разобраться во всём этом разнообразии нелегко. Поэтому мы решили собрать всю информацию по процессорам Intel, так сказать, «в одном месте» и впоследствии будем ссылаться на данный материал при рассмотрении попадающих к нам на тестирование ноутбуков. Итак, приступим.
Pentium M
Начнём с самого, пожалуй, известного и заслуженного мобильного процессора в мире – Pentium M. С момента публикации статьи «Процессоры для ноутбуков», состоявшейся почти полтора года назад, модельный ряд этого семейства CPU Intel изменился не слишком сильно. Добавились топовые модели во всех трёх подсемействах – «обычном», LV и ULV, – и исчезли модификации, основанные на устаревшем ядре Banias.
| Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
| Pentium M 780 | 90 нм | 1 | 2,26 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Pentium M 770 | 90 нм | 1 | 2,13 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Pentium M 765 | 90 нм | 1 | 2,10 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
| Pentium M 760 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Pentium M 755 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
| Pentium M 750 | 90 нм | 1 | 1,86 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Pentium M 745 | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
| Pentium M 740 | 90 нм | 1 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Pentium M 735 | 90 нм | 1 | 1,70 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
| Pentium M 730 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Pentium M 725 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
| Pentium M LV 778 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 10 Вт |
| Pentium M LV 758 | 90 нм | 1 | 1,50 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 10 Вт |
| Pentium M LV 738 | 90 нм | 1 | 1,40 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 10 Вт |
| Pentium M ULV 753 | 90 нм | 1 | 1,20 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 5 Вт |
| Pentium M ULV 733J | 90 нм | 1 | 1,10 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 5 Вт |
| Pentium M ULV 733 | 90 нм | 1 | 1,10 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 5 Вт |
| Pentium M ULV 723 | 90 нм | 1 | 1,00 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 5 Вт |
- VT = Virtualization Technology (технология виртуализации);
- EIST = Enhanced Intel SpeedStep (изменение тактовой частоты процессора в зависимости от текущих потребностей в производительности);
- EM64T = Extended Memory 64 Technology (поддержка 64-битных вычислений);
- XD = eXecute Disable Bit (защита от ошибки переполнения буфера, используемой некоторыми вредоносными программами).
Уже сейчас понятно, что Pentium M продержится на рынке недолго, ведь новые процессоры, основанные на архитектуре Core, стоят почти тех же денег и обеспечивают более высокий уровень производительности при близком энергопотреблении. Конечно, пока это справедливо, лишь если говорить о перспективе. На данный момент и в ближайшие пару месяцев ноутбук на Pentium M станет оптимальным выбором для тех, кто хочет получить устройство действительно высокого уровня за относительно небольшие деньги, цены на «старые» модели с Pentium M сейчас сильно снижены.
Celeron M
Если Pentium M уже явно доживают свой век, то от процессоров Celeron M компания Intel пока отказываться не собирается. Более того, уже в этом году данное семейство пополнилось четырьмя совершенно новыми моделями, производимыми по технологическому процессу 65 нм. Правда, оба основных минуса Celeron M (кэш второго уровня объёмом 1 Мбайт и отсутствие поддержки SpeedStep), к сожалению, никуда не делись.
| Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
| Celeron M 430 | 65 нм | 1 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
| Celeron M 420 | 65 нм | 1 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
| Celeron M 410 | 65 нм | 1 | 1,46 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
| Celeron M 390 | 90 нм | 1 | 1,70 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
| Celeron M 380 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
| Celeron M 370 | 90 нм | 1 | 1,50 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
| Celeron M 360J | 90 нм | 1 | 1,40 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
| Celeron M 360 | 90 нм | 1 | 1,40 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | – | 21 Вт |
| Celeron M 350J | 90 нм | 1 | 1,30 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
| Celeron M 350 | 90 нм | 1 | 1,30 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | – | 21 Вт |
| Celeron M ULV 423 | 65 нм | 1 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 5,5 Вт |
| Celeron M ULV 383 | 90 нм | 1 | 1,00 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 7 Вт |
| Celeron M ULV 373 | 90 нм | 1 | 1,00 ГГц | 400 МГц | 512 Кбайт | – | – | – | – | 7 Вт |
Учитывая, что технологическое отставание этой линейки от более производительной части модельного ряда в очередной раз увеличилось, можно предположить, что к следующему году Intel откажется-таки от этого семейства. Как минимум в следующем поколении аналога Celeron M очень хотелось бы видеть технологию SpeedStep, а уж на характеристики, влияющие на производительность, можно закрыть глаза.
Core Duo и Core Solo
За время, прошедшее с публикации нашего теоретического материала «Centrino Duo и все-все-все. Часть первая: процессор Core», модельный ряд процессоров Core существенно расширился. Собственно, это и послужило одной из двух причин для написания данного материала. Второй, как вы, наверное, понимаете, является выход процессоров Core 2, но об этом позже.
Напомним о введённой вместе с семейством Core новой методике нумерации процессоров. В отличие от Pentium M теперь название модели состоит из пяти символов, например:
Core Duo T2700
Первый символ, который в обязательном порядке является буквой, говорит о наиболее важной для мобильных процессоров характеристике – TDP – и может принимать следующие три значения:
- U – не более 14 Вт: ультранизкое напряжение (ULV-процессор);
- L – от 15 до 24 Вт: низкое напряжение (LV-процессор);
- T – от 25 до 49 Вт: стандартный мобильный процессор.
Четыре последующих символа – цифры. Первая из них на данный момент может принимать также четыре значения:
- 1 – Core Solo (включая Core Solo ULV);
- 2 – Core Duo (включая Core Duo LV и ULV);
- 5 – Core 2 Duo, мейнстрим-процессоры с кэшем 2 Мбайт;
- 7 – Core 2 Duo, топовые процессоры с кэшем 4 Мбайт.
Обращаем ваше внимание на то, что первые два символа однозначно определяют подсемейство, к которому принадлежит процессор, и по ним можно узнать основную информацию о позиционировании данной модели.
Следующие три цифры определяют положение CPU внутри подсемейства, и по ним можно узнать относительную производительность. Однако ни в коем случае нельзя сравнивать «в лоб» модели из разных подсемейств. Так, Core Duo T2300 имеет равную частоту с Core Duo L2400, а последний, в свою очередь, на целых 466 МГц «быстрее» ультранизковольтового Core Duo U2500 и имеет более широкую шину FSB. Проводить какие-то параллели с PR-рейтингом процессоров AMD мы вам и вовсе не советуем.
Теперь посмотрим, из каких моделей состоит семейство Core на данный момент. Заметим, что основные характеристики остались без изменений, их вы можете найти в упомянутом выше материале, а здесь мы приведём лишь ключевые параметры, отличающиеся от модели к модели.
| Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
| Core Duo T2700 | 65 нм | 2 | 2,33 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo T2600 | 65 нм | 2 | 2,16 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo T2500 | 65 нм | 2 | 2,00 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo T2400 | 65 нм | 2 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo T2300 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo T2300E | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo 2250 | 65 нм | 2 | 1,73 МГц | 533 МГц | 2 Мбайт | ? | + | – | + | 31 Вт |
| Core Duo 2050 | 65 нм | 2 | 1,60 МГц | 533 МГц | 2 Мбайт | ? | + | – | + | 31 Вт |
| Core Solo T1400 | 65 нм | 1 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
| Core Solo T1350 | 65 нм | 1 | 1,83 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 28 Вт |
| Core Solo T1300 | 65 нм | 1 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 29 Вт |
| Core Duo L2400 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 15 Вт |
| Core Duo L2300 | 65 нм | 2 | 1,50 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 15 Вт |
| Core Duo U2500 | 65 нм | 2 | 1,20 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 9 Вт |
| Core Solo U1400 | 65 нм | 1 | 1,20 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 5,5 Вт |
| Core Solo U1300 | 65 нм | 1 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 5,5 Вт |
Интересно, что «пополнение в рядах» произошло по целым трём направлениям. Во-первых, появилась новая топовая модель – T2700 с частотой 2,33 ГГц. Во-вторых, полностью выстроено подсемейство LV/ULV-процессоров, предназначенных для ультракомпактных ноутбуков. Наконец, в-третьих, в низах T-ряда, то есть «обычных» мобильных CPU, появились несколько моделей, которые сама компания Intel на своём сайте не упоминает, но их можно найти в продающихся ноутбуках от некоторых производителей. Речь идёт о Core Solo/Duo Txx50, процессорах с немного урезанной шиной FSB.
В ближайшее время процессоры Core первого поколения никуда не денутся. Но с появлением в продаже Core 2 Duo использоваться в сегментах mainstream и hi-end станут именно они. В то же время Core Solo и Core Duo начального уровня ещё достаточно долго будут оставаться в продаже. То же можно сказать относительно Core LV/ULV – поскольку для таких процессоров производительность стоит не на первом месте, в ультракомпактных ноутбуках ещё некоторое время будут использоваться первые Core. Тем более что аналогичные чипы на ядре Merom компания Intel пока не анонсировала.
Core 2 Duo
Новейшее поколение мобильных процессоров Intel основано на ядре Merom и по архитектуре практически идентично настольной линейке Core 2 Duo, основанной на ядре Conroe. Собственно, даже в презентационных материалах Intel эти процессоры проиллюстрированы одной и той же блок-схемой.
Поэтому за подробностями мы отсылаем вас к материалу «Conroe Всемогущий: тестируем процессоры Core 2 Duo» – вы можете не только почерпнуть теоретические знания о новом процессоре, но и убедиться в его потрясающей производительности. Конечно, мобильные процессоры работают на несколько меньших тактовых частотах, о чём не следует забывать.
В семействе Core 2 используется номенклатура, введённая в первом Core, так что мы не будем подробно на ней останавливаться и перейдём сразу к текущему модельному ряду, который, подобно настольной линейке, на данный момент состоит из пяти позиций.
| Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
| Core 2 Duo T7600 | 65 нм | 2 | 2,33 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
| Core 2 Duo T7400 | 65 нм | 2 | 2,16 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
| Core 2 Duo T7200 | 65 нм | 2 | 2,00 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
| Core 2 Duo T5600 | 65 нм | 2 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
| Core 2 Duo T5500 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | + | + | 34 Вт |
Наверняка со временем появятся и другие модели, подобно тому, как это случилось с первым Core, – более мощные в верхней части линейки, слегка урезанные в нижней.
Прочий состав платформы Centrino Duo пока остаётся без изменений, предположительно до начала следующего года. Так что с чипсетами Intel 945PM и 945GM, а также беспроводным адаптером Intel PRO/Wireless 3945ABG, описанными в статье «Centrino Duo и все-все-все. Часть вторая: чипсет и беспроводной адаптер», нам ещё предстоит неоднократно встречаться при тестировании ноутбуков на базе процессора Core 2 Duo.
Что же до перспектив, то новая версия Core 2 должна появиться вместе с новым семейством чипсетов, но никаких глобальных изменений ожидать не стоит, наиболее вероятным шагом со стороны Intel будет увеличение FSB до 800 МГц, а также, скорее всего, будет добавлен процессор-другой в топовой части модельного ряда.
Резюмируем. Линейка Core 2 Duo – это те процессоры, с которыми без каких-либо существенных изменений нам предстоит жить как минимум ближайшие год-полтора. Готовые ноутбуки на базе новых процессоров появятся уже в начале осени. Но мы рекомендуем не слишком торопиться с приобретением новинок, поскольку цена в первое время будет ощутимо кусаться.
Поскольку внесение конструктивных изменений в существующие портативные ПК не требуется, не следует ожидать кардинального обновления линеек производителей ноутбуков. Так, например, компания ASUS оставляет без изменений даже нумерацию моделей, скажем, ASUS U5F так и останется ASUS U5F как минимум до полного обновления платформы Centrino Duo.
Итак, мы рассмотрели все существующие на сегодняшний день мобильные процессоры Intel. Надеемся, что этот материал поможет вам подобрать процессор, оптимально отвечающий вашим запросам. Осталось пожелать вам удачных покупок этой осенью, хорошей погоды как минимум до конца уходящего лета и хорошего настроения – всегда!
Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.
Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.
Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из "вафли" и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной "вафли" могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке. Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из "вафли" и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной "вафли" могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке.Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.
Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.
Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.
Начнем с азов
Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD . Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.
Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.
Количество ядер само по себе не определяет производительность . Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.
Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.
Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.
В чем там разница?
У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.
Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность , предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.
Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.
Pentium – бодрые середнячки . Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.
Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.
Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.
Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая выше Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.
Полезные советы
- Не жалейте денег на материнскую плату . Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.
- В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К . Например, Intel Core i7-8700K. Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства. Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.
- Двухъядерные Celeron, Pentium и Core i3 вполне могут работать с пассивным охлаждением , если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.
- Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро . Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.
- Я специально оставил за кадром линейку Core X , где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.
Узнайте о потрясающем балансе производительности, возможностей и ценности систем на базе процессоров Intel® Pentium®. Эти процессоры используются в различной продукции, от ноутбуков и конвертируемых устройств до настольных и мини-ПК под управлением Windows, Chrome и Linux. Они обеспечивают широкий выбор лучших устройств для удовлетворения ваших потребностей, а также предоставляют производительность, возможности и функции безопасности, которые вы заслуживаете. Сотрудничайте, создавайте и играйте с легкостью.
Процессоры Intel® Pentium®
Процессор Intel® Pentium® класса Gold
Процессор Intel® Pentium® серии Silver
Процессор Intel® Pentium® класса Gold Процессоры Intel® Pentium® Gold — это идеальный выбор для выполнения повседневных задач, таких как работа в базовых офисных программах и просмотр веб-страниц с интенсивным использованием графики.
Процессор Intel® Pentium® серии Silver Процессоры Intel® Pentium® Silver обеспечивают потрясающее возможности проведения видеоконференций, более быстрое беспроводное подключение и длительное время автономной работы.
Характеристики и информация о производительности
Потрясающая производительность
Независимо от того, работаете ли вы или учитесь дистанционно, смотрите трансляцию контента или просматривайте сайты, процессоры Intel® Pentium® Silver с технологией Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) могут предоставить вам все необходимое для этого. Выполняйте совместную работу с легкостью во время видеоконференций даже при слабом освещении благодаря надежным сетевым возможностям.
Учитесь, работайте и играйте на ходу
Выйдите на новый уровень производительности без привязки к месту. Выполняйте несколько задач одновременно, просматривайте приложения и учитесь, не беспокоясь о необходимости прерываться на подзарядку.
Чем бы вы ни занимались, делайте это быстро
Процессоры Intel® Pentium® Silver обеспечивают потрясающую производительность. Оцените производительность нового уровня, включая быстрый просмотр веб-сайтов и производительность для популярных приложений.
Играйте без перерыва
Процессоры Intel® Pentium® Silver оснащены обновленной версией UHD-графики Intel® с низким энергопотреблением, которую можно легко настроить с помощью центра управления графикой Intel®. Наслаждайтесь отличной графикой казуальных игр или транслируемых передач.
Intel® Wi-Fi 6 (Gig+)
Технология Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) обеспечивает почти в 3 раза 1 большую скорость и на 75% 2 ниже уровень задержек для более быстрого и надежного сетевого подключения, чем когда-либо. Идеальное решение для удаленного обучения, просмотра трансляций контента или веб-сайтов.
Совместимая продукция
Устройства 2 в 1
Устройства 2 в 1 — это тонкие, легкие и стильные устройства, предлагающие вам универсальность, необходимую для удобного переключения между режимами ноутбука, планшета и даже презентации.
Ноутбуки Chromebook
Сочетание практичности и производительности в ноутбуках Chromebook* на базе процессоров Intel®. Поддержка дополнительных преимуществ благодаря быстрой загрузке, эффективному просмотру веб-страниц и малому времени отклика.
Ноутбуки
Гибкость и развлечения для работы или игр. Получите исключительную производительность и возможности для выбора размера экрана, дизайна и стоимости, позволяющие удовлетворить любые вычислительные потребности мобильных пользователей.
Настольные ПК
Получите производительность уровня ПК по доступной цене. Настольные ПК на базе процессоров Intel® имеют различные размеры и корпуса, предлагая впечатляющие мультимедийные и графические возможности для удовлетворения повседневных вычислительных потребностей.
Моноблоки
Компьютеры-моноблоки на базе процессоров Intel® Pentium® сочетают возможности полнофункциональной настольной системы в одном стильном, универсальном и мощном устройстве.
Уведомления и отказ от ответственности 3
Информация о продукте и производительности
Почти в 3 раза выше скорость: 802.11ax 2x2 160 МГц позволяет развить максимальную теоретическую скорость передачи данных до 2402 Мбит/с, почти в 3 раза (2,8 раза) выше, чем у стандарта 802.11ac 2x2 80 МГц (867 Мбит/с), как задокументировано в спецификациях беспроводного стандарта IEEE 802.11. Требуется использование беспроводного маршрутизатора 802.11ax со схожей конфигурацией.
Снижение задержек до 75%: на основе данных моделирования Intel (79%) 802.11ax с технологией OFDMA и без нее, с 9 клиентами. Среднее время задержки без OFDM составило 36 мс, а при использовании OFDMA среднее время задержки снизилось до 7,6 мс. Для снижения времени задержки необходимо, чтобы маршрутизатор 802.11ax (Wi-Fi 6) и все клиенты поддерживали использование OFDMA.
Для работы технологий Intel может потребоваться специальное оборудование, ПО или активация услуг. // Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту. // Ваши расходы и результаты могут отличаться. // Производительность зависит от вида использования, конфигурации и других факторов. // См. наши юридические уведомления и отказ от ответственности. // Корпорация Intel выступает за соблюдение прав человека и избегает причастности к их нарушению. См. Глобальные принципы защиты прав человека в корпорации Intel. Продукция и программное обеспечение Intel предназначены только для использования в приложениях, которые не приводят или не способствуют нарушению всемирно признанных прав человека.
Привет, %username%. Те, кто подписан на наш блог, уже заметили, что мы регулярно выпускаем статьи про историю возникновения процессоров Intel Pentium. Изначально мы планировали написать только один текст, но вошли во вкус и создали целый цикл статей. Во многом благодаря Виталию (вот он, на фотке), руководителю отдела системного администрирования в Selectel днем и основателю коллекции раритетного «железа» «Digital Vintage» ночью. У него в запасе еще много историй, так что вас ожидает еще множество интересных очерков и обзоров олдскульной техники.
Под катом же мы собрали полную историю процессоров Pentium: от самого первого Pentium 66 МГц до последних Pentium D и Pentium M. Вспомним все успехи и провалы, помянем тех, кто ушел навсегда, и отметим тех, кто внезапно спасся от забытья.
Pentium — имя нарицательное. Часть 1: Intel уходит от погони
Герой этой статьи — знакомый, пожалуй, каждому процессор Intel Pentium, вышедший на рынок 22 марта 1993 года. Его история связана с периодом самого бурного развития компьютерных технологий. Процессор дал жизнь последней универсальной платформе для ПК — Socket 7.
Pentium — имя нарицательное. Часть 2: Повстанцы наносят ответный удар
К5 задерживается, разработка Cyrix 5x86 и 6x86(!) идет полным ходом, IDT занимается MIPS-процессорами, о Rise еще никто не слышал. А Intel выпускает новый чипсет 430FX (Triton). В статье — продолжение рассказа о процессорах Intel Pentium и дальнейшем развитии процессоров x86.
Intel Pentium Pro — 25 лет: ближайший общий предок
Intel Pentium Pro был первым процессором, оптимизированным для выполнения именно 32-битного кода, с ядром P6, послужившим в дальнейшем основой для большинства x86-процессоров Intel за исключением Netburst / Atom. В этой статье мы перенесемся в осень 1995 года и взглянем на появление этого прекрасного процессора.
Король умер! Да здравствует король! История процессоров поколения Intel Pentium II
1997 год ознаменовался появлением кардинально нового процессора, с которым ты, %username%, наверняка сталкивался. Речь об Intel Pentium II. Именно этот процессор стал крайне популярным и породил множество разных систем — как серверных, так и десктопных. Так что наливайте кофе, включайте любимую музыку из тех времен и погружайтесь в события, произошедшие 24 года назад.
Конец «Золотого Века». История процессоров поколения Intel Pentium III. Часть 1
Наша точка отсчета — 26 февраля 1999 года. В этот день компания Intel представила свое новое семейство процессоров — Intel Pentium III. С маркетинговой точки зрения — очередной прорыв, покорение новых вершин производительности и эффективности. Но так ли это было в техническом плане? Ответы — в этой статье.
Конец Золотого Века. История процессоров поколения Intel Pentium III. Часть 2
Katmai, Coppermine, Tualatin — все эти странные названия не что иное, как наименование ревизий ядер самого актуального процессора конца XX века. В статье мы рассказываем как о пресловутой «гонке за гигагерц», так и о тех модификациях, которые способствовали бурному развитию компьютерной техники начала миллениума.
Смутное время. История процессоров с архитектурой Intel NetBurst. Часть 1
20 ноября 2000 года произошло событие, которого с нетерпением ждали многие: Intel официально представила новые процессоры Pentium — Pentium 4 на ядре «Willamette». Процессоры этого поколения стали, безусловно, коммерчески успешными, но отношение к ним крайне противоречиво. Споры среди исследователей истории техники и энтузиастов ретрокомпьютинга не утихают по сей день.
Век революций. История процессоров с архитектурой Intel NetBurst. Часть 2
С момента выхода первых Pentium 4 «Willamette» прошло уже два с половиной года. Успело смениться два полноценных поколения платформы, два сокета, два ядра и три типа памяти. Несмотря на не самый удачный старт, к «четвертому пню» пришел не только коммерческий успех, но и народное признание. Новая микроархитектура проникла во все сегменты рынка — от бюджетных ПК до многопроцессорных серверов.
Иногда они возвращаются. История Intel Pentium M
Рассказываем о процессоре, который не должен был появиться вовсе, но вместо этого завоевал невероятную популярность и изменил ход истории. Вы, конечно, уже прочитали заголовок и понимаете, что речь пойдет о представителе микроархитектуры P6, наследнике Pentium III — мобильном процессоре Intel Pentium M.
В прошлый раз, мы обозревали бюджетные процессоры от AMD. В этом обзоре речь пойдет о Intel в том же сегменте, от двух- и до шестиядерных. Сравним их производительность в синтетических тестах и возможность поиграть на них в относительно современные игры.
Участники тестирования
Для сравнения были выбраны следующие процессоры:
В сравнении также поучаствует более дорогой процессор Intel Core i5-10600K (цена 20 699 руб.) исключительно для сравнения производительности с другим ценовым сегментом. Цены указаны за OEM-версии, т.е. без кулеров и коробок. «Боксовые» версии обычно немного дороже.
Технические характеристики процессоров представлены в таблице ниже.
При увеличении количества ядер/потоков и частот растет и цена процессоров. Разница в цене между G6400 и i5-10400 почти трехкратная. Выльется ли это в аналогичный прирост производительности, увидим ниже. Для всех процессоров (кроме i5-10600K) требуемая мощность системы охлаждения (TDP) не превышает 65 ватт.
Стоит отметить, что указанный в спецификациях Boost (увеличение частоты под нагрузкой) работает только при нагрузке на одно ядро, да и то далеко не всегда (предполагаю, что при очень холодном процессоре). Фактическая частота при нагрузке на все ядра заметно меньше, поэтому в таблице выше была добавлена соответствующая графа.
Кроме этого, с ростом индекса модели растет и объем кэша. Графическое ядро у всех процессоров, кроме G6400, одинаковое - UHD630. Младший G6400 получил вдвое урезанную версию графического ядра (в 2 раза меньше вычислительных блоков).
Для информации приведу данные утилиты CPU-Z.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
Видеокарта модели GTX1080 хоть и относительно старая, но еще не совсем бесполезная. Максимальная рассеиваемая мощность для кулера составляет 150Вт, что вполне достаточно для участников тестирования.
Методика тестирования
Все участники тестирования (кроме 10600K) не поддерживают разгон, поэтому разгонять будем память. Заодно посмотрим, насколько это повлияет на производительность. Будет 2 основных тестовых режима:
Во втором случае процессор i5-10600K будет также разогнан до 4800МГц на все ядра (напряжение ядра 1,25 В) плюс разгон контроллера памяти до 4500 МГц.
Условно назовем наши режимы работы «штатный режим» и «разгон памяти». Оценка максимальной температуры процессора под нагрузкой будет проводиться утилитой OCCT v6.2.2 (тест без AVX) на протяжении примерно 10 минут.
Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:
- Cinebench R20
- Blender (рендер сложной сцены)
- Avidemux (рендер видеоролика)
- Userbenchmark
Утилиты для оценки скорости работы с памятью:
- Shadow of the Tomb Raider
- Assassins Creed Origins
- World of Tanks
- Metro Exodus
Температура процессоров под нагрузкой
И начнем мы с измерения температур в стресс-тестах. Программа OCCT позволяет создать серьезную нагрузку на процессор, которая редко встречается при обычном использовании компьютера.
С увеличением частот и количества ядер растет и температура. Правда, небольшим исключением стал i5-10400, который оказался чуть холоднее i3-10300 (вероятно, за счет более низких частот). Разгон памяти почти не влияет на температуру процессоров, рост на 1-2 градуса, не более.
Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.
Здесь мы видим практически линейный рост показателя потребляемой мощности. Влияние разгона памяти также незначительно. Так что и на производительность, скорее всего, этот разгон существенно не повлияет.
Производительность вычислений
Cinebench R20
В однопотоке абсолютный лидер i3-10300 из-за более высоких частот (i5-10600K в расчет не берем). Ну, а в многопоточных вычислениях все зависит от количества потоков. Хуже всех показали себя двухядерные Pentium`ы, отстав от i5-10400 более чем в 3 раза.
В целом, по соотношению производительность/цена лучше всех выглядят i5-10400 и i3-10100.
Blender
Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.
Как и в предыдущем тесте, лучше всех с этим справились 6-ядерные процессоры.
Кодирование видео x.265
Также требовательным к вычислительной мощности является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux и кодек x.265.
Результат аналогичен предыдущему тесту. Процессоры Pentium совершенно не годятся для ресурсоёмких задач. Производительность остальных прямо зависит от количества потоков.
«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.
Как видим, все модели попадают в диапазон 85-95%, то есть отлично справляются с простыми задачами.
«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. Здесь Pentium`ы очень сильно отстали от остальных. Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач. Восьмипоточные модели держатся бодрячком.
Ну и третий сценарий – «Серверный». Здесь уже важно количество потоков. Ресурсоемкие задачи типа рендеринга или кодирования видео также отлично сюда подходят.
Вполне предсказуемо победителем стал i5-10400 (напомню, что 10600K у нас вне конкурса), причем с серьезным отрывом от конкурентов.
Скорость работы с памятью
AIDA64
По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти у разных моделей отличается незначительно и прямо зависит от частоты контроллера памяти (эта частота, как правило, выше у более старших моделей). Повышение частоты работы памяти с 2666 до 3200 МГц заметно увеличивает пропускную способность.
А вот скорость записи у всех моделей практически не отличается.
Скорость копирования у всех моделей немного ниже скорости чтения и также растет с ростом частоты контроллера памяти. Далее рассмотрим такой показатель как латентность памяти (или задержка). К нему довольно чувствительны современные игры.
Латентность у всех моделей отличается незначительно, но, тем не менее, лучше всех в этом плане показал себя i3-10300. При разгоне оперативной памяти латентность уменьшается, опускаясь у некоторых моделей ниже 50 нс.
WinRAR
Скорость архивирования прямо зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Для сравнения эффективности процессоров в таких задачах можно использовать встроенный тест архиватора Winrar (v5.91).
В этом тесте результаты строго пропорциональны количеству ядер и потоков. При этом разгон памяти заметно поднимает производительность у всех моделей.
Игровые тесты
Shadow of the Tomb Raider
В этом бенчмарке есть несколько показателей. В частности, показатель «ЦП Игра» отражает скорость обсчета игровой логики и напрямую зависит от скорости работы процессора. На диаграмме ниже отображены показатели минимального, среднего и максимального количества кадров в секунду.
Лучший показатель – у i5-10400. Но и у остальных процессоров показатели не на много ниже. Даже двухядерные модели выдали более 100 кадров в секунду.
Далее оценим общую производительность с учетом времени работы видеокарты. На диаграмме отражено только среднее количество кадров в секунду.
Здесь уже картина немного другая. Pentium`ы заметно отстали от других участников, хотя скорость в 80 кадров в секунду позволяет играть с достаточным комфортом.
Разгон памяти помогает немного поднять скорость, но не более того.
Assassins Creed Origins
Эта игра также довольно чувствительна к производительности центрального процессора.
Больше всех кадров в секунду выдал i5-10400, но если посмотреть средний FPS, то разбег не так уж велик. Разгон памяти заметно поднимает частоту кадров в игре.
Заметно ниже среднего показатели у Pentium`ов, но 60 FPS всё равно вполне неплохо.
World of Tanks
Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов.
В лидерах на этот раз i3-10100, но при таких небольших отличиях между моделями это несущественно. Играть будет комфортно на любом процессоре.
Metro Exodus
В этом бенчмарке результаты также пошли очень кучно. Всему виной упор в видеокарту и неплохая оптимизация игры. Core i3-10300 снова в лидерах.
Встроенная графика
Встроенная графическая подсистема обеспечивает максимальное разрешение 4096x2304 точек при частоте обновления 60Гц. В разрешении 1920х1080 (FullHD) максимальная частота обновления составляет уже 120 Гц.
Декодирование 4К-ролика (24fps, 22 Mbps) загружало встроенный GPU на 66-69%, так что использовать только процессор для просмотра 4К-контента вполне возможно.
Кроме того, на «встройке» можно даже поиграть, но в относительно нетребовательные к графике игры. К примеру, уже весьма пожилая игра Tomb Raider (2013), идет на встроенной видеокарте с трудом.
Скорость рендеринга около 33-35 кадров в секунду, на самой младшей модели примерно в 2 раза меньше. Разгон памяти позволяет добавить пару кадров в секунду и не более того.
В целом играть можно, но комфортной такую игру не назовешь.
Еще одна не слишком требовательная игра – World of Tanks.
Судя по количеству очков, разница между моделями невелика. В разрешении FullHD играть можно, хоть графика и выглядит ужасно.
Выводы
Подводим краткие итоги
Модели Pentium G6400 и G6600 – это модели начального (можно даже сказать офисного) уровня. Просмотр видео, веб-серфинг и игра в простые игры – вот их уровень производительности. С дискретной видеокартой можно поиграть даже в относительно современные игры, но со скоростью в пределах 60 FPS, так как такой процессор явно будет «слабым звеном».
На встроенном видео комфортно играть можно будет только в WOT с ужасной графикой или совсем уж в старые игры 2010 года и далее в глубь веков.
Модели i3-10100 и i3-10300 отлично чувствуют себя в играх (с дискретной видеокартой, само собой) и лишь немного отстают от своих шестиядерных собратьев. Если вам нужен бюджетный игровой компьютер – это хороший выбор.
Ну и i5-10400 – производительный процессор, в том числе и для работы. В играх он может быть даже медленнее моделей i3 (из-за более низких частот), но в многопоточных ресурсоемких задачах типа рендеринга или кодирования видео он будет раза в полтора быстрее.
Читайте также: