Какую систему поставить на нетбук acer aspire one

Обновлено: 06.07.2024

В наше время нетбуки очень популярны среди бизнесменов и людей, которым часто приходится, проводить свое время в разъездах. И все чаще их выбор заканчивается именно на нетбуках за их компактности и функциональности, а так же за относительно длительную работу батареи (около 6 часов). Как правильно выбирать маленького помощника можно узнать из этой статьи. А теперь поговорим о рабочей операцинке, которая не станет обременительной для ПК.

p, blockquote 1,0,0,0,0 -->

Лучшая операционная система для нетбуков и слабых компьютеров

Итак, какую операционную систему выбрать на свой слабенький ПК? Этим вопросом задается каждый новый пользователь, который стал обладателем этого маленького помощника.

p, blockquote 2,0,0,0,0 -->

Я озвучу свое личное мнение, основанное на личном опыте. Возможно оно будет отличное от вашего. Можете написать об этом в комментариях. Думаю, читателям будет интересно узнать разные точки зрения.

p, blockquote 3,0,1,0,0 -->

В наше время почти все нетбуки могут поддерживать любую операционную систему. Их насчитывается более десятка. Самые предпочтительные две:

Большинство стремиться внедрить к себе на ПК Windows последних версий и максимальной сборки, но я рекомендую устанавливать Windows 7 начальную.

p, blockquote 5,0,0,0,0 -->

У меня на нетбуке Acer Aspire One 270 эта система установлена с 2013 года, и за это время лагов со стороны нетбука и винды я не замечал!

p, blockquote 6,1,0,0,0 -->

Загрузка происходила быстро, окна открываются шустренько, программы не тормозят.

p, blockquote 7,0,0,0,0 -->

А самое главное то, что Windows 7 сама установила все необходимые драйвера. Кроме драйвера сетевого адаптера, его пришлось искать в интернете. Как для меня это не было большой проблемой.

p, blockquote 8,0,0,0,0 -->

p, blockquote 9,0,0,1,0 -->

Личный совет

По мере засорения системы, разными программы, играми и тому подобное, любая Винда рано или поздно начнет тормозить, поэтому я стараюсь устанавливать на нетбук только нужные программы, которыми я пользуюсь. Таким образом, я оставляю целостность системы максимальной. Советую и вам придерживаться такой стратегии.

p, blockquote 10,0,0,0,0 -->

Видео: Windows 10 на нетбуке HP

На этом у меня все. Надеюсь мое личное мнение пригодится при выборе операционки на ваш ноут.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

«Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте регулярно делать бэкапы: все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст. Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu — вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов — т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику, пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite — отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот тут можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS — занятная штука — по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах. Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить ;) Из минусов — так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware — актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS, очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов — без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды — всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто, никаких тебе красноглазых танцев с бубном — запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 — очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка, которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Все

нетбук Acer Aspire One D270 Limited Edition.
Краткие характеристики:
Процессор: Intel Atom N2600 1600МГц ядер: 2, L2 cache: 1МБ
Оперативная память: 1024МБ
Дисплей: 10.1" WSVGA 1024x600 16:9
Видеокарта: Intel GMA 3600 встроенный в чипсет
Питание: Li-Ion 4400мАч 6-8.0ч

Приоритет требования от ОС: 1 Время работы от 1 заряда аккум; 2 Офис; 3 Легкость ОС скорость

Ubuntu, kubuntu, lumuntu, mint os не подходят по времени автономности.
Chrome/Chromium OS не устанавливается :-|

Может поставить, какую нибудь урезанную windows? но таковых не нашел.

Windows 7 Starter

SaltySugar, тормозит, на windows 8.1 тоже тормозит

Petya_Bulkin, Спасибо, полезные ссылки. Почитаю на досуге.

Тормозит из за памяти.Особенно на 7ке.При 2 гига сразу прибавит в скорости.

А так 10 она полегче.

Цитата:
Ubuntu, kubuntu, lumuntu, mint os не подходят по времени автономности.
Что в этих ОС настраивали после установки для увеличения времени работы?

Alexander_A, ничего не настраивал. Читал, вроде ядро там настраивать надо, но не разбираюсь в линуксе. Думал пойдет чисто для офиса и серфинга в интернете, но как выше написаль автономность не подошла.

ставь XP . точно проблем не будет

старый добрый ХРень)))

можно , старый добрый ХРюшка)))

от настроения зависимая операционка))))

да, ХР. старая, надёжная добрая ОС

Ну из линуксов на такую машинку можно много чего найти в сети , не обязательно ставить полновесную десктопную версию, полно облегченных версий с минимально необходимым набором функций, на моем асусе стояла ХР, убунту , слакс, пуппи.

можно при желании и андроид закатать! :-)

а что мешает докупить планку оперативки и поставить нормальную ос?

решайте сами вот требования ОС

32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;

1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);

16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;

графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Процессор: 1 ГГц или выше с поддержкой PAE, NX и SSE2 (подробнее)

ОЗУ: 1 ГБ (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы)

Свободное место на жестком диске: 16 ГБ (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы)

Графическая плата: Microsoft DirectX 9 с драйвером WDDM

ОЗУ:
1 ГБ (для 32-разрядных систем) или 2 ГБ (для 64-разрядных систем)

Место на жестком диске:
16 ГБ (для 32-разрядных систем) или 20 ГБ (для 64-разрядных систем)

Видеокарта:
DirectX версии 9 или выше с драйвером WDDM 1.0

Дисплей:
800 x 600

Так, чисто для полноты картины)
Windows XP

Декларируемые как минимальные Рекомендуемые
Процессор 233 МГц 300 МГц или выше
Оперативная память 64 МБ (могут быть ограничены некоторые возможности) 128 МБ или выше
Видеоадаптер и монитор Super VGA (800×600)
Свободное место на жёстком диске 1,5 ГБ или больше
Оптические накопители CD-ROM CD-ROM или DVD-ROM
Устройства взаимодействия с пользователем Клавиатура Клавиатура и мышь
Другие устройства Звуковая карта, колонки и/или наушники

В дополнение к этим требованиям, для установки Service Pack 2 необходимо наличие на жёстком диске не менее 2 ГБ свободного места во время установки. А уже для SP 3 требуется 2.3 ГБ жёсткого диска при установке. [10]

Глупый вопрос. Время автономности сильно все равно не увеличится.
Тебе надо научиться ставить "чистый" линукс, чтобы он был "легковесным".
Любой дистрибутив Линукс = ядро + самые основные проги + рабочая среда (по английски desktop environment, может, неправильно перевел) + проги которые ты поставил.
Тебе надо научиться ставить "минимальную систему" (ядро + самые основные проги). Это не сложно. Минимальная система выглядит просто как командная строка. На нее уже ставишь ту рабочую среду, которая тебя удовлетворяет.
Lubuntu, xubuntu, kubuntu - ты считаешь это разными дистрибутивами, но это один и тот же дистрибутив убунту, просто с разными рабочими средами - lxde, xcfe, kde (?) и еще какие-то мелкие различия.
Кроме вышеперечисленных, есть еще множество рабочих сред (большинство из них - легковесные). fluxbox, openbox и еще всякие разные.

Готовый рецепт:
1) Ставь "минимальный" дебиан
2) На него ставь fluxbox
3) Любые нужные тебе проги.

При таком рецепте, в твоей системе не будет никакого лишнего софта (которое обычно идет с готовыми дистрибутивами).

Я такой ставил на нетбуке с гигом памяти. Даже с несколькими открытыми прогами он у меня жрал не больше 300 мб оперативы. Запускался тоже быстро.

Но тебе для этого несколько команд надо будет научиться давать (как минимум). Для многих это может быть сложно, но раз ты решил юзать линукс - то это самый минимум, что ты должен уметь.

Но можешь пойти легким путем и поставить один из множества легких дистрибутивов типа PuppyLinux.

Но я рекомендую тебе сделать так, как я тебе описал. Тогда в будущем у тебя больше не будет таких проблем + освоишь необходимые основы для работы в линуксе.

Читайте также: