Centos debian ubuntu что лучше
Обновлено: 06.07.2024
Большинство серверов веб-сайтов работают под операционной системой Linux. Она абсолютно бесплатна и поставляется по умолчанию многими хостинг-провайдерми и VPS. Чаще для серверов используются такие дистрибутивы, как Debian, Ubuntu, или CentOS.
В нашей сегодняшней статье мы сравним CentOS vs Debian и попытаемся разобраться, чем отличаются эти дистрибутивы. Хоть статья и более ориентирована на серверы, она также будет интересна тем, кто выбирает дистрибутив для дома.
Сравнение: Debian или CentOS?
1. Разработка
Думаю, начать стоит с того, как разрабатывается каждый из дистрибутивов. Debian - это проект, поддерживаемый и развиваемый сообществом волонтёров. Он ни на чём не основан и развивается, как стабильная и тщательно проверенная операционная система.
CentOS тоже представляет собой проект, поддерживаемый сообществом. Но уже не так, как Debian. Это дистрибутив, созданный на основе открытых исходников Red Hat Enterprice Linux корпорации Red Hat. Фактически, это тот же самый RHEL, только с вырезанным брендингом и без менеджера подписки. Поэтому можно утверждать, что этим дистрибутивом занимаются не только независимые разработчики, но и компания. Я думаю, что дистрибутив, разработанный в компании, будет стабильнее и надежнее.
2. Репозитории
У Debian больше всего пакетов в официальных репозиториях дистрибутива и, кроме того, доступно множество сторонних PPA-репозиториев с различным дополнительным программным обеспечением или новыми версиями ПО. В качестве менеджера пакетов используется APT и формат .deb, разработанный специально для этой системы.
В репозиториях CentOS пакетов меньше, но их вполне достаточно для настройки сервера. Если нужных программ нет, вы можете использовать сторонние репозитории, которые тоже представлены в изобилии. При использовании дистрибутива для домашнего компьютера некоторые пакеты придётся искать на просторах интернета. В качестве менеджера пакетов используется YUM с форматом .rpm от RedHat. Он ничем не уступает формату .deb. Подробное сравнение можно прочитать в статье "Сравнение deb vs rpm".
3. Обновления
Новая версия Debian выходит каждые два года, однако, в пределах одной определённой версии, дистрибутив получает только обновления безопасности и исправление ошибок. Поэтому, ближе к выпуску следующей версии, большинство пакетов очень сильно устаревает. Процесс усложняет ещё и то, что перед попаданием в стабильную ветку пакеты должны пройти тщательное тестирование в других ветках, таких, как testing и sid. После выхода новой версии вам придётся переустановить систему или использовать специальный скрипт обновления.
В CentOS нет точного графика релизов, поскольку он зависит от публикации исходников Red Hat. Последняя версия CentOS 7 вышла в 2014 году, а сейчас появляются только минорные релизы: 7.1, 7.2, 7.3, 7.4. Последний - 7.4 - вышел осенью 2017. В минорных релизах выпускаются не только обновления безопасности, но и обновления ПО. Например, в 7.4 появилась долгожданная седьмая версия PHP.
Что касается процесса обновления, то минорные релизы устанавливаются автоматически с помощью менеджера обновлений в масштабах штатного обновления системы. Для обновления до следующей версии надо будет использовать специальные инструменты. Но выйдет она, похоже, не скоро - не раньше 2019-2020 года. У всех стабильных версий CentOS полная поддержка обновлений на протяжении 6 лет после выпуска и обновления безопасности на протяжении десяти лет.
4. Стабильность
5. Сообщество
У Debian большое сообщество и очень много документации и форумов в интернете, в том числе и на русском. Также на Debian основаны такие популярные дистрибутивы, как Ubuntu и Linux Mint, а это в разы увеличивает сообщество и количество различных решений проблем в Сети. Если вы новичок, вам будет проще разобраться в Debian, особенно, если вы работали раньше с Ubuntu или Mint.
По CentOS тоже достаточно документации, но намного меньше на русском. Обычно, надо искать информацию на англоязычных ресурсах, но есть и русскоязычные форумы.
6. Поддержка панелей управления
Очень часто для конфигурирования серверов используются панели управления. Большинство из них поддерживают обе операционные системы. Но для CentOS панелей больше, поскольку она предназначена, в первую очередь, для сервера. Например CentOS Web Panel (CPW) или cPanel, обе они не поддерживают системы семейства Debian.
Выводы
В этой небольшой статье я собрал все отличия Debian от CentOS, чтобы вы могли выбрать, какая из них вам лучше подходит. Как видите, оба дистрибутива имеют и преимущества, и недостатки. Если вы уже работали с одним из них, то для сервера стоит выбрать тот, который вы лучше знаете. На Losst используется CentOS, потому что мне больше нравиться .rpm, и я считаю, что система, разрабатываемая компанией, будет более стабильной. А какую систему выбрали вы? Почему? Напишите в комментариях?
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна.
Оцените статью:
(12 оценок, среднее: 3,75 из 5)Об авторе
48 комментариев
Компания - это не всегда стабильность
Тем более когда на халявной центе порой откатывают новинки. По личным наблюдениям деба как то постабильнее будет, да и комьюнити менее токсично. ИМХО
Комьюнити деба мене токсично? Извините, вы с какой планеты?
Всё как раз таки наоборот. Мне вот тоже как автору больше нравится DNF.
Не буде мерятся серверами, просто скажу, что имею большой опыт поднятия и работы с веб серверами и с rhel работать удобнее и глюков меньше, поведение системы предсказуемо, с rhel на много проще работать и понятнее будет новичкам.
Debian на самом деле тоже очень хорош, возможно я бы даже сказал что это вкусовщина, мне, например, нравится белое, кому то чёрное)
Столько релизов ваших дебианов а систему пакетов до сих пор нормальной не сделали
Если у дистрибутива нет своего репозитария с софтом и предлагается использовать сторонние, то о какой стабильности можно говорить? А у Debian весь его многочисленный софт в своем stable репозитарии просто вылизан. И в нем есть весь необходимый софт не только для сервера, но и для пользовательской машины. Так что по параметру стабильность даже не стоило говорить.
Почему вы так уверены что в стабильной ветке софт вылизан? Вы его сами что ли вылизывали?
В Epel, RPMFussion такие же мейнтейнеры сидят как и в Debian.
Если вы думаете, что софт со сторонних репозитариев не может быть стабильным, значит вы это не проверяли, а по этому зачем этот пук в лужу? Не исключаю что вы использовали какой то неизвестный никому реп, где никто не парится о своей репутации, но вот Epel и RPMFussion ооооочень популярные репы и никогда, никаких, даже малейших глюков в работе с нимим небыло, могу рекомендовать даже в продакшн. Но у меня нет желания никого перетягивать на другую сторону, просто не люблю когда лгут.
Red Hat Enterprise Linux - дословно Красная Шляпа Предприятие Линукс. Всё в названии. Предприятие предполагает стабильность, устойчивость, консерватизм, ограниченный нуждами предприятия набор программного обеспечения, техническая поддержка и решение проблем с работой ПО силами корпорации Red Hat. CentOS - автоматически минус техническая поддержка и решение проблем силами корпорации Red Hat. Отсюда простой вывод: для домашнего десктопа однозначно не годится. Для десктопа, если очень хочется rpm, лучше посмотреть в сторону Fedora, или может быть в сторону ALT или ROSA - но эти два имеют лицензию, хоть и сравнительно свободную, но лицензию. На сервер CentOS при определённых условиях пойдёт, но в некоторых случаях принесёт достаточно геморроя администратору сервера, поэтому может использоваться в том случае, если желаемое на сервере ПО есть в официальной репе CentOS или без проблем собирается. В иных случаях - нуивонапуп, если нет квалифицированного и опытного админа. Я когда для себя решал что на сервер ставить, с CentOS получил такой уровень проблем, что отказался даже от мысли его использовать.
Папа Дебиан - решение универсальное, великолепен и на десктопе и на сервере, имеет огромное сообщество, досконально описан, регулярно обновляется, развивается, имеет самый богатый официальный репозиторий, принадлежит только сообществу. Что касается различных панелей для сервера - интересны только при отсутствии начальной теоретической подготовки администратора сервера. С папой Дебиан на сервере можно жить и без панелей. У меня, например, сервер минимального тарифа, 512 оперативки, 10Гб hdd, мне там эти все панели как собаке пятая нога, только бегать мешать будет, при этом вообще никаких трудностей при администрировании сервера не испытываю имея только ssh и консоль. Поэтому стоит обращать внимание, что сервер - не всегда одно и то же, и сервер серверу - рознь. А на некоторых серверах папа Debian или Ubuntu - наилучшее решение, даже если там нет какой-то панели.
Что касается устаревшего ПО. У папы Дебиан есть тестовая ветка, текущая тестовая - buster. Примерно в феврале эта ветка получит RC - с этого момента можно ставить buster вообще без всяких опасений. И это реальное решение проблемы устаревшего ПО. Если бы у меня был второй лэптоп - там без всяких раздумий встал бы buster. А вот на флэшку я записал последний Mint с XFCE десктопом. Есть у меня ещё флэшка от Bunsenlabs - там папа Дебиан и openbox - тоже хорошее решения для кармана. Чем Дебиан хорош? Тем, что зная и умея Дебиан, я никаких трудностей не испытываю на любых его форках. В сравнении, скажем с Arch - другая культура и там приходится в корне пересматривать все свои привычки. Как-то так.
Не прижился у меня Debian и его производные на домашнем компе, считаю, что громадное сообщество играет отрицательную роль - тянут все куда ни лень, как лебедь, рак и щука - порой в разные стороны, а воз и ныне там, куда развивается дистрибутив(ы) не ясно, переспективы туманны. Никто не хочет ставить перед собой амбициозных целей и решать их, сидят и ждут все у моря погоды.
Red Hat, как бы их не ругали, имеет цель, у них есть общий скоординированный вектор развития, они идут вперед, ставят цели и решают их. Они, как локомотив линукса - тянут всех вперед.
А через 7 дней после этого поста Шапка делает финт и ложится под IBM. "Скоординированнный вектор развития", долго смеялся.
Ку купила IBM шляпу, и что изменилось? Абсолютно ничего. Не надорвитесь от смеха.
Лично я IBM люблю и её доверяю, и да, компьютер в том видите каким вы его знаете, в виде комплектующих частей придумала именно IBM которая была ещё до вашего рождения друг мой.
Проект Debian несколько старше. Он был основан в августе 1993 и позиционировался как полностью некоммерческий проект. Не смотря на мнения скептиков, система до сих пор живет и процветает. По мнению автора, внимание к проекту все еще не стихает, прежде всего, из-за философии развития, большого объема бесплатного ПО и стабильного ядра.
Система Ubuntu является родственницей Debian, скорее даже дочерью. Появилась она на свет в июле 2005 года благодаря компании Canonical, которая и по сей день финансирует и контролирует развитие проекта. Взгляды компании Canonical на развитие системы, в отличие от многих других последователей Debian, осталась верны философии распространения свободного ПО, а также весьма лояльны к критике и дополнениям. Благодаря этому в настоящее время проект активно развивается и поддерживается сообществом.
- Поддерживаемое железо, используемые пакеты и версии
Итак, становится резонный вопрос: что же выбрать? (Особенно, если Вам все равно с какой системой начинать знакомство.) Автор рекомендует хорошенько детально подумать, под какие задачи вы будете использовать сервер, и какие ресурсы вы для этого имеете. Если у Вас есть физическое оборудование, которое вы предполагаете использовать в своем проекте, в первую очередь необходимо проверить его в списке поддерживаемого оборудования для каждого из дистрибутивов. Исходя из опыта, Debian имеет меньше аппаратных проблем, чем CentOS, не смотря на то, что корпоративный дистрибутив постоянно расширяет горизонты поддерживаемого аппаратного обеспечения. Далее детально рассматриваем требуемое ПО и его версии. Стандартные репозитарии CentOS достаточно скудны, поэтому в обслуживании (к примеру), вероятно, будет проще использовать Debian и поставить уже собранный пакет, чем собирать его руками (а в будущем возможно еще и пересобирать при обновлении) для CentOS. И даже не смотря на то, что Ubuntu использует репозитарии Debian, из-за разницы в подходах к классификации ПО удобно будет использовать Ubuntu, бегущую впереди всех по скорости обновления пакетов. Однако не забывайте, что более новый пакет не всегда гарантирует стабильность работы. В этом вопросе решать Вам. Автор предпочитает балансировать где-то посередине между новыми возможностями и проверенными, надежными решениями.
И на закуску о версиях. Ниже предлагается сравнительная таблица релизов самих дистрибутивов. Выводы делайте самостоятельно.
| Продукт | версия | дата выхода | кодовое имя |
| Debian | 8.0 | апрель 2015 года | Jessie |
| 7.0 | май 2013 года | Wheezy | |
| 6.0 | февраль 2011 года | Squeeze | |
| 5.0 | февраль 2009 года | Lenny | |
| 4.0 | апрель 2007 года | Etch | |
| Ubuntu | 16.04 LTS | 21 апрель 2016 года | Xenial Xerus |
| 14.04 LTS | 17 апреля 2014 года | Trusty Tahr | |
| 12.04 LTS | 26 апреля 2012 года | Precise Pangolin | |
| 10.04 LTS | 29 апреля 2010 года | Lucid Lynx | |
| 8.04 LTS | 24 апреля 2008 года | Hardy Heron | |
| CentOS | 7 | 7 июля 2014 | |
| 6 | 20 июля 2011 | ||
| 5 | 12 апреля 2007 | ||
| 4 | 9 марта 2005 | ||
| 3 | 5 января 2001 |
На необъятных просторах Интернет есть масса заявлений о том, что установка одного образа отличается от установки другого, для кого-то обилие настроек кажется преимуществом, а для кого-то это сильно усложняет задачу. В реалиях нашей жизни установка сервера крайне маловероятно будет доверена блондинке-секретарше, а специалист, выполняющий роль администратора все же должен иметь базовые знания о файловых системах и разметке диска, сетевых настройках, загрузчиках и устанавливаемых ролях сервера. Поэтому установка любого из дистрибутивов не должна вызвать особых проблем. У каждой из систем есть GUI Installation mode, оценка удобства которого, впрочем, дело также достаточно субъективное. Из различий стоит отметить, что Debian имеет наиболее скудный набор преднастроенных ролей, однако насколько это важно непосредственно для Вас, решать не автору.
- Безопасность: root, SELinux и другие страшные слова.
- Потребление ресурсов и нагрузочное тестирование
Минимальные системные требования к ресурсам приведены в таблице ниже:
| Memory (minimal) | HDD (minimal) | |
| Debian | 128 Mb | 2 Gb |
| Ubuntu | 128 Mb | 0,5 Gb |
| CentOS | 1024 Mb | 10 Gb |
Согласно проведенным тестам (несколько примеров результатов тестирований можно посмотреть здесь и здесь) из коробки Debian и Ubuntu несколько опережают CentOS по скорости работы веб-сервера, в тестировании работы баз данных все очень зависит от используемого сервера баз данных и его версии.
Здесь все достаточно логично. Для того чтобы осуществлять интеграцию необходимо иметь тесные контакты между разработчиками интегрируемых систем. Конечно же, проще наладить контакт, с группой официальных представителей, чем с сообществом. Это умозаключение подтверждается практикой: CentOS (как аналог RedHat) одним из первых начал поддерживаться в системах виртуализации Microsoft. Также именно CentOS лучше других интегрируется с ActiveDirectory. Однако если у Вас уже есть несколько серверов Debian, то не во всех случаях будет рационально разворачивать CentOS, даже если требуется некоторая интеграция. Возможно, в долгосрочной перспективе трудозатраты на интеграцию будут меньше, чем трудозатраты на обслуживание операционной системы, отличной от всех остальных.
Везде говорят, что нужно выбирать Linux под задачу, но не очень понятно какой под какую задачу больше подходит.
Мне нужно: Apache, Nginx, PHP, MySql для мало-нагруженного полностью закрытого сервиса (вход только для членов клуба) с раздачей видео-контента (10-20 посетителей в сутки)
Опыт серверного администрирования: 0 часов 0 минут 0 секунд
Английский: Читаю и перевожу с googl-ом
На выбор предоставлены CentOS, Debian, Ubuntu. Что выбрать?
Простой 1 комментарий
Ubuntu - свежие пакеты, но и риск глюков наивысший из данного перечня (если LTS то в целом сносно, но все равно Debian чуток понадежнее будет)
Debian - посередке
Centos - г.. мамонта. зато супер стабильное
- надежнее всего брать из репов, а не компилить из сорцов/устанавливать
дальше выводы делайте сами.. если вас устроят мягко говоря не свежие версии продуктов, зато достаточно стабильные - Centos
хотите от каждого продукта свежайшие фичи - Ubuntu (при чем не LTS)
и повторюсь - Debian посередке
Можно уточняющий? Вот все пишут про стабильность, а в чем она заключается? Ubuntu может просто упасть на ровном месте? У меня очень простой не нагруженный проект, пентагон врядли будет меня дудосить) Можно брать Ubuntu и трогать или все таки лучше Debian. И кто из них перспективнее на будущее?
еще точнее - все могут упасть там, где этого не ждешь.. и ддос как правило тут не причем..
но с Ubuntu это чаще, и с не LTS заметно чаще
бесполезно это все обсуждать - вы начните эксплуатацию, и со временем сами все поймете
вам же хором повторяют - свежие пакеты, быстрее всего, будут доступны в юбунте
тут надо понять - новые фичи (перспективность) и надежность (стабильность/консерватизм) это и есть разные концы одной палки
либо одно, либо другое
под центос может оказаться, что вообще не будет какого то пакета. или он будет ооочень старый
Выбрать то, по чему есть под боком консультант. Потому что подойдет любой дистриб. В линухе главное - умение самостоятельно искать ответы на вопросы :)
Если же спросить ну вот совсем некого, то:
- CentOS - если есть желание развиваться в сторону админов серверных версий линуха. Как известно, CentOS - коммунити-версия RedHat, а это сами понимаете. :)
- Ubuntu - "типо дружелюбный" дистриб. Именно из пользователей данного дистриба вырастает наибольшее число "линукс-чайников", иной раз даже незнакомых с консолью - дистриб старается всеми силами их от нее огородить. Хотите легких путей - Вам сюда. Правда, здесь как в винде - шаг вправо, шаг влево - попытка к побегу, прыжок на месте - попытка улететь :)
- Debian - ничего сказать не . хочу. Есть у него конечно и своя идеология, и свои сторонники, но с тех пор как он продался Поттерингу - он для меня не существует.
Вам подойдет любой. Выбор повлияет в основном на инструменты - как запустить/перезапустить службу, как настроить, как установить-удалить пакет etc. А также на количество и "свежесть" софта в пакетах стандартных реп и на количество сторонних реп.
Чтобы выбрать лучшую ОС для вашего сервера прежде всего учитывайте задачи, которые необходимо выполнять с его помощью. Centos vs Ubuntu - одни из самых популярных серверных ОС на сегодня, но какие их основные отличия, преимущества и недостатки каждой, рассмотрим в этом обзоре. Мы поможем выбрать Centos или Ubuntu для стабильной и безопасной работы вашего сервера.
Что такое CentOS?
CentOS - Linux дистрибутив, исходный код которого открыт, ОС основана на RHEL (Red Hat Enterprise Linux). CentOS появилась еще в мае 2004 года. Это ОС для корпоративного использования, разработка которой поддерживается сообществом. Тесная связь с RHEL обеспечила этой системе массу полезных возможностей от Red Hat.
CentOS (Community Enterprise Operating System) - прежде всего стабильная и безопасная система. Это стало возможным благодаря тому, что CentOS пользуется официальной поддержкой Red Hat. CentOS можно легко установить настроить в соответствии с вашими потребностями.
Сегодня ОС CentOS востребованная и популярная система, именно ее наиболее часто выбирают при заказе VPS/VDS серверов в компании ГиперХост.
CentOS редко обновляется, поэтому ее считают стабильной и безопасной для работы бизнеса в Интернете. Система включает почти 95% функций, который доступны в платной Red Hat Enterprise Linux. Выбирая CentOS вы получаете удобный функционал совершенно бесплатно.
Что такое Ubuntu?
Ubuntu фактически основан на Debian Linux. Система разработана компанией Canonical. Основная цель - помочь пользователям, поэтому было создано сообщество с открытым исходным кодом. Большинство обычных пользователей не могут использовать операционную систему Linux из-за сложных команд. В свою очередь разработчики Ubuntu работают над тем, чтобы максимально упростить использование ОС.
Ubuntu - одна из самых простых операционных систем Linux. Кроме того, она имеет отличную поддержку со стороны сообщества разработчиков и просто огромное количество форумов, на которых собираются любители дистрибутива.
Убунту часто обновляется, тем самым предоставляя пользователям новые возможности для работы. Кроме того с каждым обновлением разработчики пытаются устранить предыдущие баги в системе. Изначально система создавалась для новичков, поэтому если у вас нет опыта в сфере администрирования серверов, стоит выбирать именно Ubuntu так как с ней у вас будет намного меньше проблем по сравнению с другими серверными ОС.
Существует несколько официальных редакции Ubuntu:
Рабочий стол, который можно установить на обычный настольный компьютер в качестве стандартной операционной системы. Он включает графический интерфейс (GUI) и поставляется в комплекте с стандартными программами.
Серверная версия - урезанная версия Ubuntu для небольших или корпоративных серверов. Она использует только интерфейс командной строки и поставляется с приложениями для электронной почты и веб-серверов.
Core - это ориентированная на безопасность версия Ubuntu, созданная специально для устройств IoT (Интернет вещей).
В данной статье мы будем сравнивать именно серверную версию Ubuntu.
Сравнение Centos vs Ubuntu
Что общего между Centos и Ubuntu?
Когда речь идет о сравнении Centos и Ubuntu, то первое, что нужно отметить - обе системы полностью бесплатны. Их в свободном доступе можно скачать в Интернете и установить на свой сервер. Эти две ОС - универсальные решения и их можно использовать практически для размещения любых проектов и приложений.
Но все же отличий между этими системами намного больше чем общего. Поэтому остановимся именно на отличительных характеристиках в процессе выбора centos или ubuntu для сервера.
В чем разница между Centos и Ubuntu?
Релизы и поддержка
Для этих двух серверных ОС циклы релизов абсолютно разные. Новые версии Ubuntu появляются намного чаще чем версии Centos. Так Ubuntu обновляется каждые 6 месяцев (это касается именно настольных версий). Серверные версии с долгосрочной поддержкой выпускаются раз в 2 года и поддерживаются на протяжении 5 лет.
Последняя версия, о которой известно на сегодня 20.10, должна появится совсем скоро 20 октября под кодовым именем Крутая Горилла. С операционной системой Centos дела обстоят по-другому, ее новая версия выходит каждый 3-4 года, но ее поддержка обеспечивается на 10 лет. Именно поэтому Centos считают более стабильной системой для долгосрочных проектов.
Репозитории
Для Ubuntu действительно очень много репозиториев, в том числе сторонних. Программный центр Убунту предоставляет более 40 тыс. приложений. Это онлайн каталог, где все необходимые программы собраны в одном месте, даже самые новые. Для Centos это количество в разы меньше, кроме того некоторые из них уже устарели. Репозитории Центос во многом ограничены - CentOSPlus, CentOS-Fasttrack, CentOS Extras, CR, Software Collections и другие. Для Ubuntu в основном используются более новые пакеты, но для Centos они более стабильны.
Работа с ОС
В этом сравнительном пункте победу однозначно получает Ubuntu, особенно если это касается начинающих пользователей. Apt инструмент пакетирования используется для Ubuntu с расширенными возможностями, CentOS - rpm менеджер пакетов от Red-hat. Исходя из этого адаптироваться для работы с сервером будет проще именно с Ubuntu ОС.
Для Убунту в Сети доступно намного больше документации, есть достаточное количество форумов, где можно найти информацию по любым вопросам и доступна техническая поддержка от разработчиков системы, кроме того команды для Ubuntu легкие для запоминания.
Несмотря на все преимущества и простоты работы с Ubuntu, нельзя утверждать, что CentOS менее стабильна или небезопасна. CentOS находится под управлением Red Hat и также предоставляет техническое сопровождение для пользователей. CentOS требует обучения. В Интернете доступно очень мало руководств. Но в большинстве руководств предполагается, что вы уже знакомы с основами Linux. Если вы не знаете о возможностях командной строки, эта ОС станет для вас сложной в изучении.
Совместимость с панелями управления
Для новичков наличие панели управления на сервере очень значительно, ведь с помощью панели управлять работой машины намного проще и удобнее. В CentOS совместимость с панелями намного лучше чем в Ubuntu. Так на CentOS можно поставить популярную панель Cpanel, на Ubuntu эта возможность исключена. Но на Убунту можно установить бесплатные альтернативы Webmin/Virtualmin или VestaCP, которые в том числе поддерживаются на CentOS.
Как установить и настроить Centos и Ubuntu
Еще один очень важный этап в процессе выбора операционной системы для работы вашего сервера. Процесс установки и настройки данных ОС на самом деле простой, но у каждой системы есть свои отличия, так как они используют разные менеджеры пакетов.
Если рассматривать данный процесс со стороны новичков, то установка Ubuntu может произойти быстрее, ведь в Сети действительно очень много пошаговых подробных инструкций для этой ОС. Для системных администраторов установка Centos также не составит труда и не займет много времени.
При доле рынка 16,8% база пользователей CentOS меньше, чем у Ubuntu. CentOS нацелен на коммерческие проекты, у пользователей начального уровня меньше возможностей для его освоения. Существуют активные форумы сообщества, но они официально не поддерживаются. Найти онлайн-руководства для работы с CentOS достаточно сложно, большинство из них на английском языке. Что касается Ubuntu, то инструкций на русском языке в Интернете достаточно.
ОС для игровых проектов
В этом пункте сравнения ОС Ubuntu однозначно побеждает в плане производительности. Много игр поддерживаются на Убунту. У Ubuntu даже есть пакет, специально разработанный для геймеров, который называется Ubuntu GamePack. Если говорить о CentOS, то она явно не разрабатывалась под игровую индустрию.
Процесс обновления ПО системы
Если вам нужно проверить наличие обновлений для Центос, тогда используйте команду yum. Обновление устанавливается вручную с помощью этой команды. Чтобы обновить Ubuntu используйте специальную утилиту, которая работает намного быстрее чем процесс обновления в CentOS.
Дистрибутивы Linux — это программные пакеты, включающие ядро системы и большой набор различных приложений и программного обеспечение для установки ОС.
При выборе дистрибутива Linux вы всегда будете сталкиваться с тем, что у некоторого дистрибутива X набор различных опций и возможностей будет шире, чем у дистрибутива Y. Однако в некоторых случаях, дистрибутив Y может соответствовать вашим конкретным потребностям больше, чем дистрибутив X. Выбор за вами. Поскольку большинство дистрибутивов Linux являются бесплатными, то вы можете пробовать разные дистрибутивы до тех пор, пока не найдете именно тот, который подойдет вам больше всего. Данная статья призвана помочь вам сделать выбор.
Особенности дистрибутивов
Хотя все дистрибутивы Linux и основаны на ядре Linux, у каждого из них есть набор основных отличительных признаков, характеризующих тот или иной дистрибутив:
Архитектура — тип процессоров, которые поддерживает дистрибутив.
Система инициализации — основополагающий подход к запуску и управлению процессами.
Менеджер пакетов — заданный по умолчанию инструмент управления пакетами дистрибутива.
Окружение рабочего стола — графический пользовательский интерфейс дистрибутива.
Сейчас мы всё это детально рассмотрим.
Архитектура
x86 (или i586/i686) — 32-битный процессор, совместимый с Intel и AMD.
x86_64 — 64-битный процессор, совместимый с Intel и AMD.
ARM — архитектура процессора, оптимизированного для использования на мобильных устройствах (планшетах, смартфонах).
PowerPC — устаревшая архитектура процессоров, применявшихся в свое время в компьютерах компании Apple.
Система инициализации
Cистема инициализации — это самый первый процесс (daemon), который запускается при загрузке компьютера с ОС на базе ядра Linux и функционирует в течение всего времени работы системы; является родительским процессом каждого последующего процесса, который запускается на устройстве.
Вопрос выбора системы инициализации является горячо оспариваемым: есть как сторонники/противники системы инициализации SysV, так и сторонники/противники системы systemd. А учитывая, что данное программное обеспечение определяет то, каким образом система будет управлять процессами, то выбор становится не таким простым и тривиальным, как может показаться на первый взгляд.
SysV — это традиционная система инициализации, уходящая своими корнями к Unix System V. Она считается более стабильной, но, возможно, менее функциональной, чем systemd.
Примечание: Вы также можете столкнуться и с другими системами инициализации, но SysV и systemd являются неоспоримыми лидерами среди них. Если вы не относите себя к опытным пользователям, то не имеет значения, какую систему инициализации вы выберете. Большинство современных дистрибутивов стали полагаться на systemd, поэтому дистрибутивы с SysV (или альтернативными её) на данный момент встречаются все реже и реже.
Менеджер пакетов
Менеджер пакетов (или «пакетный менеджер») — это заданный по умолчанию инструмент управления пакетами дистрибутива.
В Linux всё программное обеспечение поставляется в виде пакетов. Работу по архивированию и управлению данными пакетами выполняют пакетные менеджеры. Большинство пакетов не являются взаимозаменяемыми, хотя такие утилиты, как alien, могут выполнить преобразование между некоторыми типами пакетов.
Различные дистрибутивы имеют разные менеджеры пакетов:
RPM Package Manager — устанавливает/управляет пакетами формата .rpm. Использует такие инструменты, как dnf, yum и zypper.
flatpak — кроссплатформенный формат песочницы/контейнера.
pacman — пакетный менеджер в Arch Linux и производных от него дистрибутивах.
portage — разработан для Gentoo Linux, а теперь также используется ChromeOS и несколькими другими дистрибутивами.
snap — специфичная для Ubuntu форма развертывания контейнерных приложений.
eopkg — используется в дистрибутиве Solus.
Примечание: Хотя вы и можете выбрать конкретный инструмент для управления пакетами, но тип пакета жестко привязан к конкретному дистрибутиву. Таким образом, вы никогда не увидите версию Ubuntu, использующую пакеты формата .rpm. Различные дистрибутивы эксплуатируют разные репозитории программного обеспечения. Некоторые программы, созданные независимыми разработчиками, могут появляться только в одном или двух форматах пакетов. Если приоритетом для вас является возможность широкого доступа к программному обеспечению с открытым исходным кодом, то дистрибутив, использующий пакеты формата .deb или .rpm, скорее всего, будет наилучшим выбором.
Окружение рабочего стола
Когда речь заходит о главных различиях между дистрибутивами Linux, то люди почему-то считают, что всё сводится к отличиям в используемом окружении рабочего стола. Ирония же заключается в том, что большинство дистрибутивов поддерживают установку самых разнообразных вариантов рабочих столов.
Лучшие варианты рабочих столов соблюдают баланс между степенью своей конфигурируемости и относительным потреблением ресурсов. Совершенно новый компьютер или компьютер с высокими характеристиками может работать с любым вариантом окружения рабочего стола. Но на более слабом или более старом оборудовании (особенно это касается нетбуков), выбор ресурсоемкого варианта рабочего стола может негативно сказаться на использовании всей системы.
Современные рабочие столы, как правило, менее настраиваемы — они делают упор на эстетический дизайн и внешний вид.
Конфигурация окружений рабочего стола:
К более настраиваемым рабочим столам можно отнести Xfce, LDXE, Cinnamon, MATE и KDE.
К менее настраиваемым рабочим столам можно отнести DDE (Deepin), GNOME 3 и Pantheon.
То, что остается неизменным
В любом дистрибутиве остаются неизменными следующие основные принципы:
Всегда есть ядро Linux. Ядро является основным компонентом дистрибутивов Linux, которое Линус Торвальдс написал еще в 1991 году (сейчас у него тысячи авторов!). Ядро — это интерфейс между аппаратным обеспечением вашего компьютера (клавиатуры, мыши, дисплеи и пр.) и его программным обеспечением.
Стандартное программное обеспечение GNU (такие инструменты, как bash, ls, rm и т.д.). В большинстве своем это утилиты командной строки, которые составляют основную (но критически важную) часть любой Linux-системы. Можно считать, что ядро — это автобус, курсирующий между аппаратным и программным обеспечением компьютера, а ПО GNU — это набор инструментов, который нужен вам, чтобы удерживать автобус на дороге!
Программное обеспечение общего назначения, поставляемое вместе с дистрибутивом Linux. Обычно в этот список входят: текстовые редакторы, веб-браузер, почтовый клиент, (возможно) текстовый процессор или офисный пакет и т.д.
Платить или не платить?
Покупка Linux может дать вам такие преимущества, которых нет у бесплатных версий, а именно:
Физические руководства (SUSE Linux Enterprise Server & Red Hat Enterprise Linux особенно хороши).
Поддержка от поставщиков дистрибутива в течение определенного периода времени. Такие дистрибьюторы, как Red Hat, предоставляют корпорациям гарантии высокого уровня сервиса поддержки клиентов.
Дополнительное коммерческое ПО (которое защищено авторским правом).
Обзор дистрибутивов Linux
Есть много компаний и организаций, создавшие свои собственные дистрибутивы или разновидности Linux-систем, которые смогут удовлетворить потребности любого пользователя. Наверное, даже чересчур много дистрибутивов! В нашем руководстве мы постараемся сделать этот список более простым и коротким, рассматривая только самые популярные дистрибутивы.
Debian
Debian — это дедушка всех дистрибутивов Linux, у него очень много ответвлений, включая Ubuntu. Дистрибутив был выпущен в сентябре 1993 года. Изначально, отличия Debian от систем на базе Red Hat Linux заключались в том, что он имел огромную библиотеку программных пакетов (около 50 000 библиотек) и у него была автоматическая система управления программным обеспечением под названием apt. Это означало, что вместо того, чтобы загружать множество пакетов приложений по отдельности, вы могли просто сказать Debian, какое приложение вам нужно, и он автоматически сделает всё остальное за вас. Дистрибутив традиционно известен тем, что отстает от некоторых других дистрибутивов с точки зрения наличия самых современных пакетов, но компенсирует это хорошей стабильностью, поскольку основные пакеты хорошо протестированы.
Ubuntu
Ubuntu была выпущена в 2004 году компанией Canonical и быстро стала популярной. Canonical позиционировала Ubuntu в качестве простого Linux-дистрибутива с графическим рабочим столом, который должен был вытеснить использование командной строки. Это самый известный дистрибутив Linux.
Ubuntu — это простая в использовании система для новичков, являющаяся ответвлением от Debian Linux. Она поставляется с большим количеством предустановленных приложений и еще большим количеством самого разнообразного ПО, находящимся в её репозиториях. Компания Canonical также предлагает и коммерческую поддержку Ubuntu. Существует много различных сборок на основе Ubuntu:
Edubuntu — сборка, ориентированная на образовательные учреждения.
Kubuntu — в качестве окружения рабочего стола используется KDE.
Lubuntu — облегченная версия Ubuntu.
Помимо официальных сборок, сегодня в обращении находится более 40 сторонних версий!
Linux Mint
Если вам не нравится внешний вид рабочего стола Ubuntu, то вы можете посмотреть в сторону Linux Mint. Он основан на Ubuntu и ориентирован на начинающих пользователей, а в качестве окружения рабочего стола можно использовать Cinnamon, Xfce, MATE, LXDE или KDE.
Red Hat Enterprise Linux (RHEL)
Компания Red Hat была основана в 1993 году. Они стали, пожалуй, самой коммерчески успешной распространяющей Linux компанией в мире, и теперь принадлежат IBM.
У Red Hat Linux (дистрибутив от Red Hat, который выпускался в период с 1995 по 2003 год включительно) было девять мажорных (бесплатных) релизов дистрибутивов Linux, пока в 2003 году компания не решила сделать упор на коммерческий подход в распространении Linux. В результате чего был создан Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Этот продукт используется многими фирмами по всему миру и является коммерческим дистрибутивом Linux с полноценной поддержкой. Большинство пользователей RHEL применяют его в качестве серверной операционной системы, а не настольной.
CentOS
CentOS — это бесплатная версия RHEL, которая является бинарно-совместимой с RHEL (т.е. имеет точно такое же программное обеспечение). Многие компании, которым не нужна коммерческая поддержка, используют CentOS.
Fedora
Когда в 2003 году Red Hat перешла на коммерческую модель распространения своих продуктов, она также выпустила дистрибутив под названием Fedora. Fedora — это ультрасовременный, полностью бесплатный, настольный дистрибутив Linux от Red Hat. По умолчанию в нем используется рабочий стол GNOME, однако, как и в случае с Ubuntu, существует большое множество различных сборок на основе Fedora. Поскольку дистрибутив Fedora всегда стремится быть на переднем крае технологий, то его стабильность может быть ниже, по сравнению с другими дистрибутивами (Debian или Ubuntu LTS).
Примечание: Fedora имеет репутацию компании, которая фокусируется на инновациях, интегрирует новые технологии на ранних стадиях и тесно сотрудничает с другими сообществами Linux.
openSUSE
SUSE когда-то был независимым немецким дистрибьютором Linux, который позже был куплен компанией Novell, а затем приобретен компанией Micro Focus. С тех пор они были приобретены и проданы несколько раз.
Как и Red Hat, SUSE также добавил коммерческую модель дистрибуции к своему дистрибутиву.
Полностью бесплатная версия Linux от SUSE называется openSUSE. Также есть версия openSUSE Tumbleweed — система, в которой постоянно появляются новые обновления программного обеспечения (т.н. rolling-release). В дистрибутиве вы можете найти различные инструменты разработчика ПО, утилита openQA создана для автоматизированного тестирования программного обеспечения, в то время как Kiwi создает образы Linux для развертывания на реальном оборудовании. По умолчанию в OpenSUSE используется рабочий стол KDE.
elementary OS
elementary OS — это настольный дистрибутив на базе Ubuntu. Он является невероятно интуитивно понятным для нового пользователя, пришедшего из другой системы (особенно из macOS). Некоторые из его наиболее интересных функций включают в себя кастомную среду рабочего стола под названием Pantheon, которая берет пример с внешнего вида macOS.
Gentoo Linux
Gentoo — это свободная операционная система на базе Linux, разрабатываемая с 1992 года. Благодаря тому, что пакеты с программным обеспечением собираются из исходных кодов непосредственно на компьютере пользователя, система может быть автоматически оптимизирована и настроена практически под любое аппаратное обеспечение или задачу.
Сердцем Gentoo является portage — мощная и гибкая система настройки и распространения программного обеспечения (менеджер пакетов), которая выполняет многие ключевые функции. Например, устанавливая новое программное обеспечение, portage автоматически создаст пользовательскую версию пакета, оптимизированного конкретно под целевое оборудование, гарантируя, что в пакете не будет ненужного, обременяющего ваш компьютер функционала. Благодаря portage, Gentoo может стать идеальным защищенным сервером, рабочей станцией разработчика, встроенным решением или чем-то еще, что вы пожелаете. Из-за его почти неограниченной адаптивности, Gentoo часто называют метадистрибутивом.
Также стоит отметить дистрибутивы Sabayon Linux и Calculate Linux, созданные на основе Gentoo:
Calculate Linux поддерживает оптимальный баланс между новейшими версиями программного обеспечения и безупречной работой системы, обеспечивая пользователя последними версиями приложений и стабильными версиями библиотек. Как правило, применение Calculate Linux подразумевает использование его вместе с Calculate Directory Server — службой каталогов, обеспечивающую централизованную и управляемую установку программного обеспечения, хранения почты, файлов, перемещение профилей пользователей и т.п. Поскольку Calculate Linux является rolling-release дистрибутивом (т.е. дистрибутивом с непрерывным циклом обновления), вы устанавливаете систему один раз и далее только лишь обновляете её в течение всего срока службы вашего оборудования.
MX Linux
MX Linux (сокр. от «MEPIS и antiX») — это легковесный дистрибутив Linux, основанный на стабильной версии Debian, являющийся совместной разработкой сообщества Linux-дистрибутивов antiX и MEPIS. Позиционируется как не очень требовательный к ресурсам компьютера дистрибутив, сочетающий довольно неплохое окружение рабочего стола вместе с высоким показателем стабильности системы, достаточной производительностью и простой настройкой. В качестве окружений рабочего стола используются Xfce, KDE и Fluxbox.
Kali Linux
Kali Linux (ранее известный как BackTrack Linux) — это дистрибутив Linux на базе Debian, содержащий несколько сотен программ и утилит, нацеленных на решение различных задач, затрагивающих такие аспекты информационной безопасности, как:
тестирование на возможность проникновения в компьютеры и компьютерные сети;
исследования уязвимости веб-приложений;
реверс-инжиниринг программного обеспечения и многое другое.
В качестве устанавливаемого окружения рабочего стола на выбор предлагаются Xfce, GNOME, KDE Plasma, LXDE, MATE. Также Kali Linux имеет поддержку широкого спектра устройств с процессорами, построенными на базе архитектуры ARM. Дистрибутив разрабатывается, финансируется и поддерживается компанией Offensive Security, ведущей компанией по обучению информационной безопасности.
Arch Linux/Manjaro/Slackware
Arch Linux не является производным от дистрибутивов Debian или Red Hat Linux. Он стоит особняком и почитается гиками за то, что является невероятно быстрым дистрибутивом, потому что создан на простой (но прочной) базе. Всё остальное может быть добавлено через его систему управления пакетами — pacman.
Manjaro — это самостоятельный дистрибутив, основанный на Arch Linux. Позиционирует себя как user-friendly настольный дистрибутив. И Arch Linux, и Manjaro относятся к rolling-release дистрибутивам.
Slackware, пожалуй, был первым настоящим дистрибутивом Linux, начиная с 1993 года! Подобно Arch Linux и Manjaro, он использует .tar.gz-пакеты, а не более популярные системы apt или yum. Если вы считаете себя продвинутым пользователем, но не хотите возиться с компиляцией пакетов, то, возможно, Arch Linux или Manjaro будут лучшим выбором для вас, так как они предлагают тот же уровень кастомизации, что и Slackware.
Если же вы только начинаете знакомиться с Linux, то Arch Linux, Manjaro и Slackware, вероятно, будут не самым лучшим выбором.
Zorin OS/Solus/Deepin
Если вам нравятся дистрибутивы, которые имеют схожий внешний вид с внешним видом Windows или macOS, или, возможно, просто что-то с действительно красивым интерфейсом, то обязательно ознакомьтесь с Zorin OS, Solus и Deepin. Например, Solus имеет свой собственный оконный менеджер под названием Budgie, и он был создан полностью с нуля, а не является производным дистрибутивом от Ubuntu или Fedora.
Так какой же дистрибутив мне выбрать?
В следующей таблице кратко представлены критерии для выбора дистрибутива Linux:
Читайте также: