Что лучше для написания музыки windows или mac
Обновлено: 07.07.2024
Среди любителей звукозаписи не утихают споры относительно того, какая компьютерная платформа лучше для домашней системы РС или Мас? Это понятно, когда есть выбор, хочется выбрать лучший вариант. Однако нужно учитывать ряд особенностей, который есть, как в одном случае, так и в другом.
Большинство профессиональных студий для записи аудио используют технику Macintosh. Причина? Компьютеры РС имели в прошлом много погрешностей со звуком, поэтому исторически сложилось так, что в профессиональной студии предпочтение отдают Macintosh. Однако сегодня ситуация давно уже изменилась, РС пользуется спросом, для Windows написано и существует множество программ, поэтому теперь выбор платформы можно основывать исключительно на вкусах и личных предпочтениях. При этом следует помнить, что система РС несколько дешевле, чем Мас.
Выбор платформы зависит также от того, с какой программой вы будете работать, поэтому сначала определитесь, каким редактором вы хотите пользоваться. Если это Logic или Pro Tools, тогда без всяких споров о мнениях нужно остановить свой выбор на платформе Мас. Эти программы, в частности Pro Tools, разработаны исключительно под технику Macintosh.. Существует версия Pro Tools LE и для РС, однако нужно знать, что программа адаптирована для аудиоинтерфейсов M-Audio, следовательно, никакие креативки и другие звуковые карты не смогут сотрудничать с Pro Tools.
Если вы планируете плотно использовать технологию VST, тогда лучше идти традиционным путем и создавать домашнюю студию на платформе РС. Во многих случаях организовать студию, таким образом, проще, есть достаточно много софта, в выборе звуковой платы нет ограничений.
Независимо от того, какую платформу вы выбрали, комплектующие, из которых собран ваш компьютер, будут играть большую роль в процессе работы вашей цифровой студии. И хотя на сегодняшний день параметры системы значительно изменились, все же будет не лишним напомнить, что чем мощнее ваш процессор, тем лучше. Чем больше оперативной памяти у вас тем, больше VST-инструментов можно будет использовать в процессе работы, хотя здесь нужно понимать и то, что Windows XP больше 3 Гб вашей ОЗУ не распознает.
Для записи звукового сигнала нужны жесткие диски с достаточно большим объемом. 80гб или 100 - уже будет мало, если учитывать, что современные библиотеки одного только VST-инструмента могут занимать места от 2 до 40 гигабайт. А если их у вас будет несколько. Кроме этого хранение проекта и звуковых файлов на диске также занимает много места. Так что здесь совет одни, чем больше, тем лучше.
Во многих случаях выбор системы и параметров компьютера для вашей домашней студии, как правило, зависит от размера вашего бюджета. Учитывайте, что вам понадобятся ещё: микрофон, акустическая система, преамп или микшерный пульт, так что если денег не хватает, подумайте, на чем можно сэкономить, чтобы втиснуться в заданный бюджет. Увы, финансовый кризис дает знать о себе, поэтому тщательно продумайте конфигурацию вашей студии, чтобы она соответствовала основным, современным её требованиям и в то же время удовлетворяла вас по цене.
1) MacOS заточена под создание музыки и не тормозит там, где тормозит Windows.
В самом начале работы с "Маками" я думал, что это верно. Что звуковая карта не так нужна или не нужна совсем. Потому что маленькие проекты открывались без проблем и в них даже что-то редактировалось без задержек. Да вот беда — после пары наложенных плагинов все начинало тормозить так же, как на винде. Плюс ASIO драйверы для PC давно решили эту проблему с задержкой на легких проектах. А звуковая карта все равно нужна, потому что это дополнительный процессор для обработки звуков и только звуков. Так что побаловаться на "Маке" без карточки можно, а вот полноценно работать нет.
2) Windows гибче настраивается и там больше программ для работы. Либо наоборот.
Справедливо только в одном случае — на MacOS есть Logic Pro X . Который действительно из коробки очень неплох, но вот я лично работаю в старом-добром Cubase, который прекрасно включается и там, и там. А значит лично мне не принципиально, на чем работать — платформа-то одна. И остальные DAW тоже вполне кроссплатформенные, так что можно даже перекидывать проекты с Mac на PC и обратно
3) На MacOS/Windows плагины работают лучше и звук "правильней".
Интересно, откуда вообще берутся такие слухи? Ребят, идите и сравните сами. Или хотя бы зайдите в интернет, где это уже давно сделали за вас. Звучит все одинаково и плагины работают точно так же.
И единственное что остается — это удобство самой операционки. Вот здесь да, каждый выбирает сам. Лично по мне "Мак" немножко стабильней и его интерфейс более "friendly", что важно для концертов, зато PC намного дешевле и мощнее, а значит — там можно больше плагинов повесить. Ну и на стационарном Windows блоке куда больше входов, что очень критично, если у вас есть много разной аппаратуры , а перетыкать каждый раз шнуры не хочется.
Ну а когда все споры улажены, почему бы не почитать "Записки Аранжировщика" в Telegram? Или послушать подкаст «Слышь!» , о музыке, вселенной и всем таком? Я бы на вашем месте так и сделал✌️
“Mac или PC? Что лучше для создания музыки?”
Mac или PC?
Обе платформы имеют программное обеспечение, которое работает только на конкретной системе. На ПК идут: Sonar, Sound Forge, FL Studio, Adobe Audition (и другие). На Маке идут: Logic, GarageBand, Peak, Soundtrack Pro.
Обе платформы могут работать с Ableton, Cubase, Nuendo, Pro Tools, Reaper, Bitwig Studio, Digital Performer и некоторыми другими. К счастью, большинство (но не все) программные синтезаторов, эффектов, плагинов и семплеров работает на обеих платформах.
Для написания музыки VST синтезаторами и плагинами нужен хороший процессор и по меньшей мере 4gb оперативной памяти. Есть еще одно соображение, которое важно учитывать, если вы будете делать звукозапись: компьютеры производят некоторый шум, который будет захватываться микрофоном (если у вас нет специализированного помещения/комнаты под запись). Настольные MAC компьютеры работают очень тихо . PC работают громче, но уменьшить шум можно, заменив некоторые детали компьютера.
Ладно, вы уже подготовились к новой системе, но что дальше? Во многом дальнейшие действия зависят от того, какую программу для работы вы будете использовать. Компьютер будет работать на базе профессиональной студии или в домашней? К счастью, есть музыкальные магазины, которые продают (или собирают под заказ) компьютеры специально для музыкантов.
- Продавцы помогут вам вписаться в бюджет
- Все компоненты будут подобраны и полностью совместимы
- Операционная система (ОС) будет правильно отрегулирована для создания музыки (без лишней нагрузки)
- В некоторых случаях вы можете получить предварительно установленные программы (платные и бесплатные)
- Компьютер будет протестирован и вы получите техническую поддержку
Но что делать, если вы пишете музыку в дороге? Есть всего несколько специализированных ноутбуков на системе Windows для работы со звуком. В таком случае лучше выбрать Apple Масbооk Pro.
Почему Мак?
Компания Apple имеет творческое начало, особенно в музыкальной индустрии. Их продукты известны своей стабильностью, простотой и производительностью. Сегодня у вас есть широкий выбор моделей от Мак. Для домашней студии будет более чем достаточно MacBook Pro. Существует также широкий спектр специализированных звуковых интерфейсов с плагинами и программным обеспечением, таким как Logic Pro, что делает компьютеры Apple серьезным кандидатом для вашей музыкальной студии.
Apple воспринимается дорогим аппаратом по сравнению с ПК. Это правда, они не предлагают дешевые модели, особенно с повышением курса иностранной валюты. Компания позиционирует себя как премиум класс. Вы получаете безопасность, комфорт, качество сборки и эксклюзивность. В области производства музыки, компания Apple имеет большой недостаток. Музыку, программное обеспечение и плагины нужно покупать. На эту систему существует гораздо меньше бесплатных продуктов, чем для ПК.
Как пример, ниже размещен 27-ми дюймовый iMac с Retina 5K
| IMAC | Детали | ЦЕНА |
|---|---|---|
| Процессор | 3.2 ГГц четырехъядерный процессор Core i5 | |
| Памяти | 8 ГБ (два модуля по 4 Гб) оперативной памяти | |
| Хранение | 1TB жесткого диска | |
| Видео | AMD Radeon R9 M390 с 2 Гб видеопамяти | |
| Дисплей | Retina 5K 5120*2880 P3 | |
| Периферия | Magic Mouse 2 | |
| Magic Keyboard | ||
| Комплект деталей/аксессуаров | ||
| Общая стоимость | $1.999 |
Вы можете получить музыкальную программу LogicPro, которую предварительно установят за дополнительные 199$. Если нужно больше оперативной памяти или дискового пространства, вам придется еще раскошелиться.
Почему PC?
Для PC, вы можете получить огромное количество бесплатных VST инструментов и других полезных плагинов и программ. Компьютеры на системе windows являются более гибкими и не создадут дыру в вашем бюджете. Например, вы можете собрать компьютер под заказ, и он будет состоять из различных совместимых компонентов. Если вам нужно дополнительное дисковое пространство, вы можете просто добавить новый жесткий диск. Библиотеки для семплера Kontakt, имеют большой размер (например, библиотека Symphony Series = 44 GB), потому рано или поздно, станет вопрос увеличения объема памяти для полноценной работы.
Модель: NZXT S340 (White) ATX Mid Tower Case
| ТИП | Детали | ЦЕНА |
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i5-6600K 3.5GHz Quad-Core Processor | $229.99 |
| CPU | Noctua NH-D14 65.0 CFM CPU Cooler | $66.99 |
| Материнская плата | Asus Z170-A ATX LGA1151 Motherboard | $145.03 |
| Оперативная память | 16ГБ (2 x 8 Гб) ddr4-3000 | $99.99 |
| Хранение | Western Digital Caviar Blue 1TB 3.5″ 7200RPM- внутренний | $49.78 |
| Видеокарта | MSI GeForce GTX 1060 6GB GAMING X | $276.99 |
| Корпус | NZXT S340 (Белый) ATX Mid Tower Case | $66.99 |
| Питания | EVGA 500W 80+ Bronze Certified ATX | $43.89 |
| Общая стоимость | $979.65 |
Если вам нужно добавить 27-дюймовый монитор, мышь и клавиатуру, придется раскошелиться еще на около 300 $, и это будет все равно дешевле, чем Apple iMac
Выводы
Обе платформы имеют свои преимущества и недостатки. Все зависит от Вашего бюджета, продуктивности, цифровой рабочей станции (DAW) и личных предпочтений.
Если вы выбираете компьютер для домашней студии, где будут вестись другие виды деятельности, кроме производства музыки, выбирайте PC. Это более гибкий и недорогой вариант. Новая система Windows 10 является стабильной версией, в сравнении с предыдущими, так почему бы и нет?
Не забывайте, что кроме компьютера и музыкального программного обеспечения, вам еще нужны хорошие мониторы, аудио-интерфейс (звуковая карта) и MIDI-контроллер. Бюджетное студийное оборудование для EDM продюсеров, мы рассматривали в этой статье !
vostlog, у меня была не абстрактная методика, а вполне конкретная ситуация:
- электрогитара.
- Mac Mid 2011с каким-то i5 (ЕМНИП) - не мой.
- ПК - i5-7600K/16Gb RAM/звуковую не помню, какая-то внешняя, баксов за 200, ASIO4ALL. ПК мой.
Задача: играть на гитаре через Guitar Rig. И естественно, что у меня в приоритете было чтобы мой ПК справился не хуже чем мак, естественно, я приложил все усилия, но добиться такой же латентности даже ценой загрузки процессора, который шпарил не в потолок, но не менее чем на 50%, у меня не получилось. Мак победил: околонулевая загрузка CPU при околонулевой латентности.
Т.к. мак нужно было отдавать, а себе я покупать его не планировал, проблему решил вообще покупкой комбика: для моего любительского уровня этого оказалось достаточно.
fdroid, и чем делались замеры? И самое главное - почему использовался универсальный драйвер asio, а не родной.
какие замеры?! Я играл и слушал, и лаги звучания на ПК были отчётливо слышны, отставания звука. Не сказать, конечно, что всё прям совсем плохо было, но у меня рядом был мак, было с чем сравнить.
И самое главное - почему использовался универсальный драйвер asio, а не родной.
не помню. Возможно, его не было, возможно с ним было ещё хуже, не помню.
Ещё раз: не нужно со мной спорить. Это мой личный опыт, которым я поделился и сделал на его основе выводы.
"Я так слышу" - это изотерика, поэтому, действительно, нет смысла спорить.
Выбор программной среды для записи и редактирования музыки — сложный и индивидуальный вопрос. Универсальных рекомендаций быть не может: достойное качество звука способна выдавать каждая программа из подборки, все они предлагают примерно одинаковые функции и имеют схожий интерфейс. Тем не менее они совсем не одинаковы, а поиск идеальной DAW может занять годы. В этой статье мы рассказываем, чем примечательна та или иная программа для записи музыки, и надеемся, что это сэкономит вам немного времени.
Для начала раскроем смысл нескольких терминов, которые будут часто встречаться в этой статье:
- DAW (секвенсор) — программная среда, в которой происходит запись и редактирование музыки.
- VST, VSTi, AU, AAX, RTAS — форматы плагинов — дополнительного ПО, позволяющего добавлять в DAW новые виртуальные инструменты или эффекты обработки.
- MIDI — в контексте статьи это внешние источники звука: клавиатуры, пэды, контроллеры.
- Piano roll — область редактирования партий виртуальных инструментов. На piano roll рисуются ноты, обозначается их длительность и громкость.
1. Ableton Live
Платформы: Windows, macOS.
Стоимость: от 79 евро за версию Intro до 599 евро за набор Suite при единоразовой покупке.
Для кого: для электронщиков. Особенно тех, которые играют вживую.
По данным опроса, проведённого изданием Ask.Audio, Ableton Live в 2015 году обогнал все остальные секвенсоры: 23,14% опрошенных признались, что используют его в качестве основной DAW-программы.
Ableton Live сочетает в себе качества классического секвенсора и контрольной станции для живых сетов. За эти две роли отвечают два режима отображения: Arrangement View для аранжировки и сведения и Session View для импровизаций и диджеинга.
Arrangement View напоминает интерфейс большинства других секвенсоров, но с важным преимуществом: в рабочей области мы видим только самое необходимое. Панель, не перегруженная кнопками и регуляторами, хорошо рассматривается даже на экране 13-дюймового ноутбука, а минимальные навыки владения программой приобретаются интуитивно.
Разработчики занимаются не только Live: так, они выпустили вторую версию контроллера Ableton Push (созданием первой занималась Akai), а также создали протокол синхронизации Ableton Link, который многие предпочитают устаревающему MIDI Sync, привязанному к отношениям Master / Slave. Всё это создавалось с расчётом на использование в связке с секвенсором: Ableton Live отлично взаимодействует с MIDI и интегрируется в живые наборы.
В Ableton также удобно работать с сэмплами и лупами, настраивать автоматизацию и накручивать плагины. Им пользуются многие известные артисты, например M83, kedr livanskiy и известный музыкальный блогер Эндрю Хуан (Andrew Huang).
2. Logic Pro X
Платформы: macOS.
Стоимость: 14 990 рублей. Также поставляется некоторым группам населения в комплекте программ для образования за 13 990 рублей.
Для кого: для маководов, которым тесно в рамках GarageBand.
Logic Pro X — серьёзный «яблочный» секвенсор, и переход на него — естественный эволюционный этап после работы в GarageBand. Секвенсор имеет ряд преимуществ, важнейшим из которых является принадлежность к экосистеме Apple. Всё, что работает с macOS, работает и с Logic. Дополнительное удобство обеспечивает использование сенсорной панели и iOS-устройств для удалённого контроля.
VST не поддерживаются — использовать можно только AU-плагины. Впрочем, многие отмечают, что на борту Logic Pro X уже есть все инструменты и эффекты, которые только могут понадобиться. Особенных похвал удостаивается трек Drummer — симулятор виртуального барабанщика.
Место для применения искусственного интеллекта в музыке — Drummer, имитирующий живую игру разных барабанщиков. ask.audio
Из минусов программы можно отметить высокую стоимость и рабочую область, которой неудобно пользоваться на небольших экранах. Несмотря на недостатки, Logic Pro X можно обнаружить почти в любой серьёзной студии звукозаписи, а пользуются ей десятки знаменитых артистов и групп. Среди них Disclosure и Foster the People, также в своей любви к секвенсору признавался, например, Антон Севидов из Tesla Boy.
Цена: 18,00 рублей
3. Avid Pro Tools 12
Платформы: Windows, macOS.
Стоимость: Pro Tools First доступна бесплатно, стандартная Pro Tools обойдётся в 24,92 доллара в месяц при покупке годовой подписки, а версия для профессионалов Pro Tools HD стоит 999 долларов в год.
Для кого: для владельцев определённых аудиокарт, которые стремятся выжать максимум из своего железа и знают, чего хотят.
Пожалуй, самый серьёзный секвенсор из представленных в подборке. Серьёзность Pro Tools обеспечивается не только обилием функций, но и богатой историей: первая версия программы вышла в 1991 году, имела четыре дорожки и стоила 6 000 долларов. Интерфейс её тогда сильно повлиял на то, какими мы видим секвенсоры сейчас. Первой песней на верхних строчках чартов, сделанной в DAW-программе, была работа Рики Мартина Livin’ la Vida Loca, сведённая в Pro Tools в 1999 году.
Преимущество Pro Tools — взаимодействие с аудиоинтерфейсами из списка сертифицированных устройств частным образом. Это позволяет достичь максимума производительности. Данное преимущество оборачивается и недостатком: использование HD-версии Pro Tools с несертифицированным железом чревато дополнительными багами и лагами. Pro Tools создаёт впечатление модульной рабочей станции: программа требует определённого железа, а некоторые пользователи рекомендуют выделять под DAW отдельный компьютер.
В программу вшит достойный набор инструментов и эффектов, она хорошо работает с MIDI и живым звуком. Спектр возможностей этой DAW широк, и на разбор всех функций может уйти много времени даже у уверенного пользователя секвенсоров. Новичкам Avid предлагает бесплатную First-версию с возможностью записи 16 дорожек.
У секвенсора есть проблемы с интеграцией VST, но он хорошо работает с AAX- и RTAS-плагинами. Как и Logic Pro X, программой Pro Tools пользуются звукорежиссёры многих профессиональных студий.
4. Image-Line FL Studio 12
Платформы: пока только Windows. Версия для macOS находится в режиме тестирования, но запустить программу можно с помощью Boot Camp. Есть приложения для iOS- и Android-устройств.
Стоимость: от 99 долларов при единоразовой покупке.
Для кого: для электронщиков и битмейкеров, работающих на Windows.
Image-Line FL Studio 12 — один из самых любимых секвенсоров у тех, кому нравится сочетать сэмплы и партии инструментов, но не хочется утруждать себя глубинным погружением в механику DAW-программ. Путь от включения секвенсора до сохранения проекта у FL Studio, пожалуй, самый короткий, а чтобы набить простейший бит, можно вообще не обладать какими-то навыками.
Интерфейс FL Studio действительно отличается от внешнего вида других секвенсоров, но при этом программа обладает всеми необходимыми функциями. FL Studio пользуются многие известные артисты, в том числе Мартин Гаррикс, Avicii, Tyler, The Creator или музыкант-видеоблогер Enjoykin.
Здесь крайне неудобно осуществлять живую запись, но легко работать с композицией трека, сэмплами, MIDI, VST и набивать ноты в piano roll. В комплекте с полной версией программы идут инструменты и эффекты, некоторые из них заслуживают отдельного внимания. Например, Gross Beat, с помощью которого можно накрутить тремоло и сумасшедшие глитчи, или насыщающий и уплотняющий микс Soundgoodizer, ставший мемом в среде пользователей FL Studio.
Важное преимущество для тех, кто предпочитает пользоваться легальным софтом: за FL Studio придётся заплатить всего один раз, после чего все обновления будут доступны бесплатно.
Image-Line разработала и мобильные версии секвенсора для iOS- и Android-устройств. Проекты оттуда можно экспортировать в полноформатную FL Studio.
Читайте также: