Что лучше linux mint 18 или 19

Обновлено: 03.07.2024

Лично я,не страдаю паранойей,но проблем утечки трафика для меня до сих пор является актуальной. А все дело в чем? В том,что интернет трафик в России дорогой и я на этом экономлю. Надо сказать,что покупаю я смые дешевые тарифы,предварительно узнав по ним всю информацию и все расчитав наперёд. Проблема тут не в том,что я мало зарабатываю(хотя это кому как),а втом,что имею привычку все считать и расходовать разумно. Я не люблю переплачивать, ибо лишних денег на бесплатные подарки абы кому у меня нет. А сели учесть, что на системах,подобных Windows7,8,10 отправка пакетов идет автоматически и так же автоматически подключаются какие то домены и идет утечка трафика, которого потом для моих нужд не остается,то мне это очень не нравится. Это и побудило меня уйти с Windows. Так началось моё путещесвие в мир дестрибутивов Linux, максимально приближенных по устройству к обычному пользователю.

Итак, имеем LInux Mint 18.1 ядро Linux 4.4.

Записываю iso образ на болванку и запускаюсь через бот меню.

Передомной имеется дружественное меню установки. Установка на хард беспроблемная. Как в windows,всё просто.

Моя оценка: 10 из 10.

2.Настройка доступа в интернет.

Вот это самое больное место. Когда вы установили с исо образа систему, то вам надо срочно выйти в интернет для скачивния деб пакетов и,возможно, драйверов для оборудования. Но не тут то было! Ваш модем,сетевая карта или что там у вас невжно,не установятся без специальных библиотек. Значит в интернет вам не выйти за ними. Замкнутый круг! Авторы могли бы и позаботиться о том,чтоб для тех,кто качает образ для локальной установки могли вместе с ним скачать нужные библиотеки сразу. Ведь несложно ж об этом оговориться? Конечно нет!

Мне пришлось скачать удалено с другого компьютера все нужное и установить с флешки. Система не хотела принимать пакеты не из репозитария и долго артачилась. Но я был настойчив, потому что верил,что результатом моих мучений,потерянного времени и нервов станет то,что мой трафик не будут воровать. Но увы.

Моя оценка: 2 из 10.

3. Настройка модема 3g.

После установки пакетов мой свисток обнаружился моментально и на этом всё. Выйти в глобальную сеть не получалось потому что нужны были драйвера на него,а он у меня разлоченный. Пришлось снова чапать через чужое устройство в интернет и скачивать нужное.

Моя оценка:1 из 10

4. Программы для 3g свистка.

Очень хорошо,что мне не пришлось искать заменитель знаменитого нетворк менеджера для хуавей. В менеджере программ мне предложили modem manager GUI. Программа устновилась легко. Работает нормально,только ussd запрсы не отсылает и не принимает,хотя они в ней и предусмотрены.

Моя оценка 8 из 10.

5. Установка deb пакетов.

Очень просто,простым кликом и можно без терминала.

Моя оценка: 10 из 10.

6. Выход в глобальную сеть и экономия интернет траффика(самое главное для меня).

Вот в этом месте моя вера в неприступность Linux систем подверглась сомнению, что напрочь отбило желание знакомиться с данным дистром дальше.

Моя оценка:0 из 10.

Вот и скрин терминала, при запущенном интернете и не запущенном браузере. Прверялось нетстатом при отключенном соединении с интернетом.

Вчера внезапно обнаружил на официальном сайте stable-версию. Ну, как внезапно, пришел (ещё позавчера) сосед, попросил поставить его на свой второй ноут, уже вечером. Я глянул - 18.3 была, а утром уже 19 вывесили.

Краткое отступление от темы:
Скажу сразу, сосед - простой пользователь и глубоко не копает. Даже в винде. Если точнее - не хочет. Для этого у него есть я, справочное бюро и ремонтная мастерская в одном лице. Увидел у меня на десктопе и задолбал, поставь, да поставь. Честно говоря, ожидал кучу проблем и звонков, но нет - cinnamon ему понравился уж очень сильно. Говорит, что проще даже чем win7.

Поставил. Первые не самые хорошие впечатления - проблемы с дровами на дискретную NVidia, чего раньше не было никогда. Потом понеслось.
Работающий wi-fi, но никак не работающий Ehthernet, хотя ноут сравнительно не старый - asus r510v. Непонятная херня в Менеджере программ и Менеджере обновлений. Вобщем, мелкие, решаемые, но от этого не менее раздражающие приколы.

Что только не делают, лишь бы не использовать Arch.

не работающий Ehthernet, хотя ноут сравнительно не старый

Обычно тут обратная зависимость от возраста: более древнее железо как правило лучше работает. Поддержку старого железа в линуксе дропают не так быстро как в венде.

а то оно в Арче сразу работать будет.

Обычно тут обратная зависимость от возраста: более древнее железо как правило лучше работает. Поддержку старого железа в линуксе дропают не так быстро как в венде.

раньше было так. Сейчас наоборот. Старое железо не тестируют и ломают поддержку. Стабильно работающий hibernate это что-то из разряда фантастики. Не видел уже лет 7 такого. Недавно так вообще обнаружил, что 4.13 на ноуте виснет тупо намертво случайным образом. Хотя 4.10 работает стабильно. memtest гонял, ничего не нашел.

Я не дождался и даже бету поставил. Негативных эмоций не испытал, единственное при выводе на телек через HDMI артефактит немного, надеюсь исправят. Еще немного бесит нюансы с двумя звуковухами.

Arch требует некоторого внимания при первоначальной настройке, а Mint ставится за 10 минут и работает из коробки (не без нюансов конечно). И не забывай про менеджер обновлений и пакетов для домохозяек - это очень им удобно. И Steam в твоем раче тянет пол убунты если что.

Promusik ★★★★★ ( 01.07.18 03:18:03 )
Последнее исправление: Promusik 01.07.18 03:19:13 (всего исправлений: 1)

И Steam в твоем раче тянет пол убунты если что.

Он и в самой убунте тянет половину протухшей убунты. Но ведь это проблема самого Steam, верно? Ещё никто не отменял нативный рантайм, который тянет все библиотеки из репозиториев, а не в хомяк.

Тут такое дело: если оно работает, то оно и дальше будет работать и ты будешь это знать; если сломалось — откатываешь пакет и блокируешь его обновление до починки. А здесь раз в несколько лет делаешь dist-upgrade на одну мажорную версию и получаешь неработоспособность основных вещей, а откатить нельзя: ад зависимостей, версия не для того релиза и прочее веселье.

commagray ★★★★★ ( 01.07.18 03:42:08 )
Последнее исправление: commagray 01.07.18 03:43:03 (всего исправлений: 1)

Arch требует некоторого внимания при первоначальной настройке, а Mint ставится за 10 минут и работает из коробки (не без нюансов конечно). И не забывай про менеджер обновлений и пакетов для домохозяек - это очень им удобно.

ЗЫ: Хотя, без суровой школы Слаки, я вряд-ли бы был так беспечен и спокоен. =)

Что только не делают, лишь бы не использовать Arch.

Что только не делают, лишь бы не использовать Gentoo. //fixed

ну да, на ноуте поди MS Win7 совместимый шильдик, а они на ноут всякое ставят.

Deleted ( 01.07.18 09:20:22 )
Последнее исправление: RTP 01.07.18 09:20:35 (всего исправлений: 1)

Не увидел для себя смысла в 19м. 18.2-3 практически совершенная система.

Для ноутов десяточка - манна небесная.

раньше было так. Сейчас наоборот. Старое железо не тестируют и ломают поддержку. Стабильно работающий hibernate это что-то из разряда фантастики. Не видел уже лет 7 такого. Недавно так вообще обнаружил, что 4.13 на ноуте виснет тупо намертво

Наверно это просто из-за того, что у тебя гораздо меньше опыт использования ноутбуков

А на ПК само собой проблем меньше.

fornlr ★★★★★ ( 01.07.18 14:42:16 )
Последнее исправление: fornlr 01.07.18 14:42:57 (всего исправлений: 2)

Тут такое дело: если оно работает, то оно и дальше будет работать и ты будешь это знать; если сломалось — откатываешь пакет и блокируешь его обновление до починки

ага. Только вот починка частенько не случается и сидишь на пакете, пока не полезут зависимости, что придется обновлять. Особенно если проблемы с hibernate/suspend. Придется в лучшем случае держать дрова, ядро и иксы древние. А в худшем страдать и менять железо.

А на ПК само собой проблем меньше.

на ПК как поломали hibernate 8 лет назад, так и не починили.

Да ничего не менялось, чтоб в 2010 году сломали как будто. Он никогда толком не работал — как повезёт

fornlr ★★★★★ ( 01.07.18 14:57:51 )
Последнее исправление: fornlr 01.07.18 14:58:44 (всего исправлений: 1)

ну такое, у меня dell xps всё шикарно работает

Да ничего не менялось, чтоб в 2010 году сломали как будто. Он никогда толком не работал — как повезёт

Suspend работал всегда хорошо до 2011. И я этим постоянно пользовался.
Потом его сломали и работал только hibernate нормально, до 2016. Потом сломали и его.

ну да, на ноуте поди MS Win7 совместимый шильдик, а они на ноут всякое ставят.

Суть такова есть любимый миллионами дистрибутив Linux Mint как и у любой линейки дистрибутивов у него есть своя периодическая ветка развития (циклы).
Проблема в том что как мне казалось ранее версия 17.3 была супер гибкой и стабильной (на мой взгляд) во всём и стабильнее более свежих версий. В 17,3 чётко вставали "коньки" летал, MDM и ядро 100 процентов наиболее стабильное чем в следующих версиях дистрибутива, в общем отказо-устойчивая и шустрая лошадка которая была не капризная и во всём податливая.
После начали выходить 18ххх версии (не столь стабильные как конечная 18.3). В 18.3 нормальный (на мой взгляд в 17.3) менеджер обновлений был изменён на какую то фигню не нужную. Но как говорится стерпится слюбится, да вот только коньки вставали чёрным пятном и без вариантов. что в корне бесило. Далее вышла версия 19 что просто убила.
1-менеджер драйверов есть но в поле предлагаемых драйверов пусто (в предыдущих версиях Linux Mint предлагались драйвера), а тут прога есть а вот содержимое пустое при её запросе.
2-Менеджер обновлений из фигни 18.3 в 19 версии стал просто помойной ямой, а именно система безопасности продуктов по умолчанию отключена, галки стоят на всех репах, а именно не только на стабильных но и не на стабильных. Ядро при обновлении софта встанет новое без теста сообществом и при этом мама (не могу матом ругаться) не удалить его если лагать начнёт. И на зло будет активным именно новейшее ядро (которое лагает). Но на этом извращения не заканчиваются. Вместо того как это было раньше с нубслаба устанавливали мы любые пакеты, теперь ни фига. Половина встанет, а вторая половина нет, скажет что нет таких пакетов по такому адресу (лож так как откатившись на 18.3 версию все пакеты качаются, находятся и устанавливаются). Долбанный и ужасный "тайм шифт" при этом запрет на установку систембака. Долбанный переход на Y тему. Да ещё MDM заменили на Light.
Вобщем 2 вопроса .
1 - какой по вашему дистрибутив Linux Mint стабильние и лучше из 3х, а именн 17.3 vs 18.3 vs 19.
2 - может я что то не допонял и не знаю как нормальной сделать работу 19 минта с коньками как на 17.3, MDM как в 18.3 и чтобы весь софт вставал даже систем бак и всё чё захочу с нубслаба.
Другие дистры не обсуждаю.
Ниже для себя хотелось бы узнать кто на какой версии сидит.

Компьютерный Мастер Знаток (261) Попробуй поставь в LMDE сторонний PPA)))) Фигу покажет, надо или патчить скриптом соурс лист или лесть в него (знать что и как менять в нём). Последнее я не умею, но вот LMDE 3 заставил жрать все PPA

раз ты минтофил, скажи, хоть сейчас они 64х доделали или так и осталась она сырым УГ без репозиториев?

Компьютерный Мастер Знаток (261) сколько себя помню х64 версия дистрибутива с различным ДЕ была ещё с Нади

Ставьте Debian и будет вам стабильность. Если Debian (а еще лучше Devuan) сложно - Ubuntu с оболочкой Mate или XFCE.

Сам довольно долго сидел на Mint 18 Cinnamon, ради стабильности смирясь с его прожорливостью, но ровно до того момента, пока не обновился до 19-ой серии. Если раньше Mint был хоть как-то стабилен, то с каждым новым обновлением он эту стабильность теряет. Видимо его разработчики пошли по скользкой дорожке Microsoft и Red Hat и начали тестировать свои новшества на пользователях. Может кому то и нравится чувствовать себя подопытным кроликом, мне такое удовольствие не надо, благо существует много более достойных дистрибутивов, начиная от дебиановских MX xfce и заканчивая арчеподобной Manjaro.

Сиди на 18.3 пол года стабильно работает можно 5 лет не переустанавливать

Linux Mint - один из самых популярных дистрибутивов Linux среди начинающих пользователей. Он прост в установке и использовании, поставляется со всем необходимым программным обеспечением, у него меньше ошибок и багов, чем в Ubuntu, поэтому многие пользователи выбирают именно эту систему. Linux Mint поставляется с несколькими окружениями рабочего стола. По умолчанию используется Cinnamon, но есть версии с MATE и XFCE. Новичку эта статья поможет определиться, какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon

Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.

MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.

1. Разработка

Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.

Cinnamon

В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.

Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.

2. Внешний вид

Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.

Cinnamon

Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки "Пуск", причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.

MATE больше похожа на Gnome 2, хотя в последнее время разработчики отказались от GTK2 и почти всё переделали на GTK3. По интерфейсу это остался тот же Gnome 2: панель здесь тоже расположена внизу. Виджеты, как в Cinnamon, не поддерживаются. В целом, обе оболочки не сильно отличаются в плане внешнего вида, исключая меню: в MATE оно более широкое и красивое, можно добавлять свои приложения; в Cinnamon в меню просто перечислены категории. Для многих пользователей внешний вид - это очень важный параметр при выборе "Linux Mint Cinnamon или Mate".

3. Производительность

По производительности окружения приблизительно одинаковы. Если верить тестам от Phoronix, то Cinnamon в некоторых случаях работает быстрее, а в большинстве - на том же уровне, что и MATE. По потреблению ресурсов проигрывает Cinnamon, однако, это нормально, учитывая, что он основан на Gnome 3. Cinnamon потребляет на 100-150 мегабайт оперативной памяти больше, чем MATE. Это сравнение Mate и Cinnamon выигрывает MATE.

4. Сообщество

За несколько последних лет оболочка Cinnamon стала одним из самых популярных окружений рабочего стола среди пользователей Linux. У неё большая команда активных разработчиков: система постоянно улучшается. Огромное количество людей используют Cinnamon - LinuxMint является одним из самых популярных дистрибутивов, а эта оболочка установлена по умолчанию. Вы сможете найти решения возможных проблем на многочисленных форумах по Linux Mint.

Большинство пользователей MATE - это любители Gnome 2, некоторые из них со временем переходят на другие оболочки. Количество разработчиков MATE не так велико как у Cinnamon, поэтому новые возможности добавляются медленнее и форумов меньше.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!

На данный момент насчитывается около 3-ёх сотен дистрибутивов Linux (по данным сайта Distrowatch ) . Естественно, новичку очень трудно будет ориентироваться, даже если он возьмет первую 10-ку популярнейших.

К счастью, есть такие дистрибутивы, которые позиционируют себя, как "user-friendly" (дружелюбные) и, судя по отзывам, справляются с этим обещанием.

Одним из таких дистрибутивов является Linux Mint . Основа на самом популярном дистрибутиве Ubuntu , множество программ с интерфейсом для работа с системой, магазин приложений. Что в этом дистрибутиве не так?

Я выделил 3 очень важных минуса, которые меня, по крайней мере, беспокоят. Давайте разбираться!

Нет возможности выбрать другие среды рабочего стола в стандартном репозитории

Linux славится свободой выбора программ и оболочек. К сожалению, Linux Mint немного ограничивает пользователя в этом плане.

Я очень люблю среду Plasma и Budgie . И какого было моё удивление, когда единственный способом поставить эти оболочки - это добавление PPA .

Нет, вы не подумайте - PPA хороший способ добавлять те репозитории, которые ты хочешь и ставить те программы, которые желаешь.

Но здесь речь идет не о какой-то программе, которую можно просто удалить, а о целой оболочке с кучей зависимостей, которые, зачастую, не адаптированы под Linux Mint . Поэтому, здесь риски достаточно высоки.

Плохое отношение к безопасности

Несмотря на основание Ubuntu LTS , разработчики все же модифицируют исходные репозитории Ubuntu по своему усмотрению.

Именно поэтому новая версия Linux Mint выходит достаточно поздно , так как необходимо оптимизировать свои репозитории под новые изменения основного от Ubuntu , и ещё сделать его совместимым с пред. версиями программ.

Из-за этих "танцев с бубном" , зачастую в репозиториях вы можете найти старые версии программ с уязвимостями , которые уже давно исправлены в самой Ubuntu . Такое прослеживается не часто, но это недопустимо, пусть даже если дистрибутив используется в домашних условиях.

Также меня удивил тот факт, что Linux Mint не публикует CVE (данные о найденных уязвимостях). Многие возразят, мол, "Да зачем, ведь там пакеты почти такие же, как в Ubuntu".

А я вам отвечу - Linux Mint , хоть и основан на другом дистрибутиве, но это полноценная система со своими репозиториями и программами. Поэтому, разработчики обязаны своевременно уведомлять о найденных проблемах.

Плохая совместимость с PPA репозиториями Ubuntu

Многие подумают, что последнее очень притянуто за уши. Однако, я считаю - это тоже большой минус и решил вынести его отдельно.

Дело в том, что многие PPA репозитории не рассчитаны на установку в Mint (то есть, все на ваш страх и риск) и могут просто сломать систему, особенно не популярные. Банальное переименование пакетов разработчиками в Mint , может сделать вашу систему нерабочей, а ваше нервы - измотанными.

Особенно огромным риском будет подключение полноценных репозиториев Ubuntu или Debian в Linux Mint . Старайтесь избегать, при возможности, такие действия!

Я не могу назвать данный дистрибутив плохим. Учитывая его поклонников и маленькое количество минусов, все же - это неплохое решение.

Однако, если на улице подойдет ко мне знакомый и спросит "Какой дистрибутив поставить?" , советовать Linux Mint я не буду. Есть альтернативы гораздо интереснее , стабильнее и надежнее , вроде той же ~~многострадальной~~ Ubuntu .

Да, может, без настроенного чего-то там, вам придется будет лезть в ~~страшный~~ терминал. Но зато вашу проблему можно будет решить с большей вероятностью, а благодаря широкому сообществу ещё и будет с кем поговорить :)

Читайте также: