Debian отличия 32 и 64 битных версий
Обновлено: 06.07.2024
Debian (ˈdɛbiən) — операционная система, состоящая из свободного ПО с открытым исходным кодом. В настоящее время Debian GNU/Linux — один из самых популярных и важных дистрибутивов GNU/Linux [Источник 1] , в первичной форме оказавший значительное влияние на развитие этого типа ОС в целом. Также существуют проекты на основе других ядер: Debian GNU/Hurd, Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/kNetBSD. Debian может использоваться в качестве операционной системы как для серверов, так и для рабочих станций.
Debian имеет наибольшее среди всех дистрибутивов хранилище пакетов — готовых к использованию программ и библиотек, — и если даже не по их числу, то по числу поддерживаемых архитектур: начиная с ARM, используемой во встраиваемых устройствах, наиболее популярных x86 и PowerPC, новых 64-разрядных AMD, и заканчивая IBM S/390, используемой в мейнфреймах. Для работы с хранилищем разработаны разные средства, самое популярное из которых — Advanced Packaging Tool (APT).
Название «Debian» составлено из имён основателя проекта Яна Мёрдока (Ian Murdock) и его подруги (впоследствии — жены, ныне — бывшей) Дебры Линн (Debra Lynn).
Содержание
История
Создание Debian было начато в августе 1993 года Яном Мёрдоком. Он руководствовался желанием создать дистрибутив, процесс рождения которого будет, с одной стороны, открытым и свободным в духе GNU/Linux, и одновременно исключительно тщательным и добросовестным. Сначала над проектом работала небольшая сплочённая группа хакеров мира свободного ПО, которая постепенно разрасталась, став большим организованным сообществом разработчиков и пользователей [Источник 2] .
Особенности
Debian отличается широким спектром возможностей. В текущую стабильную версию включено свыше тридцати семи тысяч пакетов программ для десяти архитектур на основе ядра Linux (от Intel/AMD 32-bit/64-bit, широко применяемых в персональных компьютерах, до ARM, обычно используемых во встраиваемых системах и мейнфреймах IBM System z) и также двух архитектур на основе ядра FreeBSD (kfreebsd-i386 and kfreebsd-amd64).
Отличительными чертами Debian являются: система управления пакетами Advanced Packaging Tool (APT), жёсткая политика по отношению к пакетам, репозитории с огромным их количеством, а также высокое качество выпускаемых версий. Это сделало возможным простое обновление между версиями, а также автоматическую установку и удаление пакетов. Именно в Дебиане впервые был введён как единый стандарт механизм выбора предпочтительного ПО среди нескольких вариантов — Alternatives.
При стандартной установке Debian используется среда рабочего стола GNOME, куда включён набор популярных программ, таких как LibreOffice, Firefox, почтовая программа Evolution, программы для записи CD/DVD, проигрыватели музыки и видео, программы для просмотра и редактирования изображений и программы для просмотра документов в формате PDF. Также есть образы Live-CD, собранные с KDE, Xfce и LXDE. Установочные диски — в количестве пяти (Lenny) или восьми (Squeeze) DVD или более тридцати CD — содержат все доступные и не обязательно необходимые для стандартной установки пакеты. Для метода установки по сети используется CD, который меньше обычного установочного CD/DVD. Он содержит только то, что необходимо для запуска установщика и скачивания пакетов, выбранных в процессе установки посредством APT. Образы CD/DVD можно свободно скачать через BitTorrent, jigdo или купить у одного из поставщиков компакт-дисков Debian [Источник 3] . Также возможна установка с USB-накопителя. Существуют специальные наборы программ Debian Pure Blend, ориентированные на группы пользователей с различным практическим опытом и интересами: Debian Junior для детей от 1 до 99, Skolelinux для школ, Debian Science с группировкой по наукам, Debian-Med для практического и научного использования в сфере здравоохранения и другие.
Выпуски
Выпуски Debian разделены на пять веток:
- oldstable (oldstable), содержащую пакеты предыдущего стабильного дистрибутива; может одновременно являться неофициальным LTS;
- стабильную (stable), содержащую пакеты, вошедшие в последний официальный дистрибутив (обновление пакетов в нём происходит только для устранения уязвимостей);
- тестируемую (testing), из которой будет формироваться следующий стабильный дистрибутив;
- нестабильную (unstable, sid), содержащую новые версии пакетов, которые готовятся к помещению в тестируемую ветку;
- экспериментальную (experimental), не являющуюся полноценной веткой — в ней находятся пакеты, требующие тщательного тестирования или которые повлекут серьёзные изменения в дистрибутиве.
Стабильные и тестируемая версии операционной системы Debian называются именами персонажей мультфильма «История игрушек». Нестабильная версия дистрибутива Debian постоянно носит кодовое имя Сид (sid), по имени отрицательного персонажа из мультфильма, который ломал игрушки.
История выпусков Debian:
| Версия | Кодовое имя | Количество поддерживаемых архитектур | Количество пакетов | Дата выхода | Окончание срока поддержки | Окончание срока длительной поддержки | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Выпуск | Текущая | Оригинальное | На русском | |||||
| 0.93R6 | 1 | 26 октября 1995 года | ||||||
| 1.1 | Buzz | Базз | 1 | 474 | 17 июня 1996 года | 1996 год | ||
| 1.2 | Rex | Рекс | 1 | 848 | 12 декабря 1996 года | 1996 год | ||
| 1.3 | Bo | Бо | 1 | 974 | 5 июня 1997 года | 1997 год | ||
| 2.0 | Hamm | Хэмм | 2 | ≈ 1500 | 24 июля 1998 года | 1998 год | ||
| 2.1 | Slink | Слинк | 4 | ≈ 2250 | 9 марта 1999 года | декабрь 2000 года | ||
| 2.2 | Potato | Потэйто | 6 | ≈ 3900 | 15 августа 2000 года | апрель 2003 года | ||
| 3.0 | 3.0_r6 | Woody | Вуди | 11 | ≈ 8500 | 19 июля 2002 года | август 2006 года | |
| 3.1 | 3.1_r8 | Sarge | Сарж | 11 | ≈ 15400 | 6 июня 2005 года | апрель 2008 года | |
| 4.0 | 4.0_r9 | Etch | Этч | 11 | ≈ 18000 | 8 апреля 2007 года | февраль 2010 года | |
| 5.0 | 5.0.10 | Lenny | Ленни | 12 | ≈ 23000 | 14 февраля [[2009 года | февраль 2012 года | |
| 6.0 | 6.0.10 | Squeeze | Сквиз | 9+2 | ≈ 29000 | 6 февраля 2011 года | 31 мая 2014 года | 29 февраля 2016 года |
| 7.0 | 7.11 | Wheezy | Уизи | 11+2 | ≈ 37500 | 4 мая 2013 года | февраль 2016 | 31 мая 2018 года |
| 8.0 | 8.7.1 | Jessie | Джесси | 10 | > 43000 из ≈ 20100 исходных | 25 апреля 2015 года | май 2018 | апрель/май 2020 |
| 9.0 | Stretch | Стрэтч | 10 | неизвестно | будет объявлено позднее | будет объявлено позднее | будет объявлено позднее | |
| 10.0 | Buster | Бастер | неизвестно | неизвестно | будет объявлено позднее | будет объявлено позднее | будет объявлено позднее | |
| 11.0 | Bullseye | Булзай | неизвестно | неизвестно | будет объявлено позднее | будет объявлено позднее | будет объявлено позднее | |
Поддерживаемые архитектуры
| i386 | — архитектура x86, разработана для Intel-совместимых 32-битных процессоров |
| amd64 | — архитектура x86-64 разработана для Intel/AMD 64-битных процессоров |
| armel | — архитектура ARM для Risc PC и различных встраиваемых систем |
| armhf | — архитектура ARM седьмой версии |
| powerpc | — архитектура PowerPC |
| ia64 | — архитектура Intel Itanium (IA-64) |
| mipsel | — архитектура MIPS с порядком байтов от младшего к старшему |
| mips | — архитектура MIPS с порядком байтов от старшего к младшему |
| s390x | — архитектура IBM System z |
| arm64 | — архитектура ARM, 64-бита (AArch64) |
| ppc64el | — архитектура Motorola/IBM PowerPC |
Существуют также неофициальные версии для ряда других архитектур [Источник 4] , некоторые из которых активно разрабатываются, но пока являются лишь частью нестабильного выпуска.
Стадии разработки
Пакеты программного обеспечения (ПО), которые находятся в разработке, изначально попадают или в дистрибутив проекта под названием unstable (также известен как sid), или в репозиторий experimental. Версии ПО в unstable достаточно стабильны, чтобы увидеть свет по мнению их разработчиков, но они уже содержат специфичные изменения, внесённые в рамках проекта Debian, в том числе информацию для создания пакета дистрибутива. Эти изменения могут быть новыми и не тестированными. ПО, не готовое к выпуску, обычно размещается в experimental.
После того как версия ПО пробудет в unstable некоторое количество времени (в зависимости от критичности изменений), пакет автоматически переходит в дистрибутив testing. Переход происходит только если пакет не содержит критичных ошибок, и все остальные необходимые пакеты удовлетворяют условиям перехода в testing.
Так как обновления пакетов Debian между официальными выпусками не включают в себя новую функциональность, некоторые разработчики используют пакеты из unstable и experimental для новых версий своих продуктов. Однако эти дистрибутивы тестируются не так тщательно как stable и могут не получать вовремя важные исправления безопасности. Иногда такое обновление работающих пакетов из unstable может серьёзно нарушить работу ПО.
После того как пакеты в testing дозрели и цели, поставленные перед следующим выпуском, достигнуты, testing становится следующей стабильной версией. Последний стабильный выпуск Debian под названием «Jessie» получил порядковый номер 8.0 25 апреля 2015 года. Следующий выпуск 9.0 имеет кодовое имя «Stretch».
Условия
Общественный договор Debian, впервые ратифицированный в 1997 году и обновлённый в 2004, определяет базовые принципы существования проекта и осуществления разработки, а также включает в себя критерии Debian по определению свободного программного обеспечения. Он позволяет утверждать, что Debian GNU/Linux является одной из наиболее свободных из популярных операционных систем. Впоследствии критерии Debian по определению свободного программного обеспечения были использованы в качестве основы определения Open Source.
Конституция Debian, впервые принятая в 1998 году и обновлённая несколько раз (в настоящее время актуальна версия 1.5, принятая 9 января 2015 года) определяет статусы разработчиков, лидера проекта, технического комитета, секретаря, а также имущественные отношения проекта Debian и стандартную процедуру принятия решений.
В 2014 году принят Кодекс поведения Debian, описывающий стандарты взаимоотношений между участниками проекта. Кодекс предписывает быть уважительным, добросовестным, открытым, помогать остальным участникам проекта и пользователям.
Debian и FSF
Критерии Debian по определению свободности не полностью совпадают с критериями Фонда свободного ПО (Free Software Foundation, FSF). Например, в проекте Debian принято считать несвободными лицензию GNU FDL, если она используется с неизменяемыми разделами, и лицензию Free Art, которые FSF считает свободными лицензиями для документации и произведений искусства. В то же время Debian так же, как и OSI, считает свободной Artistic License 1.0, которую FSF считает неудачно написанной, и потому несвободной.
FSF не допускает значительной помощи в использовании собственнического ПО, а Debian предоставляет для пользователей несвободного ПО место на серверах, списки рассылки и др. В то же время FSF не требует полной свободы для нефункционального содержимого (например, графика в игре или политическая речь), а Debian помещает такое несвободное содержимое в раздел с остальными несвободными компонентами.
Иногда в Debian проводится голосование с целью решить, что делать с несвободными компонентами.
- В 2004 году состоялось голосование о прекращении поддержки раздела с несвободным ПО к следующему выпуску, в результате раздел оставлен.
- В 2006 году — о решении проблемы firmware без исходного кода (блоб) в ядре, и дате выпуска Etch — выпуск не отложен.
- В 2008 году — о решении проблемы firmware без исходного кода и дате выпуска Lenny — считать блобы не нарушающими GPL, пока не доказано обратное.
- В декабре 2010 года было объявлено, что firmware (отдельно под свободными и несвободными лицензиями) выделены из ядра в отдельные пакеты.
Из‐за этих различий некоторые приверженцы свободного ПО считают, что операционные системы Debian недостойны звания свободных и вместо них поддерживают gNewSense.
Дистрибутивы, основанные на Debian
Debian и дистрибутивы, основанные на нём (более 100), используют формат пакетов .deb и менеджер пакетов dpkg.
| Ветвь разработки | Дистрибутив |
|---|---|
| Stable | TAILS, MEPIS Linux, Kanotix, CrunchBang Linux, Floppix, DoudouLinux, Linux Mint Debian Edition |
| Testing | Ubuntu LTS, MEPIS Linux, antiX, Parsix GNU/Linux, SparkyLinux |
| Unstable | Ubuntu, aptosid, Semplice Linux |
| Неизвестно | Damn Small Linux, Xandros, Knoppix, BackTrack Linux (он же Kali Linux), Linspire, gnuLinEx, Vyatta и другие |
Debian Live
Live CD с операционной системой Debian загружается со сменного носителя (CD, DVD, USB-накопитель и т. д.) или по сети c помощью технологии netboot без установки на жёсткий диск. Это позволяет пользователям ознакомиться с операционной системой перед её установкой или использовать в качестве загрузочного диска. Созданы LiveCD для восстановления после сбоев и стандартные с графическими оболочками GNOME, KDE Plasma Workspaces, Xfce и LXDE для нескольких архитектур. Debian LiveCD также предоставляют возможность установки на жёсткий диск. Большинство существующих стандартных ISO-образов для Squeeze не подходит для CD типа «700MB». С помощью технологии Debian Live были созданы различные, в том числе маленькие Live CD, со специфическими настройками и составом программного обеспечения.
Архитектура компьютера (англ. Computer architecture) — структура вычислительной машины, определяющая проведение обработки информации и принципы взаимодействия технических средств и программного обеспечения.
Оперативная память компьютера (ОЗУ, RAM). Сокращенно оперативную память компьютера называют ОЗУ (оперативное запоминающее устройство) или RAM (random access memory — память с произвольным доступом).
Что такое разрядность? Разрядность – способность одновременно обрабатывать какое-то количество битов.
Все системы Linux существуют в двух вариантах – 32-битные и 64-битные.
Архитектурные различия между 32 и 64-битными версиями Linux, разумеется, есть.
Самые главные особенности и отличия, которые непосредственно касаются пользователя и с которыми приходится сталкиваться:
1. Максимальный объем оперативной памяти (ОЗУ).
2. Разрядность операционной системы (32 или 64-bit).
3. Разрядность процессора.
Максимальный объем оперативной памяти.
32-битная операционная система может использовать, "видеть" не более 4 ГБ оперативной памяти. Это самое главное отличие, и самое существенное. Если в вашем компьютере оперативная память (ОЗУ) - 2 ГБ, то 32-битная операционная система работает с таким объемом нормально.
64-битная операционная система может работать с гораздо бОльшими объемами памяти – до 192 ГБ.
Если вы на компьютере с 4 ГБ ОЗУ будете работать под управлением 32-битной ОС, то она просто не увидит такой объем. Все, что она сможет использовать – это примерно 3.5 ГБ из 4 ГБ. Остальной объем она не может предоставить для работающих программ. Разумеется, если вы установите в компьютер с 8 ГБ ОЗУ, скажем, и при этом будете оставаться на 32-битной системе, то она так же не увидит более 3.5 ГБ из всего установленного объема и оставшиеся 4.5 ГБ останутся просто неиспользованными.
Какими особенностями обладает 64-битная система?
Визуально – никакими. Т.е. внешне – это обычная ОС, ничем не выделяющаяся от 32-битного варианта.
Технически – небольшие различия есть. Первое, собственно, что 64-битная ОС "видит" большие объемы памяти и умеет с ними работать. Второе – она позволяет запускать 64-битные приложения (32-битная - нет).
Разрядность процессора.
Соответственно, чтобы иметь возможность установить 64-битную Linux, ваш процессор должен поддерживать 64-битные инструкции (иначе вы даже не сможете начать установку 64-битной Linux). Называться эти инструкции могут по-разному: у Intel – IA64, у AMD – AMD64. Убедиться, что ваш процессор поддерживает нужные инструкции можно с помощью специальной терминальной команды - free -m, которая определяет объём оперативной памяти (ОЗУ) вашего компьютера.
Если вы новичок в Linux и не знаете архитектуру вашего компьютера, установите на диск CD/DVD или флешку желаемый дистрибутив Linux 32-bit (потому что система 32-bit загрузится в любом случае), загрузите его в live-режиме, откройте из системного меню программу терминал скопируйте и выполните команду (нажмите Enter):
Как видно на снимке, после выполнения команды в терминале на моём компьютере, в разделе Mem (Memory - Память) отобразилось total (общее, всего) - 4038 МБ ОЗУ или если перевести в гигабайты (1 ГБ=1024МБ), это около 4ГБ оперативной памяти, которой обладает мой компьютер. А это значит, что я могу устанавливать на свой компьютер, как 32-битные, так и 64-битные системы Linux.
Если у вас после выполнения команды определилось 2ГБ и менее, то установить на свой компьютер вы можете только 32-битные системы.
Надеюсь теперь вы сможете правильно выбрать архитектуру ОС Linux для установки на вашем компьютере.
Для компьютерных процессоров существует две самые распространенные архитектуры, это i386 и amd64 или как их называют по-простому 32 и 64 бит. Первая была разработана еще в самое начало эпохи компьютеров и имела кое-какие недостатки. Вторая же - более современная и создана относительно недавно. Новые пользователи компьютера часто задаются вопросом что лучше 32 или 64 бит, а также систему какой архитектуры выбрать для своего компьютера.
В этой статье мы попытаемся полностью ответить на этот вопрос, мы подробно рассмотрим чем отличается 64 битная система от 32, в чем принципиальная разница этих архитектур, а также почему вам стоит выбрать тот или иной вариант.
Архитектура 32 бит
В первую очередь нужно сказать, что 32 бит или x86, или i386 - это почти одно и то же, и это архитектура процессора, а уже операционная система рассчитана для работы на этой архитектуре. Впервые архитектура x86 была использована в процессорах Intel. Такое название образовалось от первых процессоров, где она применялась - Intel 80386. Уже позже ее начали поддерживать процессоры от AMD и x86 стала стандартом для персональных компьютеров. Дальше она улучшалась, дорабатывалась, но суть не в этом.
Архитектура 64 бит
Архитектура 64 бит была разработана намного позже компанией AMD. Еще эту архитектуру называют x86-64 или amd64. Несмотря на название она тоже поддерживается процессорами Intel и AMD. Она полностью совместима с x32. Разница между ними, в основном, в битности, но что это такое мы рассмотрим намного подробнее ниже.
Чем отличается 64 и 32 бит?
Чтобы понять чем отличается 32 бита от 64, нужно погрузиться еще дальше в основы. Процессор - это самый главный компонент компьютера, его даже можно назвать мозгом. Именно процессор оперирует всеми данными, которые мы хотим обработать управляет внешними устройствами, отправляет им команды, получает от них информацию и взаимодействует с памятью. Все адреса и инструкции во время выполнения процессору нужно где-то хранить, и нет, не в оперативной памяти, потому что адреса в оперативной памяти нужно тоже где-то хранить.
Для решения этой задачи каждый процессор содержит несколько десятков ячеек сверхбыстрой памяти, их еще называют регистрами, каждая из этих ячеек имеет свое предназначение, имя и определенный размер. Чем отличается 32 bit от 64? В размере и все дело. У 32 битных процессоров, размер одной ячейки - 32 бит. В процессорах архитектуры 64 бит - размер регистров уже не 32, а 64. Чем больше размер ячейки, тем больше данных она может уместить, а значит пространство адресов ресурсов может быть больше.
Так, процессоры архитектуры 32 бит могли получить доступ только к адресам в пределах 2^32 степени. Адрес большего размера просто не поместится в ячейку. Наиболее всего это ограничение заметно при работе с оперативной памятью. В этот диапазон входит только память до 2^32 бит или 4 Гб, все что выше процессор не сможет прочитать без специальной эмуляции со стороны операционной системы.
Процессор, с размером регистров 64 бит может получить доступ к адресам до 2 ^ 64, а это уже намного больше, если перевести в привычные величины, то это 1 Эб (экзабайт) или миллард гигабайт. Фактически такого количества оперативной памяти еще не поддерживает ни одна операционная система, даже Linux. По сравнению с 4 Гб - это очень большая разница.
Но это еще не все. В одном цикле работы процессор с размером регистра 32 бит может обрабатывать 32 бит или 4 байта данных, 1 байт равняется 8 бит. Таким образом, если размер данных превышает 4 байта, то процессору придется выполнить несколько циклов для его обработки. Если процессор 64 битный, то размер данных для обработки в одном цикле увеличивается в два раза, и теперь составляет 8 байт. Даже если данные имеют размер больше, чем 8 байт, то процессору одинаково нужно будет меньше времени на их обработку.
Но во время реального использования вы вряд ли заметите большое увеличение производительности, если, конечно, вы не используете очень тяжелые приложения. Кроме всего, описанного, разница 32 и 64 битных систем еще много в чем. Эти архитектуры еще много чем отличаются. Архитектура 64 бит более оптимизирована, рассчитана на более новое оборудование, многозадачную и очень быструю работу. В наши дни все процессоры работают в режиме 64 бит, но поддерживают 32 бит для совместимости в режиме эмуляции. Но не стоит сразу бежать и переустанавливать систему на 64 бит потому что она лучше, и ниже мы рассмотрим почему.
Что выбрать x32 или x64?
Теперь вы знаете чем отличается 64 битная система от 32 бит. Среди пользователей ходит очень много споров, о том, какую архитектуру использовать. Одни говорят что только 64, другие ратуют в пользу x32. Как вы понимаете из выше написанного, все зависит от оперативной памяти. Если у вас меньше четырех гигабайт, то можно использовать 32 бит, если больше, то нужно использовать 64 бит, чтобы система могла увидеть всю память. Да, есть расширения PAE, которые позволяют процессору видеть больше 4х гигабайт, но будет намного быстрее, если система будет работать с памятью напрямую, без всяких хаков.
Возможно, у вас возник вопрос, почему не использовать архитектуру 64 бит если памяти меньше 4х гигабайт? Поскольку размеры регистров процессора больше, то автоматически становиться больше все, что храниться в оперативной памяти, больше занимают инструкции программ, больше занимают метаданные и адреса, которые хранятся в оперативной памяти.
А это все значит, что если вы установите 64 битную систему на компьютер с меньше чем 4 Гб ОЗУ памяти, то оперативной памяти вам будет очень мало. Вы не заметите прироста производительности, будет только хуже, потому что часть оперативной памяти уйдет на диск в раздел подкачки. а скорость работы с диском, как вы понимаете, очень сильно отличается от скорости работы ОЗУ.
Даже если у вас 4 Гб, то использовать 64 бит не желательно, потому что памяти будет не хватать. По современным меркам, для персонального компьютера это уже мало, а вы ее еще уменьшите использовав эту архитектуру. В конце концов, вы можете использовать технологию PAE, эту опцию можно включить в ядре Linux, чтобы получить доступ ко всем четырем гигабайтам из 32 бит. Это будет вполне оправдано.
Но если у вас 6 Гб и больше, то здесь уже не целесообразно применять PAE, лучше использовать нормальную 64 битную архитектуру, памяти благо хватает. и процессор рассчитан именно на нее.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели чем отличается чем отличается 32 от 64 и теперь вы сможете правильно подобрать систему, чтобы она работала с оптимальной производительностью. А как вы считаете, что лучше использовать при тех или иных объемах ОЗУ? Если с 3 Гб и 6 еще все понятно, то 4 Гб вызывает много споров, какое ваше мнение? Напишите в комментариях!
На завершение небольшое видео про отличия 64 битных процессоров от 32 битных, в видео акцент сделан на мобильные процессоры, но технология та же:
Здравствуйте, заглядывающие в эту ветку! Всё-таки обновил я платформу недавно, +купил Атлончик 5600, ну и прилагающееся к нему - мамку о двух Га памяти. Как на ваш взгляд, какой из дистрибутивов лучше подходит для использования в 64 битной среде? В убунте вроде пакетов/программ поменьше. Если не ставить дебиановскиме репы. Дебиан, там с KDE4 емнип было дело совсем unstable, а 4 кеды я 'хотеть', хотя бы для того чтобы перед гостями крутить на отдельном Х сервере. Зато, программ больше, особенно 'science' пакетов. Или вообще стоит удариться в правослакие? Короче говоря, расскажите пожалуйста, какой дистрибутив используете, и считаете лучшим(64). Или планируете использовать.
>>Про шины PCI, PCI-X, AGP почитайте.
О, спасибо. И вправду гиг срезается :)
>Ну зачем же так издеваться над человеком?
Федора 11 на удивление очень стабильная получилась, если конечно kde не ставить.
>Федора 11 на удивление очень стабильная получилась, если конечно не ставить.
>Верю, надеюсь, мечтаю что немного побыстрее будет работать.
>я тоже надеялся. Несколько месяцев на 64 битном дебиане развеяли сомнения, вернулся обратно на 32 бита. nu11 (*) (12.07.2009 15:04:37)
А я вот визуально заметил преимущество 64. ОСы загружаются в 1.5-2 раза быстрее. Это хватило, чтобы быстренько переползти на 64бита.
>>Ну зачем же так издеваться над человеком?
а что с не й не так? у меня все Fedora начиная со 2 работают без проблем
>>А я вот визуально заметил преимущество 64. ОСы загружаются в 1.5-2 раза быстрее.
загрузка это фигня, а вот видео (x264) жмет действительно ощутимо быстрее, процентов на 20-30
> загрузка это фигня, а вот видео (x264) жмет действительно ощутимо быстрее, процентов на 20-30
Хех, в 8 xmm-регистров даже конвертер rgb32->чтотодругое красиво не ложится. Другое дело 64-битный режим, где 16 регистров общего назначения и 16 xmm-регистров. И ещё кучка приятных плюшек.
>Федора 11 на удивление очень стабильная получилась, если конечно kde не ставить.
То-то и оно, без KDE и девятая федора работала вполне себе ничего.
>а что с не й не так? у меня все Fedora начиная со 2 работают без проблем
С 4 по 7 я ей пользовался, но начиная с 9 она стала слишком сильно глючить. Вполне может быть что попросту изменился радиус кривизны моих рук.
>>То-то и оно, без KDE и девятая федора работала вполне себе ничего.
Вообще то Fedora Gnome based дистр, KDE там нинужно
>>с 9 она стала слишком сильно глючить.
как по мне у них было две неудачных - 2,9 с 10 они исправились, 11 - просто сказка.
С двумя гигами x86_64-дистр не нужен. Да и с большим количеством - сильно под вопросом.
// Владелец Core 2 Quad с 8Gb RAM.
x86-64 нужен всегда. Имеет смысл даже для 32-битного юзерспейса втыкать 64-битное ядро, если железо его поддерживает.
>>С двумя гигами x86_64-дистр не нужен. Да и с большим количеством - сильно под вопросом.
скорость сильно получше чем у 32 bit, да и по оптимизации ощутимо лучше, говорю по опыту с Fedora
Субъективное впечатление: Дебиан стал поддерживать AMD64 одним из последних, позже только Slackware; Fedora, Suse, Mandriva, Gentoo, Ubuntu поддерживают 64 бита хорошо и давно; стабильный дебиан отличается стабильно несвежими дровами (не проблема для бюджетных чипсетов); из всех дистрибутивов самый недопиленый КДЕ в Убунте.
Читайте также: