Fifine t669 настройка windows 10
Обновлено: 06.07.2024
Пошёл я за сковородкой гриль в магазин, а ушёл с микрофоном Fifine K678! А всё потому, что сковорода ещё не доехала. Так бы и её прихватил 🤣.
Привет, друг! У компании Fifine есть огромное количество микрофонов, с модельным рядом на любой вкус. В этой статье речь пойдёт об одном очень популярном девайсе, который многие отмечают как "лучший" за свои деньги — Fifine K678!
Недавно я посмотрел обзор Джона Панча, где он говорил, что нашёл лучший Fifine. Это был как раз мой K678 . Dico его расхвалил, протестировал на шумы, бас и всё, что только возможно. Даже разобрал. Причём разбирается элементарно — один болтик и микрофон уже без корпуса.
После этого видоса, я посмотрел глобальное сравнение нескольких микрофонов, где был и Blue yeti, и Razer, и Rode NT USB, и другие микрофоны. И знаете что? О да, этот малыш K678 звучит просто великолепно!
Дизайн и характеристики Fifine K678 + тест звука!
По дизайну прикольный — напоминает робота из Звёздных войн, помните там был R2D2? Довольно мило выглядит на картинке, но в живую Fifine K678 смотрите достаточно брутально, строго и стильно.
На столе стоит уверенно, сама стойка весит грамм 300 и имеет резиновые наклейки, которые гасят вибрации. Только справляются с этим не очень хорошо, поэтому я закажу пантограф. Будете покупать, рекомендую потратить тысячу на стойку, поверьте, так будет лучше. А учитывая, что запись лучше всего вести на расстоянии 15 см от капсуля — пантограф must have.
Так выглядит рабочее место, где находится игровой компьютер и игровой ноутбук. Микрофонов у меня несколько, но k678 действительно лучше всех, причём в полном стоке, без каких-либо настроек передаёт голос невероятно круто!
В видео я показываю звук "из коробки", то есть без какой-либо обработки голоса, тут даже монтажа нет. Это именно тот звук, который вы получите, когда распакуете и установите в пк или ноутбук, так как k678 - USB микрофон, и звучит одинаково везде.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСТАВЬТЕ КАЧЕСТВО 1080р, потому что дзен видео режет звук! А ещё он сам вставляет две рекламы, извините, это не моя прихоть.
- Сейчас я уже повесил на микрофон плагины VST, которые в режиме реального времени делают из звука конфетку. Разумеется за свои деньги, ведь это USB микрофон, а неXLRс аудио интерфейсом.
По характеристикам заявлено:
- Чувствительность -45 дБ.
- Мин. частота 40 Гц.
- Макс. частота 20000 Гц.
- Отношение сигнал/шум 85 дБ.
- Тип микро - конденсаторный.
Весит без коробки 716 грамм, и это очень хорошо ощущается — K678 реально тяжёлый. Если вкрутить насадку для пантографа, то вес будет почти 730 грамм. Металл толщиной около 2.5 мм. Весь микро полностью металлический, солидный дядя такой.
В диспетчере устройств висит это
- Вопрос задан 23 нояб. 2020
- 1694 просмотра
- проверить что в системе установлены все обновления
- проверить что в панели управления - конфиденциальность есть разрешение на использование микрофона
- проверить что устройство записи по умолчанию - usb микрофон
- проверить что в параметрах звука - свойствах устройства, уровень установлен в пределах 70-100%
Все было сделано ранее перед публикацией вопроса. Также переподключение устройства. Смена портов подключения (передняя/задняя панель) (usb 2.0/3.0).
DARKENN, попробуйте удалить устройство в диспечере задач, отключить микрофон, перезагрузить windows, подключить микрофон заново. Если не поможет и есть возможность - проверьте микрофон на другом ПК, возможно это какой то брак устройства.
Юрий Самойлов, переустановка не помогла. На ноутбуке та же ситуация. Вероятнее всего брак. Буду писать продавцу. Все равно спасибо, что пытались помочь.
Всем привет, с каждым днем становится всё больше блоггеров, стримеров, подкастеров и даже прости господи тик-токеров. Поэтому у многих всё чаще встаёт вопрос покупки микрофона. Да конечно можно возразить сказав что главное контент и писать звук можно и на петличку за сто рублей, но зачем травмировать слух своих зрителей и нарываться на их праведный гнев, если можно позаботиться об этом заранее. Даже Ваш покорный слуга задумывая этот блог купил и сразу убрал подобную дешевую петличку куда подальше услышав качество ее звука.
Поэтому сегодня мы подробно рассмотрим вполне доступный USB-микрофон Fifine K669 за 35 долларов. А для сравнения качества записи я буду использовать известный многим рекордер, которым пользуюсь уже давно: Zoom H1.
Для начала рассмотрим комплект. Микрофон приехал ко мне в небольшой коробке, внутри мы видим инструкцию, небольшую треногу, и собственно сам микрофон. Поп фильтра в комплекте нет. Корпус металлический и довольно увесистый, защитная сеточка также крепкая и не помнется от нажатий, так что качество сборки нареканий не вызывает. Внизу видим крепление с барашком и металлической резьбой в которую вкручиваем треногу, кстати стоит он на ней довольно уверенно, но также можно и подвесить микрофон на пантограф. Шнур довольно толстый и длинный, метр восемьдесят. Из органов управления на корпусе видим только один регулятор громкости. Про внешность добавить больше нечего, перейдем к работе.
С подключением здесь думаю ни у кого не возникнет проблем, просто подключаем микрофон к ЮСБ и пользуемся, никакие дополнительные драйвера не нужны, что конечно здорово. Регулятор громкости при этом работает.
И теперь сравним качество звука с рекордером Зум Н1, причём сделаем этот тест интерактивным, качество записи буду определять не только я, но и Вы.
Fifine K669: Сейчас я одновременно записываю звук, чтобы не было разницы в интонации или громкости самого голоса, название устройства я специально не подписывал, а Вы попробуйте определить, на что в данный момент идёт запись, свои догадки можно прямо сейчас написать в комментарий, а чуть позже увидите название устройств.
Zoom H1:
Вот такие результаты получились, кто угадал может себя похвалить, а от себя скажу, что результат конечно получился ожидаемым, Зум Н1 показал себя лучше, но и его цена выше более чем в два раза. Тут уже вашему слуху решать стоит ли результат этой переплаты. А что касается Фифайна, на мой взгляд он выдает вполне удобоваримый звук для стримов, войс-чатов или разговорных видео. Музыкантам конечно понадобится аппаратура посерьезнее. Но здесь фишка именно в простоте, удобстве и бюджетности. Кстати, за время тестирования заметил, что наилучшее качество звука получается если выкручивать регулятор громкости не больше половины от максимума. И сейчас я покажу как меняется звук в зависимости от положения этого регулятора, буду считать от одного до десяти, попутно добавляя громкости(считаю). Как видим на максимуме усиления начинается уже небольшой перегруз.
По остальным параметрам я решил сравнить Зум и Фифайн на доске, указав их достоинства и недостатки.
И первым аргументом в cписке будет цена, здесь конечно без сомнений плюс Фифайну, ведь заказать его в Китае можно в среднем долларов за 35. Цена же на Зум Н1 близится к ста долларам, но я считаю что она абсолютно оправдана и не могу записать это в недостатки.
Далее комплектация, и тут можно справедливо поставить минус зуму, ведь помимо флешки и батарейки нам понадобится докупить к нему ветрозащиту либо поп-фильтр и какой-либо штатив или подвес. Фифайну поставим плюс, так как всё что нужно для работы уже лежит в коробке.
Функциональность: и тут конечно Зум н1 вне конкуренции, ведь это самостоятельное устройство, и его можно использовать и как юсб микрофон, и как диктофон, и вставить петличку, а потом прослушать записи на нём же. Fifine K669 же более узконаправленный девайс.(ставим минус)
Но у этого аспекта есть и обратная сторона, простота использования, Fifine достаточно просто вставить в USB и пользоваться, а вот с Зумом придется немного разобраться.(ставим минус)
Зато когда вы его освоите, то думаю по достоинству оцените качество звука, здесь он однозначно выигрывает. Но и Фифайн на мой взгляд звучит нормально и полностью оправдывает свою невысокую цену.
Что ж, надеюсь я осветил все стороны этого микрофона, окончательные выводы думаю каждый сделает для себя сам, а от себя скажу что микрофон вполне подойдет начинающим блогерам или стримерам и не ударит по бюджету. И
конечно жду Вас в комментариях, делитесь своим мнением и опытом использования тех или иных микрофонов. Ну а если понравилось видео - ставим пальцы вверх и подписываемся на канал.
Здравствуйте, как настроить микрофон Fifine в OBS нормально, этот микрофон настолько чувствительный, что ловит посторонние звуки, например звук клава или мышь.
Что только не делал и убавлял в настройках на 80-90% в настройках микро, ничего не помогло, в obs тоже настраивал, вроде все убрал, но сам микро после этого записывает тихо очень мой голоc
Я целую неделю настраивал этот гребаный микро пропиаренный долбаными обзорщиками и блогерами, но так и не добился адекватного звука и шумоподавления, у меня бомбит с этого, ведь его я взял почти за 3к..
Это еб@ный микро ловит все что может, хоть даже у вас в желудке заурчит он блин это услышит, дерьмо полное
Извините меня, но меня бомбит с этого, лучше бы я с авито взял какой нибудь норм микро за эти деньги, например Behringer C3 какой нибудь за 4к и радовался бы, но эта хрень Fifine k680(он же 670) сильно распиарена еще и стоит 3 тыс руб и еще за эти деньги ты должен ибать мозги и настроивать неделями!
если хотите в игре ДИКО ПЕРЕКРИКИВАТЬ ВСЕХ то крутите конечно на уровень 100 . чатсо 100 это уселение +12 дцбл а 50 процентов это 100 без уселения просто дарйвера криво отображают всю суть от этого и фон от этого и потери качество . усиление юзать енпосредственно желательно на устройстве коорое микрофон и использует а именно дискорд и обс . в играх уселения нету поэтому идеальный режим работы одновременно и там и там не будет но это не критично в игре не обязательно это так что настрйока нужна для обса и дискорда и тп Хентай-кун Просветленный (23272) Может дело в клаве и мыши?
«Купил микрофон за 3 тысячи, ы-ы-ы, он плохой, а вот за 4 тысячи лучше бы был. »
Мальчик, то, что стоит меньше 5 штук — не микрофон вовсе, особенно если ещё называется конденсаторным.
Пожалуй, у меня были все хитовые микрофоны бренда FiFine. Каждым из них я успел вдоволь попользоваться и менял исключительно потому, что вышла новая модель. K669 был прекрасен, но для K670 сделали сменный кабель и приятную ламповую подсветку. Затем я перешел на обновленную версию T669 Studio. Который тоже имел съемный кабель, стойку и все виды ветрозащиты в комплекте. И вот, пришло время лучшего творения FiFine: K678. О нем сегодня подробненько и поговорим.
Характеристики
- Чувствительность: -45 ± 3 Дб.
- Направленность: кардиоидный
- Частотный диапазон: 40 Гц — 20 кГц
- Соотношение S/N: 85 Дб.
- Динамический диапазон: 88 Дб.
- Max SPL: 130 Дб.
Видеоверсия обзора
Упаковка и комплектация
Коробка у K678, на удивление, очень компактная. Я даже поначалу подумал, что мне прислали что-то не то. Оформлена она в новом для компании «деловом» стиле. Где наше внимание акцентируют на большом 16 мм. капсуле, поддержке записи 16 бит 48 кГц и почти идеально ровной частотной характеристике.
Причем, если взглянуть на график в инструкции, то последние сомнения в качестве аппарата мгновенно исчезают. Реально, отличная АЧХ. Здесь же, в инструкции, нам рассказывают, что к чему подключать, в какую сторону говорить и всякие другие тонкости эксплуатации.
Комплект у модели скромный. Кроме соединительного кабеля, я нашел лишь переходник для крепления на стойку.
Из коробки микрофон идет на довольно тяжелой металлической подставке. Вообще, здесь все элементы выполнено исключительно из металла. Что сразу внушает уважение.
Боковые винты выкручиваются, после чего K678 можно попробовать подсоединить к какому-либо другому креплению. Но я лично не вижу в том особого смысла. Комплектная подставка и выглядит круто, и позволяет разместить девайс под любым нужным углом. Даже после полугода постоянного использования микрофонной стойки я решил все оставить как есть.
Хотя, как небольшой минус, хочется отметить невозможность установить K678 на подвес от T669 Studio. У него просто нет под то крепления внизу.
Дизайн/Эргономика
Сам микрофон по особому красив. Думаю, дизайном занималась молодая женщина. Уверен, всем понятно, на что это похоже.
Верхняя часть прикрыта жесткой металлической сеточкой с прослойкой из поролона. Дабы сразу отсекать клиппинг на всяких «П» и «Т» и «C». Причем головка здесь нестандартно маленькая и толстая, отчего все сторонние ветрозащиты заходят с трудом и остаются наполовину пустыми.
Функциональные элементы разнесли на разные стороны, как это было у Yeti. Сзади находятся два регулятора: чувствительность микрофона и громкость звука в наушниках, а спереди — кнопка отключения звука «mute» и соответствующий ей индикатор.
Если лампочка горит зеленым, то аппарат работает, если красным — нет. Удобно, практично, наглядно. Светодиод умеренно яркий, не раздражает и не слепит в темноте.
Снизу имеем набор логотипов соответствия различным нормам и стандартам, резьба на переходник, выход на наушники и вход для MiniUSB.
Да, друзья, тот самый раритетный уже MiniUSB. Что мешало поставить Type C — неизвестно. Хотя, для микрофона это все мелочи. Главное, что кабель в комплект положили отличный, как по качеству, так и по длине.
Тестирование
Windows 10 определил девайс автоматически. Максимальное качество записи здесь действительно 16 бит 48 кГц. Интересно тут одно, выход на наушники реально позволяет слушать звук с ПК, как на обычной звуковой карте. Только в него еще подмешивается необработанный сигнал с микрофона. В случае музыкальной подкладки, получается вообще супер.
Для использования, я рекомендую выставить громкость микрофона в системе на 85%, а регулятор чувствительности где-то на 30%. Тогда уровень записи будет составлять минус 8 Дб. в пиках. Что отлично, например, для прямых трансляций. В случае же записи, крутите регулятор, пока не добьетесь минус 12 Дб. Это общепринятый стандарт. После обработки, сравняете все нормализацией.
Микрофон лучше всего разместить вертикально или под углом 45 градусов от себя и говорить в ту сторону, где находится кнопка «mute» и светодиод. Поскольку направленность у него кардиоидная, аппарат улавливает звуки спереди, справа и слева. Хуже всего он пишет то, что находится сзади. Постарайтесь не говорить ему туда.
Собственные шумы у девайса минимальные. Полка составляет где-то — 54 Дб. При этом, голос записывается довольно четко, чисто и прозрачно. Мне очень понравилась его насыщенность и богатство всевозможных мелких нюансов и оттенков тембра. Прямо реально круто.
Не думаю, конечно, что он будет хорош для профессиональной деятельности. А вот для любительской записи вокала, инструментов, ну или для стримов, подкастов и озвучки чего либо — просто отличная машинка.
По хотелкам, было бы неплохо иметь как в том же Yeti кучу разных режимов работы. Признаюсь, я до последнего думал, что они тут есть. Но увы, только стандартный режим записи.
Какой то особой обработки, на мой взгляд, микрофон не требует. Обычно я убираю резонансы комнаты, немного поднимаю область выше 2-3 кГц и ослабляю в районе 10. По вкусу можно добавить компрессию, лимитирование или какой-нибудь «красящий» эквалайзер. Но это больше для теплоты звучания.
А так, пишет аппарат отлично. Пример записи прикладываю. Для моих нужд микрофон более чем походит и я планирую использовать его дальше на стримах, взамен стойки T669 Studio. Мне нравится. Вполне могу рекомендовать к покупке.
Читайте также: