Хочу перейти на linux mint cinnamon 17 но поддержка закончилась посоветуйте

Обновлено: 08.07.2024

На данный момент насчитывается около 3-ёх сотен дистрибутивов Linux (по данным сайта Distrowatch ) . Естественно, новичку очень трудно будет ориентироваться, даже если он возьмет первую 10-ку популярнейших.

К счастью, есть такие дистрибутивы, которые позиционируют себя, как "user-friendly" (дружелюбные) и, судя по отзывам, справляются с этим обещанием.

Одним из таких дистрибутивов является Linux Mint . Основа на самом популярном дистрибутиве Ubuntu , множество программ с интерфейсом для работа с системой, магазин приложений. Что в этом дистрибутиве не так?

Я выделил 3 очень важных минуса, которые меня, по крайней мере, беспокоят. Давайте разбираться!

Нет возможности выбрать другие среды рабочего стола в стандартном репозитории

Linux славится свободой выбора программ и оболочек. К сожалению, Linux Mint немного ограничивает пользователя в этом плане.

Я очень люблю среду Plasma и Budgie . И какого было моё удивление, когда единственный способом поставить эти оболочки - это добавление PPA .

Нет, вы не подумайте - PPA хороший способ добавлять те репозитории, которые ты хочешь и ставить те программы, которые желаешь.

Но здесь речь идет не о какой-то программе, которую можно просто удалить, а о целой оболочке с кучей зависимостей, которые, зачастую, не адаптированы под Linux Mint . Поэтому, здесь риски достаточно высоки.

Плохое отношение к безопасности

Несмотря на основание Ubuntu LTS , разработчики все же модифицируют исходные репозитории Ubuntu по своему усмотрению.

Именно поэтому новая версия Linux Mint выходит достаточно поздно , так как необходимо оптимизировать свои репозитории под новые изменения основного от Ubuntu , и ещё сделать его совместимым с пред. версиями программ.

Из-за этих "танцев с бубном" , зачастую в репозиториях вы можете найти старые версии программ с уязвимостями , которые уже давно исправлены в самой Ubuntu . Такое прослеживается не часто, но это недопустимо, пусть даже если дистрибутив используется в домашних условиях.

Также меня удивил тот факт, что Linux Mint не публикует CVE (данные о найденных уязвимостях). Многие возразят, мол, "Да зачем, ведь там пакеты почти такие же, как в Ubuntu".

А я вам отвечу - Linux Mint , хоть и основан на другом дистрибутиве, но это полноценная система со своими репозиториями и программами. Поэтому, разработчики обязаны своевременно уведомлять о найденных проблемах.

Плохая совместимость с PPA репозиториями Ubuntu

Многие подумают, что последнее очень притянуто за уши. Однако, я считаю - это тоже большой минус и решил вынести его отдельно.

Дело в том, что многие PPA репозитории не рассчитаны на установку в Mint (то есть, все на ваш страх и риск) и могут просто сломать систему, особенно не популярные. Банальное переименование пакетов разработчиками в Mint , может сделать вашу систему нерабочей, а ваше нервы - измотанными.

Особенно огромным риском будет подключение полноценных репозиториев Ubuntu или Debian в Linux Mint . Старайтесь избегать, при возможности, такие действия!

Я не могу назвать данный дистрибутив плохим. Учитывая его поклонников и маленькое количество минусов, все же - это неплохое решение.

Однако, если на улице подойдет ко мне знакомый и спросит "Какой дистрибутив поставить?" , советовать Linux Mint я не буду. Есть альтернативы гораздо интереснее , стабильнее и надежнее , вроде той же ~~многострадальной~~ Ubuntu .

Да, может, без настроенного чего-то там, вам придется будет лезть в ~~страшный~~ терминал. Но зато вашу проблему можно будет решить с большей вероятностью, а благодаря широкому сообществу ещё и будет с кем поговорить :)

Суть такова есть любимый миллионами дистрибутив Linux Mint как и у любой линейки дистрибутивов у него есть своя периодическая ветка развития (циклы).
Проблема в том что как мне казалось ранее версия 17.3 была супер гибкой и стабильной (на мой взгляд) во всём и стабильнее более свежих версий. В 17,3 чётко вставали "коньки" летал, MDM и ядро 100 процентов наиболее стабильное чем в следующих версиях дистрибутива, в общем отказо-устойчивая и шустрая лошадка которая была не капризная и во всём податливая.
После начали выходить 18ххх версии (не столь стабильные как конечная 18.3). В 18.3 нормальный (на мой взгляд в 17.3) менеджер обновлений был изменён на какую то фигню не нужную. Но как говорится стерпится слюбится, да вот только коньки вставали чёрным пятном и без вариантов. что в корне бесило. Далее вышла версия 19 что просто убила.
1-менеджер драйверов есть но в поле предлагаемых драйверов пусто (в предыдущих версиях Linux Mint предлагались драйвера), а тут прога есть а вот содержимое пустое при её запросе.
2-Менеджер обновлений из фигни 18.3 в 19 версии стал просто помойной ямой, а именно система безопасности продуктов по умолчанию отключена, галки стоят на всех репах, а именно не только на стабильных но и не на стабильных. Ядро при обновлении софта встанет новое без теста сообществом и при этом мама (не могу матом ругаться) не удалить его если лагать начнёт. И на зло будет активным именно новейшее ядро (которое лагает). Но на этом извращения не заканчиваются. Вместо того как это было раньше с нубслаба устанавливали мы любые пакеты, теперь ни фига. Половина встанет, а вторая половина нет, скажет что нет таких пакетов по такому адресу (лож так как откатившись на 18.3 версию все пакеты качаются, находятся и устанавливаются). Долбанный и ужасный "тайм шифт" при этом запрет на установку систембака. Долбанный переход на Y тему. Да ещё MDM заменили на Light.
Вобщем 2 вопроса .
1 - какой по вашему дистрибутив Linux Mint стабильние и лучше из 3х, а именн 17.3 vs 18.3 vs 19.
2 - может я что то не допонял и не знаю как нормальной сделать работу 19 минта с коньками как на 17.3, MDM как в 18.3 и чтобы весь софт вставал даже систем бак и всё чё захочу с нубслаба.
Другие дистры не обсуждаю.
Ниже для себя хотелось бы узнать кто на какой версии сидит.

Компьютерный Мастер Знаток (261) Попробуй поставь в LMDE сторонний PPA)))) Фигу покажет, надо или патчить скриптом соурс лист или лесть в него (знать что и как менять в нём). Последнее я не умею, но вот LMDE 3 заставил жрать все PPA

раз ты минтофил, скажи, хоть сейчас они 64х доделали или так и осталась она сырым УГ без репозиториев?

Компьютерный Мастер Знаток (261) сколько себя помню х64 версия дистрибутива с различным ДЕ была ещё с Нади

Ставьте Debian и будет вам стабильность. Если Debian (а еще лучше Devuan) сложно - Ubuntu с оболочкой Mate или XFCE.

Сам довольно долго сидел на Mint 18 Cinnamon, ради стабильности смирясь с его прожорливостью, но ровно до того момента, пока не обновился до 19-ой серии. Если раньше Mint был хоть как-то стабилен, то с каждым новым обновлением он эту стабильность теряет. Видимо его разработчики пошли по скользкой дорожке Microsoft и Red Hat и начали тестировать свои новшества на пользователях. Может кому то и нравится чувствовать себя подопытным кроликом, мне такое удовольствие не надо, благо существует много более достойных дистрибутивов, начиная от дебиановских MX xfce и заканчивая арчеподобной Manjaro.

Сиди на 18.3 пол года стабильно работает можно 5 лет не переустанавливать

В блоге Linux Mint сегодня было опубликована статья, призывающая пользователей устанавливать обновления безопасности, поскольку они «очень важны», в то время как внутренняя статистика показывает, что значительное количество пользователей этого не делают.

"Примените обновления прямо сейчас!" – сообщается в уведомлении, а также содержится предупреждение пользователям не устанавливать устаревшие (EOL) версии дистрибутива на основе Ubuntu / Debian.

Несмотря на то, что обновлять пакеты Linux дистрибутивов можно легко с помощью различных утилит, большое количество пользователей Linux Mint этого не делают.

Предустановленный Менеджер обновлений операционной системы Linux Mint

Статистические данные дистрибутива Linux Mint, собираемые на стороне сервера, показывают, что только около 30% пользователей применяют обновления в первую неделю выхода обновлений. Например, недавно состоялся релиз веб-браузера Firefox 85 и статистика показывает, что только около трети пользователей обновили свой веб-браузер из репозитория в течение первой недели. Клемент Лефевр, руководитель команды разработчиков дистрибутива Linux Mint, сообщает, что они попросили компанию Yahoo предоставить разбивку трафика Linux Mint по каждому пользовательскому агенту. Эта статистика, конечно, касалась только пользователей, использующих сервисы Yahoo, но она показала, насколько быстро было применено обновление. Данная статистика также показала количество пользователей последних выпусков Linux Mint, которые вообще не применяют обновления. Например, часть этого трафика использует версию браузера Firefox 77 (версия, поставляемая в Linux Mint 20).

Еще более тревожным является то, что представленная статистика показывает, что от 5% до 30% пользователей все еще используют Linux Mint 17, поддержка которого была прекращена в апреле 2019 года. Другими словами, операционная система перестала получать обновления безопасности почти два года назад!

Независимо от того, используете ли вы Linux Mint или другую операционную систему, потратьте немного времени в эти выходные, чтобы установить последние доступные обновления на используемой операционной системе.

Что лучше выбрать: старую проверенную версию (например, Linux Mint 17.1) или новейшую версию с длительной поддержкой (Linux Mint 19.1)?

В том случае, если на вашем компьютере ранее была установлена ОС Windows XP или Vista, то самым лучшим решением по выбору дистрибутива будет Linux Mint 17.1 с окружением рабочего стола Xfce.

Причина проста: Linux Mint 17.1 использует ядро ОС серии 3.13 и старый графический стек, благодаря которому корректно работают некоторые аппаратные программы (в том числе и устаревшие видеокарты производства Nvidia).

Более современные компьютеры, на которых были установлены ОС Windows 7, 8.x, 10, подойдет дистрибутив Linux Mint 19, так как он адаптирован для современного аппаратного обеспечения.

Напомним, что для дистрибутива Linux Mint 17.x обновления безопасности будут производиться до апреля 2019 года.

Если с Виндой все просто (какую версию комп тянет, такую и ставим), то с Линукс все намного сложнее и интереснее. На базе одного ядра и предоставленного в свободный доступ кода различными разработчиками было создано множество всевозможных бесплатных дистрибутивов. Отличающихся, в первую очередь, своим функциональным назначением.

И это, друзья мои, просто прекрасно, когда вы имеете возможность выбрать тот программный продукт, который максимально соответствует вашим задачам.

Вторым критерием, при выборе системы Линукс является ее популярность. Это не дань моде, а дополнительная возможность устанавливать больше программ и, что немаловажно, получать помощь на форумах или из других источников. Итак, начнем.

Linux Mint – первое, что стоит попробовать

Хотя данная статья не рейтинг, а просто детальный обзор разных версий Линукс, начать ее я все же хочу с описания Linux Mint. Данный дистрибутив не просто лидирует по популярности среди пользователей, но и с каждым годом упрочняет свои позиции. В отношении других ОС вы так же будете встречать такие характеристики как:

простота в использовании;
удобный интерфейс;
стабильная работа;
широкий выбор и отличная функциональность предустановленных программ;

Но именно в Линукс Минт все эти качества реализованы в наилучшем виде. Поэтому эта система – оптимальный вариант для новичка, решившего освоить Linux. Советую для начала выбрать именно его для ознакомления.

Разработан Mint в 2006 году на базе Ubuntu и сегодня предлагается в двух версиях: Mate и Cinnamon. Первая менее требовательна к ресурсам и может использоваться на старых ПК и в системах со «слабой» конфигурацией.

Так же для пользователя имеет значение некоторое отличие в интерфейсе рабочего пространства. В Cinnamon приложения представлены в меню в виде категорий и существует возможность работы с виджетами. В Mate этот механизм реализован по-другому: вы просто сами добавляете программы в меню.

Дополнительный один аргумент для новичков в пользу Линукс Mint – это схожесть интерфейса с Виндовс 7. Поэтому переход с одной ОС на другую не будет сложным и позволит вам быстро стать опытным линуксоводом.

Именно этот дистрибутив я вам советую выбрать, если вы хотите познакомится с семейством Линуксов. Поэтому я и поставил его в начало текста.

Ubuntu – основа основ, проверенная временем

Еще одним мега популярным дистрибутивом, чьё название всегда на слуху является Ubuntu. Многие, решившие освоить Линукс, начинали сое знакомство с ним, пробно установив Убунту для домашнего использования на стационарном компьютере. Да так и оставили эту систему ввиду ее удобства и функциональности. Так же эту версию Linux можно часто встретить и на компьютерах коммерческих организаций.

Секрет такого стабильного успеха прост: благодаря большой популярности Ubuntu пользуется огромной поддержкой разработчиков, и поэтому для него вы всегда найдете любое приложение. Собственно, и искать то не требуется. В современном релизе всевозможное ПО уже встроено в дистрибутив, и это очень удобно.

Кроме того, нынешний Ubuntu – идеальная оболочка для гаджетов с сенсорным экраном, где можно использовать множество удобных жестов и свайпов. Этому способствуют и крупные значки более современной графической среды GNOME, на которую Убутну переориентировалась с Unity.

Kubuntu – что-то новое и интересное

Кому GNOME кажется непривычным (сложным, недостаточно гибким или непривлекательным), могут выбрать и опробывать систему Kubuntu, созданную на основе Убунту и мощного графического решения KDE. Оно позволяет использовать огромное количество настроек как внешнего вида, так и функциональных утилит, и этим чем-то напоминает последние версии Windows.

Вы просто будете получать наслаждение, создавая себе комфортную рабочую среду. При этом вы сразу оцените стабильность и надежность доработанной до совершенства системы, а также получите возможность использовать весь арсенал приложений и программ, созданных для Ubuntu.

Это же Elementary, Ватсон

Если вы только собираетесь исследовать мир Линукс, то я могу порекомендовать вам ещё и Elementary OS. Она получила очень точное название, полностью соответствующее уровню сложности.

Графическая среда оформлена стильно и лаконично, и по принципам работы напоминает MacOS. Да и сама система, благодаря своей легковесности работает как часы. Я бы так описал концепцию данного дистрибутива: ничего лишнего, но есть все что нужно. Так что новичок точно не запутается в интерфейсе.

К вышеперечисленным достоинствам стоит обязательно добавить очень важное качество, отсутствующее у других версий Линукса: лаконичность Elementary OS позволяет работать системе, затрачивая минимум энергоресурсов. И это просто находка для ноутбука, где требуется автономность работы батареи.

Endless OS – бесконечное удовольствие

Так же для начального уровня знаний Линукса подойдет Endless OS. Ее мультиязычный интерфейс, разработанный американской компанией и базирующийся на GNOME 3 упрощен и полностью оптимизирован для обычного пользователя. Некоторые производители ноутбуков (в частности Asus) предустанавливают данную ОС на свои устройства.

Возможно Endless и вам понравится за свою простоту и приятную рабочую «обстановку». Часто ноуты от Asus имеют эту систему. Не зря же такой крупный изготовитель выбрал именно Endless OS. Присмотритесь вообщем, хорошая вещь. Когда то сам ей пользовался, очень нравилась.

Debian – еще один прародитель дистрибутивов

Специфика использования домашнего компьютера меняется и сейчас, при наличии множества отдельных гаджетов у каждого в семье, ПК выполняет функции емкого локального хранилища информации. На выполнение данной задачи лучшим образом сориентирована система Debian. Вообще-то ОС с этим именем является одной из первых базовых разработок, на основе которой создано множество разных по функционалу дистрибутивов (в т. ч. Ubuntu).

В этом и состоит главное достоинство Debian – он изначально лаконичен, консервативен, но за счет этого и стабилен. Поэтому его часто используют для сервера, выполняющего функцию хранилища данных. Данный дистрибутив не для новичков, поскольку требует ручной настройки многих параметров посте установки.

Kodi – для удовольствия и отдыха

Но серверы бывают разные. Если домашний ПК сориентирован на медиа ресурсы, которые использует ваш домашний кинотеатр, музыкальный центр и другие аналогичные устройства в дома, то смело устанавливайте на десктоп версию Kodi. Справедливости ради следует отметить. Что это не чистый дистрибутив Linux, а отдельная его надстройка, устанавливаемая, например, вместе с Ubuntu. Это, кстати, идеально работающая связка.

Универсальные функциональные возможности «Коди» поразят любого:

обработка упорядочение фото;
раздача музыкального и видеопотоков отдельным пользователям;
работа с торрентами;
воспроизведение видео с разных стримминговых сервисов;
полная интеграция с учетной записью на YouTube и получение рассылок с каналов;

Добавьте к этому просто красивый и удобный интерфейс и поддержку работы с дистанционным пультом или с его эмуляцией на Андроид-смартфоне.

Игровой Steam OS

Каждый раз, говоря о домашнем использовании компьютера я обязательно уделяю внимание геймерам. Ну а как без этого? И для игровой сферы разработчики, использующие код Линукса, создали достойный уважения продукт – кроссплатформенный дистрибутив Steam OS, основанный на Debian.

Описать, что это такое несколькими словами вряд ли получится. Ведь каждый найдет в этом программном продукте что-то наиболее интересное для себя:

развлекательный софт;
онлайн общение с партнерами и соперниками, возможность обмена контентом, патчами;
доступ к множеству известных и оригинальных игр;
поддержка магазина Steam store;

Интерфейс этой платформы для игр полностью соответствует назначению и сразу настраивает пользователя на развлекательны режим. Вы легко можете управлять всеми его элементами как привычной мышкой, так и джойстиком или геймпадом.

RHEL – самый успешный коммерческий Linux-проект

Пора перейти от домашних дистрибутивов к специализированным. И для начала я расскажу вам о корпоративном проекте от компании Red Hat. Она (несмотря на привычную бесплатную доступность Linux) приносит разработчикам свыше 70% доходов.

Секрет в том, что их линусовская операционная система RHEL (Red Hat Enterprise Linux), как никакая другая, идеально соответствует требованиям производственных и коммерческих организаций, которые готовы платить за нее реальные деньги (при наличии бесплатного, но менее эффективного ПО). Свыше 65% организаций из среды Линукс-дистрибутивов выбирают именно RHEL. Против статистики не попрешь, и мне здесь больше нечего добавить.

Для опытных и начинающих программистов

Первыми, кто выбрал и опробовал Linux во всей красе, были программисты. И им посвящено немало дистрибутивов, которые зачастую сами являются источником новых версий. На сегодня лучшими ОС для программирования являются Fedora (производная от Red Hat Linux) и OpenSUSE.

Первая система для начинающих разработчиков (она имеет встроенные инструкции по ряду задач), а вторая ориентирована на профессиональных программистов и системных администраторов.

Хакерская Kali

Следующий дистрибутив Kali весьма специфичен и многие его называют хакерским. Если кто-то из вас слышал о root-доступе, то вот именно в этой ОС он предоставлен по умолчанию. Если графическая оболочка не нужна, а важен, в первую очередь, результат при решении задач, связанных с безопасностью – то это ваш выбор.

Kali позволяет эффективно тестировать ПО и сети, оставаясь незамеченным. И это его основное назначение.

Здесь используется специальные приложения и установка сторонних, крайне нежелательна. Будем считать, что анонс данного дистрибутива я сделал. А кому надо, те наверняка найдут его в интернете. Остальным экспериментировать с данной системой не рекомендую. Ведь для нее нужно иметь огромный опыт и знания по работе в среде Linux.

Самая легковесная категория Линукса

В принципе, обзор на тему какой выбрать Линукс, можно считать завершенным. Но чувствую, что часть читателей обратились к данной теме именно из-за желания установить на свои устаревшие или слабые машины какое-нибудь современное ПО. И здесь опять Linux есть что предложить для слабого ноутбука.

Lubuntu – имеет предустановленный набор необходимых программ и обеспечивает полноценную функциональность системы. И это при 512 Мб ОЗУ и 3 Гб свободного места.

Легче ее может быть только Puppy Linux. Она может работать просто с флешки (требует древний процессор, 128 Мб ОЗУ и 0,5 Гб дискового пространства). Если для вас это как раз то что надо, то выберите его.

Пожалуй, на этом стоит остановиться. Хотя на самом деле, как вы поняли, версий Linux еще ого-го как много. Но для начального понимания возможностей разного дистрибутива этого будет вполне достаточно. Тут уже вам самим принимать решение, какой выбрать Линукс.

Мне остается попрощаться с вами и пожелать удачи в освоении новой ОС.

Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.

MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.

1. Разработка

Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.

Cinnamon

В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.

Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.

2. Внешний вид

Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.

Cinnamon

Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки "Пуск", причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.

3. Производительность

4. Сообщество

Выводы

В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!

Читайте также: