Как правильно выбрать debian
Обновлено: 07.07.2024
Дистрибутив Debian
Дистрибутив Ubuntu
Debian VS Ubuntu
Для пользователей, которым необходимо более свежее программное обеспечения, часто рекомендуется ветка Debian Testing, где пакеты обновляются чаще. Несмотря на название и характер, если верить пользователям, Debian Testing большую часть времени довольно стабилен и может рассматриваться как скользящий выпуск.
Стабильность может иметь важное значение для пользователей, да и не только. Есть некоторые различия между стабильностью Ubuntu и Debian, о которых вам следует знать.
Цикл выпуска Ubuntu довольно регулярный, и выпуски в основном действительно стабильные. Время от времени возникают некоторые проблемы, но не часто. Ubuntu хорошо подходит для личного использования на вашем устройстве.
Этот момент может быть важен не для всех, но, тем не менее, он важен. Методы разработки и команда в этих дистрибутивах очень разная.
Debian полностью управляется сообществом. Он поддерживается и разрабатывается программистами и разработчиками по всему миру. Эта форма развития обеспечивает преемственность. Если один из разработчиков решает прекратить работу над проектом, может прийти другой разработчик и продолжить работу дальше. Debian полностью свободен от централизованного управления. Это также одна из причин неопределенного цикла выпуска стабильной версии. Тот факт, что Debian основан на сообществе, но в то же время настолько успешен и широко используется, говорит о его качестве.
Ubuntu разрабатывается и поддерживается компанией Canonical. Но она имеет ряд преимуществ, как например имеет определенный цикл выпуска, у нее есть официальная линия поддержки, а также есть поддержка специального промышленного программного и аппаратного обеспечения. Но это также имеет недостаток. Canonical может в любой момент решить прекратить активную разработку Ubuntu. Хотя это маловероятно, но, все же. Что может сильно ударить по другим дистрибутивам которые основаны на Ubuntu (например, Linux Mint, Pop! _OS, Kubuntu, Xubuntu и т. Д.).
P.S. По этой причине Linux Mint начал параллельный проект LMDE (Linux Mint Debian Edition), основанный на Debian.
Ubuntu имеет довольно обширный репозиторий программного обеспечения. Так же для Ubuntu есть и PPA (Personal Package Archive) репозитории, которые можно использовать для установки программ. Некоторые разработчики программного обеспечения используют PPA, чтобы пользователи могли устанавливать их программное обеспечение в Ubuntu.
Ubuntu предоставляет проприетарное программное обеспечение в своих репозиториях. Оно состоит из драйверов оборудования у которых закрытый исходный код. Хотя в некоторых случаях это действительно добавляет аппаратную поддержку и функциональность системе, но, для некоторых пользователей данный факт может оказаться решающим…
В репозиториях Debian есть только бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Этого в основном достаточно. За исключением, когда для оборудования необходимо проприетарное программное обеспечения для работы. Разумеется, в Debian можно также добавить репозитории с проприетарным программным обеспечением, для этого необходимо отредактировать файл с репозиториями. Стоит отметить, что репозитории у Debian весьма внушительные и в них огромное количество программного обеспечения.
P.S. Debian также поддерживает PPA, как добавить PPA читайте в этой статье.
И Debian, и Ubuntu работают достаточно хорошо на большинстве устройств. Хотя, если вдаваться в подробности, Ubuntu с ее программным обеспечением, которое обещает определенные «функции», можно считать раздутыми (привет snap). С другой стороны, Debian придерживается традиций заложенных в него изначально, при формировании самого дистрибутива, а так же установки из пакетов DEB. Конечно, ничто не мешает в Debian установить программу из того же flatpak или snap, но, это будет выбор пользователя, а не то как это навязывается в Ubuntu (яркий пример с браузером Chromium).
Если вы геймер, то вероятно, вас будет интересовать новейшее программное обеспечение, драйверы и поддержка оборудования. Хотя Debian потенциально может предоставить вам их (Testing, SID, PPA), вполне вероятно, что в конечном итоге вы столкнетесь с проблемами связанными со стабильностью системы. Для Ubuntu есть PPA репозитории для графических драйверов, необходимых для игр. Debian фокусируется на аспектах программного обеспечения с открытым исходным кодом. Та же самая компания Valve рекомендует Ubuntu.
Хорошо известно, что Ubuntu и такие дистрибутивы как Pop! _OS работает намного лучше как с программной, так и с аппаратной поддержкой.
Для процесса установки Debian использует собственный установщик, который был разработан командой Debian, сам же установщик основан на nCurses. С другой стороны, Ubuntu использует установщик под названием Ubiquity, который так же разрабатывается компанией Canonical.
Оба установщика предоставляют графический интерфейс, но программа установки Debian имеет несколько дополнительных опций по сравнению с Ubiquity. Это может быть преимуществом для некоторых пользователей, но у новичков могут возникнуть некоторые затруднения в процессе установки Debian. Но, это не то, о чем следует сильно беспокоиться, поскольку в Интернете доступно множество руководств, которые помогут пользователям разобраться с установкой.
Хотя очевидные различия упомянуты выше, вы также должны знать, для чего в основном используются оба дистрибутива. Любой дистрибутив разрабатывается преследуя определенные цели, поэтому, перед тем как сделать выбор, необходимо учесть данный нюанс.
Хотя Debian также можно настроить для любых целей, но, в первую очередь Debian популярен среди разработчиков, а так же серверных решений, учитывая, что у него стабильная база. По сравнению с Ubuntu вы можете обнаружить, что Debian потребует немного больше знаний и умений в области Linux, так как не все может быть настроено так же легко как в Ubuntu.
Заключение
Ubuntu и Debian имеют богатую историю, где обнаружатся как взлеты этих дистрибутивов Linux, так и падения. Хотя на первый взгляд они могут выглядеть одинаково (при настройке графического окружения), чем глубже вы будите изучать их, тем больше обнаружите различий. В конечном итоге все сводится к личным предпочтениям пользователя. Стоит так же учесть и тот факт, что любой дистрибутив который развивает компания, эта же компания и будет диктовать свои условия. В любом случае, что бы определить для себя, какой дистрибутив использовать, попробуйте их оба. Только ваши внутреннее ощущения от использования будут важны при выборе дистрибутива.
Многие пользователи приходят в мир Linux именно через Ubuntu, а затем уже переходят на другие дистрибутивы, в том числе и на постоянной основе выбирают Debian. Для изучения Linux не стоит сразу же бросаться во все тяжкие и ставить Debian с наскоку, тут вы можете обжечься и в дальнейшем сложится не правильное впечатление.
В свое время я пытался разобраться с дистрибутивом Linux под названием Mandriva, в то время интернет не был так распространен, и найти какую либо информацию было сложно. А дистрибутив заказывал по почте на дисках, так как скачивать его с официального сайта было проблематично. В итоге сложилось не верное впечатление о Linux в целом. Спустя много лет решил поставить Linux Mint, и тут понеслось…
Debian я использовал довольно долго, когда был ноутбук Dell, сейчас же я использую на ноутбуке Asus дистрибутив Pop OS, а на стационарнике по какой-то не совсем понятной мне причине прижилась Kubuntu. Которая осталась там после некоторых экспериментов для статей
А на этом сегодня все, надеюсь, данная статья будет вам полезна.
Хотелось бы выразить огромную благодарность тем, кто принимает активное участие в жизни и развитии журнала, огромное спасибо вам за это.
Журнал Cyber-X
Существует несколько различных дистрибутивов Debian. И очень важно сделать правильный выбор. В этой главе приводится информация, полезная для тех пользователей, которые хотят выбрать дистрибутив, наиболее подходящий для своей системы, а также рассматриваются ответы на вопросы, которые могут возникнуть в этом случае. Здесь речь идёт не о том, «почему лучше выбрать Debian», а о том, «какой из дистрибутивов Debian больше вам подходит».
3.1. Какой дистрибутив Debian (стабильный/тестируемый/нестабильный) лучше всего мне подойдёт?
Ответить на этот вопрос не так-то просто. На самом деле это зависит от того, для чего он вам нужен. Лучше всего было бы спросить друга, который уже знаком с Debian. Но это не значит, что решение нельзя принять самостоятельно. Фактически, вы сможете принять решение после прочтения этой главы.
Если для вас очень важна безопасность или стабильность — устанавливайте стабильный. Точка. Это самый лучший вариант достичь желаемого.
Если вы новичок, и вам нужна настольная рабочая система, то начинте со стабильного выпуска. Некоторые программы в нём могут оказаться старыми, но зато в стабильном выпуске меньше ошибок. Вы легко можете перейти на более современный нестабильный (или тестируемый) выпуск как только будете более уверено чувствовать себя при работе с системой.
If you are a desktop user with a lot of experience in the operating system and do not mind facing the odd bug now and then, or even full system breakage, use unstable. It has all the latest and greatest software, and bugs are usually fixed swiftly.
Если вы настраиваете сервер, особенно такой, требования к стабильности которого довольно серьёзны, или если он доступен из сети Интернет, то устанавливайте стабильный. Это, безусловно, самый правильный и безопасный выбор.
Надеемся, что ответы на дальнейшие вопросы больше прояснят ситуацию. Если после прочтения всех ЧаВо вам всё ещё трудно принять решение, остановитесь на стабильном дистрибутиве.
3.1.1. Вы предлагаете установить стабильный дистрибутив, но при его использовании не обнаруживается или не работает такое-то аппаратное обеспечение. Что делать?
Попытайтесь обратиться к системам поиска в веб, вероятно кто-то смог добиться работы такого оборудования в стабильном выпуске. Большая часть оборудования вполне нормально работает в стабильном выпуске. Если же у вас какое-то очень свежее оборудование, то оно может не работать в стабильном выпуске. Если это так, то вы можете установить тестируемый или нестабильный выпуск, либо выполнить обновление до одного из них.
Список работающих в Linux ноутбуков можно найти на этом замечательном сайте. Там не описывается работоспособность именно в Debian, но это потрясающий ресурс. Для настольных компьютеров такого сайта не найти.
3.1.2. Есть ли разница между версиями пакетов в различных дистрибутивах?
Да. В нестабильном дистрибутиве находятся самые новые (последние) версии. Но пакеты в нём недостаточно хорошо протестированы и могут содержать ошибки.
С другой стороны, стабильный дистрибутив содержит старые версии пакетов. Но пакеты в нём были хорошо протестированы и, по всей вероятности, не содержат неизвестных ошибок.
Пакеты в тестируемом дистрибутиве — что-то среднее между двумя этими крайностями.
3.1.3. В стабильных дистрибутивах содержатся устаревшие версии программ. Только взгляните на Kde, Gnome, Xorg или даже ядро. Они очень старые. Почему?
Да, в общем вы правы. Возраст пакетов в стабильном дистрибутиве зависит от времени выпуска. Так как обычно между выпусками проходит больше года, отсюда и получаются старые версии пакетов. Однако, они были хорошо протестированы на момент выпуска и работают даже сейчас. Можно уверенно сказать, что в пакетах нет неизвестных серьёзных ошибок, проблем с безопасностью и т. д. Пакеты в стабильном дистрибутиве очень тесно подогнаны друг к другу. Все перечисленные плюсы очень важны для рабочих серверов, которые функционируют 24 часа в день, 7 дней в неделю.
On the other hand, packages in testing or unstable can have hidden bugs, security holes etc. Moreover, some packages in testing and unstable might not be working as intended. Usually people working on a single desktop prefer having the latest and most modern set of packages. Unstable is the solution for this group of people.
Как видите, стабильность и новизна находятся на разных концах спектра. Если нужна стабильность, устанавливайте стабильный дистрибутив. Если хотите работать с самыми новыми версиями пакетов, ставьте нестабильный.
3.1.4. Возможно ли позже перейти на другой дистрибутив и как это сделать?
Да, но это односторонний процесс. Вы можете перейти со стабильного на тестируемый, а затем на нестабильный. Но обратно вернуться невозможно. Лучше дважды подумать, прежде чем устанавливать/переходить на нестабильный дистрибутив.
Actually, if you are an expert and if you are willing to spend some time and if you are real careful and if you know what you are doing, then it might be possible to go from unstable to testing and then to stable. The installer scripts are not designed to do that. So in the process, your configuration files might be lost and.
3.1.5. Не могли бы вы подсказать мне какой выпуск следует устанавливать, стабильный, тестируемый или нестабильный?
No. This is a rather subjective issue. There is no perfect answer as it depends on your software needs, your willingness to deal with possible breakage, and your experience in system administration. Here are some tips:
Стабильный выпуск стабилен как скала. Он не ломается и имеет полную поддержку безопасности. Но он может не работать на очень новом оборудовании.
Тестируемый выпуск содержит более свежее ПО, чем стабильный, а ломается значительно реже, чем нестабильный выпуск. Но он всё равно может ломаться, иногда требуется длительное время для того, чтобы всё снова заработало. Иногда для этого требуются дни, а иногда даже месяцы. Кроме того, для него не обеспечивается поддержка безопасности.
Нестабильный выпуск поддерживает самое свежее ПО и сильно меняется. Следовательно, он может сломаться в любой момент. Тем не менее, исправления выпускаются зачастую в течение пары дней, а ПО в нём всегда самое свежее из того, что имеется в Debian.
Если вы выбираете между тестируемым и нестабильный выпусками, имейте в виду, что иногда полезнее использовать тестируемый выпуск. Один из авторов этой документации испытал подобную ситуацию, которая возникла из-за смены версии gcc с gcc3 на gcc4. Он попытался установить пакет labplot на машину с нестабильным выпуском, но этот пакет нельзя было установить в нестабильном выпуске, так как для некоторых зависимостей этого пакета переход на gcc4 уже был выполнен, а для других — ещё нет. Но в тестируемом выпуске этот пакет можно было установить, поскольку пакеты, перешедшие на gcc4, ещё не "просочились" в тестируемый выпуск.
3.1.6. Вы упомянули, что тестируемый дистрибутив иногда ломается. Что имеется в виду?
Бывает, что пакет невозможно установить с помощью системы управления пакетами. Иногда пакет может быть недоступен совсем, может быть (временно) удалён из-за ошибок или неудовлетворённых зависимостей. Иногда пакет устанавливается, но работает неправильно.
Когда такое случается, говорят, что дистрибутив сломан (по крайней мере, применительно к этому пакету).
3.1.7. Почему тестируемый выпуск может быть сломан в течение нескольких месяцев? Разве исправления, добавляемые в нестабильный выпуск, не переходят в тестируемый?
The bug fixes and improvements introduced in the unstable distribution trickle down to testing after a certain number of days. Let's say this threshold is 5 days. The packages in unstable go into testing only when there are no RC-bugs reported against them. If there is a RC-bug filed against a package in unstable, it will not go into testing after the 5 days.
The idea is that, if the package has any problems, it would be discovered by people using unstable and will be fixed before it enters testing. This keeps testing in a usable state for most of the time. Overall a brilliant concept, if you ask me. But things aren't always that simple. Consider the following situation:
Предположим, что вам нужен пакет XYZ.
Также представим, что на 10 июня его версия в тестируемом дистрибутиве XYZ-3.6, а в нестабильном XYZ-3.7.
After 5 days, XYZ-3.7 from unstable migrates into testing.
So on June 15, both testing and unstable have XYZ-3.7 in their repositories.
Пользователь тестируемого дистрибутива видит, что для пакета XYZ есть обновление, и он устанавливает его, переходя с XYZ-3.6 на XYZ-3.7.
Теперь, 25 июня кто-то использующий тестируемый или нестабильный дистрибутив обнаруживает RC-ошибку в XYZ-3.7 и пишет письмо об этом в BTS.
Сопровождающий XYZ исправляет эту ошибку и загружает исправленную версию в нестабильный дистрибутив, скажем, 30 июня. Здесь предполагается, что потребовалось 5 дней, чтобы сопровождающий исправил ошибку и закачал новую версию. Число 5 не следует воспринимать как постоянную величину. Оно может быть меньше или больше, в зависимости от сложности имеющейся RC-ошибки.
This new version in unstable, XYZ-3.8 is scheduled to enter testing on July 5th.
But on July 3rd some other person discovers another RC-bug in XYZ-3.8.
Предположим, что сопровождающий XYZ исправил эту новую RC-ошибку и закачал новую версию XYZ через 5 дней.
So on July 8th, testing has XYZ-3.7 while unstable has XYZ-3.9.
This new version XYZ-3.9 is now rescheduled to enter testing on July 13th.
Now since you are running testing, and since XYZ-3.7 is buggy, you could probably use XYZ only after July 13th. That is you essentially ended up with a broken XYZ for about one month.
The situation can get much more complicated, if say, XYZ depends on 4 other packages. This could in turn lead to an unusable testing distribution for months. While the scenario above is immaginary, similar things can occur in real life, though they are rare.
3.1.8. С точки зрения администратора, какой дистрибутив требует большего внимания?
One of the main reasons why many people choose Debian over other Linux distributions is that it requires very little administration. People want a system that just works. In general one can say that stable requires very little maintenance, while testing and unstable require constant maintenance from the administrator. If you are running stable, all you need to worry about is keeping track of security updates. If you are running either testing or unstable it is a good idea to be aware of the new bugs discovered in the installed packages, new bugfixes/features introduced etc.
3.1.9. Что происходит при выходе новой версии дистрибутива?
Этот вопрос не поможет вам в выборе дистрибутива Debian. Но рано или поздно он встанет перед вами.
The stable distribution is currently buster; The next stable distribution will be called bullseye. Let's consider the particular case of what happens when bullseye is released as the new stable version.
Старый стабильный (oldstable) = stretch; стабильный (stable) = buster; тестируемый (testing) = bullseye; нестабильный (unstable) = sid
Нестабильный всегда указывает на sid, независимо от того, вышла ли новая версия или нет.
Пакеты постоянно переносятся из sid в тестируемый (то есть в bullseye). А пакеты в стабильном (то есть в buster) не меняются (за исключением обновлений безопасности).
По прошествии какого-то времени тестируемый замораживают. Но он всё равно пока будет называться тестируемым. В этот период никакие новые пакеты из нестабильного дистрибутива в тестируемый перемещаться не могут, за исключением лишь тех, что содержат исправления ошибок, критических для выпуска (release-critical — RC).
When testing is frozen, all the new bugfixes introduced have to be manually checked by the members of the release team. This is done to ensure that there won't be any unknown severe problems in the frozen testing.
Количество критических ошибок в 'замороженном тестируемом выпуске' необходимо снизить до нуля, либо если их число больше нуля, то эти ошибки отмечаются как игнорируемые для этого выпуска или как отложенные до следующей редакции этого выпуска
The 'frozen testing' with no rc-bugs will be released as the new stable version. In our example, this new stable release will be called bullseye.
На этой стадии старый стабильный = buster, стабильный = bullseye. Содержимое стабильного и «замороженного тестируемого» в этот момент одинаково.
Новый тестируемый выпуск основывается на старом тестируемом выпуске.
Пакеты начинают поступать из sid в тестируемый, и сообщество Debian начинает работать над следующим стабильным выпуском.
3.1.10. У меня на настольном компьютере/кластере установлен Debian. Как узнать, какой дистрибутив используется?
В большинстве случаев это очень легко сделать. Посмотрите файл /etc/apt/sources.list . Там будет строка, подобная этой:
Третье поле («unstable» в вышеприведённом примере) указывает на отслеживаемый дистрибутив Debian, установленный в системе.
Также вы можете использовать команду lsb_release (из пакета lsb-release ). Если вы запустите эту программу на компьютере с нестабильной системой, то получите:
Однако, это не всегда так легко. В некоторых системах могут быть файлы sources.list с несколькими строками, указывающими на различные дистрибутивы. Так бывает, когда администратор следит за различными пакетами из различных дистрибутивов Debian. Это часто называется apt-pinning. На таких компьютерах может использоваться смесь дистрибутивов.
3.1.11. I am currently tracking stable. Can I change to testing or unstable? If so, how?
Если вы используете стабильный выпуск, то третье поле в файле /etc/apt/sources.list будет содержать 'buster' или 'stable'. Вам нужно изменить это значение на название того дистрибутива, который вы хотите использовать. Если вам нужен тестируемый дистрибутив, то замените значение третьего поля в /etc/apt/sources.list на 'testing'. Если нужен нестабильный выпуск, замените третье поле на 'unstable'.
Currently testing is called bullseye. So, if you change the third field of /etc/apt/sources.list to 'bullseye', then also you will be running testing. But even when bullseye becomes stable, you will still be tracking bullseye.
Нестабильный всегда называется Sid. Поэтому, если вы измените значение третьего поля в /etc/apt/sources.list на 'sid', то у вас будет отслеживаться нестабильный выпуск.
В настоящее время, Debian предлагает обновления безопасности для тестируемого дистрибутива, но не для нестабильного, так как исправления в нестабильном дистрибутиве сразу же попадают в главный архив. Поэтому, если вы используете нестабильный дистрибутив, проверьте, что удалили из /etc/apt/sources.list строки, касающиеся обновлений безопасности.
Если для дистрибутива, до которого выполняется обновление, доступна информация о выпуске (даже если официально он ещё не вышел), разумно будет её просмотреть, так как в ней может содержаться информация о том, как проводить обновление.
Тем не менее, после того как были произведены вышеуказанные изменения, вы можете запустить aptitude update и затем устанавливать нужные вам пакеты. Заметим, что установка пакетов от другого дистрибутива может привести к обновлению половины системы. Если вы устанавливаете отдельные пакеты, то получите систему, работающую на смеси дистрибутивов.
В некоторых ситуациях лучше выполнить полное обновление до нового дистрибутива, запустив apt full-upgrade , aptitude safe-upgrade или aptitude full-upgrade . Подробнее об этом можно узнать из справочных страниц по apt и aptitude.
3.1.12. Сейчас я использую тестируемый дистрибутив (bullseye). Что произойдёт после выпуска следующей версии? У меня по-прежнему будет отслеживаться тестируемый дистрибутив, или на моей машине будет новый стабильный дистрибутив?
Это зависит от записей в файле /etc/apt/sources.list . Если сейчас у вас отслеживается тестируемый дистрибутив, то там будут строки вида:
Если в третьем поле файла /etc/apt/sources.list стоит «testing», то даже после выхода нового выпуска у вас будет отслеживаться тестируемый дистрибутив. Поэтому после выхода bullseye вы будете работать на новом дистрибутиве Debian с другим кодовым именем. Сначала изменения будут незаметны, но они проявятся, как только новые пакеты начнут переходить из нестабильного дистрибутива в тестируемый.
Но если третье поле содержит «bullseye», то вы перейдёте на стабильный дистрибутив (так как bullseye станет новым стабильным дистрибутивом).
Debian является одним из старейших и наиболее распространенных дистрибутивов Linux в мире OpenSource. Он также служит основой для Ubuntu, самой популярной версии настольного Linux.
Миллионы людей используют версию Linux, основанную на Debian, но как насчет самого Debian? Почему вы можете установить Debian напрямую?
1. Debian стабилен и надежен
У людей разные ожидания, когда они используют рабочий стол Linux. Некоторые хотят иметь последнюю версию программного обеспечения как можно скорее, даже если это означает, что имеешь дело с более высоким риском сбоев или ошибок. Другие просто хотят, чтобы их ПК работал и был надежным.
Debian хорошо известен своей стабильностью. Стабильная версия, как правило, предоставляет более старые версии программного обеспечения, поэтому вы можете запустить код, который вышел несколько лет назад. Но это означает, что вы используете программное обеспечение, у которого было больше времени для тестирования и с меньшим количеством ошибок. Вы можете ежедневно открывать свой компьютер с малой вероятностью каких-либо сюрпризов.
2. Вы можете использовать каждую версию в течение длительного времени
У Debian нет регулярного графика выпуска. Новые версии выходят, когда они готовы, что обычно происходит каждые два-три года. Разрыв, как правило, даже больше, чем долгосрочные версии поддержки Ubuntu.
Это может звучать как негатив, но всякий раз, когда вы переходите с одной версии операционной системы на другую, вы рискуете сломать программное обеспечение. Это имеет место независимо от того, используете ли вы Linux, Windows или macOS. Вы также должны иметь дело с временем простоя, необходимым для вашего компьютера, чтобы загрузить и обновить все необходимые биты. С меньшим количеством выпусков вы можете использовать Debian в течение более длительного периода времени.
3. Debian идеально подходит для серверов
Благодаря стабильному программному обеспечению и длительным циклам выпуска Debian является одним из многих замечательных дистрибутивов Linux, которые могут питать ваш сервер. Вам также не нужно искать отдельную версию Debian. Вы можете просто отказаться от установки среды рабочего стола во время установки и использовать вместо этого инструменты, связанные с сервером.
Ваш сервер не должен быть подключен к сети. Вы можете использовать Debian для включения собственного домашнего сервера , доступного только компьютерам в сети Wi-Fi. Если вы объедините его с Nextcloud или OpenMediaVault, у вас есть удобная замена облака.
4. Debian поддерживает многие архитектуры ПК
Когда вы впервые переключаетесь на Linux, самым важным вопросом является возможность установки дистрибутива. Например, если у вас Mac с процессором PowerPC, а не Intel, ваши возможности более ограничены. Даже с аппаратным обеспечением Intel, если у вас более старая 32-битная машина, многие дистрибутивы Linux больше не будут работать.
Debian предоставляет установщики для широкого спектра архитектур. Вы можете запускать Debian на 32- и 64-разрядных компьютерах Intel. Поддержка также доступна для 64-битных компьютеров PowerPC. Хотите запустить Linux на ARM или MIPS? Debian тоже это делает.
5. Debian - крупнейший управляемый сообществом дистрибутив
Многие люди тянутся к Linux из-за культуры свободного программного обеспечения. Операционная система GNU показала, что код можно разрабатывать, совместно использовать и поддерживать без прибыли, способствующей созданию. Однако это не означает, что компании не являются частью уравнения. Многие из самых популярных дистрибутивов (Ubuntu, Fedora, openSUSE, elementaryОС) имеют компанию, управляющую проектом.
Debian - это массивный управляемый сообществом дистрибутив. Нет ни одной компании, которая бы не руководила созданием Debian, поддерживая его инфраструктуру. Если вы доверяете этому соглашению, чтобы сохранить проект свободным или более согласованным с вашими ценностями, то это может быть единственной причиной придерживаться Debian.
Если статья была для вас полезной, просим поставить лайк и подписаться на наш канал . Также посетите наш сайт , чтобы увидеть больше подобного контента.
Что-то мало рассказывал об операционных системах, но пришло время посвятить отдельный обзор ОС Debian в качестве альтернативы Windows . Это одна из самых популярных операционных систем на базе GNU/Linux. Хоть на слуху больше Ubuntu, которая мне тоже импонирует, но многие опытные специалисты предпочитают использовать именно обозреваемую операционную систему. Впрочем, мы поговорим об обычных людях, которые ищут что-то помимо Windows. Стоит ли им установить Дебиан ?
Актуальность
Некоторые до сих пор представляют системы на базе Linux как старый и не очень добрый MS-DOS. Один терминал, никакого графического интерфейса и ноль приложений, игр. Вынужден порадовать, ваши знания отстали лет на пятнадцать .
Вроде приятно и адекватно, нормальный рабочий стол, окружение на базе GNOME. Все очень просто и устанавливается «из коробки» в работоспособном состоянии , никакого шаманизма и танцев с бубнами, как принято шутить в среде линуксоидов . То бишь, вам не придется «вкурить» тысячу и один мануал, чтобы правильно установить Debian. Только при установке для раздела /tpm выберите размер не 50 мегабайт, а хотя бы 200. Ну и раздел / home посмотрите, там тоже желательно выставить число побольше. В остальном от вас больше ничего не требуется.
Конечно, Linux еще умеет удивлять и создавать сложности, но тогда вам понадобится Gentoo или изрядно заморочиться и ли собрать собственный дистрибутив с помощью LFS (страшные буквы, но столкнуться с ними вам не придется, если сами того не пожелаете, не переживайте) . Впрочем, если изощряться, то и в Debian можно создать себе интересные квесты. Например, заюзать в качестве ядра FreeBSD или Hurd. Тогда вас ожидает некоторое количество приключений, впрочем, опытного специалиста этим не смутить, он готов на такие приключения чисто из интереса.
Вопрос в другом, стоит ли ставить Debian обыкновенному «смертному» вместо Windows , который далек от репозиториев, терминала и прочих сложностей. Пожалуй, зависит от задач. На Debian можно реализовать практически все то, что реализовано в винде и MacOS. Потому давайте посмотрим, когда система окажется наиболее дружелюбной.
Когда можно работать с Debian
Давайте посмотрим на ваши задачи. От них зависит, позволит ли нормально работать вам операционная система на базе GNU/Linux или нет:
Простой серфинг в интернет и работа с документам. Отлично, ставьте, не стесняйтесь.
Работа с приложениями для редактирования кода. Шикарно, Линукс любит кодеров.
Работа с веб-сервисами. Прекрасно, вам доступны практически все доступные варианты для разверстки собственного веб-сервера.
Игры. Есть поддержка некоторых, но далеко не всех.
Графика. Все ПО уступает по многим параметрам таким приложения, как Photoshop или Vegas Studio. Впрочем, для решения мелких задач вполне достаточно приложений.
В общем, давайте обрисую так. Перечислять можно долго. А все гораздо проще. Стоимость Windows 10 Home какая? На официальном сайте 199 $, но в магазинах в России можно приобрести за 7-9 тыс. рублей. Я, конечно, понимаю, что не проблема спиратить, но давайте просто посмотрим с законной точки зрения.
Цена за то, что вы просто сидите в браузере и смотрите видосики в интернете, — непомерная. В Debian вам достаточно установить свой любимый браузер. Ну, конечно Яндекс-браузера там не видел, зато Firefox или Chromium (тот же Хром) установить можно. Банально, команда в терминал для установки Мозилы:
А, кстати, насчет терминала. Отличная и удобная штука, позволяет реализовать все гораздо быстрее. На примере того же браузера, но в Винде, вот решили вы установить Firefox, что будете делать? Сначала зайдете в браузер Edge (продолжатель традиций IE ), найдете страницу Мозилы, скачаете, только потом установите пакет. Круто? Не очень.
Что нужно в Debian? Вбили в поисковик фразу « Debian Мозила», нашли команду, скопировали ее в терминал, установка запущена, качать ничего не нужно. Конечно, если вам нужен полноценный центр приложений, то лучше гулять в сторону Ubuntu, но мне такое решение не нравится, терминал удобнее, хоть и было непривычно поначалу.
А теперь смотрим на приложения и игры.
Если вам нужны такие инструменты, как приложения Adobe, разнообразные видеоредакторы, то да, могут возникнуть проблемы, не все приложения имеют поддержку Linux, но опять-таки, для таких целей я использую Wine. Но будем честными, приложениями для Windows проще пользоваться на целевой системе, а не использовать костыли. А аналоги таким приложениям (например, GIMP, являющийся заменой Photoshop ) , уступают по функциональности.
Для редактирования документов есть такие пакеты, как LibreOffice или OpenOffice. Libre мне нравится больше, кстати, именно в нем готовлю сей текст. Даже на Windows.
На Debian можно смотреть фильмы, редактировать видео и картинки, делать документы, копаться в интернете. Заодно решать специфические задачи вроде разверстки веб-сервера, работы с кодом и прочих интересных вещей.
А теперь немного по поводу игр. Говорят, что на Linux вообще не поиграешь. Это не так, игры есть и они работают. В том числе и на Debian. Давайте для примера зайду в магазин Steam.
Как видите, я выбрал Steam OS и Linux. Доступно более 2600 игр. Это немного, но хоть что-то. Впрочем, FPS в играх проседает, работают менее стабильно, чем на Windows и большинство игр AA и AAA- класса не поддерживается, так что винда для геймерства все еще более предпочтительна.
Стабильность
Debian про праву считается самым стабильным дистрибутивом. В нем используются только проверенные и протестированные пакеты приложений. Все сборки проходят предварительное тестирование и при обнаружении багов или уязвимостей попросту не попадают в основной репозиторий.
Есть раздел пакетов unstable, там размещаются более новые версии пакетов, но установить их просто так не получится. Конечно, сделать это можно, но нужно ли? Кстати, именно этот репозиторий используется в Ubuntu, которую можно смело назвать форком Debian. Если что, форк — ответвление, с внесением изменений в кодовую базу и архитектуру системы. Потому Ubuntu условно можно считать нестабильной версией Debian.
Если стабильность крайне важна, то сами понимаете, что следует выбрать.
Бесплатно и удобно
Как видите, Debian – бесплатный дистрибутив, которым удобно пользоваться, закрывает большую часть потребностей многих пользователей персональных компьютеров. Конечно, первое время будет непривычно, но постепенно прочу вствуете систему и поймете, что у нее есть много отличных качеств.
Так что, если не желаете покупать лицензию Windows или заниматься пиратством , у вас нет специфических потребностей в приложениях или играх, то Debian способен ее полностью заменить. Конечно, придется привыкать, но если не лезть слишком глубоко, то пользоваться очень удобно.
Читайте также: