Как проверить компьютер на совместимость с linux

Обновлено: 05.07.2024

Все больше и больше людей интересуется Linux, но большинство выпускаемых на рынок комплектующих для ПК совместимо только с операционными системами семейства Windows. Это обусловлено монопольным положением Microsoft на рынке, и такая ситуация вполне устраивает большинство пользователей, которые предпочитают Windows. На самом деле не все так плохо. В сообществе Open Source собраны многие лучшие программисты мира, и за ним стоят такие могущественные компании, как Novell и IBM.

Не будем касаться выбора конкретных моделей комплектующих и оценки производительности: предполагается, что будущий владелец уже определился с нужной ему мощностью ПК. Задача лишь в том, чтобы попытаться максимально избавить пользователей от проблем и подводных камней, связанных с драйверами и несовместимостью.

Не будем касаться таких комплектующих, как процессор, блок питания, жесткий диск, оперативная память — эти компоненты в современных ПК в принципе не могут являться Linux-несовместимыми.

Материнская плата
Современная материнская плата, будучи основополагающим компонентом компьютера, содержит наибольшее количество составляющих, требующих драйверов — чипсет, южный мост с контроллерами накопителей и периферии, контроллеры LAN, звука, дополнительных интерфейсов и т. д. Некоторая часть этих устройств, таких, например, как контроллеры USB и FireWire, обеспечена generic-драйверами, имеющимися практически в любом дистрибутиве Linux, в то время как экзотический звуковой или сетевой тип может надолго испортить настроение начинающему линуксоиду

Чипсеты
Для процессоров Intel чипсеты производят в основном компании Intel, AMD/ATI, VIA, NVIDIA и SiS, тогда как рынок чипсетов для CPU AMD делят в основном AMD/ATI и NVIDIA. На текущий момент практически все чипсеты без проблем работают по управлением Linux, исключение могут составлять новейшие модели, для которых, как правило, очень быстро появляются обновления. Таким образом, можно не бояться покупать самые передовые платы — если и возникнут проблемы, то они решатся в считанные дни. Основные опасения вызывают не чипсеты, а именно контроллеры периферии — поставщиков этих компонентов гораздо больше, они ориентируются в основном на Windows, и довольно часто поддержка Linux зависит от доброй воли производителя материнской платы. Жесткая ценовая конкуренция вынуждает их при выборе дополнительной «обвески» учитывать в первую очередь критерий стоимость/эффективность, а не вопрос совместимости с не самыми распространенными ОС семейства Linux. Лично отдаю предпочтение Intel , так как они наименее подвержены проблемам с совместимостью с Linux-системами.

Сетевые платы
Дистрибутивам Linux время от времени необходимо наличие доступа в Интернет для скачивания обновлений и дополнительных пакетов, поэтому важнейшим из периферийных контроллеров является встраиваемая в каждую материнскую плату сетевая карта. Здесь рекомендации достаточно четкие: в Linux очень хорошо поддерживаются чипы Realtek (включая легендарный 8139, который до сих пор популярен), Marvell , Intel и 3Com . При этом стоит при любой возможности избегать BroadCom , Atheros и Attansic — несмотря на то что система опознает такие карты, при работе с ними могут возникать разнообразные, в том числе непреодолимые, трудности.

Звуковые чипы
Даже суровые пользователи Linus-систем любят музыку, поэтому очень важной является правильная работа аудиоплаты. В большинстве своем пользователи, собирающие собственный ПК, останавливают выбор на встроенных звуковых адаптерах, качество звучания которых в последнее время значительно возросло, а разнообразие используемых чипов — снизилось. Многие современные материнские платы оснащены звуком от Realtek , в частности ALC650 и ALC888 с поддержкой стандарта HDA, что хорошо в плане совместимости с Linux. Хорошо работают и редко встречающиеся «родные» звуковые чипы Intel серии 82801. Со знаком минус в этот раз выступают кодеки от Analog Devices , известные под названием SoundMax : с ними возникли многочисленные проблемы при установке драйверов. Если же по каким-либо причинам вам необходима внешняя звуковая плата, то в качестве пользовательского решения по-прежнему подойдут модели Creative , кроме Extigy , с поддержкой которых отмечались проблемы.

Дисковые контроллеры
Еще одним раздражающим моментом может стать проблема с дополнительными дисковыми контроллерами. В последнее время среди разработчиков чипсетов стало модно отказываться от IDE, что далеко не всегда находит понимание как у пользователей, так и производителей материнских плат. Последние решают проблему установкой дополнительных дисковых контроллеров с поддержкой RAID, однако не все из них корректно опознаются и работают с Linux. Среди не рекомендуемых можно назвать популярные в последнее время Jmicron , а также печально известные среди опытных линуксоидов HighPoint . Напротив, известные Adaptec , Promise и Tekram чаще всего обеспечены драйверами — еще бы, ведь контроллеры этих производителей попадаются в серверах и рабочих станциях, где Linux встречается заметно чаще. А популярные недорогие PCI-контроллеры ITE 8212 вообще в Linux работают значительно лучше, чем в Windows, как это ни парадоксально.

Видеоплата
Видеоплаты, как и звуковые адаптеры, часто представлены в виде интегрированных решений, возможностей которых часто более чем достаточно для решения наиболее важных задач кроме игр и обработки 3D-графики. Если последние требования не обязательны, для платформы Intel лучшим выбором станут чипсеты Intel, а для AMD лучше подойдут NVIDIA и ATI Radeon (драйверы для всех этих видеочипов включены практически в любой дистрибутив Linux, однако здесь есть подводные камни, о которых чуть ниже). К числу однозначно не рекомендуемых интегрированных решений, можно отнести почти исчезнувшие из продажи чипсеты с интегрированным видео SiS — как для процессоров Intel, так и AMD.
Почти весь рынок выделенных видеоплат на данный момент поделен между непримиримыми конкурентами AMD/ATI и NVIDIA. Для любого пользователя Linux лучшим выбором станет чип NVIDIA. Модели GeForce работают в Linux быстрее, стабильнее, имеют значительно более функциональные драйверы, а также намного лучше поддерживают технологию OpenGL — неудивительно, ведь NVIDIA возглавляет группу по продвижению этого программного интерфейса. Поддержка OpenGL очень важна для Linux, так как конкурирующая технология DirectX разрабатывается Microsoft и поддерживается только в ОС Windows. Таким образом, на сегодняшний момент модели AMD/ATI Radeon пригодны в основном для отображения 2D-графики и ускорения воспроизведения высококачественного видео. Ситуация конечно меняется: после покупки ATI компанией AMD поддержка открытых ОС, до того полностью неудовлетворительная, стала лучше, однако на сегодняшний момент лидер в Linuх – чипы NVIDIA GeForce .

Несколько дней назад друг, живущий в Аргентине, попросил меня по электронной почте несколько советов, которые я мог бы дать ему, на какой ноутбук лучше купить для установки. ArchLinux. Он сказал мне, что, возможно, он купит ноутбук в списке ноутбуков в OLX, который был чем-то вроде MercadoLibre в Аргентине, или, как я понял, я полагаю, что он похож на eBay o Revolico (для Кубы).

Несколько лет я использовал только ноутбуки, я начал в этом мире Linux 5 или 6 лет назад, к счастью, в то время у меня был HP Compaq tc4400, подарок, который подарили моему отцу, и мне удалось его присвоить. В том ноутбуке с Linux, повторяю, всегда он работал так, как будто его изобрели для нее, Bluetooth, Wi-Fi, режим планшетного ПК, видео, все работало как шарм.

Прошли годы, и у меня появилась возможность получить HP EliteBook 8460p который я использую сейчас, ArchLinux у меня работает без проблем. У него есть гибридное видео (Intel и AMD / Ati), из которого я использую только Ati, единственное, что не работает, и это только потому, что я не искал информацию о нем, это bluetooth, в то время как в Debian он работал, в ArchLinux этого не было. Я установил правильно. Кстати, старый HP все еще работает, и у моей девушки он есть, она использует Debian на этом ноутбуке, и все в восторге.

Мне повезло с моими ноутбуками, потому что они очень хорошо работают с Linux, однако я знаю людей, которым не повезло (мой отец с его Лощина и Wi-Fi, например), для тех людей, что я пишу этот пост, чтобы оставить некоторую информацию, которую было бы полезно просмотреть перед покупкой нового ноутбука, думающего об установке Linux.

Когда мы заходим на сайт, появляется несколько брендов или производителей ноутбуков, мы выбираем один из них, и он показывает нам модели этого бренда, совместимые с GNU / Linux:

Если у вас есть ноутбук, которого нет в списке, и вы знаете, что он совместим с Linux из-за его хорошей работы, вы можете добавить это в список, и да, больше пользователей извлекут пользу из вашего опыта.

Конечно, список несколько устарел, ни один из двух моих HP не присутствует в базе данных.

Список оборудования, совместимого с Ubuntu

На веб-сайте Ubuntu есть список оборудования, на 100% совместимого с этим дистрибутивом: Каталог совместимых компонентов Ubuntu

В этом списке представлены не только ноутбуки, но и видеокарты, процессоры и т. Д .:

Любопытно, что ни один из двух моих ноутбуков тоже не отображается.

Список поддерживаемого оборудования из ArchLinux Wiki

Вики, энциклопедии сети, где есть знания, которыми можно питаться. В этом конкретном случае в вики ArchLinux мы находим список оборудования, добавленного пользователями как совместимого с этим дистрибутивом: Список совместимого с ArchLinux оборудования [ArchLinux Wiki]

В списке мы обнаруживаем, что оно разделено (как и другие) по типу оборудования, мы выбираем Ноутбуки и также разделяем информацию по марке / производителю.

Купить компьютеры с предустановленным Linux

Очевидно, что лучшим вариантом будет покупка компьютера с Linux напрямую, Лощина предлагает несколько ноутбуков с предустановленным Linux (Конкретно Ubuntu), Я думаю, они продаются в некоторые страны Латинской Америки и США. С другой стороны, если вы живете в Испания лучший вариант на сегодняшний день это Mountain.es, они предлагают возможность покупки компьютеров и ноутбуков (цена с НДС):

чаевые

Больше всего беспокоит (по моему личному опыту) с точки зрения оборудования и Linux. Wi-Fi y видео. Чтобы избежать осложнений и максимально упростить установку всего оборудования, лучше всего иметь графический адаптер Intel и Broadcom Wifi. Если у них есть Nvidia o Ati в виде графики или Atheros как и Wi-Fi, все может быть немного сложнее.

На жесткий диск, ЦП y Оперативная память. без возражений, Linux прекрасно работает с любой комбинацией брендов или производителей этих компонентов. Нам просто нужно принять во внимание, что наша оперативная память и процессор работают достаточно быстро или достаточно, чтобы графическая среда работала хорошо и быстро.

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Полный путь к статье: Из Linux » Распределения » Где взять список ноутбуков, совместимых с Linux?

Приобщение к миру свободных ОС начинается с установки одной из них на свой компьютер. И потому было бы неплохо, чтобы составляющие его, обобщенно именуемые далее «железом», были адекватны устанавливаемой системе.

Вопрос этот имеет две стороны. Одно дело, если мы приобретаем под новую ОС новую же машину (или капитально апгрейдим старую). В этом случае у нас — полная свобода выбора по потребностям (в пределах возможностей, разумеется). И совсем другое — если существующая машина есть объективная реальность, данная нам в представлениях супруги (супруга) о семейном бюджете: тут уж в эту самую реальность придется тем или иным путем вписываться.

Начнем с первого случая, как более легкого в реализации. Для определенности предположим, что нашей новой ОС будет тот или иной дистрибутив Linux — мало кто решится ставить дома Free- или OpenBSD, не имея веской к тому мотивации 1 . И общая рекомендация тут — проста, как правда: практически все современное железо предпоследнего, так сказать, розлива, будет этой ОС поддерживаться с вероятностью, близкой к 100%. Подчеркиваю — предпоследнего розлива, потому что для какой-либо конкретной новомодной дивайсины, только вчера появившейся на прилавках, такая поддержка может быть еще не реализована. Ведь производители оборудования, за редкими исключениями, не утруждают себя написанием драйверов своих устройств для каких-либо ОС, отличных от Microsoft Windows. И спасение утопающих — оказывается делом рук самих утопающих. Сиречь — сообщества пользователей Linux в самом широком смысле слова (ведь разработчики ее — такие же пользователи, как и мы с вами). К чести сообщества — сроки между появлением нового устройства и реализацией его поддержки сокращаются не по дням, а по часам…

Таким образом, приобретая практически любую современную модель компьютера вкупе с распространенной и стандартной периферией, мы можем быть уверенными, Linux на это хозяйство установится и заработает. За одним важным исключением, на котором обжигалось не одно поколение начинающих пользователей (и, судя по письмам, на эти грабли продолжают наступать с упорством, заслуживающим лучшего применения). А именно: следует всеми возможными и невозможными силами избегать устройств, в названии которых присутствует слово Win, конкретно — win-модемов, win-принтеров и win-сканеров.

И тут помочь может только бдительность часового советской границы: ибо сакраментальное это слово в явном виде в названии потребного устройства может и не присутствовать 2 . Так, 9 из 10 внутренних модемов для шины PCI, выхваченные наудачу из прайс-листа, именно win-модемами и окажутся, хотя никаких прямых указаний на это и не обнаружат. Равным образом и струйный принтер за полсотни ихних денег, и лазерный принтер ценой в 200 тех же единиц окажутся не способными печатать, вне зависимости от того, называются ли они официально win-принтерами, или нет — именно для них используется еще и стыдливый эвфемизм GDI-устройство.

Общего решения эта проблема, насколько мне известно, не имеет. Я встречал информацию о том, что некоторые win-модемы удавалось заставить работать в Linux 3 . Правда, а) видеть этого не приходилось, и б) задача эта может оказаться не вполне тривиальной даже для не очень начинающего пользователя. То же и с принтерами 4 — Lexmark, например, декларирует поддержку печати из Linux для своих даже самых дешевых устройств. Однако возможность, что win-устройство категорически откажется работать в Linux — всегда есть. И не говорите, пожалуйста, что вас не предупреждали.

Но пора перейти ко второй стороне вопроса. Здесь все одновременно и проще, и сложнее. Все существующие на свете старые устройства делятся на две категории — те, что поддерживаются Linux (большая часть), и те, что не поддерживаются и поддерживаться, скорее всего, уже не будут. Последняя категория численно не велика, но мало радости будет их счастливому обладателю.

Что можно предложить практически? Только внимательное изучение списков соместимости (hardware compatibility lists, HCLs) на соответствующих сайтах. Вопреки своему названию, они почти обязательно включают в себя и списки несовместимых устройств. И если непопадание именно вашего устройства в список совместимости — еще не повод для уныния (возможно, его просто никто на сей предмет не тестировал), то попадание его в часть вторую — практически гарантия, что в Linux оно работать не будет. Если, разумеется, лично вы не напишете к нему соответствующий драйвер.

Чтобы не заканчивать на минорной ноте, подчеркну: устройств таких очень и очень мало, они не принадлежат к числу критичных для работы машины (например, ручной сканер на параллельный порт) и большая часть их не только устарела морально, но и самортизирована физически. И, быть может, именно установка новой ОС послужит последним поводом к тому, чтобы от такового избавиться.

Твердо стоя на платформе, или о процессорах, чипсетах, материнских платах Как известно, компьютеры бывают разные. И различаются они по типу процессора или по видеоподсистеме, объему оперативной памяти и жесткого диска, и еще по многим множествам признаков. Но есть коренной и основополагающий признак, именуемый «платформой». Под понятием этим объединяется сцепка из процессора, материнской платы с ее управляющей логикой и оперативной памяти. Именно эти три компонента определяют не только производительность системы, но и ее совместимость с различным софтом, в первую очередь — с операционными системами. Так какие же из существующих платформ совместимы с открытыми операционными системами? Рассмотрим этот вопрос на примере все той же ОС Linux. Сама по себе Linux может работать на всех машинах, которые могут запускаться, и немножко — на тех, которые запуститься не способны. Однако практическое значение в наших условиях имеет только т.н. архитектура IBM PC, отличительная черта которой — Intel-совместимые процессоры. Производятся они не только фирмой Intel — наряду с Pentium-II/III/4 или Celeron внутри современной машины можно увидеть продукцию и AMD, и VIA, и, даже, говорят, Crusoe (хотя последнее — редко кому из наших соотечественников). Причем — с разбросом величин тактовых частот в два-три раза (от 700-900 МГц до более чем 2 ГГц). Какой же из них окажется оптимальным для использования с Linux? Начнем с того, что самой Linux более или менее до лампочки, какой именно из Inntel-совместимых процессоров имеет место быть. Более того, ядро системы (и, с некоторыми ограничениями, другие ее компоненты) может быть оптимизировано под любой из выпускаемых ныне процессоров (и — под многие, выпуск которых прекращен, типа AMK K-6). А с точки зрения вычислительной мощности — любой процессор, который нынче можно приобрести за пределами антикварной лавки, будет избыточным для большинства пользовательских задач. Если же есть желание достичь максимальной производительности (а какой же русский, простите за банальность, не любит быстрой езды) — следует обратиться к высшим на сегодня достижениям процессоростроения — Intel Pentium 4 или AMD Athlon последних модификаций. И тот, и другой имеют круг задач, на которых они показывают себя во всем блеске. Причем широко распространенные тесты пользователю Linux здесь не помогут. Специфика классических Unix-приложений, функционирующих и в Linux (небольшие монофункциональные утилиты, умеющие только что-то одно, но зато — уж очень хорошо), такова, что достоинства Pentium 4 остаются не задействованными. И потому специальные методы оптимизации для Athlon приводят обычно к лучшим результатам (подчеркну, относительно неоптимизированного ядра, а не друг друга). Правда, с появлением компилятора gcc 3.2 положение изменилось — теперь, оптимизировав систему под свой процессор, пользователь может почувствовать, что это — действительно круто. Однако не все так просто — в игру вступает вторая составляющая платформы — материнская плата. Вернее, ее управляющая логика, именуемая обычно чипсетом. И если сами процессоры от AMD заслуживают только слов добрых и ласковых, чипсеты для них подчас награждаются несколько иными эпитетами. А поскольку их (и материнских плат) производители при латании дыр на пользователей свободных ОС не рассчитывают. В общем, вы понимаете. Материнская плата — часто вместилище не только процессора и управляющей логики. Так, последнее время в моду вошли «мамы» с дополнительными IDE-контроллерами, исполняющими обязанности RAID-массивов (наиболее известны чипы от Promise и High Point). Так вот, Linux поддерживает их в полной мере (в том числе и как загрузочные устройства). Правда, есть риск нарваться на дистрибутив, где эта поддержка не реализована в программе установки. Что, казалось бы, будет непреодолимым препятствием для установки их на диск, подключенный к такому контроллеру? Как бы не так. Почти всегда есть возможность обходного пути. Например, на многих «мамах» RAID-функции таких контроллеров можно отключить аппаратно (соответствующей перемычкой). И в результате Linux увидит просто еще один обычный IDE-контроллер, и обойдется с ним должным образом. Конечно, RAID-массивом при этом придется пожертвовать, но, положа руку на сердце — а за каким нужен он на домашней машине? Если же возможности отключения RAID-функций не предусмотрено — можно временно переключить диск на основной IDE-контроллер, установить систему, должным образом сконфигурировать ядро и затем вернуть все взад. Не то что бы я рекомендую последний способ — но в любом случае нужно помнить: в Linux нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики (при условии размышлений и чтения документации, разумеется). Наконец, последний компонент понятия платформы — память. Тут все абсолютно просто — Linux способна работать с любым ее типом. И не нужно гнаться за новомодностями типа RIMM и DDR — возможностей стандартной SDRAM вполне достаточно. Более того, рискну высказать мысль, крамольную с точки зрения записного «железячника» (но — проверенную на собственном опыте). Вследствие специфики Unix-приложений, о которой я уже упоминал, низкая латентность SDRAM по сравнению и с RIMM, и DDR (то есть, грубо говоря, большее быстродействие при произвольном доступе) оказывает большее влияние на производительность, чем высокая пропускная способность «продвинутых» типов памяти. И потому нелепая, казалось бы, связка Pentium-4 с чипсетом i845 и SDRAM обеспечивает прекрасные результаты на большинстве задач. Последнее особенно впечатляет, если вспомнить о разнице в цене между SDRAM и ее продвинутыми сестрами. Немаловажный фактор, потому как уж к чему Linux не равнодушна — так это к объему памяти. Пресловутые 4 Мбайта — для настольной машины под Linux лежат в области мифов и легенд Древней Греции и сопредельных стран (хотя этого может быть вдоволь для сетевого роутера или почтового сервера). Для работы, скажем, под KDE или GNOME комфортный минимум лежит где-то на 128 Мбайтах. Хотя что-то полегче, типа оконных менеджеров Blackbox или IceWM, и на 64 Мбайтах будет летать со страшной научно-фантастической силой. Тем не менее, лишняя память в Linux никогда лишней не окажется — ОС эта в состоянии использовать все, что имеется.

Большая часть материала статьи вполне применима и к FreeBSD. OpenBSD для «настольного» применения не предназначена. вернуться

2. На самом деле, в большинстве случаев не присутствует. — Ред. вернуться

Ответ довольно прост, старой технике, требуется свежее решение!

Выбор лучшей редакции ОС Linux для слабых пк и нетбуков:

Предисловие

- windows XP устарела, некоторые сайты не открываются, а семерка тяжеловата. Можно конечно открывать ссылки скопированные с ютуба в VLC плеере и смотреть ютуб там, так как на семерке с подключенным монитором Full HD к моему нетбуку Asus Eee Pc 1011PX с процессором Intel Atom N570 и двумя гигами оперативки браузеры даже 480p не вывозят во весь экран - тормозит.

А так, что раньше интернет был другой - и техника с ней справлялась. С техническим прогрессом скорость интернета возросла, возросли и нагрузки на технику, вот старый пк и не справляется с возросшими требованиями.

Поэтому можно поставить современную и бесплатную ОС, что я и сделал, и был приятно удивлен - никаких мучений с драйверами, все было уже в комплекте даже без установки (запускал прямо с установочной флешки, после винды даже не знал что можно так быстро установить все драйверы и дать просто пользоваться, без всяких установок.).

Это не просто слова, а проверенное мною лично на вышеописанном нетбуке.

Кроме этого, не обязательно удалять widows, можно добавить линукс как вторую, легкую систему, и переключаться между системами когда надо (multi boot).

А, и еще – если кто не знал, если установить на линукс wine , то можно будет запускать почти все приложения и игры для windows. Хотя там и так часто установлены бесплатные программы заменители, так, чтобы вам даже офис от мелкософта не понадобился. (В Linuxfx по умолчанию можно запускать программы с windows, но он потребляет около 700 мб оперативной памяти, и использует не самую легкую оболочку, поэтому слабым компьютерам наверно не подойдет.)

Поэтому линукс, это как Apple – если привык, то чего то другого уже и не хочется.

Выбор дистрибутива Linux и описание используемых ресурсов компьютера.

Для проверки установленной системы я использовал встроенный браузер, внешний монитор FullHD и диспетчер задач, который вызывается в консоли командой top, а так же встроенный монитор ресурсов.

Не много теории.

Кто то справедливо скажет, что нет "лучшей" ОС - каждая для своих задач. Именно поэтому, я дам вам список линуксов, которые годятся для слабых пк и нетбуков, а так же используемое количество оперативной памяти, а выбирать вы будете сами – можно испробовать их все (даже не устанавливая)!

Для начала, что не подошло и почему:

Я, как старый пользователь виндовса (со времен windows 98), даже и думать не хотел про линуксы, пытался пробовать и версию iot и emdedded, и все оно как то не подошло, (например десятка криво работала с видеодрайверами).

Поэтому прочитал много разных сравнений и обзоров, чтобы выбрать что то с одной стороны, не очень сложное, даже в каком то роде похожее на windows, поэтому от сборки своего идеального линукса из исходников я отказался сразу - один только вид командной строки и не знакомых команд чего стоит!

Далее, поскольку нетбук хоть и 4 поточный, но настолько слабый, что Core 2 Duo может оказаться гораздо быстрее, кроме того, оперативная память впаяна и ограничена 2 Гб.

Стоит отметить, что с версии 20,4 Убунту и сборки на ней основанные, перестали выпускать версию на 32 бита (для очень старых компьютеров), но в конце списка будут сборки и для них.

Может быть, самые популярные сборки типа Ubuntu и хорошие, но в чистом виде нетбук от нее просто умирает - не хватает ни мощности, ни памяти (потребление Ram у последней версии 20,4 перешагнуло за 1.5 гб , а при запуске браузера там и вообще все грустно стало). Чистая debian тоже не особенно впечатлила – ниже будут сборки полегче (сравнивал lxqt с lxqt).

Прочитал что есть сборка на убунте, да еще и с дружественным интерфейсом, и более легкая - Linux Mint (Mate около 600 мб ram 32 битная 19 версия). Ну да, запустилась, и довольно приятная, но нашел другой вариант:

Основанная на Arch Linux

Manjaro linux

(-xfce-20.0.3-200606-linux56.iso). А подкупила она своим дружественным интерфейсом , менеджером приложений, хоть и не много сырым, но функциональным. Эта система уже больше похожа на windows, через графический интерфейс она и программы обновит, и установит, и даже система таким образом обновляется – не даром на рабочем столе не увидел консоли терминала . Кому то это скажет о том, что лучше обходить эту сборку стороной - и я не против, если вы разбираетесь в линуксах, то пожалуй, наверное у вас есть вариант получше.

По ram памяти около 600 мб , это приемлемо для компьютеров с 2 гб оперативки, но на 1 гб я бы ее не рекомендовал.

Так же, встроенный фаерфокс не вывозит 720p на внешнем мониторе, нужно менять браузер на более легкий, вроде Pale moon и Falkon нормально отработал.

Оптимизированное ядро linux-ck

Специально скомпилировано для Arch Linux систем, оптимизировано для разных групп процессоров intel и AMD. Там и интел core и atom и pentium есть, соответственно я установил но монжаро линукс ck-atom , но на глаз разницы не заметил)

Arco Linux

Около 500 мб оперативной памяти потребляет, тоже на Arch Linux. Своеобразное оформление, так что я не сразу распознал в панели задач менеджер для подключения к wifi. Установлено аж 3 браузера, и Chromium из них лучше всего справляется с видео на ютубе. arcolinux-v20.7.5.iso

Elementary OS

Типа по описанию замена windows и Mac OS, но кажется там больше на второе похоже. Изначально тормозил интерфейс при выводе на два экрана, но после изменения вывода изображения только на один экран сочетанием клавиш windows + P, стало нормально работать. Правда и разработчики указывают минимальные системные требования совсем уж не для слабых пк. Потребление памяти около 500 мб, браузер там какой то не стандартный был, видео с ютуба воспроизводить почему то не стал.

На очереди следующая популярная сборка

Lubuntu linux

Ее как раз и советуют для маломощных пк, а по потреблению оперативной памяти (около 373 мб ), она так же лучше xubuntu. И это при том, что после отмены поддержки 32 bit систем убунты, на которой она основана, даже 64 бит версия (lubuntu-20.04-desktop-amd64.iso) не сильно отличается от предыдущей 19 версии с 32 битами по использованию оперативной памяти – почти так же, что меня удивило. Чем же она еще хороша? По сравнению с теми, о которых пойдет речь дальше, она действительно может оказаться Вашим выбором. Не сложный интерфейс, приятная внешность, схожесть с Ubuntu. В общем, это надо не только видеть, но и попробовать) Однако браузер для просмотра ютуба тоже можно сменить на более легкий, я честно говоря далеко не все браузеры перепробовал, а остановился на Pale moon, конечно я не все перепробовал, но этот явно лучше показывает видео с ютуба чем фаерфокс.

К слову об методике измерения – в консоли показывается размер используемой памяти, а так же размер кешируемой, а монитор ресурсов эти показатели объединяет, поэтому предпочитаю смотреть более точно через терминал. Так же там показано количество используемой памяти файлом подкачки. (в моем случае, почти всегда это 0, возможно потому что я запускал систему без установки)

Zorin Lite Linux

Потребляет порядка 400 мб

Light Linux

Как оказалось, не такой уж и лайт - 380 мб оперативки. Браузер так же для видео лучше сменить на какой нибудь пэл мун. Рабочий стол напоминает Widows. Есть менеджер пакетов так же как у других (для установки программ), только вот почему то к серверу своего репозитория не подключился. Особо не разбирался, может тех работы или еще что нибудь. linux-lite-5.0-64bit.iso

Calculate Linux

Основан на Gentoo и имеет обратную совместимость, по заверениям с их сайта (кстати есть русский, и вроде он включен в программу импортозамещения) подходит и для старого оборудования. Потребляет около 300 мб RAM.

MX linux

MX-19.2_386.iso скачал 32 бит версию (с pae), около 360 мб потребляет оперативной памяти. Собственная инфраструктура - менеджер пакетов, обновлений, но так же для ютуба нужно установить быстрый браузер типа пейл мун. Тут я проникся концепцией панели задач слева - почему так? Ведь мы привыкли что в widnows она снизу. Я раньше тоже не понимал. А дело вот в чем - мониторы и телевизоры обычно широкоформатные, и смартфоны - наоборот, с вертикальным экраном. Вспомните, как вы пользуетесь компьютером. Я подскажу - текст в браузере часто находится посередине, и эти самые широкие края экрана часто не используются, поэтому логично освободить часть экрана снизу и сократить на эту же величину сбоку. В результате получается как будто во весь экран, и панель задач не мешает.

Q4OS Linux

q4os-3.11-x64-tde.r2.iso Довольно интересный вариант, предлагающий даже перед началом работы выбрать оболочку, но у меня случился баг, и я скачал с встроенной trinity - не плохо кстати, легкая вроде не тормозит, есть и версия на 32 бита. Потребляет около 200 мб . Но в качестве браузера Google Chrome повесил live систему (с бут флешки) после захода на ютуб. Конечно, если ее установить, она будет использовать swap и этого не должно произойти, но для теста я счел, что и этого достаточно.

Porteus Linux

Довольно быстро загрузился, использовал около 200 мб RAM, вместо встроенного браузера предлагает на выбор, среди прочего chrome и palemoon. Превзошел ожидания, так как даже такая казалось бы мелочь, как возможность с ходу установить нормальный браузер может склонить чашу весов для новичка. Porteus-LXQT-v5.0rc2-x86_64.iso

Bunsenlabs linux

lithium-1-cd-i386.hybrid.iso основано на debian потребляет около 200 мб , но в отличие от прочих образов – очень минималистичен, с таким интерфейсом, что привыкшим к windows придется переучиваться к консольному управлению. Нет, там можно открыть меню правой кнопкой мыши по рабочему столу например и выбрать менеджер пакетов, чтобы установить что нужно если этого нет в комплекте, просто мне такой интерфейс не зашел.

Astra Linux

orel-current.iso Общего назначения "Орел", на базе debian. Live версии нет, поэтому пришлось устанавливать, причем установщик там ядренный, хоть и графический, но не простой, чувствуется уровень - зато русский язык по умолчанию. Потребление оперативной памяти около 200 мб. Интерфейс Fly приятный, удивился даже, ничего так система.

Следующий претендент прямо порадовал:

Puppy linux

Вы не смотрите что он еще крошка – щеночек (bionicpup32-8.0-uefi.iso), в моем случае это как раз оказалось кстати. Поддерживает 32 битные процессоры. Количество Ram потребляет очень умеренно – около 100 мб , а кроме того, встроенный браузер Lite (48 версии) потянул 720p на ютубе! Установи и пользуйся на здоровье, хоть и интерфейс староват, а для того чтобы подключиться к вай фаю, нужно сделать несколько лишних кликов мышью. Еще для меня было не очевидно - чтобы убрать ползунок регулятора громкости, нужно нажать на значок динамиков. На других сборках он сам убирается, если продолжить пользоваться компьютером (нажать куда нибудь еще).

Bodhi Linux

Я скачал минимальную версию 32 без Pae - bodhi-5.1.0-legacy.iso для совсем старых компьютеров (там есть версия для не очень старых). может быть поэтому без установки особо протестировать не получилось. Рабочий стол как то не до конца загрузился, да и вообще пришлось руфусом записывать в DD а не ISO режиме.

Если там стоит браузер midori - то скорее всего ютуб на нем не заработает, поэтому понадобится другой. По использованию оперативной памяти не плох, 133 Мб. В остальном можете посмотреть в интернете дополнительную информацию и обзоры, например, в одном из них было написано что он "элегантен и легок, для новичков не создаст особых проблем."

Slax Linux

Потребляет чуть больше 100 мб. Интерфейс минималистичный, даже не нашел менеджера пакетов, зато браузер chromium установлен по умолчанию.

Ну и наконец, самое такое, последнее средство:

Antix linux

Создано специально для старых систем (32 разрядная antiX-19.2_386-full.iso) даже если процессор не поддерживает 64 бита, что позволяет им стать новее и почувствовать второе дыхание . Тут я увидел рекорд по использованию оперативной памяти, даже немного меньше чем 100 мб . Конечно часть идет на кеш, но какая система обходится без этого? Интерфейс возможно покажется чуть посовременнее чем у предыдущего претендента, но это не главное. Похоже это самый быстрый и легкий дистрибутив, который смог найти. Кроме того, довольно новый и поддерживает очень старые компьютеры без Pae. Правда, установленный фаерфокс тоже лучше заменить на что нибудь с меньшим аппетитом к видео на ютубе (pale moon или falkon, и мне писал на 4pda пользователь с ником =METALL HEART=, что еcли в фелконе настроить user agent как ipad safari, то ютуб будет бодрее работать), хотя, может у вас и так не будет особо тормозить в 480p или вы будете открывать ссылки в каком нибудь видео плеере, типа vlc, кажется там даже svp tube встроен в full издание.

Как попробовать без установки:

Чтобы записать образ на флешку, можно использовать руфус, или если хотите как я записать сразу несколько, а потом их раз за разом проверять, можно использовать Yumi (legacy) и все это в вашем любимом «виндоусе», там же есть пункт форматирования в fat32 (у него лучше совместимость чем у NTFS), чтобы поддерживался syslinux лоадер - просто нажмите в конце на кнопку, чтобы добавить еще один образ на флешку. Не большой лайфхак - программа предложит лдинный список, но если нажать первую букву названия, курсор сразу туда пеорескочит и не придется долго выискивать нужное название в списке, просто нажмите несколько раз на букву.

А загружаетесь как обычно, сразу после запуска нажимая кнопку для входа в загрузочное меню (F8 F12 F9 а у меня Вообще Esc – так что надо смотреть для каждого производителя), или можно зайти в биос и там настроить порядок загрузки, чтобы сначала комп грузился с флешки, а если ее нет то запускался как обычно.

О Rufus стоит сказать отдельно - если какой то дистрибутив не запускается или не рабоатет в ISO режиме, то можно записать его через DD режим, однако, в этом случае, чтобы вернуть флешке прежний ее обьем (размер, емкость), нужно будет произвести низкоуровневое форматирование (быстрое, только очистку)- например через программу
HDD Low level format tool, она бесплатная и встроенное форматирование windows не сможет того же, что может она.

Ну а теперь, о небольшой задачке, на которую я уже нашел (в интернете) решение, так что не стоит пугаться:

Фикс звука в Linux

Проверено на Asus eee PC 1011PX

Если звук не работает, или есть только в наушниках, надо включить звук Headphone (он почему то muted). Дело в том, что регулятор звука колонок в линуксе у моего нетбука фейковый, и звук регулируется только на Headphone регуляторе. Но это не значит что у вас обязательно будет такая же проблема, просто у меня такое устройство, на котором есть такая вот надобность.

Как это сделать:

Для того, чтобы пофиксить, можно запустить командную строку (терминал) и ввести это

А на долгосрочную перспективу нужно скачать пакеты alsa (возможно будет работать без доп настроек) или pulseaudio

в alsa миксере есть пункт Auto Mute, он выключает динамики, когда наушники подключены. Но это не то…

Нужно включить звук Headphone, а не просто прибавить, для этого выберите его и уберите Mute нажав на M.

Небольшой трюк, как увеличить эффективность использования оперативной памяти на Linux

- сжать ее. Для этого можете почитать на тему активации zRAM (compcache) или zSWAP (почти то же самое - но используется жесткий диск для кеширования, поэтому надо повнимательней отнестись к приоритетам - чтобы сначала в zram свопилось, т.е. приоритет циферкой меньше, чем стандартного swap) - в кратце, позволяет хранить больше информации в оперативной памяти, в сжатом виде, не много потребляя при этом процессорную мощность. Дело в том, что по умолчанию, когда оперативная память заполняется, она сохраняется на жесткий диск в виде swap файла, что замедляет работу. А этот zram позволяет вместо записи на медленный жесткий диск, сжимать память, и хранить ее на той же самой оперативной памяти до востребования. Конечно все это имеет ограниченный эффект.

В общем это надо проверять, и использовать инструменты мониторинга, если на глаз разницы не видно. Ну то есть забиваете память тем, чем обычно пользуетесь, и смотрите стало лучше или хуже. Некто мне написал, что на атоме N470 с zRAM в 50% у него уменьшились значительно тормоза.

В википедии написано что в убунте с 2012 года zram автоматически включается, когда мало памяти, а в Lubuntu c версии 13.10, но не знаю, проверять надо. Так что может быть у вас все уже будет работать как надо из коробки.

Вместо заключения

Наверное, перечитав все, вы так и не определились что вам надо, поэтому напомню о сказанном в начале - попробуйте несколько, и из них выберите, что вам больше нравится.

На совсем уж старых 32 битных компьютерах, можно попробовать запустить antiX, Slax или Bodhi Legacy – они без Pae.

Мне понравились например, понравились manjaro, lubuntu и antix.

Кстати, windows тоже себя лучше чувствует с Pale Moon, почти так же и на линуксах, а вот новые браузеры типа Chrome подобных, или новых фаерфоксов - к старым системам без аппаратного ускорения совсем не дружественны.

Конечно, чтобы окончательно определиться с выбором, может потребоваться испробовать множество сборок, в том числе и windows 10 и недоделанную windows подобную React OS, микроядерные ОС ( microkernel ), и разные линуксы. Суть то в том, чтобы система была не только удобной, но еще и справлялась лучше других с поставленными задачами. Например открытие страниц в интернете. Поэтому, для сравнения можно сделать одно действие на всех системах, а результат (время открытия сек, плавность работы, и тд.) занести в таблицу. Но кто будет этим заниматься? Чаще всего можно услышать мнение, что старой технике место на свалке, и лучше потратить время на работу, чтобы заработать денег, чем тратить время на оптимизацию работы и так и не добиться результатов с покупкой новой техники. Это печально, но что делать, когда время стоит дороже денег?

Читайте также: