Какой сокет на mac pro
Обновлено: 03.07.2024
Как новый макбук показывает себя в ежедневной работе, специальных тестах и зачем нужен профессионалам.
MacBook Pro на 16 дюймов с процессором M1 Pro Фото здесь и далее — Никита РодионовНа октябрьской презентации Apple показала первые MacBook Pro на 14 и 16 дюймов на новых версиях собственного процессора M1 Pro и M1 Max. Этих ноутбуков профессиональное сообщество ждало с момента отказа Apple от Intel.
TJ вместо традиционного обзора передал MacBook Pro профессионалу, который смог бы раскрыть всю мощь устройства. По просьбе редакции глава небольшой продакшн-студии из Петербурга Никита Родионов провёл несколько дней с новым макбуком. Он проверил его как в своей повседневной работе, так и в сравнении с MacBook Pro на Intel, а также с ПК на Windows в разных рабочих сценариях. Передаём слово профессионалу.
Какой MacBook Pro тестировали:
- Чип M1 Pro с 10-ядерным процессором и 16-ядерным графическим процессором;
- 32 гигабайта объединённой памяти;
- Диагональ дисплея — 16 дюймов;
- Внутренняя память — 1 ТБ.
Я руковожу небольшой командой: мы снимаем рекламу, репортажи и видео под ключ для бизнеса. Для этого часто приходится выезжать на съёмки. В основном работаем с беззеркальными камерами, но иногда берём в аренду что-то «околокиношное». Поэтому чаще всего работать приходится со старым-добрым форматом H.264 с глубиной цвета 10 бит и дискретизацией 4:2:2.
Конечно, есть кодек H.265 — файлы в нём занимают ещё меньше места, но меня устраивает и так. Иногда я соглашаюсь что-то пофотографировать, но для этого хватает Sony A7-3, на которой всего 24 мегапикселя — снимки в таком разрешении откроет почти любой ноутбук.
Основная рабочая станция — это массивный ПК в форм-факторе Mini ITX (выглядит как большой куб) на процессоре Intel Core i9 9900k. Мне не хотелось его менять ещё со времён фанбойства по Intel — он с водяным охлаждением, пачкой SSD, видеокартой Nvidia RTX 3080 и 64 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме. Во всех смыслах один из самых мощных компьютеров для работы.
ПК стоит в студии, и к нему подключены два монитора — LG с 4К и старенький AOC с разрешением 1920 на 1200 пикселей для чатов и ютуба. В целом такой сетап позволяет мне комфортно работать почти всегда, так как большая часть рабочих программ в 2021 году задействует видеокарту, а не процессор. Разве что кроме Photoshop и After Effects.
Чаще всего я работаю с пакетом Adobe Creative Cloud. Изредка к этому добавляется DaVinci Resolve, но это больше инструмент для цветокоррекции. Незаменимый помощник в моей работе — Topaz Video Enhance AI. Эта программа работает с нейросетями и иногда может спасти технический брак по шумам или повысить разрешение сильно сжатого ролика.
Ноутбуки для меня — отдельная история. Я часто выезжаю на съёмки вне студии, поэтому достаточно давно знаком с макбуками: первым был MacBook на Core2Duo, затем Air 2012 года и недолгое время Pro 2015 года, который иногда брал по работе. В 2017 году я решил, что пора обзавестись мощным рабочим ноутом и вновь взглянул на макбуки.
К сожалению, тогда я увидел совсем грустные урезанные версии видеокарт AMD и купил HP Omen 15 i7 и GTX 1070, которую нахваливают до сих пор. Устройство оказалось очень тоскливым: экран блеклый, тачпад пластиковый и неотзывчивый, производительность остаётся более-менее высокой секунд 40, да и то при питании от сети. Сколько он мог прожить на полном заряде батареи под нагрузкой — даже подумать страшно.
В 2019 году Apple выпустила MacBook Pro со впечатляющим промо-роликом, тогда ещё инновационным тач-баром и даже неплохой видеокартой. С мыслью «надо брать» я купил его спустя полгода после презентации. Это была эйфория: нормальный тачпад, нормальный экран и даже пристойный звук из динамиков.
Правда, счастье длилось недолго. Мобильные процессоры компании раньше всегда вызывали вопросы из-за высоких требований к охлаждению — и новый макбук не стал исключением. После первого же рабочего проекта стало ясно: как бы Apple не божилась, что переработала систему охлаждения, это был всё тот же Intel со всеми вытекающими проблемами.
Под нагрузкой процессор дай бог выдавал частоту 3,2 ГГц на всех ядрах (при заявленных в Turbo Boost 5 ГГц), а видеокарта из-за слабого охлаждения часто тоже решала «отдохнуть». Конечно, проблема троттлинга (замедление процессора из-за перегрева) преследовала макбуки уже многие годы, но к этому моменту стала совсем угрожающей. Доходило до того, что устройство можно было положить в холодильник и отрендерить проект вдвое быстрее.
Чтобы не допустить перегрева, macOS включает «троттлинг» и замедляет процессор.Мощности уже старого MacBook Pro хватало для Photoshop и несложного монтажа. Но после этого я купил ещё и новую камеру Sony A7S3, в которую добавили упомянутые в начале глубину цвета 10 бит и цветовую дискретизацию 4:2:2.
Монтаж в таком качестве из-за отсутствия аппаратного декодера в макбуке превратился в настоящий ад. Поэтому я начал использовать его для несложных задач вроде сборки простых проектов в дороге и редактирования фотографий. Если был доступ к быстрому интернету, то мне было проще удалённо подключиться к своему ПК на Windows и сделать работу там, но потребность в мощном мобильном ноутбуке сохранилась.
У людей, которые работают с фото или видео контентом, на самом деле очень простой запрос. Им нужно устройство с нормальным экраном, на котором можно поработать с материалом «средней» тяжести. А для работы со сложной 3D-графикой маки никто до сих пор особо и не рассматривал — под такой материал обычно нужно особое железо.
В ноутбуке для профессионалов важна автономность. Быть привязанным к розетке — так себе развлечение, если у тебя постоянные съёмки. Довольно много работы можно делать в дороге, да и на месте отсмотреть и сделать какой-то черновой монтаж иногда бывает полезно.
Полтора года назад Apple представила платформу для своих процессоров Apple Silicon. Тогда обещали нереальную автономность, очень низкий нагрев и весьма неплохую производительность за такие деньги для устройства весом чуть больше килограмма.
Обозреватели хвалят производительность и ругают iOS-приложения на Mac.С тех пор любые разговоры о макбуках с людьми, так или иначе связанными с видеопроизводством, сводились примерно к одному и тому же. Все говорили, что «это всё прикольно, но процессор всё же слабоват, да и памяти мало, ждём профессиональное решение».
Даже на базовом M1 можно было работать с фотографиями быстрее чем на 16-дюймовом Pro 2019 года и монтировать видео примерно так же. Но большая часть программ спустя полгода после выхода первых устройств так и не была оптимизирована под процессор. Объединённой памяти в 16 ГБ без возможности расширения хватало для базовых задач, но поработать с материалом в 8K с какой-нибудь камеры вроде RED — уже было проблемой.
На рынке Windows-ноутбуков в это же время всё уже было не так плохо. Появилась вполне удачная 3000-я серия видеокарт от Nvidia, новые процессоры от AMD и даже что-то вменяемое от Intel. Но всё это упиралось в ограниченные теплопакеты (требования к системе охлаждения, прим.TJ) или приличный вес. Да, на рынке есть серия XPS от DELL и ZenBook Pro от Asus, но даже в них многое держится на компромиссах.
M1 выдал Apple очень большой кредит доверия, поэтому многие ждали от новых процессоров почти невозможного — и это в той или иной мере всё же произошло.
Меня по-настоящему удивило, что в новом MacBook Pro производительность никогда не меняется — и неважно, работаешь ты с питанием от сети или без. С обычными ноутбуками такого не происходит: если отключить их от розетки, они либо «умрут» за пару часов, либо уйдут в режим ограничения ресурсов процессора и видеокарты, чтобы сэкономить заряд.
Второй момент не такой очевидный, но к нему быстро привыкаешь — это субъективная «скорость». Сильнее всего я ощутил это когда взял на съёмки свой старый MacBook Pro после пары дней с новым. Там, где ты привык думать, что всё будет отлично, начинаются подвисания, а в тяжёлых проектах видеокарта просто не справляется.
В новую «прошку» в кои-то веки вернули порты, из-за которых многие страдали, когда от них отказались. Теперь в ноутбуке есть три разъёма USB-C Thunderbolt 4, HDMI-выход и кард-ридер — это почти уравнивает его по периферии с макбуком из 2015 года. Разъём Thunderbolt настолько быстрый, что можно подключить ещё какой-нибудь донгл для интернета по кабелю, разъёмов USB-A и всего, что только захочешь.
Полноценно заменить компьютер в этом смысле не выйдет, но с другой стороны — задач, где мне нужно столько портов, у меня не бывает. Мой обычный сценарий — это один разъём для внешнего хранилища и ещё один для одновременной зарядки и подключения монитора. Третий порт можно занять донглом для подключения периферии, HDMI останется свободным для второго монитора.
Третья важная деталь — это экран. Он очень хорош: не могу сказать, что с этим были какие-то проблемы у предыдущего поколения, но здесь заметно, что решили проблему с равномерностью подсветки и сделали его процентов на 20-30 ярче. Это важно при работе в дневном освещении.
Критичная лично для меня деталь — габариты. Я волновался, влезет ли 16-дюймовая версия в мой рюкзак: она казалась больше предыдущей модели, но на самом деле размеры почти одинаковые. Она без проблем поместилась в отсек, где до неё хранился Pro 2019 года, при этом вес увеличился всего лишь на 200 граммов.
Отдельно скажу про MagSafe — в отличие от многих, кто испытывает ностальгию, я его не люблю. Искренне не понимаю, зачем его вернули: этот разъём прикольно выглядит первые пару месяцев, а потом начинает забиваться грязью и отваливаться через раз уже в первое время. Проблема актуальна — достаточно поискать по запросу «cleaning the MagSafe port».
К тому же, это идёт в разрез с предыдущими усилиями Apple по унификации MacBook. Вроде бы двигались к полному переходу на USB-C, и тут на тебе — проприетарный разъём (при том, что зарядка по USB-C продолжает работать). Я понимаю, почему это могло понадобиться: видимо, инженеры не успели подготовить комплектующие, которые бы пропускали больше ста ватт мощности, но лично я могу пока пожить и без быстрой зарядки с учётом и без того низкого энергопотребления M1 Pro.
Нам на тест попалась не самая обычная версия MacBook Pro. Это особая сборка под заказ: размер экрана 16 дюймов, процессор M1 Pro (не Max) с 16 графическими ядрами и 32 ГБ объединённой памяти. В базовых версиях есть выбор только между версиями с M1 Pro на 16 ГБ и M1 Pro Max на 32 ГБ объединённой памяти.
Для проверки MacBook Pro я на несколько дней полностью перешёл на него в своей обычной работе — поездил с ним по локациям, монтируя на ходу и в перерывах на обед. Помимо этого мы устроили стресс-тесты в разных профессиональных программах, пытаясь достичь предела возможностей чипа M1 Pro.
Забегая вперёд — я остался в восторге от производительности. Он «тянет» все рабочие проекты с большого ПК за исключением одного-двух. За два дня с ним я отработал две фотосъёмки и смонтировал одно полноценное видео — почти всё в дороге «на колёсах» прямо в такси без потери мощности. Раньше это было сложно представить, но самое удивительное, что при этом я мог не думать о зарядке, «тормозах» и прочих вещах.
Premiere Pro
Я использовал проект минутной длины, снятый в 4К H.264 8bit 4-2-0. На каждом видео было по 2-5 слоёв цветокоррекции, в некоторых отрезках фон был отделён от человека. Это средняя по тяжести работа — такие проекты попадаются мне не всегда. Получившийся ролик выводили в Full HD 10-mbps VBR 1-pass.
- ПК под Windows — 42 секунды;
- MacBook Pro 16 на Intel i9 с графикой 5500 m и 32 ГБ памяти — две минуты и 5 секунд;
- MacBook Pro на M1 Pro с 32 ГБ памяти — минута и 35 секунд.
Adobe After effects
Популярный инструмент для работы с прикладной графикой и моушн-дизайном. Для теста скачали обычный стоковый проект с expression, shape-анимацией и инфографикой. Длина видео — минута, выводили встроенным рендером в Lossless (ProRes 4:2:2).
- ПК на Windows — снова 42 секунды;
- MacBook 16 i9 5500m 32gb — 6 минуты и 5 секунд;
- MacBook 16 M1Pro — 4 минуты 54 секунды.
Популярный инструмент для разработки приложений под iOS от Apple. Для теста скомпилировали сборку приложения Wikipedia под iPhone 13.
- MacBook Pro 2019 года — минута и 52 секунды;
- MacBook Pro 2021 — минута и две секунды.
Cinebench R21
Бенчмарк для проверки возможностей работы с киноконтентом, тестирует одноядерную и многоядерную производительность.
- ПК на Windows — 1223 и 12162 очка соответственно;
- MacBook Pro 2019 — 1164 и 8521 очка;
- MacBook Pro 2021 — 1530 и 12335 очков.
Популярный инструмент для работы с 3D-графикой. Он выдал невменяемые результаты из-за плохой оптимизации под M1, поэтому в сравнении нет смысла. Работать на нём на MacBook Pro пока очень непросто.
Мои ожидания оправдались — все программы работают так, как и должны. Единственное, что Adobe как-то неудачно оптимизировал Premiere, но это сильно лучше, чем 16-дюймовый MacBook Pro 2019, хоть в экспорте он чуть не дотягивает до ПК.
Мы также провели самый элементарный тест — сделали файл с огромным разрешением в десятки тысяч пикселей в Photoshop, применили несколько базовых инструментов и посмотрели, сколько он будет сохраняться. На выходе получился файл размером в 19 ГБ, чтобы не быть голословным — вот ссылка. Если у вас получится его открыть, то можно считать, что ваш компьютер уже рабочая станция.
У меня возник вопрос только к формату ProRes, который Apple так активно продвигает в последнее время. Его поддержка появилась в iPhone 13 Pro Max, а чипы M1 Pro и Max умеют работать с кодеком на аппаратном уровне — для этого в них встроены специальные медиа-энкодеры. Apple не стесняется заявлять о работе с ProRes в 8К сразу в семи потоках.
Это действительно удобный формат, потому что видео в нём содержит максимум информации и запускается даже на очень старом железе вроде того же Mac Pro G5. Но контент в этом формате ещё нужно откуда-то взять: нативно в нём записывают лишь несколько камер в мире (в основном, специально для кино), поэтому зачастую используют либо рекордеры, либо перекодируют файл уже после.
Если ты хочешь передать кому-то проект по работе и не знаешь, что ещё с ним будут делать — обычно ты пересылаешь его в ProRes. Но правда ли есть сценарий работы с ProRes в 8К в семи потоках? Массово, я думаю, точно нет: как минимум, даже в 8К сейчас записывают всё ещё очень мало доступных камер, а большинство снимает просто в H.264/H.265, но это и правда возможно.
MacBook Pro — в первую очередь, но не только для профессионаловApple, наконец, смогла выпустить универсальное устройство для профессионалов. Новый MacBook Pro во многом не уступает или даже выигрывает у аналогичных Windows-ноутбуков, почти приближаясь к настольным решениям. В условиях роста цен на видеокарты и дефицита комплектующих — это огромный плюс, но не единственный.
Клавиатуру в новом MacBook Pro незначительно переработали, поэтому поначалу она ощущается очень непривычной — как будто все клавиши сдвинули на одну влевоУстройство выдаёт шикарную автономность и отличную картинку. Большая редкость встретить сочетание подобных параметров в технике такого сегмента: обычно где-то есть серьёзный компромисс — либо в компактности и мобильности, либо в автономности и производительности.
Здесь этого нет: похоже, MacBook Pro может закрыть большую часть профессиональных сценариев и даже не нагреться.
Возвращение портов — это из разряда приятных мелочей. Многие удивляются, зачем вернули разъём для SD-карт, но мне это непонятно: по Type-C можно подключить что угодно, но зачем, если можно этого не делать.
Из минусов, которые я заметил — как бы Apple не подталкивала разработчиков ПО к поддержке M1, многие программы или вообще не оптимизированы под ARM, либо работают с багами. «Чёлка» мне откровенно не понравилась, меня устраивала допотопная веб-камера из 2019, да и от рамки потолще сверху дисплея никто бы не умер, но в целом это не критичный момент.
В полноэкранном режиме интерфейс сдвигается вниз, а область с камерой маскируется под одну толстую рамкуЛичная рекомендация после пары дней с новым MacBook Pro. Если нужно работать с фото — хватит модели с M1 Pro на 32 или даже 16 гигабайт объединённой памяти. В эпоху, когда почти все снимки выгружаются в Instagram, почти нет задач, где нужно больше 20-30 мегапикселей от кадра.
В случае с видео я бы брал модель на M1 Max на 64 ГБ памяти — то есть максимальную конфигурацию. На первый взгляд она стоит запредельно много (около 375 тысяч рублей). Но когда у тебя одна только рабочая камера стоит столько же — это не настолько критичный ценник за устройство, которое будет лет пять окупать работу, делая её проще, быстрее и удобнее, чем раньше.
Конечно, устройство с похожими характеристиками можно найти дешевле на Windows, но они не будут настолько же компактными, автономными и мощными одновременно, хотя могут быть хороши в чём-то одном. Лично я убедился, что MacBook Pro может заменить и портативную, и студийную рабочую станцию — по сути, мне больше не нужен ПК.
Для остальных пользователей он станет отличным компьютером и для досуга, и для офисной работы. Но эти задачи никогда не смогут раскрыть его потенциал до конца, а высокая цена и возможности чипов M1 Pro и M1 Max явно ориентированы на профессиональную аудиторию. Для повседневных сценариев остаются iPad Pro, MacBook Air и MacBook Pro на базовом M1 — они стоят дешевле и есть в продаже.
Вчера Apple представила новые компьютеры для профессионалов. Рендеринг видео, работа с графикой — вот удел настоящего «маковода».
Mac Pro никогда не отличались низкой ценой, но на этот раз бренд превзошел сам себя: даже младшая версия (минимальная комплектация) обойдется в астрономические по меркам обывателей $5999 или 392 тыс. рублей.
Что за зверь новый Mac Pro
Точную спецификацию Apple так и не предоставила. Пожалуй, не зря, иначе разговоров было бы намного больше. А так остаётся больше простора для фантазии, сплетен и обсуждений. Что известно:
- процессор Intel Xeon от 8 до 28 ядер,
- материнская плата с поддержкой Thunderbolt 3 и 8 разъемами PCIe,
- видеокарта Radeon 580X или Vega 2 Pro,
- оперативной памяти от 32 Гб до 1,5 Тб,
- SSD-накопитель от 256 Гб до 4 Тб.
Много это или мало? Учитывая, что в основе лежит «модульная» (читай — обычная, с взаимозаменяемыми элементами) конструкция — не так много, как кажется.
Фактически, Apple впервые представила универсальную платформу для профессионалов с запасом модернизации до уровня серьезного сервера. Купил базу — улучшил до топа, как с Windows-аналогом.
Прошлый вариант, все ещё доступный в Apple Store, заметно уступает новинке по возможности модернизации, и сейчас не может рассматриваться в виде конкурента — они занимают разные ниши.
Собираем Mac Pro в России
Попробуем сделать невозможное, и собрать аналог нового Mac Pro для теоретической работы под «хакинтошем». В качестве эталонного магазина выступит Яндекс.Маркет. Хотя кое-что можно найти значительно дешевле.
ВНИМАНИЕ: данная сборка является теоретической и создана для оценки цены. Работоспособность данных компонентов с Hackintosh не гарантируется — как отдельных, так и в сборе.
Мы не будем учитывать в расчете бывшие в употреблении комплектующие и международные магазины, а так же доступные аналоги со сходной производительностью. Это тема для других, не менее интересных материалов (оставляйте комментарии, если эта тема интересна).
Однако, для понимания ситуации: общая стоимость описанного в статье комплекта при заказе из небезызвестного немецкого магазина окажется на 20% дешевле. Покупка отдельных элементов на вторичном рынке, таких как память и видеокарта, снизит их стоимость вдвое.
Процессор
Первым будем выбирать процессор. Судя по максимальному количеству ядер, Apple использует Intel Xeon W W-3175X или представленные сегодня Intel Xeon W-3275. Оба устанавливаются в сокет Intel LGA 3647.
Обновленный Xeon W-3223 из новой линейки не поступил в продажу ни в России, ни за рубежом, поэтому этот вариант недоступен для анализа в рублевых ценах.
Материнская плата
Исходя из выбора процессора, материнские платы ограничиваются сокетом Intel LGA 3647. Дополнительным условием для выбора является наличие достаточного числа слотов расширения. Поддержка Thunderbolt отсутствует у всех плат.
Наиболее подходящим вариантом выглядит Supermicro C621 S3647 MBD-X11SPL-F-O: процессорных слотов — 1; слоты расширения — 7 х PCI-E 3.0 (2 полноразмерных — не является прямым конкурентом платы Mac Pro); LAN — 2×1 Гбит/с; поддерживает до 1024 Гб ОЗУ.
? Supermicro C621 S3647 MBD-X11SPL-F-O — 25 тыс. руб.
Аналоги по числу слотов расширения платы (более 4 слотов PCIe) предполагают установку 2 процессоров и обладают более высокой стоимостью.
Среди них неплохо выглядит Asus WS C621E SAGE: процессорных слотов — 2; слоты расширения — 7 х PCIe 3.0; LAN — 2×1 Гбит/с; поддерживает до 768 Гб ОЗУ.
? Asus WS C621E SAGE — 42 тыс. руб.
Все платы оснащены 4 USB-портами. При необходимости, дополнительные разъемы можно получить за счет вынесенных планок (до 10 штук) и дополнительных плат расширения.
Память: оперативная и жесткие диски
С оперативной памятью все достаточно просто: новым Xeon требуется регистровая память DDR4 ECC Registered с максимальной тактовой частотой.
Стоимость готового комплекта в 32 Гб (2 планки по 16 Гб) обойдется в
Выбор между производителями в данном случае является личным делом каждого. Коридор цены — несущественный.
Говоря о выборе накопителя, имеет смысл рассматривать наиболее быстрые варианты — Apple может себе позволить серьезных поставщиков и проверенное качество. Таким образом, выбор сужается до 2 моделей:
? Samsung 970 EVO Plus (250 Гб) — 5 тыс. руб.
? Intel Optane 900P Series (280 Гб) — 24 тыс. руб.
Второй вариант более предпочтителен за счет более высокой скорости и более стабильной работы при большой загрузке. Вероятно, именно он и будет использован для Mac Pro.
Интересно: в реальных задачах, связанных с рендерингом, более предпочтительным вариантом может оказаться RAID из 2 или 4 накопителей Samsung — выше надежность системы.
Видеокарта: бренд или производительность
В качестве видеокарты младшего Mac Pro используется одинарная AMD Radeon 580X 2018 года (которую успели заменить 590-е), для старших — анонсированная, но не появившаяся в продаже Vega 2.
Своеобразное решение для рабочих станций — сегодня для профессиональных приложений, связанных с графикой и моделированием, эталоном стали карты NVidia. Текущая политика Apple, по всей видимости, связана с диверсификацией бизнеса и личными предпочтениями.
И она удручает: эта карта стоит на одном уровне с Nvidia GTX 1070 (которую активно сменяет RXT 2060), то уступая, то незначительно превосходя последнюю в разнообразных профессиональных приложениях.
Кроме того, в магазинах нельзя найти именно Radeon 580X — это разогнанный OEM-вариант базовой карты. Зато есть
? Radeon RX 590 — 19 тыс. руб.
? Radeon RX 580 — 14 тыс. руб.
При желании, за схожую стоимость можно приобрести GTX 1660 (16 тыс. руб.), либо обратиться на вторичный рынок, либо дождаться снижения цен — в Европе карты Nvidia дешевле почти на 20%.
Периферия: корпус, блок питания и охлаждение
Для размещения такого серьезного комплекта потребуется серьезный корпус и не менее серьезная система охлаждения.
? В качестве корпуса подойдёт ZALMAN X7 за 15 тыс. рублей.
За эти деньги можно купить практически любой корпус — поэтому на этом задерживаться не будем.
Система потребует не менее 700 Вт, но для запаса стоит взять 1200 Вт с с активным PFC.
? Подобный блок питания от Zalman выйдет в 6 тыс. руб.
? Классическая система легко уместится в 10 тыс. руб. с учетом любых, самых сложных систем охлаждения процессоров. Водяное охлаждение в данном случае нецелесообразно.
Отдельную проблему составляет плата расширения Thunderbolt. Маркет подсказывает, что в адекватную стоимость можно найти только контроллер Asus с единственным разъемом этого типа.
? Нам потребуется 2 платы, которые займут 2 слота PCIe. Общая стоимость составить 12 тыс. руб.
Сколько стоит Mac Pro из комплектующих?
Теперь попробуем свести воедино все полученные цены. Итак, при максимальных ценах:
- процессор — 27 тыс. руб.
- материнская плата — 25 тыс. руб.
- оперативная память — 18 тыс. руб.
- накопитель — 24 тыс. руб.
- видеокарта — 14 тыс. руб.
- корпус — 15 тыс. руб.
- блок питания — 6 тыс. руб.
- система охлаждения — 10 тыс. руб.
- Thunderbolt-контроллеры — 12 тыс. руб.
? Итого: 151 тыс. руб., или $2300 по текущему курсу. Втрое дешевле, чем предлагает Apple.
P.S. Какие существуют альтернативы?
Новый Mac Pro нужно воспринимать не просто компьютер для профессионалов, а уникальный промышленный рабочий инструмент, аналоги которому стоит искать не в компьютерных магазинах среди рабочих станций базового уровня или игровых компьютеров. Но это не оправдание.
Подобные устройства — удел корпоративного сегмента. И если заглянуть в него подробнее, среди серверных решений найдётся достаточно много похожих.
Единственным их недостатком окажется куда менее презентабельный внешний вид: рабочие станции Dell и HP чаще всего предполагают скрытную установку или размещение в стойке, при этом стоят заметно дешевле.
Например, вот такая станция с вдвое более мощной видеокартой обойдется в ту же сумму, что и наш самосборный «хак».
Впрочем, окончательное решение все равно окажется за экосистемой. И здесь хакинтош или компьютер на Windows не может быть конкурентом Mac.
Или может, как вы считаете?
(46 голосов, общий рейтинг: 4.37 из 5)
Самые мощные модульные компьютеры Apple не обновлялись с 2013 года, поэтому когда компания в 2019 году представила модель в обновленном форм-факторе — это вызвало невероятный интерес. Если раньше Мак Про выпускался в форме «бочонка», то дизайн новых устройств оказался полностью измененным. Внешний вид компьютера получил как положительные отзывы, так и критику, многие в шутку сравнивали его корпус с бытовой «теркой». Еще большее удивление вызывала цена устройства. В максимальной комплектации компьютер стоит больше 5 000 000 рублей! Тем не менее, даже по такой стоимости его покупают. Давайте рассмотрим основные характеристики Mac Pro 2019 и разберемся, кому подойдет такой компьютер.
Корпус Mac Pro 2019 года
Корпус компьютера в форме продолговатого «тубуса» был изменен на более привычный форм-фактор традиционного системного блока. При этом существуют два варианта его использования: вертикальный на ножках , и рэковый (перевернутый набок) для перемещения по рельсам. Корпус состоит из несущей конструкции со стальными ручками и съемных панелей по бокам. Производитель акцентировал особое внимание на простоте доступа ко всем компонентам компьютера, что упрощает его апгрейд и обслуживание. Сняв алюминиевый корпус вы получаете непосредственный доступ к двусторонней материнской плате. При этом процессор, видеокарта, и слоты находятся с одной стороны, а SSD накопитель и оперативная память — с другой. Многих позабавил дизайн перфорированной панели с воздухозаборниками. На самом деле, такая форма выбрана не зря. По сути это цельный алюминиевый лист с сотами — вырезанными с двух сторон сферическими выемками. Такая конструкция позволила сохранить жесткость, при этом обеспечив легкое прохождение воздушного потока. Для забора воздуха используются три больших кулера и еще один для отвода потока. На корпусе расположено большое количество всевозможных портов: 2 порта USB 3, 2 порта Thunderbolt 3, 2 порта 10 Gigabit Ethernet, выход 3,5 мм для наушников. При заказе вы можете выбрать на чем будет стоять системный блок: стальные ножки, колесики, или рэковая конструкция с рельсами, подходящая для большинства стандартных стоек. Выбор стоит делать исходя из условий эксплуатации компьютера.
Процессоры Intel Xeon W
Apple не зря назвала новую модель «монстром» — компьютера с таким производительным процессором в линейке продукции еще не было. Данная рабочая станция предназначена для профессионалов, она позволяет легко запускать самый сложный рендеринг в режиме реального времени, использовать десятки и сотни виртуальных инструментов, выполнять симуляции на нескольких устройствах одновременно. Кроме того добавлены 64 дорожки PCI Express, что обеспечило поистине невероятную пропускную способность к процессору.
Оперативная память Mac Pro
Начнем с того, что на компьютере используется ОЗУ DDR4 ECC до 1,5 ТБ, при этом имеется 12-ть слотов DIMM для расширения. На этапе покупки возможно заказать предустановленный объем RAM с 32, 48, 96, 192, 384 ГБ. В максимальных комплектациях Мак Про имеет 768 ГБ памяти в двух вариациях комплектовки:
- 12 модулей DIMM по 64 ГБ;
- 6 модулей DIMM по 128 ГБ (более дорогая версия).
Но и это еще не все. Для самой топовой версии с процессором Intel Xeon W (24 или 28 ядер) доступна комплектация с 1,5 ТБ ОЗУ (12 модулей DIMM по 128 ГБ)! При этом, пропускная способность памяти составляет до 140 ГБ/с, используется 6-ти канальная система. Такого объема более чем достаточно для любых профессиональных задач. А при необходимости (если у вас установлен не максимальный объем) — оперативную память можно легко добавить.
Графические процессоры (видеокарты)
В «бюджетных» версиях Мак Про устанавливается одна видеокарта на выбор: AMD Radeon Pro 580X, AMD Radeon Pro W5700X, AMD Radeon Pro Vega II. Что же касается максимальных комплектаций, то доступны варианты с:
- AMD Radeon Pro Vega II Duo (две видеокарты с 32 ГБ памяти HBM2 на каждой);
- две видеокарты Radeon Pro Vega II с 2 модулями памяти HBM2 по 32 ГБ на каждой.
Показатели производительности данного графического процессора: 56,6 терафлопс (обработка чисел одинарной точности), 113,3 терафлопс (обработка чисел половинной точности), 128 ГБ памяти HBM2, пропускная способность памяти (для каждого GPU) — 1 ТБ/с.
Накопитель SSD
Для хранения большого количества данных на мощной рабочей станции — требуется объемный накопитель. В зависимости от ваших предпочтений возможно выбрать модификацию с емкостью SSD диска от 256 ГБ до 8 ТБ. В случае с самым большим объемом — это два модуля по 4 ГБ со скоростью записи и чтения до 3,4 ГБ/с. Думаем, здесь комментарии излишни — места хватит для хранения огромного количества файлов.
Кому нужен Apple Mac Pro в топовой комплектации, как купить?
После обзора параметров компьютера, мы плавно подошли к главному вопросу — для кого предназначено данное устройство, стоит ли оно своих денег? Безусловно — да! Но с небольшими оговорками. Следует понимать, что данная рабочая станция предназначена для сугубо профессионального использования. Конечно, вы может поставить такую технику дома для игр и выполнения простых задач. Но в первую очередь компьютер ориентирован на узкую нишу профессионалов в области видео и кинопроизводства, продакшн студий, разработчиков и других специалистов. Также не забываем, что для раскрытия всего потенциала Мак Про — требуется использование качественного дисплея, например, Apple Pro Display XDR (Retina 6K). Если вы решили купить Mac Pro 2019 в максимальной комплектации — это возможно сделать в нашем магазине «Яблочко» с доставкой по Москве и России. Остались вопросы? Задайте их нашему консультанту!
Большинство владельцев ноутбуков Apple знает, что процессор в macbook-ах распаян на плате и не подлежит замене. Поэтому при покупке мака нужно сразу выбирать себе комплектацию с желаемым процессором.
Но эта информация не совсем верна. Да, процессор действительно распаян, но заменить его можно, как обычный BGA чип. И даже если заменить на более мощный, то все будет прекрасно работать. Единственное условие — процессор должен быть совместимой серии, т.е. иметь такую же частоту системной шины. Это необходимо для нормальной работы с чипсетом на системной плате. А другие характеристики проца: частота и кэш- не имеют значения. Таким образом можно получить апгрейд-прокачать проц.
Возникает вопрос: где взять такой проц чтобы заменить? Есть три варианта решения:
1. Купить на eBay или в Китае уже готовый формат BGA479.
2. Спаять проц с платы донора и затем восстановить BGA шары.
3. Самый интересный на наш взгляд, и самый доступный, о нем поподробнее.
Процессоры формата BGA479 почти ни чем не отличаются от аналогичных в исполнении для сокета PGA478. Но при этом, последние более широко распространены и доступны. Мобильные процессоры Intel Core 2 Duo для сокета PGA478 массово ставились в обычные ПК ноутбуки. Поэтому их проще и дешевле купить. Между PGA478 и BGA479 только два принципиальных отличия:
1. У PGA478 вместо шаров контактные ножки. Но они просто припаяны, их можно легко отпаять даже паяльником.
2. У PGA478 на один вывод меньше. Но этот контакт не функционален, это вывод питания, который многократно дублируется на других ножках.
Таким образом, из сокетного процессора можно сделать BGA. На фотографиях ниже мы продемонстрировали это процесс.
1 фото. Процессор в исполнении для сокета PGA478.
2 фото. Отпаиваем контактные ножки.
3 фото. Припаиваем BGA шары(реболинг).
4 фото. Готовый для пайки BGA процессор.
Процедуру замены процессора описывать не станем, она ничем не отличается от замены например видеочипа, такого материала полно в сети.
Intel® Core™2 Duo Processor:
T9400 (6M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
T9600 (6M Cache, 2.80 GHz, 1066 MHz FSB),
P9500 (6M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
P8600 (3M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB),
P8400 (3M Cache, 2.26 GHz, 1066 MHz FSB),
P7350 (3M Cache, 2.00 GHz, 1066 MHz FSB),
T9800 (6M Cache, 2.93 GHz, 1066 MHz FSB),
P8700 (3M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB),
T9550 (6M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB),
T9900 (6M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB),
P8800 (3M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB)
Читайте также: