Manjaro vs debian что выбрать

Обновлено: 02.07.2024

На что обратить внимание при выборе дистрибутива Linux

Популярность дистрибутива. Чем известнее ваш дистрибутив, тем легче будет найти руководства по нему в Сети. Большое комьюнити означает, что вы легко сможете получить помощь на тематических форумах, если у вас возникнут трудности с освоением дистрибутива. Наконец, чем он распространённее, тем больше приложений и пакетов портировано для него. Лучше выбирать популярные решения с готовой базой пакетов, чем мучиться со сборкой из исходников в каком‑нибудь экзотическом дистрибутиве.
Команда разработчиков, которая им занимается. Естественно, что лучше обращать внимание на дистрибутивы, поддерживаемые крупными компаниями вроде Canonical Ltd., Red Hat или SUSE или обладающие большими сообществами.

Учтите, что даже у лучших дистрибутивов Linux есть аналоги, которые мало чем им уступают. Если вас чем‑то не устроил выбор Лайфхакера, вы можете попробовать альтернативы.

Linux Mint — для тех, кто никогда не пользовался Linux

Новым пользователям, мигрировавшим с Windows, однозначно стоит установить Linux Mint. Некогда он был популярнейшим дистрибутивом Linux, но сейчас его перегнали MX Linux и Manjaro. Тем не менее Mint выгодно отличается от них своей стабильностью и надёжностью. Это очень простая в работе система, основанная на Ubuntu.

Linux Mint оснащён лёгким и понятным интерфейсом (оболочка Cinnamon для современных компьютеров и MATE для старых машин) и удобным менеджером приложений, так что у вас не возникнет проблем с поиском и установкой программ.

Плюсы: простота, забота об обычных пользователях. Вам не потребуется каких‑то специфических знаний, чтобы установить и использовать Mint.
Минусы: большое количество предустановленного ПО, которое может никогда не пригодиться.
Альтернатива:LMDE — Linux Mint, основанный на Debian. Более стабильный, чем обычная версия, но программы тут реже обновляются. Zorin OS — дистрибутив, основанный на Ubuntu. Его интерфейс напоминает Windows, что должно облегчить переход неопытным пользователям.

Manjaro — для тех, кто хочет иметь свежайшее ПО

Основан на Arch — невероятно мощном и функциональном дистрибутиве. Его философия KISS (Keep It Simple, Stupid), в противоположность названию, делает Arch слишком сложным для начинающих. Устанавливается этот дистрибутив только через командную строку.

Manjaro, в отличие от Arch, имеет простой графический установщик и при этом сочетает в себе его мощные возможности, такие как AUR, и скользящий релиз. AUR (Arch User Repository) — богатейший источник пакетов Linux. И в Manjaro вы всегда будете пользоваться свежайшими из них.

Дистрибутив поставляется со множеством оболочек рабочего стола на выбор: функциональной KDE, GNOME для планшетных экранов, Xfce, LXDE и другими. Установив Manjaro, вы можете быть уверены, что первыми получите обновления.

Плюсы: AUR, благодаря которому можно без лишних движений установить любое приложение. Всегда свежее ПО.
Минусы: своеобразное оформление оболочек рабочего стола. Впрочем, вам ничего не мешает заменить его. Кроме того, в стандартной редакции Manjaro много лишних встроенных приложений. Если хотите установить только необходимый минимум для работы, попробуйте версию Manjaro Architect.
Альтернативы:Chakra — дистрибутив, также основанный на Arch, но оснащённый красивым интерфейсом KDE и удобным установщиком.

Fedora — для тех, кто хочет попробовать что-то новое

Новички чаще всего устанавливают Ubuntu, её «прародителя‎» Debian или один из их многочисленных производных, например Linux Mint. Однако кроме этого обширного семейства в мире Linux есть ещё один могущественный клан — дистрибутивы Red Hat Linux. Самый популярный из них — Fedora.

Fedora — cвоего рода тестовый полигон компании Red Hat, на котором пользователи пробуют самые новые фишки и возможности приложений и системы. Но, несмотря на это, редакция Fedora Workstation довольно стабильна и хорошо подходит на роль основной рабочей системы. Дистрибутив славится тем, что первым получает свежие редакции оболочки GNOME.

Плюсы: много новых функций появляются в Fedora раньше, чем в других дистрибутивах. При этом система проста даже для неопытных пользователей.
Минусы: в стандартном дистрибутиве Fedora нет многих важных кодеков — по лицензионным соображениям. Проблема решается подключением репозитория RPM Fusion.
Альтернативы:Deepin — дистрибутив родом из Поднебесной. Отличается интересным настраиваемым интерфейсом и недурным собственным офисом WPS. Основан на Debian, понравится любителям экзотики.

Arch – для опытных пользователей и тех, кто хочет изучить Linux

Что бы там ни говорили убеждённые апологеты Windows, большинство дистрибутивов Linux очень просты в использовании. У вас не возникнет сложностей с их установкой: только нажмите несколько раз на кнопку «Далее», и система сделает всё за вас. Но это не относится к Arch.

Когда вы запускаете этот дистрибутив в первый раз, он демонстрирует вам только пустой чёрный экран и мигающий курсор на консоли. Устанавливать графическую оболочку, браузер, другие приложения и системные инструменты вам придётся вручную, набирая нужные команды.

По сути, Arch — это конструктор, из которого опытный пользователь построит что угодно. Если вы хотите разобраться, как устроен Linux, или поэкспериментировать — вам определённо стоит попробовать Arch. Если же консоль вызывает страх, то дистрибутив будет слишком сложен для вас.

Плюсы: AUR, предоставляющий огромное количество приложений, всегда свежее ПО, широкие возможности настройки, великолепная полезная Wiki, высокое быстродействие.
Минусы: дистрибутив не подходит для новичков. Вам придётся изучать много команд и читать руководства.
Альтернативы:Slackware — один из старейших дистрибутивов. Его поклонники говорят: «Если вы изучите Slackware — вы узнаете весь Linux». Отличается стабильностью и консервативностью. Gentoo — в этом дистрибутиве нет удобных магазинов приложений. Вместо этого вам предстоит вручную компилировать нужные вам программы из исходных кодов, любезно предоставленных разработчиками. В теории это даёт небольшой бонус к быстродействию системы. GoboLinux — дистрибутив с необычной организаций файловой системы, явно созданной под впечатлением от macOS. Каждая программа тут лежит в собственной папке, что несвойственно другим дистрибутивам. Подойдёт тем, кто изучает внутреннее устройство Linux или просто хочет поэкспериментировать.

openSUSE — для настольного ПК

Эта система поддерживается немецкой компанией Novell. Дистрибутив достаточно прост для начинающих. И, поскольку openSUSE использует графическую среду KDE, он отлично подойдёт в качестве основной системы для настольного ПК.

Философия большинства дистрибутивов Linux гласит, что один инструмент должен выполнять только одну определённую задачу. В результате новички часто не понимают, что и в какой программе нужно делать, чтобы заставить систему работать так, как надо. openSUSE поступился этим принципом ради простоты и удобства. Его фирменная особенность — приложение под названием YaST, которое позволяет полностью настроить систему в одном окне.

В YaST можно добавлять репозитории, управлять разделами диска, настраивать внешний вид дистрибутива, устанавливать новые программы и пакеты и так далее. Программа устроена логично, вы никогда не потеряете нужный пункт меню.

Дистрибутив имеет два режима обновления: Leap (стабильный, как в Ubuntu) и Tumbleweed (скользящий релиз с самыми интересными новинками, как в Arch). Так что вы можете выбирать между стабильностью системы и новыми фишками.

Плюсы: удобный менеджер настроек YaST, большой ассортимент пакетов, замечательный набор приложений KDE.
Минусы: в стандартном дистрибутиве нет многих кодеков и проприетарных драйверов — это связано с условиями лицензии. Чтобы решить проблему, после инсталляции системы установите их вручную.
Альтернативы:Kubuntu — один из самых известных дистрибутивов с KDE, графическая среда которого идеальна для использования на десктопе. Он основан на Ubuntu, а это значит, что у вас не будет проблем с совместимостью приложений. Ещё вариант — KDE Neon для тех, кто хочет опробовать свежайшие версии KDE.

elementary OS — для ноутбука

Как и следует из названия, эта версия Linux очень проста. У вас не возникнет проблем с её освоением, она легко запускается на ноутбуках. А ещё медленно расходует заряд аккумулятора.

Интерфейс elementary OS напоминает macOS, так что дистрибутив будет приятно использовать поклонникам Mac. Анимации, оформление окон — всё здесь такое плавное и симпатичное, что системой можно просто залюбоваться. Тем не менее за красивой оболочкой elementary OS таится полноценный Linux, поддерживающий все необходимые для работы приложения.

Последняя версия elementary OS Hera получила множество нововведений, самые заметные из которых — тёмный режим, возможность смотреть видео во всплывающем окошке «‎картинка-в-картинке» и поддержка жестов на тачпаде, как в macOS.

Плюсы: красивый интерфейс, собственный магазин инди‑приложений.
Минусы: графическая оболочка Pantheon хоть и выглядит стильно, но не очень функциональна. Маловато настроек.
Альтернативы:Pop!_OS, дистрибутив, основанный на Ubuntu. Обладает фирменной системой организации окон Pop Shell, которая автоматически располагает окна на экране наиболее эффективным образом. Благодаря этому Pop!_OS неплохо смотрится на небольших экранах ультрабуков и трансформеров.

Ubuntu — для планшета или трансформера

Ubuntu — один из самых популярных дистрибутивов Linux на десктопе. Он использует графическую оболочку GNOME, которая весьма неплохо смотрится на устройствах с сенсорными экранами. Если у вас есть планшет с Windows 10 и вы хотите попробовать установить на него Linux, возьмите на вооружение Ubuntu с GNOME.

Крупные элементы интерфейса, настраиваемые жесты и расширения сделают этот дистрибутив отличной системой для тачскринов.

Плюсы: Ubuntu — распространённый дистрибутив, а значит, вы без проблем найдёте всё необходимое ПО. Кроме того, большинство сайтов о Linux посвящены именно Ubuntu.
Минусы: оболочка GNOME удобна, но поначалу кажется непривычной.
Альтернатива:Solus — в качестве графической среды тут используется Budgie — симпатичный легковесный интерфейс, который довольно удобен для использования на сенсорных экранах.

Xubuntu — для старого компьютера или нетбука

Эта версия Ubuntu основана на оболочке Xfce, лёгкой и скромной в потреблении ресурсов. Она очень нетребовательная, но при этом хорошо настраивается. Eсли у вас завалялся компьютер или нетбук, который не справляется с Windows, вы вполне можете вдохнуть в него жизнь, установив Xubuntu.

Этот дистрибутив потребляет мало системных ресурсов и способен запуститься практически на любой конфигурации.

Плюсы: очень быстрая и лёгкая система, которая при этом поддерживает те же пакеты и приложения, что и её старшая сестра Ubuntu.
Минусы: оболочки вроде LXDE или i3 быстрее, чем Xfce, хотя в них меньше возможностей, так что для действительно старых машин лучше выбрать их.
Альтернативы:Ubuntu MATE — оболочка MATE выполнена в консервативном духе, она очень лёгкая и не нагружает компьютер. Тем не менее в ней хватает возможностей. Lubuntu ещё более быстрая система, основанная на LXDE/LXQT: меньше настроек, больше производительность. Puppy Linux — миниатюрный «‎карманный» дистрибутив, способный работать даже на ПК с 300 МБ оперативной памяти.

Debian — для домашнего сервера

Домашний сервер может пригодиться для многих целей. Например, чтобы хранить данные и бэкапы, загружать торренты или устроить собственное безразмерное облачное хранилище.

Debian хорошо приживётся на вашем домашнем сервере. Это стабильный и консервативный дистрибутив, ставший основой для Ubuntu и множества других Linux‑систем. Он использует только самые проверенные пакеты, что делает его отличным выбором.

Плюсы: стабильность и большой набор приложений.
Минусы: необходимость вручную настраивать дистрибутив после установки.
Альтернативы:Ubuntu Server — стоит попробовать, если вам кажется, что Debian слишком уж неудобный или в его репозиториях отсутствует нужное вам ПО. CentOS — основан на Red Hat Enterprise Linux, отличается высокой стабильностью. Поэтому CentOS часто используют на серверах коммерческих организаций.

openmediavault — для собственного хранилища NAS

Наверняка вы замечали, что даже самые простенькие готовые NAS, мягко говоря, дороговаты. openmediavault же может превратить в хранилище любой компьютер.

Может быть, у вас где-то завалялся старый ноутбук или вы хотите найти применение купленному на распродаже Raspberry Pi. Установите на устройство openmediavault, подключите пару жёстких дисков, и готово. Дистрибутив позволяет легко настраивать RAID-массив и получать доступ к данным через любые популярные сетевые протоколы, например SSH, SMB/CIFS, FTP, Rsync и так далее.

Кроме того, вы можете расширять возможности своего самодельного NAS, подключая к openmediavault различные плагины.

Плюсы: большое количество настроек, поддерживает множество файловых систем и плагинов.
Минусы: новичку, только установившему openmediavault, придётся почитать документацию, чтобы понять, что тут к чему.
Альтернативы:FreeNAS — строго говоря, это дистрибутив не Linux, а FreeBSD. Это отличная система для более продвинутых пользователей, которым нужно организовать собственный NAS. В ней есть поддержка моментальных снимков данных, самовосстанавливающейся файловой системы ZFS, шифрования томов и многих других «‎плюшек».

Ubuntu Studio — для создателей цифрового контента

Тем, кто монтирует собственное кино, пишет и сводит музыку, занимается 3D-моделированием, рисует или верстает, стоит попробовать специализированный дистрибутив Ubuntu Studio. Система обладает огромным количеством инструментов для профессионального создания мультимедиа-контента — аудио, графики, видео, анимации, фотографий, а также печатных изданий.

Среди встроенных приложений Ubuntu Studio — Synfig Studio, в котором можно создавать 2D-анимации, Darktable и Rawtherapee для редактирования фотографий, а также Kdenlive, Pitivi и Openshot для монтажа видео, Ardor и Rosegarden для звукооператоров, Krita и GIMP для художников и многое другое.

Плюсы: много профессионального софта, предустановленного и настроенного заранее.
Минусы: Ubuntu Studio нужна только профессиональным создателям контента, новичкам тут будет тяжеловато.
Альтернативы:Fedora Design Suite — отличный дистрибутив для художников, дизайнеров и 3D-моделлеров, содержащий такие инструменты, как GIMP, Inkscape, Blender, Scribus, Pitivi, SparkleShare, Krita и GNOME Color Manager.

Kodi — для медиацентра

Если вы хотите устроить свой медиасервер, выбирайте Kodi. Строго говоря, это не дистрибутив, а полнофункциональный проигрыватель для медиацентра. Вы можете установить его в любом Linux, но лучше всего выбрать связку Ubuntu + Kodi.

Он поддерживает все типы видео- и аудиофайлов. Умеет проигрывать фильмы, музыку, упорядочивать ваши фотографии. Kodi превратит любой подключённый телевизор в универсальное устройство для развлечений.

Благодаря расширениям Kodi может загружать медиафайлы через торренты, отслеживать появление новых сезонов ваших любимых сериалов, показывать видео с YouTube и других стриминговых сервисов. Короче говоря, он умеет всё.

Вдобавок Kodi очень красив и оптимизирован для управления с дистанционного пульта или устройства на Android. Вы можете легко настроить его интерфейс с помощью множества визуальных оболочек.

Плюсы: огромное количество функций и удобное управление.
Минусы: стандартный интерфейс может не всем прийтись по душе, но его легко заменить.
Альтернативы:Plex — приложение для создание медиасервера наподобие Kodi. Его можно устанавливать в любой дистрибутив Linux или на TV‑приставку. У Plex есть премиум‑версия, в которой доступны некоторые дополнительные функции. Emby — медиаорганайзер с открытым исходным кодом, который можно установить в любой дистрибутив Linux или на собственный мини‑сервер, например Raspberry Pi. С ним любой телевизор станет умным.

Parrot Security — для экспериментаторов и специалистов по безопасности

Если вы специалист по сетевой безопасности, занимаетесь испытаниями на проникновение или просто хотите поиграть в хакера, Parrot Security предназначен для вас. Дистрибутив содержит огромный арсенал инструментов для пентеста, то есть проверки различных систем и сетей на устойчивость к взлому.

Однако учтите, что возможности Parrot Security избыточны для большинства обычных пользователей. Что, впрочем, не мешает некоторым устанавливать этот дистрибутив просто как систему для десктопа — возможно, как дань моде.

Тут я рассматривал следующие дистрибутивы: Debian, Юрий Кириллов, Linux Mint/LMDE 2, Fedora, OpenSuse, Manjaro Linux

Немного о себе. Пользователь компьютера с 1985 года. Начинал с ZX Spectrum, затем DOS 4.0 - 7.0, Потом все без пропуска винды - 95/98/98SE/2000/ME/XP/7/8.1/10. Хотя вру - Vista пропустил по причине органической несовместимости с моим организмом
Win 8.1 у меня была всего 1 месяц, потом обновилась до 10ки. Семерку не захотел обновлять - нормальная ОС (пока не узнал Линух).

Мои железяки: 2 старых ноутбука в районе 2003-2005 годов выпуска, поставлялиз с WinXP, один рабочий современный с Win8.1 обновился до Win10, рабочий и домашний компы 2012-2015 годов с Core 2 Duo/ Core i5 - офисные конфигурации без претензий на запуск тяжелых вычислений или крутых игрушек (не играюсь особо).
Спросите нафига столько компов? Просто старые ноутбуки жалко выкидывать было, и была возможность списанные с работы оставить себе. Вот и оставил детям.

Спустя огромное количество времени (примерно 20 минут после начала знакомства с многообразием дистров) я скачал iso флешку Xubuntu 14.04 (т.к за 20 минут уже понял что Юрий Кириллов самое распространенное дистрье и что для полуслабых компьютеров XFCE довольно хорошая оболочка, а также уже знал отличие LTS и не LTS и хотел стабитльность).
Сразу началась проблема с WIFI Broadcomm 4318. Слава Богу комп стоял вплотную к роутеру и подключил его проводным шнурком, но после первой установки так и не получилось включить wifi. Через месяц пользования крыса решила обновится до 15.04 (вроде я ничего не нажимал, у логина сына судо доступа не было) - обновилось и перестал запускаться :) Путем курения форумов выяснил что на старых компов очень желательно /boot создавать отдельным разделом, и в начале диска, иначе почему-то убунту пихает непонятно куда этот раздел и не может найти, особенно если имеют место быть бедблоки (что у меня на 10летнем винте было). Я комп вырубил и благополучно забил на Линух на неделю
Попытка 2. вечером делать было нечего, начал эксперименты с этим старым ноутом. Поставил опять Xubuntu, научился панель превращать в аналог виндовсной, научился менять темы на полное соответствие с Вин7 (ну хотелось так), и в итоге ноутбук сына 12 летней давности стал похож по скорости и внешнему виду на домашний комп 3х летней давности. И самое главное - путем неимоверных усилий (выдиранием из дистрибутив fwcutter и broadcomm firmware) научился подключать wifi адаптер.
Затем поигрался с ноутом и понял, что закончившийся Др Веб на рабочем и домашнем компе это повод поставить основой на них Линух, а существующую винду виртуализировать. Что я и сделал.
Это было вступление :) Итак. Выбор пал на следующие дистрибутивы: производные Юрий Кириллов, Debian, десктопы Linux Mint /LMDE, Fedora, OpenSuse, Manjaro).

Linux Mint 17.2.
Выбирал между LM Cinnamon И Mate. Корица очень понравилась, в отличие от Матэ. Очень нравятся свистоперделки Линух Мяты - центры обновления, центры настройки внешнего вида и прочее. В общем очень рекомендую.
Из минусов - старые (то бишь стабильные ) репозитории 14й Убунту - даже мой Lazarus для программирования был версии 1.0 (последняя сейчас 1.4.4).. Да и стабильность не сказать что идеальная - были зависания вплоть до жесткого выключения компьютера. И невозможность Cinnamon panel группировать окна одного приложения в одной вкладке доставало - Лазарус как MDI application имеет около 5 открытых окон. ВСЕ ДЕСКТОПЫ кроме Cinnamon показывают Лазарус одной вкладкой на панели - циннамон раскидывает на 5 вкладок. как итог - нормально свернуть/развернуть Лазарус и любое MDI приложение приходится через анал делать. Конечно можно десклет из репом с группировкой, но это другое немного. Из плюсов Cinnamon - десклеты и огромное количество аплетов на панель на все вкусы. Симпатичные.. но я их не применял - нет нужды.
Плюсы и минусы как и в Убунту. Только настройки более красиво и удобно сделаны.

Debian 8.2.
Третья система, которую я поставил в виртуалке, затем на старинный ноутбук - для тестирования. Ставил разные десктопы на нее - Mate/XFCE/LXDE. В среднем потребляем ОЗУ на 100 мб меньше аналогичной Убунту. Из минусов - для новичка тяжелее настраивается (центр приложений, центр обновления, графические настройки репозиториев - этого нету там). Но зато я обнаружил synaptic - решило для меня кучу проблем с просто apt-get (по поиску зависимостей в частности).
Плюсы:
для слабых компьютеров на 100 мб меньше система жрет.
Минусы:
Практически нет графических настроек обновления, центра приложений, многих других утилит. приходится вручную настраивать. для новичка это может быть проблемой.
отстутствие ppa репозиториев. В принципе проблема небольшая - в виду совместимости .deb пакетов. Все что надо есть в .deb пакетах. Очень изредка есть программы в ppa, которые не идут в дебиан.
(остальные минусы - см. Минусы Убунту).
Был также странный глюк. удалил какое-то малозначимое приложение (толи transmission, толи rythmbox, толи еще что-то) - и в удаление зависимостей потянулось от непосредственно xfce4-desktop вплоть до иксов :) В общем превратило мне тестовую систему в голое ядро с командной строкой, удаленным вайфаем и прочим :) Т.к. вайфай настраивался без инета - то подключить через командную строку я не смог, чтобы подтянуть из репов опять десктоп. Поэтому просто продолжил эксперименты на других дистрибутивах :)
Broadcom wireless 4318 ставится также как в Убунту, даже скачанными с убунты fwcutter и firmware.
В целом дебиан показался каким-то.. голым. Некрасивым. Ну не знаю - такое впечатление сложилось.

LMDE 2 (Linux Mint Debian Edition).
Вот эта система мне очень понравилась. Совмещает плюсы Debian (малое потребление памяти) и Ubuntu (графические настройки, центр приложений и прочее).
В общем из Linux Mint мне LMDE 2 больше нравится, чем просто Linux Mint 17.2. Внешне они полная копия друг друга, внутренне чуть отличаются, если копать. Если не копать - разница в том, что LMDE Быстрее работает, быстрее обновляется но современные пакеты, и в целом вроде глюков не заметил никаких на нем.
Еще небольшое дополнение. Подключение sid репозитория (unstable) - например чтобы скачать несколько программ - может полностью поломать зависимости. Я его подключил но пришлось установить основным репом jessie, а sid только при явном указании.
Причина зачем нужен был sid банальная - установленная из репов Игра hedgewars оказалась 0.9.20, в то время как на Убунту матэ 0.9.21 и они отказались между собой соединятся :) Так что не подключайте Сида на LMDE - он очень злой и все ломает так, что потом проще заново поставить, чем восстанавливать зависимости. У LMDE есть свой нестабильный репо Roberto Или как там его - но ежиков там не видел свежей версии.

Manjaro Linux 15.09
Archlinux сразу не решился ставить, поэтому поставил его форк. Чисто для виртуалки, решил попробовать по отзывам дистрибутив, не основанный на .rpm и .deb
Из коробки - отличнейшая тема значков (такая же в Короре) - flat design, как я люблю. А не устаревшие навороченно разресованные значки, как в других темах. Рабочий стол xfce выбрал - ну люблю я его.
После установки, сразу скачалось 500 мб обновлений - ну ладно, бывает. Что интересно - lxqt единственно где версия 0.1 в репозитории. Т.е. делаю вывод - самое свежайшее ПО (пусть даже жутко глючное) - именно на Arch/Manjaro. Правда глючность lxqt 0.1 не отличается от 0.9 - такое же пока еще глюкалово :) Но выглядит многовпечатляюще - иногда красивее xfce даже.
По расходу памяти Манджаро на удивление оказался больше чем Федора - правда на 20 мб всего, но тем не менее. Можно сказать они сопоставимы - 192 мб Федора, 220 мб Манджаро, 300 с копейками LMDE2 и больше 800 OpenSuse.
Ядро в Манджаро самое последнее и очень удобный GUI выбор версии ядра - в том числе mainline.
С точки зрения дружелюбности “из коробки” - отличный дистрибутив. С точки зрения настройки дополнительных программ - Chrome установился без проблем совершенно. А вот WPS Office не установился (не смог собрать пакет).
Также были непонятные зависания системы, проблемы с фокусировкой окон (лечится отключением упреждающего фокуса, но если знаешь где). Стабильность не понравилось совершенно.
В общем кроме виртуалке поставить что-то никуда не захотелось его.

О прочих дистрибутивах, которые гонял без установки в виртуалке и у которых не возникло желание их поставить.

Mageia/PCLinuxOS - форки Мандрейка.
Не захотели ставится в виртуалку, т.к. она была на 8 гб, а они требовали только 7 гб под систему.. Жлобы :) Mageia очень красивая. Но несовместимость (слышал где-то не проверял) с rpm из fedora based/OpenSuse отпугнула. Увеличу диск, может быть поставлю в виртуалку попробовать.

PCLinuxOS с роллинг дистром - старая КДЕ, нет русского (отдельно русский ставится или из русского сообщества форк). Рассчитана на американцев.

Robolinux - форк Debian, позиционируется как для мигрирующих с windows. Ничем не отличается кроме ПЛАТНЫХ ссылок на виртуальные машины с виндой, который любой может сам сделать после часа изучения. В описании - очень много ненужных слов "fantastic, extremely fast, most stable" и прочее. Нифига - обычный дебиан :) В смысле дебиан во всем этом такой и есть, без слов fantastic, extremely, most, best, first - обычный хороший дистрибутив.

CharletOS. форк Xubuntu LTS. Некоторые навороты позволяют сделать вид похожий на windows 7-8. Отличается кучей подключенных репозиториев с лаунчпада. В виртуалке работает с тормозами, занимает на 400 мб в памяти больше чем та же Лайв Хубунта. Полный бред на мой взгляд - хотя более дружелюбен к пользователю windows, чем xubuntu.

CentOS. Форк Fedora-RedHatEnterprise. Выглядит как Fedora. все пакеты как в Федоре. Не установилась - инсталлятор вылетал с ошибкой после первого клика мышкой (выбор языка).

Korora. Форк Fedora с красивостями. Тема значков по умолчанию классная. Но фактически 1 в 1 Федора, с подключенным несвободными репозиториями. Вообще различий не увидел, ставить не стал.

Логотипы пяти лучших дистрибутивов для начинающих пользователей Linux

Linux традиционно считается операционной системой для инженеров и программистов, но уже давно прикладываются реальные усилия, чтобы сделать Linux привлекательнее для остальных людей. Это очень важно, поскольку неустранимые архитектурные проблемы безопасности Windows и закрытая экосистема Apple не позволяют рассматривать их как надёжные варианты для массового использования.

Linux представлен в разных видах. Здесь невероятные возможности настройки, поэтому дистрибутивы разрабатываются исходя из разных потребностей и интересов пользователей. Например, кто-то переходит с Windows или macOS — и есть дистрибутивы, которые в точности повторяют их интерфейс. Другие сосредоточены, например, на максимальной безопасности или эффективном использовании ресурсов.

Посмотрим на самые популярные дистрибутивы Linux в 2020 году для домашнего десктопа, что рекомендуют для начинающих пользователей, опытных специалистов и на легковесные варианты для старых машин x86. И проголосуем за самый популярный дистрибутив.

Лучшие дистрибутивы для начинающих
Лучшие дистрибутивы для опытных специалистов
Самые легковесные варианты для старых машин x86
Опрос

В интернете можно найти много рейтингов Linux-дистрибутивов от разных изданий. Здесь представлен кумулятивный рейтинг, который рассчитан по базе из пяти упомянутых по ссылкам выше. В конце проголосуем и попробуем составить рейтинг самых популярных дистрибутивов на Хабре.

В целом выбор конкретного дистрибутива зависит от того, что нам нужно: графический интерфейс, похожий на Windows или macOS? Лучшая безопасность? Возможность тщательной настройки ядра и всех аспектов системы?

Разные дистрибутивы Linux предназначены для конкретных типов пользователей. Например, Ubuntu проста в использовании, потому что предназначена для новичков. С другой стороны, Arch Linux создана для опытных пользователей, которые любят вводить команды в консоли. Давайте пройдёмся по разным категориям.

Ubuntu

Во многих рейтингах на первом месте для домашнего десктопа стоит Ubuntu. Несомненно, это один из самых популярных вариантов (посмотрим результаты голосования на Хабре). Система проста в использовании, у неё комфортный GUI. Внешний вид элементов легко настраивается, поддерживаются темы, хотя этим сейчас никого не удивишь.

Самое главное, что у Ubuntu большое сообщество, на Хабре раньше даже был отдельный хаб «Убунтариум». Но и сейчас легко найти многочисленные форумы, где можно попросить совета и просто пообщаться с единомышленниками. Главный ресурс — Форум русскоязычного сообщества Ubuntu. С этим сообществом вряд ли может кто-то может сравниться.

Linux Mint

В течение нескольких лет Linux Mint лидировал в счётчике Distrowatch, сейчас он опустился на третье место после MX Linux и Manjaro.

Среднее за сутки количество заходов на страницу Distrowatch за последние 6 месяцев
1	MX Linux	3713
2	Manjaro	2567
3	Mint	2313
4	Ubuntu	1615
5	Pop!_OS	1498
6	Debian	1355
7	elementary	1300
8	Fedora	1011
9	Solus	1011
10	Zorin	885

Цель проекта Linux Mint — предоставить пользователю «современную, элегантную и удобную операционную систему, которая одновременно является мощной и простой в использовании».

Linux Mint с окружением MATE

Дистрибутив обеспечивает полноценную поддержку форматов мультимедиа, включает некоторые проприетарные программы и поставляется в комплекте с обширным набором опенсорсных приложений. Linux Mint очень понравится новым пользователям Linux, потому что интерфейс похож на Windows 7. Все программы сгруппированы по категориям.

Систему можно собрать с окружением Cinnamon, MATE или Xfce. Linux Mint работает быстро, отлично подходит для старых компьютеров. Сделан на базе Ubuntu и Debian, использует те же репозитории.

Elementary OS

Многие дистрибутивы приспосабливают графический интерфейс для удобства пользователей, которые привыкли к Windows. А вот Elementary OS — один из немногих, который ориентирован на пользователей macOS, то есть очень похож на интерфейс «маков». Поэтому его называют одним из самых красивых дистрибутивов Linux.

Эта система тоже основана на Ubuntu LTS, что означает высокую стабильность. Используется среда рабочего стола Pantheon (на основе GNOME), которая копирует macOS. Приложения Pantheon — либо форки приложений GNOME, либо написаны с нуля на Vala (компилируемый язык программирования).

В комплекте установки идёт совсем немного программ, включая браузер Epiphany, почтовый клиент и несколько инструментов. Всё необходимое придётся устанавливать самостоятельно из AppCenter. Это единый центр для установки и обновления приложений.

Manjaro

Manjaro Linux

Дистрибутив Manjaro основан на Arch Linux. Хотя в основе лежит система, которая ориентирована на опытных специалистов, сам Manjaro на самом деле хорошо подходит для новичков. Простой и дружественный интерфейс, много GUI-приложений в комплекте.

В качестве среды рабочего стола можно установить Xfce, KDE или GNOME. Также официально поддерживается Net-версия без графического окружения для более опытных пользователей, желающих создать рабочее окружение на свой вкус.

Zorin OS

Zorin OS

Zorin OS — ещё один дистрибутив на базе Ubuntu, который входит в число самых простых в использовании, интуитивно понятных и красивых. Графический интерфейс особенно улучшился после выхода версии Zorin 15 в прошлом году. Целевой аудиторией являются начинающие пользователи Linux, привыкшие работать в Windows.

Zorin OS выпускается в четырёх редакциях: Lite, Core, Education и платная Ultimate. Автор дистрибутива — Артём Зорин, молодой парень из Дублина. Его родители — русские, переехавшие из Украины в Ирландию много лет назад. Над операционной системой Артём работает с 2008 года вместе с братом Кириллом. Они зарегистрировали коммерческую компанию и продают платные версии Zorin OS и другие продукты.

Идеальный дистрибутив для опытных пользователей — это тот, который поощряет интенсивное взаимодействие со всеми аспектами ОС и помогает достигнуть главной цели — построения идеальной системы. У пользователя полный контроль, какие пакеты устанавливать в систему.

Arch и Gentoo при инсталляции даже не предлагают вариантов по умолчанию, так что нужно вручную выбрать текстовый редактор, веб-браузер, читалку PDF и т. д. В остальных дистрибутивах есть настройки по умолчанию, но туда не включены кодеки и плагины для медиафайлов, их надо добавить самостоятельно.

Одно из главных преимуществ этих дистрибутивов заключается в том, что они легко настраиваются. Конечно, во всех дистрибутивах вы можете изменить фон рабочего стола, тему значков, определить сочетания клавиш, настроить управление питанием и внести множество других изменений во внешний вид и поведение всех. Но эстетическая конфигурация — это лишь малая часть общей картины. Представленные здесь дистрибутивы идут дальше, предлагая пользователям возможность вносить не только косметические изменения, но и настраивать практически всё, что можно настроить, в соответствии с вашими конкретными потребностями, включая ядро. Это резко контрастирует с обычными дистрибутивами, где вы проходите через процесс установки, а потом удаляете ненужные пакеты и настройки. Так никогда не получится собрать такую же хорошую (оптимизированную) систему, как построенную с нуля в соответствии с вашими спецификациями.

Например, Gentoo — это единственный дистрибутив, который во время инсталляции позволяет проверить ядро и удалить из него ненужные функции.

Fedora — это испытательный стенд инструментов и технологий, которые затем попадают в Red Hat Enterprise Linux. Это идеальный дистрибутив для тех, кто хочет быть на переднем крае разработки.

В то время как Slackware, Gentoo и Arch заставляют использовать консоль для многих задач настройки, у Fedora отличные инструменты GUI для настройки сети, брандмауэра и т. д. Fedora легко настроить как игровую станцию, медиасервер для стриминга контента или даже как веб-сервер.

Slackware стремится создать самый доступный Unix-подобный дистрибутив и ставит главными приоритетами стабильность и простоту использования, хотя многие жалуются на трудность в освоении. Нужно отметить, что у Slackware нет нормального репозитория и баг-трекера, то есть разработчики не следуют общепринятой методологии опенсорса.

Debian — чрезвычайно стабильная система, что делает её идеальной для серверов. Стабильность достигается благодаря тому, что ОС поставляется с более старыми пакетами, поэтому система не очень подходит для десктопа.

Как и Gentoo, дистрибутив Arch даёт доступ ко всем внутренностям системы, но считается попроще в использовании, чем Gentoo. Философия минимализма отличает Arch от большинства других дистрибутивов, которые стараются стать самыми функциональными и красивыми. Кроме ядра, Arch больше не предлагает никаких пакетов по умолчанию при установке, позволяя пользователям сформировать дистрибутив с нуля. Это даёт возможность собрать гораздо более быструю систему.

У Arch и Gentoo отличная система управления пакетами, в то время как Slackware здесь выделяется в худшую сторону.

Перечисленные пять дистрибутивов сильно отличаются по модели обновления. Fedora выпускает новый релиз раз в шесть месяцев, Debian — раз в два года, и процесс перехода на новую версию болезненный и времязатратный. Slackware выпускает новую версию без расписания, когда накопится достаточное количество новых функций (раз в несколько лет). Наконец, Arch и Gentoo применяют плавающий релиз (rolling release), постоянно обновляя систему по мере выхода новой версии каждого пакета. То есть пользователь устанавливает систему — и навсегда забывает об обновлениях, которые выполняются постоянно в фоновом режиме. Это просто отличная вещь.

К счастью, есть много легковесных дистрибутивов, которые усечены и настроены опытными специалистами. Они способны вдохнуть новую жизнь в старое оборудование.

Lubuntu

Дистрибутив Lubuntu рекомендуют почти в каждом обзоре. Многие знают, что это официальный вариант Ubuntu (как и другой легковесный дистрибутив Ubuntu MATE). Благодаря этому Ubuntu и Lubuntu пользуются одним и тем же программным обеспечением и репозиториями.

Lubuntu с рабочим столом

Это быстрый и лёгкий дистрибутив, который отлично подходит для старых компьютеров. К сожалению, с версии 18.10 перестали выходить 32-битные образы. Последняя Lubuntu 20.04 LTS работает с минималистичным рабочим столом LXQt. В системе реализовано эффективное энергопотребление, так что её можно рекомендовать для установки на ноутбуки. Минимальные системные требования: процессор Pentium 4, Pentium M, AMD K8 или выше, 1 ГБ оперативной памяти.

Linux Lite

Linux Lite также можно рекомендовать как вариант для новых пользователей. Не так давно он был одним из самых быстрорастущих дистрибутив. Если нужен дистрибутив, который одновременно прост в освоении, работает на старых ПК и приятно выглядит, то это идеальный вариант.

Linux Lite 5.0

Это отличная легковесная ОС, основанная на выпусках Ubuntu LTS. Она поставляется со всеми популярными и полезными приложениями. Linux Lite также считается одним из лучших дистрибутивов для тех, кто переходит на Linux с Windows (то есть он похож на Windows). Минимальные требования: процессор 1 ГГц, 768 МБ оперативной памяти, разрешение экрана 1024×768.

Puppy Linux

Puppy Linux — один из ветеранов среди легковесных дистрибутивов с 15-летней историей. Сейчас выпускаются различные версии в зависимости от базовой среды, например, версия Puppy Linux 8.0 (Bionic Pup) основана на Ubuntu Bionic Beaver (18.04), а Slacko Puppy 6.3.2 — на Slackware 14.1.

Puppy Linux

Создатель дистрибутива Барри Каулер отошёл от основного проекта, а теперь занимается смежным проектом под названием Quirky — это версия Puppy Linux, собранная «волшебными», как он их называет, скриптами Woof-CE. Скрипты могут скачивать пакеты некоторых других дистрибутивов, обрезать их прямо в Puppy-размер, а затем собирать Puppy Linux live-CD — и делать всё это полностью автоматически.

В дистрибутиве очень много разнообразных приложений, которые устанавливаются по желанию. В том числе довольно нестандартных, как Homebank для управления финансами или Samba для управления общими ресурсами. Версия Bionic Pup совместима с репозиториями Ubuntu, предоставляя доступ к обширной коллекции софта от родительского дистрибутива. Но если ограничиться минимальным набором пакетов, то Puppy Linux занимает на диске около 300 МБ.

Минимальные системные требования: процессор 600 МГц, 256 МБ оперативной памяти.

TinyCore

TinyCore — пожалуй, самый крошечный дистрибутив Linux. Самая лёгкая версия Core весит всего 11 МБ и идёт без GUI.

Базовая система TinyCore размером 16 МБ предлагает на выбор графические среды для рабочего стола FLTK или FLWM.

Можно установить CorePlus весом 106 МБ, там уже более продвинутые оконные менеджеры, такие как IceWM и FluxBox, есть поддержка Wi-Fi и другие необходимые нормальному человеку функции.

Этот минималистский дистрибутив не содержит большого количества приложений. После установки нет практически ничего, кроме терминала, базового текстового редактора и менеджера сетевых подключений.

TinyCore

TinyCore экономит на размере, требуя подключения к сети во время первоначальной настройки. Минимальный объём оперативной памяти 64 МБ, рекомендуемый — 128 МБ, процессор — i486DX. Выпускаются 32-битные и 64-битные версии, а также PiCore для устройств ARM, таких как Raspberry Pi.

Ubuntu MATE

Ubuntu MATE — это самый тяжёлый из легковесных дистрибутивов Linux. Его системные требования: процессор 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ свободного места на диске.

В последней версии Ubuntu MATE 20.04 LTS реализована масса новых функций и улучшений, включая несколько вариаций цветовых тем, установка в один клик, экспериментальный ZFS и игровой режим от Feral Interactive.

Ubuntu MATE 20.04

MATE — одно из лучших окружений для десктопа, наряду с GNOME, KDE и Cinnamon. То есть это самый красивый вариант Linux, который можно установить на относительно старом железе.

Кроме всех упомянутых, нужно отметить самые быстрорастущие в последнее время дистрибутивы MX Linux и Linux Lite, однозначный выбор для приватности и безопасности Tails, для пентестинга Kali Linux, серверную систему CentOS (по сути, бесплатная версия RedHat Enterprise) и лучший дистрибутив для Raspberry Pi — Raspbian.

Стоит ещё добавить, что по своей архитектуре Linux фундаментально превосходит Windows в вопросах информационной безопасности. Это относится к любому дистрибутиву.

Что ж, теперь посмотрим на результаты опроса ниже. Победит ли ожидаемо Ubuntu или хабражители выберут другой вариант?

На правах рекламы

Арендуйте сервер любой конфигурации в течение минуты, с любой операционной системой (есть возможность установить ОС со своего образа). Используем только современное брендовое оборудование и лучшие ЦОД-ы. Эпичненько :)

1. Роллинг же!
deb-based дистры либо на года замораживаются ради стабильности, либо раз в полгода изменяются до неузнаваемости ради новых возможностей. Впрочем, все может вернутся через полгода, если революция не прокатила.
А Manjaro живой и развивается активно, но при этом в понятном направлении, без резких шараханий из стороны в сторону при смене релизов. Развитие идёт, и новые возможности внедряются постоянно, но «генеральная линия партии» если и колеблется, то постепенно. Это эволюция.

2. Манжаровские утилиты- mhwd, pamac, msm. Редкий дистр может похвастаться постоянно актуальным набором пользовательских инструментов.

3. AUR. Всё в одном месте, в большинстве ситуаций удается обойтись без подключения сторонних репозиториев.

Правильные ответы начинаются с правильных вопросов. Ну естественно что общими. Конкретика возможна только при сравнении дистров один на один. Невозможно ведь сравнить отдельно взятый Манжаро со всеми на свете deb-based distros. Правильные ответы начинаются с правильных вопросов. Мне кажется majaro на KDE быстрей шевелится чем linux-mint на крыске
да да перешла на кеды ибо крыска стала себя непонятно вести а тут всё прекрасно хотя многое не смогла настроить --ума не хватает--я в печальки ))))) Я несовсем сильна в нём но ради сравнения мне она понравилась отзывчивостью и гибкостью --конечно знаний мне не хватает что бы всё тут настроить как на linux-mint или Debian что стоят на машине но как заметила majaro по скорости опережает deb-дистры хотя тут для меня головоломка ещё та
Но как говорится работает--не трожь. Для дистрибьютивов на базе .deb на офсайтах например того же Skype уже есть готовые пакеты. Установить их проще на том же Mint, с помощью GDebi в два клика можно. А сборки для Manjaro как-то не вызывают доверия, да и пересобирать из .deb то еще удовольствие. Правильные ответы начинаются с правильных вопросов.

Точно такое же как и к deb-пакетам. Именно потому что в них ничего не правится.
Наоборот, неясно откуда вдруг возникает недоверие…

ЗЫ: Кстати, пользователи пакеты правят. Но исправления они не вносят непосредственно в пакеты в репозиториях своего дистрибутива. Они отсылают их разработчикам — и эти исправления входят лищь в следующую версию пакета, распространяемую авторами. И только тогда исправленный авторами пакет попадает в репы разных дистрибутивов. И снова по кругу.

Читайте также: