Можно ли использовать линукс в коммерческих целях
Обновлено: 06.07.2024
Процесс миграции на СПО требует крайне взвешенного подхода. Бесплатность или дешевизна отдельных продуктов могут ничего не сказать о стоимости эксплуатации законченного решения – существует немало примеров проектов, потерпевших фиаско, особенно если говорить об их первоначальных целях. А начинать, безусловно, стоит с поиска наиболее подходящего дистрибутива Linux. Ведь эта ОС, которая распространяется в самых разных вариантах, будет платформой для вашей информационной инфраструктуры, и неудачный выбор может иметь катастрофические последствия.
Многообразие выбора
В отличие от закрытой ОС Windows над Linux трудится множество компаний и даже отдельных энтузиастов. Диапазон дистрибутивов Linux простирается от «корпоративных» Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise Server компании Novell до предназначенных для регулярной самостоятельной сборки (скажем, Gentoo), поддерживать которые должны сами пользователи. Одни достаточно четко позиционированы (Collax Business Server), поэтому лишены избыточной функциональности, но зато легки в управлении. Другие же универсальны настолько, что заслуживают сравнения с конструктором, но их внедрение может потребовать заметных усилий.
Если организация хочет извлечь из применения СПО максимум выгоды, ей нужно изучить всю информацию о возможностях рассматриваемого дистрибутива и совместимости с ним дополнительных пакетов, выяснить наличие необходимых административных инструментов (к примеру, для масштабных инсталляций), ресурсы коммерческой и бесплатной поддержки, уровень затрат как первичных, так и на последующее обслуживание.
Что нужно потребителю?
Естественно, что выбор дистрибутива зависит прежде всего от задач, которые стоят перед организацией. Так, в самых простых случаях определяющими, безусловно, являются технологическая составляющая и стоимость продукта. Соответственно, имеет смысл использовать типовые решения и даже не задумываться о создании специализированных систем. При этом конкретный дистрибутив можно подбирать примерно так же, как автомобиль или мобильный телефон.
А для масштабных и комплексных проектов далеко не последнюю роль будут играть надежность поставщика, гарантируемый уровень технического сопровождения, схемы финансирования и возможность юридической защиты. Следовательно, выбор разумно остановить на той компании, которая имеет прочные позиции на рынке и обеспечивает наиболее комплексное обслуживание.
Такие разные дистрибутивы
Корпоративный или свободный?
Дистрибутивы можно условно разделить на коммерческие (иногда их называют «корпоративными») и некоммерческие (бесплатные). Главное отличие первых – максимальная готовность к работе в крупных сетях и гарантия поддержки. Для последних, естественно, дополнительные услуги не предоставляются, равно как и юридическая защита.
В реальности, независимо от создателя, Linux является свободной операционной системой, хотя дистрибутив может содержать некоторые проприетарные компоненты – к примеру драйверы.
Прогнозируемость разработчика
В это понятие можно вложить стабильность бизнеса разработчика и поставщика решений на основе данного дистрибутива, а также наличие четкого перспективного плана развития. В истории было немало продуктов, которые по той или иной причине перестали поддерживаться. Естественно, в этом контексте крупные компании (Red Hat, Novell) должны вызывать наибольшее доверие, но даже и относительно небольшие (Debian, ALT Linux) имеют явные преимущества перед проектами одного-двух человек.
Важный признак поставщика – первичность или вторичность. Первичные формируют собственный репозиторий программ, осуществляют полный цикл разработки/поддержки решений и имеют возможность оперативного внесения коррективов. Вторичные, как правило, полагаются на чужой репозиторий либо базовый дистрибутив, изменяя часть пакетов по своему усмотрению (к примеру, Ubuntu, особенно на ранних стадиях). Их прогнозируемость обычно невысока. И крайне недальновидно было бы использовать для деловых применений дистрибутивы, предназначенные скорее для обкатки последних версий ПО и новых технологий.
Централизация управления
Это понятие включает в себя два аспекта.
Первый – наличие единой учетной базы пользователей и сетевых ресурсов, возможность гибкого разграничения прав, в том числе и ограничения в правах суперпользователя (root).
Второй – автоматическая установка и обновление программного обеспечения. Хотя дистрибутивы GNU/Linux позволяют устанавливать ПО из исходных кодов, это не лучший вариант, так как он требует усилий квалифицированного персонала и временныóх затрат («вы все еще компилируете, а мы уже работаем»), что в любом случае приводит к дополнительным расходам.
Системы управления программными пакетами (к примеру, APT в Debian GNU/Linux и ALT Linux или YUM в Fedora Core) позволяют использовать один или несколько внешних репозиториев и автоматизировать обновление по мере выхода новых версий, безопасно добавлять специфические локальные наработки, скажем, модули, созданные внутри компании. В конечном итоге они повышают стабильность решения в целом при одновременном снижении стоимости поддержки.
Масштабируемость и надежность
Мечта большинства корпоративных потребителей – система, в которой сервисы могут работать как на одном сервере, так и на кластере, при этом добавление новых вычислительных мощностей производится максимально просто. Ожидается, что такая инфраструктура будет функционировать даже в случае отказа части ее компонентов.
Естественно, что подходящая для данной цели платформа должна работать на широком спектре аппаратного обеспечения. Однако если большинство дистрибутивов GNU/Linux поддерживают «из коробки» достаточный спектр оборудования начального уровня (x86, x64, AMD64), то с высокоуровневой аппаратурой дело обстоит несколько хуже. Впрочем, дистрибутивы от Red Hat и Novell успешно применяются в серьезных решениях (IBM, HP, Dell), равно как и некоторые бесплатные, в частности CentOS и Debian.
Локализация
Это достаточно важный аспект, подразумевающий перевод не только интерфейса, но и документации, а также наличие некоторых специфических настроек.
В данном контексте наиболее предпочтительны дистрибутивы, вокруг которых сформировались развитые сообщества местных разработчиков и пользователей. Отдельные поставщики даже поддерживают проекты локализации сторонних программ. Среди прочих можно выделить ALT Linux и, пожалуй, ASP Linux и Debian.
Жизненный цикл
Несмотря на то что открытый исходный код «провоцирует» продолжительную эксплуатацию, поддержка со стороны производителя имеет важное значение. В этом плане выделяются создатели коммерческих дистрибутивов, особенно Novell, опубликовавшая на своем Web-сайте подробный график развития всех основных продуктов и имеющая репутацию надежного поставщика.
Red Hat также поддерживает свой дистрибутив в течение продолжительного времени, и основанные на нем системы действительно работают по многу лет без особых проблем.
Для некоммерческих дистрибутивов определить срок выпуска обновлений и заплаток безопасности бывает достаточно сложно.
Область применения
Большинство свободных дистрибутивов чрезвычайно универсальны – в их репозитории входит множество пакетов, а настройки очень гибки. Соответственно, и область их применения широка – от серверов до рабочих станций и даже киосков.
Коммерческие дистрибутивы зачастую не столь универсальны. В их состав входят в основном проверенные компоненты, а модные новинки появляются с определенным запозданием. Именно поэтому, к примеру, в зарубежных продуктах, как правило, отсутствуют некоторые программы и предварительные настройки, актуальные для нашего региона.
Чаще всего коммерческие дистрибутивы достаточно четко подразделяются на серверные и десктопные за счет включения/исключения соответствующих пакетов и компонентов. Это существенно упрощает их внедрение и последующее сопровождение в относительно крупных организациях.
Поддержка
Официальная техническая поддержка предоставляется за плату самим поставщиком или уполномоченной стороной, гораздо реже – независимой компанией. К примеру, пользователи MySQL могут приобрести соответствующие услуги не только непосредственно у разработчиков, но и у опытных внедренцев в своем регионе.
Для коммерческих дистрибутивов, как правило, доступны различные формы поддержки, вплоть до 24×7 с гарантированным временем реакции. Однако они предоставляются только для клиентов, которые приобрели подлинные продукты непосредственно у поставщика или авторизованного реселлера.
Пользователям бесплатных дистрибутивов придется нанять специалистов соответствующей квалификации или заключить договор с фирмой, специализирующейся на подобных услугах. Сегодня они предоставляются и в Украине (см., к примеру, linux.kiev.ua/support).
Существуют и определенные ресурсы для неофициальной поддержки от Linux-сообщества – списки рассылки, группы новостей и форумы. Они могут быть действительно полезны, но, во-первых, не гарантируют оперативного решения ваших проблем, а во-вторых, предполагают наличие в штате достаточно квалифицированного специалиста. Не следует также думать, что мощные сообщества единомышленников формируются только вокруг известных поставщиков, это могут быть и полностью независимые объединения по интересам, присутствующие и в украинском сегменте Сети:
Великолепная шестерка
Впрочем, теория хороша на этапе первичного отбора, после которого все равно останется достаточно неоднозначный выбор. Поэтому ниже мы предложим читателям небольшой обзор самых интересных, на наш взгляд, дистрибутивов.
Red Hat Linux: инновации в Linux
Вероятно, исторически первый «корпоративный» дистрибутив. Интересно, что при этом весь код остается открытым. Кроме разработки и дистрибуции открытых систем, компания занимается обучением специалистов (программа сертификации RHCE пользуется большой популярностью) и поддержкой Open Source проектов.
Флагманский продукт – Red Hat Enterprise Linux (RHEL) – подходит для критически важных приложений и служб и надежно работает на многих аппаратных архитектурах. В ассортименте компании также имеются более специализированные решения, например для развертывания службы каталога или Web-сервера. RHEL также находит применение в ЦОД благодаря поддержке технологий виртуализации и Global File System.
Для обеспечения рабочих мест предлагается RHEL Desktop с различными опциями. В базовую поставку входит достаточный набор ПО для офисной деятельности и решения для централизованного управления парком станций. Определенный минус состоит в использовании графической среды Gnome, способной вызвать некоторые трудности при освоении.
RHEL обеспечивается технической поддержкой на русском языке, в Украине подобные услуги (а также обучение и пр.) предоставляет компания «Софтпром».
В целом RHEL больше популярен именно в серьезных серверных решениях. Следует также учитывать, что на его основе и репозитории строятся различные «вторичные» дистрибутивы.
SUSE Linux: платформа «под ключ»
Компания Novell традиционно ориентировалась на крупных заказчиков и противопоставляла себя Microsoft практически во всех сегментах. Однако вместе с решением остановить дальнейшее развитие Netware и перевести все свое ПО на Linux (c приобретением SUSE, поставщика одного из старейших дистрибутивов), видимо, появился и определенный интерес к сегменту SMB.
За последние годы, дополнив свой арсенал рядом решений, специфических именно для Linux, Novell стала обладателем полноценной платформы SUSE Linux Enterprise (SLES), для которой к тому же имеются все актуальные сервисы и приложения – от службы каталога до groupware-решений. Кроме того, и особенно в силу недавних соглашений с Microsoft, продукция Novell прекрасно подходит для использования в гетерогенной среде бок о бок с Windows.
Клиентская часть платформы представлена ОС SLES Desktop, из особенностей которой следует отметить стандартную поддержку беспроводных коммуникаций, встроенную поисковую систему Beagle и средство преобразования макросов Microsoft Excel в формат OpenOffice org (100%-ная работоспособность пока не обеспечивается).
Все продукты Novell сопровождаются печатной документацией высокого качества, однако отечественное сообщество специалистов еще не сформировалось, так что на некоммерческую поддержку рассчитывать сложно.
Заключение упомянутого выше договора с Microsoft вызвало несколько настороженное отношение к последним инициативам компании, зато сегодня именно Novell предоставляет наиболее привлекательные юридические «страховки» от возможных исков со стороны Microsoft и SCO.
Пожалуй, SLES больше подойдет для крупных и, возможно, средних предприятий, планирующих перейти на Linux в короткие сроки и в будущем развивать свою инфраструктуру на решениях Novell.
ALT Linux – «наш» Linux
Компания ALT Linux – единственный поставщик дистрибутивов в СНГ, обеспечивающий полный цикл разработки и поддержки продуктов на базе собственного репозитория программ Sisyphus и, тем более, опубликовавший планы развития своих дистрибутивов.
ALT Linux исторически старается более точно позиционировать собственные разработки, в результате чего в ее арсенале имеются и серверные, и десктопные дистрибутивы. Нынешним летом ожидается выпуск ALT Linux 4.0 Office Server – серверной ОС с фиксированным набором функций, полностью настраиваемой через Web-интерфейс и ориентированной именно на сегмент SMB.
Все дистрибутивы доступны для бесплатной загрузки (за исключением отдельных проприетарных компонентов), а коммерческие коробочные версии содержат необходимые лицензии и купоны на техническую поддержку. К их особенностям следует отнести тщательную локализацию и широкий выбор ПО, в том числе и несвободного. Из минусов можно отметить отсутствие благосклонности от поставщиков «тяжелых» корпоративных систем.
Команда ALT Linux до сих пор сочетает преимущества как коммерческой, так и волонтерской разработки – в проекте принимает участие большое число добровольцев, заинтересованных в решении конкретных проблем. Кстати, благодаря этому будет легко получить неформальную бесплатную помощь, в том числе и на украинском языке. Впрочем, у компании есть и украинские партнеры, имеющие опыт разработки законченных решений и успешных внедрений.
Debian GNU/Linux: строго и со вкусом
Это, пожалуй, самый строгий из всех дистрибутивов в отношении лицензирования программ. Располагает наибольшим репозиторием пакетов и работает на огромном количестве архитектур – от ARM до IBM S/390.
Debian Linux имеет репутацию основательной и устойчивой ОС. Считается, что исходный код был выверен многими пользователями по всему миру и в Debian очень аккуратно относятся к любым изменениям, благодаря чему проблемы с обновлениями встречаются крайне редко (в ущерб скорости их распространения) – идеальная модель для корпоративного применения.
Дистрибутив пользуется уважением среди разработчиков свободных программ и имеет беспрецедентную по скорости и качеству некоммерческую поддержку на английском языке через списки рассылок.
Единственным значительным недостатком дистрибутива является отсутствие коммерческой поддержки в Украине и юридической защиты.
Дистрибутив Fedora Core (Fedora – англ., мягкая фетровая шляпа) спонсируется (но не поддерживается) фирмой Red Hat и, по сути, развивается общественностью. Проект служит для тестирования новых технологий, которые в дальнейшем включаются в продукты Red Hat и других производителей. Новые версии Fedora Core выходят с периодичностью два-три раза в год в соответствии с имеющимся планом.
Тестовый статус практически всегда означает недостаточную стабильность. Вторым отрицательным моментом является отсутствие некоторых популярных программ, особенно пользовательского плана – впрочем, можно применять и сторонние репозитории.
В общем случае Fedora Core – хороший выбор для тестовой лаборатории компании, который позволит быть в курсе последних достижений в мире Linux.
ASP Linux: Fedora Core по-русски
ASPLinux – один из самых известных дистрибутивов на территории СНГ. Он основан на Fedora Core, однако помимо локализации его создатели также проводят серьезную работу по повышению стабильности.
Кроме того, в дистрибутив включен ряд компонентов собственной разработки: менеджер загрузки ASPLoader, оригинальное ПО установки с великолепной программой разметки диска ASPDiskManager, средство развертывания по сети EspressoDownload.
В целом продукт достаточно качественный – имеет неплохую стабильность и хорошую печатную документацию. В Украине обеспечивается коммерческая поддержка (особенно в восточных регионах). Достаточно обширное сообщество пользователей поддерживает множество сайтов, где можно получить квалифицированную помощь на русском языке.
И что же выбрать?
Основные достоинства и недостатки дистрибутивов мы отмечали в посвященных им разделах, соответственно, читателю достаточно определиться с приоритетами – мы же подведем лишь краткие итоги.
На наш взгляд, для SMB наиболее удачным выбором будут именно коммерческие нишевые дистрибутивы (подразумевающие четкое позиционирование и предлагающие специальные комплектации для малого бизнеса), способные оградить от многих проблем на ранних этапах внедрения.
В этом смысле SLES хороша как решение «на вырост», предполагающее (хотя бы в перспективе) использование и другого ПО Novell. Но, к сожалению, поставщик, видимо, не проявляет большого интереса к нашему региону.
RHEL, в свою очередь, ценна именно присутствием в Украине официальных партнеров Red Hat, а также репутацией компании-разработчика и ее продукции.
ALT Linux и ASPLinux выгодно отличаются наличием в коробке лицензионного соглашения, которое позволит при случае избежать возможных юридических неприятностей. Не возникнет проблем и с технической поддержкой – как официальной платной, так и некоммерческой, причем априори на украинском и русском языках.
Так уж получилось, что у меня на работе все десктопы под Fedora/Ubuntu/Debian и недавно к нам нагрянула проверка. Так что рассказ из первых рук. Ни одного компа с Windows в тот момент в офисе не оказалось. Было забавно и, в целом, очень хорошо.
Дело было после обеда. Постучались и вошли два человека. Спросили директора. Я сказал, что его нет. Спросили кто его замещает. Я сказал, что я зам. директора. Мне показали удостоверение и письмо, спросили чем занимается наша компания. Суть письма была в том, что некая компания, на М. кажется, не запомнил, подозревает нас в использовании нелицензионного софта и просит провести проверку. На письме были печати кажется прокуратуры, много печатей и подписей. Я пригласил парней пройти, раздеться и дать мне откопировать письмо. Копировать не разрешили, сказали, что составят протокол и дадут копию, я не стал настаивать. Вообще надо было хоть записать что за организация на нас письма такие пишет, растерялся немного и забыл название записать.
Дальше попросили дать специалисту осмотреть все компьютеры, ничего на них не трогать пока идет осмотр чтобы не поудалять программы. Ещё попросили показать документы на софт. Я сказал, что документы на некоторый софт где-то есть, надо звонить директору и пригласил специалиста пока смотреть компьютеры.
Первым был десктоп с Fedora 12 под Gnome за которым я в тот момент сидел. Специалист сел за него достаточно уверенно, открыл каталоги документов и закачек и посмотрел что там. Потом попросил помочь открыть список установленных программ. Я открыл в гноме Добавить/Удалить программы и сказал что весь софт из дистрибутива Linux. Потом он стал смотреть список ярлычков в меню, и я обратил внимание на TeamViewer, сказал что эта программа платная и документы у нас есть. Он сказал, что на неё документы им не нужны, так как соглашения или договора с правообладателем у них нет :)
Следом стал смотреть соседний десктоп с Fedora 14 и KDE 4 без локализации. Там только документы и закачки смотрел, сказал что система Linux тупая -- тут даже перевода на русский нет :))))
Потом был ноутбук и еще пару десктопов. Осматривая ноутбук под Fedora, специалист спросил где у нас WinRar, я попытался найти команду unrar и, не обнаружив её, сказал что такое мы не используем, используем zip, как более универсальный формат.
Сервер и шлюз с чёрной консолью CentOS остались без внимания.
Потом подошёл Роман (директор), специалист закончил смотреть и с ним пошла довольно дружелюбная беседа. Он спросил чем пользуемся вместо The Bat. Роман показал ему Gmail. Увидев желтую коробку на полке, спросил про 1С. Мы обяснили что теперь бухгалтерия у нас на аутсорсинге и в офисе не ведётся, а раньше покупали 1С, но теперь не пользуемся. Мы рассказали про нашу работу с сайтами и поддержкой компьютеров и серверов, про то, что в ней Линукс подходит больше, как более приспособленная и безопасная система. Он посетовал на то, что большинство проверяемых покупают софт по 100 рублей (Автокад, серверная 1С) и пользуются. Спросил, если у наших клиентов, которых мы обслуживаем по поддержке компьютеров, обнаружат нелицензионный софт, кто несет ответственность. Роман объяснил, что по договору ответственность несёт клиент. Беря клиента на поддержку, мы делаем аудит софта и предоставляем клиенту список что надо закупить, помогаем подобрать бесплатные аналоги, вроде 7zip вместо WinRAR или Thunderbird вместо The Bat.
В это время второй сотрудник, который показывал удостоверение, попросив копии учредительных документов, оформлял протокол. Спросил у специалиста, что писать, и тот сказал написать, что на всех компьютерах используется бесплатные операционная система линукс и опенофис, документов на них не требуется. Слово Линукс пришлось диктовать по буквам на русском.
Когда мы спросили, много ли организаций используют Linux, они ответили что никто, а потом вспомнили -- один раз было.
Собрав подписи на протоколе с присутствующих сотрудников, ребята ушли. Вся проверка заняла чуть более часа. Никаких маски-шоу, достаточно вежливо, никаких требований документов на Linux, нотариально заверенного перевода GPL и прочих глупостей.
Добрый день.
На предприятии сейчас у юзеров в бухгалтерии стоят окна.
Начальник хочет перевести на linux т.к. бесплатен и по rdp работать на win сервере.
С каким бесплатным дистрибутивом linux, использующимся в коммерческих целях на предприятии, у проверяющих дядек не возникнет вопросов о лицензии и т.п.?
Тоесть что можно поставить без страха на штраф?
Много форумов перечитал и однозначного ответа не нашел, ктото пишет всё ничтяк, к кому-то пришли и наказали.
__________________Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь
Ogre3D в коммерческих целях
Где-то прочитал, что использовать его в коммерческих целях нельзя. Так ли это? Если игра будет.
Java в коммерческих целях
Привет. В общем гуглил и в основном попадаются развернутые ответы давностью от 2х лет. На.
Использование компонентов в коммерческих целях
Добрый вечер! У меня возник вопрос. Если я создам программу и там будут компоненты например.
DirectX и его использовании в коммерческих целях
Обитатели форума, на каких условиях можно использовать DirectX в коммерческих целях ( игры ) .
Пофиг дистрибутив. Все зависит от "дядек" некоторые рогами упираются: нет наклейки - значит незаконно.
Добавлено через 3 минуты
кстати, там в винде на каждое терминальное подключение тоже лицензия нужна, что тоже дорого.
Решение
Читать про GNU/GPL. Читать про дистрибутивы. Читать про RHEL и SLES. А какой всё таки вы предпочитаете в качестве rdp клиента или какой дистрибутив менее болезненно переносится для тёток, которые даже и не подозревают о существовании другой ОС кроме окошек?RHEL или всё таки SLES, в чем минусы, плюсы, или UBUNTU? _Night_Scream_, не работаю с Windows на серверах. На линуксах достаточно ssh без иксов. Любой, даже портативный, например slax, загруженный с флешки. А так, можно взять со средой KDE и настроить так, что никто и не заподозрит, что на компе не винда, пока не начнут искать диск цэ
Amet13, а что ставите на сервера SLES? для чего сервера, не похожая ли была задача?
За Slax спасибо, интересно.
У меня и есть задача поставить на флешку и с нее на rdp.
Какие камни могут быть с загрузкой из флешки кроме отсутствия USB на ПК и скорости работы порта?
Использование формата BMP в коммерческих целях
Здравствуйте. Я где-то слышал, что формат BMP (bitmap) нельзя свободно использовать в своих.
Использование Visual Studio Community в коммерческих целях
Добрый день. Такая штука беспокоит. Решили в организации перейти на использование Visual.
Использование Visual Studio Express в коммерческих целях
Доброго времени суток! В связи с тем, что появилась необходимость разработки коммерческого.
25 янв 2018, 09:08
Я_Максим , распечатай GPL (оригинал и перевод ), под которой лицензируются дистрибутивы обычно - там и описаны возможности и ограничения по использованию продукта.
Linux в гос конторах
25 янв 2018, 09:15
были ли у вас проверки?, и насколько компитентны были органы?Linux в гос конторах
25 янв 2018, 09:42
Не знаю важно это будет или нет для темы обсуждения. Рассказываю со слов знакомого. Редакция областной тамбовской газеты по крайней мере частично сидит на убунту.Linux в гос конторах
25 янв 2018, 09:46
Меня лично к счастью вся эта бюрократия обходит стороной.
В рабочих моентах иногда приходится поглядывать и консультировать такие мелочи как то, что, например сам VirtualBox под GPLv2 для коммерческого использования абсолютно бесплатен, а его же Extension Pack под PUEL для юрлиц уже требует оплаченной лицензии.
Ну и опять же за госорганизации сказать в этом плане сложно, ибо там свои регламенты - и тут уже лучше консультироваться по этим трактовкам допустимости использования с юристами.
Linux в гос конторах
25 янв 2018, 09:48
Chocobo Поидее бугалтерия должна разбираться в юр тонкостях но увыLinux в гос конторах
25 янв 2018, 11:04
Я_Максим , из названия Темы - Linux в гос. конторах - тебя вообще не должен волновать вопрос какая ОС и ПО. В Федеральных конторах ты даже драйвер принтера в Винде сам не можешь установить. Это работа соответствующих специалистов. Не говоря уже о Линукс Минт и каком-то там ПО. Поидее бугалтерия должна разбираться в юр тонкостях но увы Юридическими вопросами занимаются юристы, а бухгалтера вопросами бух. учёта.Но в любом случае и ОС и всё ПО должно находится на учёте как нематериальные активы. Не важно под какой лицензией. Именно всё установленное (не важно, используется или нет) ПО - включая свистоперделки.
Linux в гос конторах
25 янв 2018, 11:11
Unborn , насколько я понимаю - тут речь больше о среднеобразовательных учреждениях, которые по сути тоже муниципальные органы и всей это регламентной ереси подчиняются)
Linux в гос конторах
25 янв 2018, 11:25
Добрейший денечек, вопрос не по теме но все же, много говорят что ПО не внесенное в гос реестр в организациях использовать запрещено, и даже пугают штрафом, но наши дистры платные, но платить за них не охото, как вы правильно легализуете ПО?>наши дистры платные, но платить за них не охото.
хрен знает что у вас за контора , но если есть какие спецтребования по безопасности, то скорее всего придётся ставить соответствующую ОС и скорее всего придётся её покупать.
про линукс в госструктурах уже говорили на форуме (про гослинукс, Астра. ) , можете почитать -> GosLinux - система для силовых структур РФ
>. как вы правильно легализуете ПО.
что значит "правильно легализовать"?
не ставьте нелегальное ПО (ОС, программы) . Смотрите законы и тексты лицензий, что написано в лицензии ПО и не нарушайте.
кстати, не только за использование нелегального ПО могут штрафануть, но и просто за то что оно установлено, и за наличие на компах нелегального медиаконтента (фильмов, музыки.
Недавние эксперименты, и последовавшее обсуждение натолкнули меня на мысль попробовать Linux на своём рабочем месте, т.е. посмотреть на него глазами корпоративного пользователя, работавшего ранее с Windows или Mac OS.
Для начала, не самое главное для работы, но первое, что бросается в глаза. Загрузив любой линукс и полазив по разным меню и настройкам, мы неизбежно сталкиваемся с небрежностью в оформлении интерфейса. В коммерческих ОС встретить в нём кнопки, на которых не помещается надпись, практически нереально. В Linux это иногда встречается. Я понимаю, что это огрехи перевода интерфейса на разные языки, но всё же кто-то должен проверять и модерировать эти переводы и элементы интерфейса.
Второе - это шрифты. MS и Apple как-то умудряются так подобрать системные шрифты, что они приятны для восприятия. В Linux шрифты какие-то не такие. В чём тут конкретно дело, сказать не могу, но чисто субъективно и у меня, и у многих, кого я спрашивал есть какое-то ощущение дискомфорта при восприятии шрифтов графических интерфейсов Linux.
Почему это вообще имеет значение для корпоративной работы? А потому, что пользователю на его рабочем месте должно быть максимально комфортно, и если его что-то раздражает, то и работа будет идти не с максимальной эффективностью.
А теперь основное. Для того, чтобы ОС нормально работала в корпоративной среде, она должна эту среду уметь создавать или легко интегрироваться в чужую среду. Со своей средой всё плохо. Бесплатные линуксы не имеют ничего даже отдалённо напоминающего службу каталогов. Ну, т.е. я, конечно, слышал о том, что можно собрать нечто на основе OpenLDAP, но ни разу не видел работающего решения. И уж тем более, такого решения нет прямо "из коробки".
А самой распространённой корпоративной средой на данный момент является Windows domain. Вот примерно, что это такое и зачем это нужно:
Домен Windows - это способ организации компьютерной сети, в которой все аккаунты пользователей, компьютеры, принтеры и прочие объекты безопасности хранятся в единой базе банных, находящейся на одном или более центральных серверов, именуемых контроллерами домена. Аутентификация пользователей проходит через контроллеры домена. Каждый пользователь, использующий компьютер внутри домена Windows получает уникальный аккаунт, который даёт ему доступ к ресурсам внутри этого домена. Также пользователи и компьютеры централизовано управляются едиными групповыми политиками, имеют единые параметры безопасности, имеют возможность использовать перемещаемые профили, чтобы работать со своим рабочим окружением с любого компьютера домена и т.п. Есть также возможность централизованной установки, настройки и контроля прикладного ПО.
Всё это значительно упрощает администрирование системы. Каждому, кто хоть раз администрировал корпоративную локальную сеть, состоящую из более чем 10 компьютеров, очевидно, что без всего этого трудозатраты и сложность администрирования возрастают в разы.
Так вот. Ни о каких групповых политиках, перемещаемых профилях, управлении ПО и т.п. удобствах стандартными средствами, на бесплатных линуксах можно даже и не мечтать. Можно что-то нагородить скриптами, но это уже совсем другая история. (Есть также какое-то коммерческое решение для реализации групповых политик на линуксовых рабочих станциях, но оно стоит денег). Остаётся хотя бы воспользоваться централизованным хранением аккаунтов и доступом к сетевым ресурсам. А для этого нужно подключить компьютер к домену Windows. (Скажу сразу, что на Windows и Mac OS эта процедура занимает не больше минуты). Как это происходит на разных линуксах, я и решил проверить.
Для экспериментов я выбрал следующие системы: Debian-8.8.0, CentOS-7 и OpenSUSE-Leap-42.2. Ну, и до кучи, решил попробовать коммерческий Red Hat Enterprise Linux Workstation 7.3. Вдруг там всё будет хорошо.
Вот результаты тестов:
1. Debian: специального средства для подключения к домену Windows нет. Всё нужно делать вручную, устанавливая необходимые пакеты, правя конфигурационные файлы и работая из консоли. Если всё сделать правильно и не словить какой-нибудь глюк, то работает без нареканий. (Аналогичная ситуация, кстати, в Linux Mint и Ubuntu последних версий). Что характерно, в прошлых версиях Debian-подобных систем в репозитории был такой пакет Likewise Open, как раз для подключения к домену Windows, и он даже иногда работал, но сейчас его нет и нельзя поставить.
2. CentOS: подключение к домену Windows есть, но какое-то неполноценное. В систему можно вручную добавить доменного пользователя, после чего под ним можно войти в систему и получать доступ к доменным ресурсам. Каждого нового доменного пользователя нужно сначала вручную добавить.
3. OpenSUSE: единственная система, где прямо из коробки есть средство подключения к домену Windows, и оно даже работает. Введя Suse в домен, потом можно входить в систему под любым доменным пользователем, при этом автоматически создаются домашние каталоги и появляется доступ к ресурсам файловых серверов. Узрев такое чудо, я решил немного расширить эксперимент и подключиться к принтеру на виндовом принт-сервере. Тут меня ждал облом. Система сама на принт-сервере принтеров не видит, хотя компьютер и подключен к домену, и их имена нужно вводить вручную. Драйверы есть не все. Где брать недостающие, непонятно. Но даже там, где есть драйвер и удалось безошибочно ввести имя очереди, печать у меня почему-то не заработала - всё время вылезали какие-то ошибки аутентификации. Поковырявшись минут 15, я сдался и закончил эксперимент. Наверняка, если почитать форумы, мануалы и советы всевозможных гуру, проблему решить бы удалось, но задача была проверить, насколько это просто. Выяснилось, что не просто. (На других дистрибутивах не проверял, но подозреваю, что ситуация аналогичная, т.к. система печати на всех линуксах одинаковая - CUPS).
(Справедливости ради, хочу заметить, что на Mac OS подключение к виндовому принтеру делается тоже не двумя нажатиями кнопок, но там это по крайней мере делается относительно быстро и сразу работает).
4. RHEL: ситуация полностью аналогична CentOS, чего и следовало ожидать, т.к. системы по исходникам идентичны. Была надежда, что в коммерческом продукте будет какой-то дополнительный компонент, но его там не оказалось.
Что в итоге? А вот что. Чтобы пользователям работать на бесплатных линкусах в корпоративной среде, нужно либо эту среду с нуля создавать прямо средствами Linux (с серьёзными трудозатратами, изменением всего принципа работы и неясным результатом), либо интегрировать рабочие станции в домен Windows, поимев при этом нешуточные танцы с бубном. И это только на этапе первоначальной настройки. Что там вылезет дальше в процессе эксплуатации, предположить не берусь. Если не сделать ни то, ни другое, затраты на администрирование возрастут в разы. Грамотные администраторы Linux и так стоят дороже виндовых, а тут ещё и придётся расширять штат. При всём при этом, в конторе, где сидит 5 человек, Linux вполне работоспособное решение.
В своих экспериментах, я намеренно абстрагировался от проблемы прикладного ПО, которое часто под Linux либо отсутствует, либо работает через задницу не так, как хотелось бы. Но это уже совсем другая история.
В общем, вывод лично мой не утешительный. Для коммерческой эксплуатации, Linux пока подходит плохо. Естественно, если речь не идёт о серверах, где он заслуженно занимает своё подчас ведущее место. Если же доводить Linux до ума в качестве корпоративной ОС, опять встаёт вопрос заказчика. Коммерсанты за это платить не будут. Зачем им это нужно, если уже есть платная винда, которая прекрасно работает? Остаётся государство, для которого сидеть на чужой коммерческой ОС накладно, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения безопасности. А значит нужно ставить задачу и разрабатывать такую систему своими силами на средства государства. Причём разрабатывать сразу всю рабочую среду, а не просто отдельную ОС для разных нужд. Иного пути нет.
Читайте также: