Почему mac os безопаснее windows
Обновлено: 03.07.2024
Еще недавно считалось, что компьютеры Mac значительно безопасней персональных компьютеров под управлением Windows и что пользователи Mac намного реже подвергаются воздействию вредоносных программ и кибератакам. Однако события последних лет заставили многих пользователей задаться вопросом, действительно ли компьютеры Mac так безопасны.
Как сравнить безопасность платформ Mac и Microsoft?
До определенной степени имеющийся уровень безопасности зависит от версии используемой операционной системы Mac OS X или Windows. Для объективности лучше всего сравнивать самые последние версии (со всеми исправлениями) операционных систем.
В настоящее время действительно существует меньше вредоносных программ для Mac OS X, чем для Windows. Однако это не означает, что компьютеры Mac полностью безопасны. По приблизительной оценке 700 000 компьютеров пользователей Mac OS X были заражены троянцем Flashback. Пользователи, которые были уверены, что им не нужно антивирусное ПО (потому что у них компьютеры Mac), обнаружили, что из-за ложного чувства безопасности они оказались совершенно незащищенными перед этой атакой.
Как быстро производители стараются помочь своим пользователям?
Оценка уровня безопасности — а также степени ущерба и возможных неудобств в результате заражения — это вопрос не только количества вредоносных объектов, нацеленных на ту или иную платформу. Скорость, с которой производители реагируют на проблемы, также может иметь решающее значение для работы компьютеров.
Для выпуска патча для уязвимостей, использованных вирусом Flashback, компании Apple понадобилось почти 50 дней, и обновление было доступно только для операционных систем OS X Snow Leopard и OS X Lion. Это заставило некоторых людей заговорить о том, что использование уязвимости вредоносной программой и последующая значительная задержка в получении обновления могут оказать крайне негативное влияние на безопасность компьютера.
Как и ПК, компьютерам Mac требуется программное обеспечение для обеспечения безопасности в интернете.
Таким образом, несмотря на то, что вредоносных программ для атак Mac OS X меньше, многие пользователи Mac теперь сходятся во мнении, что им следует быть более подготовленными, чем раньше. Пользователи Mac теперь предпринимают шаги по укреплению защиты своих компьютеров и устанавливают антивирусы для борьбы с вредоносными программами, как это делали пользователи ПК многие годы.
Другие статьи и ссылки, связанные с компьютерной безопасностью
Компьютеры Mac безопасней обычных ПК?
Еще недавно считалось, что компьютеры Mac значительно безопасней персональных компьютеров под управлением Windows. Однако события последних лет заставили многих пользователей задаться вопросом, действительно ли компьютеры Mac так безопасны.
Избранные статьи
Риски безопасности и конфиденциальности в виртуальной и дополненной реальности
TrickBot – многоцелевой ботнет
Основные атаки программ-вымогателей в 2020 году
Как защитить детей в интернете во время коронавируса
Видеозвонки и видео-конференц-связь: как защититься от хакеров
Продукты для дома
Наши передовые решения помогают защитить то, что для вас ценно. Узнайте больше о нашей удостоенной наград защите.
Бесплатные утилиты
Наши бесплатные утилиты помогают обеспечить защиту ваших устройств на базе Windows, Mac и Android.
Связаться с нами
Наша главная цель - обеспечить вашу безопасность. Мы всегда готовы ответить на ваши вопросы и оказать техническую поддержку.
О компании
Узнайте больше о том, кто мы, как мы работаем и почему наша главная цель - сделать цифровой мир безопасным для всех.
Пробные версии
Попробуйте наши решения. Всего за несколько кликов вы можете скачать бесплатные пробные версии нашего продукта и проверить их в действии.
Сувенирный портал Lab Shop
Здесь вы можете приобрести сувенирные продукты с корпоративной символикой «Лаборатории Касперского».
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках
За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
2. Автономность макбуков
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.
Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
3. Универсальность
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Даже бабушка легко освоит Mac OS X
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
4. Это Unix
Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.
5. Дешевое и качественное ПО
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.
На приложениях для Mac OS X не раззоришься
Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
6. Единый логичный интерфейс
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики
Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.
Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
7. Обновления
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?
Перезагрузка - это крайний метод при завершении обновления системы
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
8. Можно забыть про вирусы
Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
Евгений Касперский пока очень доволен
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.
При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами
Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?
10. Экосистема
Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.
Для начала не забывайте о базовых правилах безопасности в компании.
- Не используйте рутовый пароль.
- Учите пользователей использовать сложные пароли и пользоваться такими инструментами, как LastPass.
Все решения, которые вы принимаете для компьютерных систем в компании, влияют на безопасность. Поэтому ОС также на нее влияет.
Не очень безопасный Windows
По оценкам cтатистики NetMarketShare, 88% компьютеров в сети используют Windows.
Компания Microsoft продолжает повышать безопасность системы. Среди улучшений: компания переписала код ОС, добавила свой антивирус, улучшила файерволы, ввела архитектуру песочницы, где программы не могут получить доступ к памяти ОС и другим приложениям.
Но основная проблема безопасности в том, что Windows — cамая популярная ОС. Безопасность ОС зависит в основном от количества людей, которые ее устанавливают себе на компы. Windows дает производителям вредоносного ПО простор для действий. Cамые громкие атаки вредоносного ПО — WannaCry, Melissa, — были направлены именно на Windows-системы.
Трой Вилкинсон, гендиректор компании Axiom Cyber Solutions говорит:
«ОС Windows всегда будет в конце рейтинга безопасности — в основном, из-за количества людей, которые ей пользуются».
Более безопасная macOS X
Если самая популярная ОС — самая частая мишень для атак, логично предположить, что менее распространенный вариант будет более безопасным.
Трой Вилкинсон говорит, что macOS X «в целом безопаснее, чем Windows. Раньше macOS считалась полностью безопасной с небольшим риском уязвимостей. Но за последние годы появились хакеры, которые научились делать вредоносное ПО, направленное против macOS».
Вывод: macOS X более безопасна, чем Windows, но не неуязвима, как было раньше.
Победитель в категории безопасности — Linux
Эксперты соглашаются, что Linux — самая безопасная ОС. Это самая популярная ОС на серверах. Но если говорить о корпоративном использовании, то компании не торопятся ее внедрять для сотрудников.
Если вы решите использовать Linux, нужно будет выбрать определенный дистрибутив. Пользователи в вашей компании будут хотеть более-менее понятный интерфейс, а вы будете ратовать за безопасность. Проблема в том, что чтобы пользоваться Linux, нужно быть более-менее продвинутым пользователем — эта ОС не для всех.
Отличительная черта безопасности Linux — открытый код. То, что программисты могут читать и комментировать код друг друга, может показаться небезопасным. Но это не так. Именно то, что у Linux открытый код, делает его самой безопасной ОС. Каждый может просмотреть код и удостовериться, что в нем нет багов или секретных ходов — все сообщество технарей обеспечивает безопасность Linux .
Katherine Noyes в статье PC World объясняет: «Microsoft может сколько угодно хвалиться своей армией нанятых программистов, но вряд ли их команда сравнится со всемирной базой программистов-пользователей Linux».
Другой фактор безопасности Linux, о котором говорит PC World: у Linux лучше настроена модель разрешений. На Windows пользователям обычно дают админский доступ по умолчанию. На Linux наоборот: там рутовый доступ сильно ограничен.
Третий фактор безопасности Linux — количество дистрибутивов. Некоторые из них специально разработаны таким образом, чтобы противостоять специфическим атакам.
На днях авторы курса по анонимности и безопасности от CyberYozh security group опубликовали новую главу с провокационным названием «Миф о невероятной безопасности macOS«. В этой главе они катком проехались по безопасности macOS, показав, что ее не только возможно взломать, но и регулярно взламывают.
В основе их позиции лежат данные с соревнований хакеров, где macOS взламывают регулярно, и данные с сайта агрегатора-уязвимостей, где в виде таблиц показано количество уязвимостей, обнаруженных в операционной системе от Apple за последние годы.
С фактами сложно спорить, macOS действительно не так неуязвима, как полагают некоторые фанаты Apple. А как дела у операционной системы Windows? На самом деле примерно так же. Высокая уязвимость Windows, ее «дырявость» — это ещё один миф.
Причина этого мифа не только в большем количестве вредоносного программного обеспечения для Windows, но и в уровне подкованности пользователей. Средний пользователь компьютера с macOS куда более подкован в вопросах информационной безопасности, нежели средний пользователь компьютера под управлением операционной системы Windows.
В поиск и разработку вредоносного программного обеспечения для macOS не выгодно вкладывать финансы, она не окупится, так как устройств с macOS относительно немного. По этой же причине мало разработчиков, имеющих достаточный опыт работы с macOS, их мало в том числе и на чёрном рынке. Разработчики идут туда, где много заказов, а заказов больше на разработку приложений под Windows.
Обычные пользователи в вопросе сравнения безопасности систем концентрируются на безопасности самой системы, но поверьте моему опыту, безопасность браузера здесь не менее важна. Если удастся выбраться из песочницы браузера (иными словами, пройти систему безопасности браузера), с операционной системой уже как-нибудь разберёшься.
Большинство пользователей macOS используют браузер Safari, так как он используется системой по умолчанию и идеально оптимизирован для работы с компьютерами Apple. При том, что по результатам многочисленных исследований в большой пятерке браузеров (Chrome, FireFox, Opera, Edge, Safari) он один из самых уязвимых.
Одно из таких исследований было проведено Google Project Zero. По его результатам у Safari было выявлено аж 17 уязвимостей, для сравнения у Edge — 6, а у Firefox — 4. Не зря же специалисты CyberYozhsecurity group рекомендуют в своём курсе использовать Mozilla Firefox, в том числе и пользователям macOS.
Chrome, кстати, в большинстве исследований признаётся одним из самых безопасных браузеров, однако, он собирает очень много информации о пользователях в сравнении с тем же Firefox.
Есть ещё один миф, который хочется разрушить в завершении статьи. В сети популярно мнение, что использовании относительно непопулярных браузеров сокращает риск взлома, так как злоумышленники не разрабатывают уязвимости для редких браузеров. Если честно, я не знаю хороших редких браузеров, тот же Яндекс.Браузер уже давно нельзя назвать редким, да и собирает он информации о пользователе даже больше, чем Google Chrome.
Но и не это главное, большинство альтернативных браузеров построены или на основе Firefox или, что гораздо чаше, на основе Chromium (тот же Яндекс.Браузер). А значит, все уязвимости для Firefox и Chromium распространяются и на так называемые форки, но, кроме них, добавляются и свои уязвимости, допущенные разработчиками, которые, как правило, менее квалифицированы и опытны, нежели разработчики Microsoft, Mozilla или Google.
Читайте также: