При установки линукс что выбрать open source и proprietary
Обновлено: 06.07.2024
Подскажите, что лучше: проприетарные драйвера на видеокарту Nvidia или свободные. С точки зрения безопасности скорее всего лучше свободные, а вот проприетарные производительнее, но настолько ли, что стоит жертвовать безопасностью?
проприетарные производительнее, но настолько ли, что стоит жертвовать безопасностью
Да. Уже целых полтора поколения линуксойдов воспитаны на кактусе nvidia.
anonymous_sama ★★★★★ ( 15.05.14 18:33:23 )Последнее исправление: anonymous_sama 15.05.14 18:33:41 (всего исправлений: 1)
Что такое эта безопасность, которой ты собираешься жертвовать? Тебя кто-то преследует?
Nouveau: Accelerated Open Source driver for nVidia cards
2D/3D acceleration supported on all cards; see FeatureMatrix for details
Ты 3d запускать собрался на пульте управления реактором? Тогда какой смысл не доверять производителю?
Работают лучше проприетарные
Я пользую проприетарные. С Nouveau нет попаболей, зато с ним комп хорошо греется. С проприетарными холод.
У меня на Kepler с nouveau температурка 32-34 как и с блобом. Во только было бы отлично если бы ME и скайрим запускались с хорошей производительностью.
Если планируешь запускать wine с игрушками и нативные игрушки, то лучше драйвер от производителя.
По религиозным причинам следует использовать нуво.
Тебе какая производительность нужна? Свободный будет медленнее только в играх, особенно проприетарных. На DE разница незаметна.
Ещё один минус свободного драйвера: не везде он умеет замедлять кулер.
только блоб, иначе нет смысла тратиться на nVidia — просто пользуй встроенной Г от интеля
Этот сраный нуво даже опенкля не умеет, что уж про куду говорить.
А все элементарно: кроме nVidia за последние полтора поколения так и не появилось ни одной фирмы, клепающей видеокарты. А жаль.
Подскажите, что лучше: проприетарные драйвера на видеокарту Nvidia или свободные.
свободные Intel конечно
Попробуйте сначала открытые, если они вас не устроят — тогда закрытые.
Этот сраный нуво даже опенкля не умеет, что уж про куду говорить.
так CUDA есть суровая невидевская проприетарщина.
Как ни грустно звучит, но лучше еще ничего не придумали, увы.
а зачем пробовать? если тс хочет игрульки играть, то только блоб.
я использую блоб, все норм, брат живой
Как ни грустно звучит, но лучше еще ничего не придумали, увы.
но ведь OpenCL дает полную абстракцию от устройства вычисления в отличии от. если нет поддерживаемого GPU так вычисляет на CPU.
radeon + radeon hd 6850 полёт идеальный
radeon + apu e2 полёт идеальный
Хотя каюсь, поставил fglrx на основной пк.
Это в теории, фактически OpenCL скорее мертв, чем жив.
Я уж не знаю, как сейчас, но не думаю, что это говно выбилось таки из грязи в князи.
Поэтому я и спросил про задачи. opencl нужен далеко не всем.
С тех пор, как интел стал пихать видеочип в процессор, дискретное видео стало не особо и нужно на десктопе.
// про aaa-игры и вычисления на opencl не говорю, это уже отдельная история
Все игры под wine которые я тыкал палочкой имели отдельный гайд и/или отдельные глюки при использовании ati.
Если играть в игрушки (неважно какие, нативные ли, под wine ли, свободные ли, проприетарные ли), то проприетарные дрова, в 3д они значительно производительнее. Если в игрушки не играть, то можно и свободные, с остальным они справляются.
Для большинства игрушек более чем хватает производительности 3д в нуво, но вот расширения опенгл там далеко не все. Ну может что улучшили за год.
wakuwaku ★★★★ ( 16.05.14 13:31:18 )Последнее исправление: wakuwaku 16.05.14 13:34:23 (всего исправлений: 1)
Ставь блоб и не парься, лучше всё равно ничего нет.
Вообще, я собираюсь гамать игры не младше 2006(Serious Sam, Half-Life), свободный драйвер такие потянет? Вот моя карта, если что.
Не работал конкретно с этой картой, хз. Но должны работать.
С точки зрения безопасности скорее всего лучше свободные
вот ответ на мой вопрос - почему кеды на проприетарном тормозят, а на свободном нет
Мне на пример понравились свободные. Во всяком случае на x86_64 флешь не падает. Да и по производительности вполне устраивают. Вяческие прозрачности и тп на месте.
Хотя долгое время был поклонником блоба.
зонды и анальная боль.
Если будешь играть - проприетаные, для остального свободных вполне хватит.
Ещё один минус свободного драйвера: не везде он умеет замедлять кулер.
а зачем замедлять кулер?
От видяхи зависит. На некоторых лучше блоб, на других от него только проблемы. Модель видяхи пиши, если не тема для холивара.
это полумеры, я выключаю кулер.
а зачем его выключать?
шуршит слишком, мешает наслаждаться треском жёсткого диска
он ведь дотрещится без кулера)
в 2д не греется. кстати вру, меньше 35% скорость не понижается больше. хм, раньше всё ок было.
Я играю периодически. У меня лично никаких проблем с пропиетарными дровами не было и нет. Свободные даже не пробовал, зачем, если всё просто работает. У меня, повторюсь, работает. Если бы обладал древней Nvidia, тогда скорее всего жил бы на свободных.
Сегодня у нас на повестке дня: установка manjaro Linux. На примере у нас будет Manjaro 20.2.1 Nibia с окружением GNOME. На самом деле окружение рабочего стола не столь важно, принцип установки везде один, кроме architect.
Первым делом, нам необходимо скачать образ, выберите подходящий для вас на официальном сайте. Далее записываем ваш образ на флешку, можете воспользоваться программой rufus для Windows или etcher для Linux. (Настройки предельно просты в обоих программах. Вставляете флешку, форматируете, выбираете образ, нажимаете запись).
Установка Manjaro 20.2.1 Nibia
Загружаемся с нашей флешки и сразу же попадаем вот в такое меню:
Здесь мы выбираем параметры установщика.
В чем разница? Разница в том, что есть драйвера с открытым исходным кодом (opensource), а есть драйвера с закрытым исходным кодом (proprietary). Не все разработчики готовы делиться своими наработками (привет, nvidia).
Попробуйте сначала запуститься на открытых, если всё хорошо, то продолжайте. Если возникли какие-то трудности, то выберите proprietary.
Помните, что после установки можно отрегулировать всё и протестировать то, какие драйвера вам больше подходят.
После выбора запуска (boot with), запустится скрипт и вы загрузитесь в live cd.
Разметка диска
Вот разметка моей основой OC manjaro на ПК (всего два раздела):
Нужен, если вы у вас меньше 16 GB оперативной памяти и/или вы работаете в тяжелых графических редакторах и т.п. приложениях.
Если вы производите автоматическую разметку, файл подкачки будет подобран автоматически (если вы его выбрали). Если вручную, то для расчета необходимого размера файла подкачки, можно воспользоваться усредненной таблицей:
| Оперативная память (Gb) | Файл подкачки (Gb) |
| 1 | 1 |
| 2 | 1 |
| 3 | 2 |
| 4 | 2 |
| 6 | 2 |
| 8 | 3 |
| 12 | 3 |
| 16 | 4 |
| 24 | 5 |
| 32 | 6 |
| 64 | 8 |
| 128 | 11 |
Ручная разметка диска
- Размер: 300 МиБ.
- Тип раздела: GPT
- Файловая система: fat32
- Точка монтирования: /boot/efi
- Флаги: boot (если есть esp, необходимо отметить вместе с boot) .
Следующим создаем раздел под систему (Для записи мануала я использую виртуалку, поэтому размер диска маленький, читайте описания):
Следующим разделом идет файл подкачки (если он вам нужен):
Всё остальное свободное место под папку /home/. Папку /home/ монтируют отдельно для того, чтоб при переустановки системы все ваши файлы и настройки сохранились.
Опять же, лично я не использую. Переустановку системы я использую раз в пару лет, для чистки мусора, потому как лень всё чистить руками. Все важные файлы я переношу в облако, а потом обратно их выкачиваю.
Если вы не собираетесь использовать отдельно /home/, отдайте всё доступное пространство разделу / (root).
Тут по желанию. Я оставляю включенным.
Ваш часовой пояс определится автоматически, если есть какие-то отклонения, можете выбрать свой город на карте.
Задаем имя и имя пользователя (Они могут отличаться).
Задаем пароль пользователя.
Поздравляю! Вы установили OC Linux Manjaro 20.2.1 Nibia. К более детальной настройке, можно перейти по ссылке Manjaro настройка после установки. Если возникли какие-то трудности в установке, пишите в комментариях.
Опенсорсное программное обеспечение медленно, но уверенно завоевывает корпоративный сегмент, о чем говорит исследование команды RedHat (PDF). Компания провела опрос среди 950 руководителей IT-компаний по всему миру. Из них 400 человек работают в США, 250 — в странах Латинской Америки, 150 — в Великобритании, еще 150 — в англоязычных компаниях Азиатско-Тихоокеанского региона. По результатам опроса RedHat пришла к выводу: открытое ПО вытесняет проприетарные решения с их исторического рынка — из Enterprise-сегмента.
Вот как оценили важность открытого ПО руководители в рамках проведенного исследования:
К слову, цифры понимания важности открытого программного обеспечения из года в год только растут: в 2019 году, в рамках такого же опроса, важным или очень важным развитие open source назвали 89% респондентов, то есть прирост составляет 6% в год.
Также 77% респондентов считают, что доля открытого ПО на рынке будет только расти. С учетом пугающей далеких от технологий людей репутации флагмана open source — систем на базе ядра Linux — как сложных, недружелюбных и крайне специфичных, оценка в 77% среди менеджмента отличный показатель. При этом 22% опрошенных утверждают, что рынок open source уже расти не будет и только 1% считает, что он будет сокращаться.
Важно отметить и то, что согласно исследованиям RedHat доля проприетарного программного обеспечения в корпоративном сегменте уже как несколько лет сокращается, причем серьезными темпами. Согласно отчету 2019 года доля закрытых решений составляла 55% от всего используемого бизнесом ПО. Сейчас эта цифра снизилась до 42%, а согласно прогнозам и мнению респондентов, к 2021 году объем используемого проприетарного программного обеспечения сократится до 32%.
Интересным замечанием является и то, что по мнению 86% респондентов самые инновационные в своих областях компании используют именно опенсорсное программное обеспечение. Получается, что самое продвинутое ПО — это open source?
На самом деле, это утверждение не так и далеко от истины, если обратить внимание на действия некоторых крупных компаний и их отношения с сообществом открытого программного обеспечения в последнее десятилетие. Еще в 2014 году компания Tesla перевела все свои патенты, связанные с разработкой и строительством электромобилей, в открытый доступ. В 2018 году Microsoft перевела 60 000 своих патентов в разряд open source, чтобы обезопасить Linux от судебных троллей и прочих исков. Думаем напоминать, что MS является платиновым членом Linux Foundation и активно поддерживает Open Source-движение (что удивительно, ведь исторически Microsoft была антагонистом движения свободного ПО и Linux в частности) — не стоит.
Удивляет еще и то, что главным преимуществом open source на фоне проприетарных решений руководители называют более высокое качество опенсорсного продукта на фоне аналогичного закрытого решения. Меньшая стоимость идет только второй причиной выбора open source. Далее следуют причины из области инфобеза, приспособленность к работе с облачными системами и только последним, пятым аргументом — отсутствие угрозы получить судебный иск.
Также open source вытесняет проприетарные решения из их классических ниш: информационной безопасности, работы с БД и большими данными.
Особенно показателен рост доверия к открытым решениям в области безопасности: к концу десятилетия бизнесу перестали повсюду мерещиться злые хакеры, которые ковыряются в своих ядрах Linux и мечтают украсть их данные через бэкдоры в открытом ПО, и стали доверять опенсорсным продуктам больше, чем проприетарным.
Правда, бизнес теперь беспокоят не условные хакеры под видом разработчиков, а само качество кода open source-продуктов. Основными барьерами к полному переходу на открытое ПО руководители называют основные болезни открытого программного обеспечения: сомнения в качестве кодовой базы, слабая поддержка, совместимость с уже построенной инфраструктурой и недостаток квалификации сотрудников в самой компании для подобного перехода.
Конечно, исследование RedHat можно посчитать от части ангажированным, так как полученные результаты, очевидно, выгодны этой компании. С другой стороны, общий тренд перехода на open source-продукты и рост влияния всего open source-движения на индустрию отрицать сложно. Уровень проникновения Linux-систем в серверной среде близится к 100%, Linux Foundation активно поддерживается многими компаниями, в том числе и гигантом корпоративного рынка — Microsoft. Опенсорсные проекты активно развиваются и другими гигантами, например, Google, которая уже много лет дает доступ к движку Chromium для всех желающих.
Примеров много, так что слишком сильно сомневаться в результатах исследования RedHat причин нет.
Как обычно бывает в нашей стране: когда фирма маленькая, только созданная, на компьютерах стоит пиратское ПО. Однако, по мере роста компании, рано или поздно приходит вопрос о переходе на лицензионное ПО. И вот здесь, после подсчетов расходов на приобретение лицензионного ПО, возникает вопрос: "а может Linux?"
И вроде как бы это отличная альтернатива, однако, на моей практике, все кто попытался перейти на Linux, рано или поздно забросили эту идею и промучившись некоторое время, в среднем 3-6 мес., потеряв время и деньги, в итоге покупали лицензии винды и другого ПО.
Да, есть некие узкоспециализированные задачи, в которых Линукс предпочтительнее, например, дешевые веб-серверы (именно дешевые, так как линуксовые веб-сервер не способны конкурировать по производительности, а зачастую и по безопасности с Windows), либо когда необходима операционная система для какого-то специфичного железа, но на этом ее территория заканчивается.
Все никак не мог собраться с мыслями и временем и написать статью о проблемах Linux, однако, недавно побывал на блоге Александра и на нем увидел точное описание того, с чем приходится сталкиваться тем, кто пытается перейти на Open Source операционную систему и с позволения автора скопирую его статью на своем блоге.
Перед тем как выбрать Linux для своего бизнеса подумайте, готовы ли вы платить бородатому задроту, от щучьего хотения которого будет зависеть работа всего и вся, и факт ухода которого будет стоить вам очень-очень дорого. Без него на Linux просто не обойтись.
Linux работает быстрее Windows?
Да, 2-5 секунд загрузки у win8 и вправду выигрывает. Если для вас работа с ОС заканчивается этапом загрузки — ставьте, не прогадаете!
А стоило ли рассчитывать на что-то другое?
В принципе к подобным выводам можно было прийти без экспериментов, путем несложных размышлений.
Как пишется Open Source?
Собирается команда единомышленников, как правило, желающих сделать мир лучше. Что под этим подразумевается, и нафига оно им надо, обычно не уточняется. Нет у них ни проджект-менеджеров, ни единой концепции приложения, ни общей идеологии касательно самого приложения, ни результатов опросов и фокус-групп реальных юзеров. Все это, как правило, опускается.
Ответственность?
Какая ответственность!
Это же Open Source!
Заинтересованность кровь из носу сделать классный продукт, чтобы его покупали?
Это же Open Source!
Взамен имеем голый энтузиазм, который, как известно, рано или поздно иссякает, и, что намного хуже, разрозненные видения и фантазии касательно того, каким именно должен быть софт, у каждого отдельно взятого разработчика. Очевидно, что с таким подходом фокус идет не на реальные нужды юзеров, а на сознательные или подсознательные нужды самих разработчиков, что в итоге и выливается в такой вот «замечательный» Open Source. И по-другому и быть не может.
Наверняка можно найти примеры и хорошего Open Source (тот же Firefox), однако все вышеописанное будет справедливо для подавляющего большинства.
Что в итоге?
Linux годится для двух групп юзеров: задротов, мотивация копания в терминале которых не объясняется никаким здравым смыслом, и хомячков, для которых в операционной системе существует только браузер, и потому им пофиг, в какой ОС его запускать. Последним, кстати, действительно стоит ставить бесплатный Linux. Покупать ОС для них — деньги на ветер.
Open Source в большинстве своём — никакая ни экономия!
Во многих случаях рациональней будет заплатить за софт: по времени так выйдет дешевле.
Open Source никак не может соперничать с проприетарным софтом. И вряд ли когда-либо сможет. Из банальных соображений: организованная группа со стандартами, данными исследований, фокусе на нуждах среднего юзера, заинтересованностью в продажах своего софта, общей идеологией приложения, проджект-менеджером и зарплатой вряд ли может быть побита группкой разрозненных энтузиастов, какими бы «светилами» те ни были. На коротких дистанциях возможно. На длинных — это утопия.
Кстати, немало интересного есть и в одном из комментариев к той статье
Все просто: у каждого человека есть какое-то хобби и есть люди, которым нравится сидеть и прикручивать пакеты, собирать ось. Никогда не забуду, как видел человека, который был восхищен тем, что смог наконец прикрутить какую-то фишку к звуковой карте: человек рассказывал, как он потратил 2 недели на это! 2 НЕДЕЛИ!
В четверг, 29 марта 2018, выступал в Краснодаре на конференции "Код ИБ" с докладом на тему "Технические аспекты внедрения WAF". Тема не то, чтобы очень новая, но для меня когда-то была очень актуальной. 5 лет назад ни вендор, ни интегратор не смогли мне толком ответить, каким образом правильнее интегрировать WAF под мои требования, только твердили "vendor-recommended design". В итоге пришлось делать все самому. Иногда я рассказываю на внешних или внутренних конференциях, как правильно выбрать архитектуру, отвечаю на возникающие вопросы, чтобы мой опыт пригодился и другим.
На конференции в Краснодаре у меня спросили:
- примеры open source WAF
- сравнивал ли я производительность коммерческих и open source решений WAF.
С первым вопросом более-менее понятно: что не вспомнишь - то нагуглишь.
Со вторым сложнее. Я не продаван, поэтому, чтобы не тратить свое и чужое время расплывчатыми фразами, ответил честно: не сравнивал.
Тема использования свободно распространяемого ПО в крупных организациях меня заинтересовала давно, и на эту тему я уже написал несколько аналитических статей:
Open Source или вендорское решение?
Linux и системы обнаружения вторжений.
Проектирование и внедрение инфраструктуры IDS/IPS. Этап 3. Выбор решения
При внедрении WAF сравнительный анализ в основном остается остается прежний, взят из моей же статьи .
Плюсы коммерческого решения:
Капитализация. Если акции компании торгуются на бирже, капитальные инвестиции повышают стоимость бренда и акций. Инвестиции в новейшие решения - большой плюс для компании.
Ответственность поставщика. Коммерческое решение предполагает определенные гарантии работоспособности, времени реакции и восстановления сервиса. Конечно, реальное привлечение вендора к ответственности - очень нетривиальная задача.
Масштабируемость. На текущем этапе развития среднестатистический коммерческий продукт в целом более применим в крупной либо динамично развивающейся инфраструктуре, чем Open Source.
Визуализация. Тоже в соответствии со средней температурой по больнице, коммерсанты лучше умеют показать красивую картинку, потому что имеют ресурс для сбора и интерпретации результатов обратной связи.
Плюсы Open Source:
Полная адаптация. Сам себе заказчик, сам себе исполнитель. Твой бизнес-юнит не отложит твое же пожелание в долгий ящик только потому, что Россия по объемам продаж вендора - 3% рынка сбыта, а твоя компания - 3% от этих 3%.
Время. Самый ценный ресурс. За счет сокращения и даже удаления некоторых этапов инвестиционного проекта время внедрения сокращается в несколько раз. Коммерческий продукт даст такой результат только при условиях:
- поставщик решения выбран
- вендор готов дать право пилотирования на все время до проведения официальной закупки (а это может затянуться и на годы, особенно в кризис)
Читайте также: