Сколько стоит виндовс линукс

Обновлено: 07.07.2024

На что обратить внимание при выборе дистрибутива Linux

1. Популярность дистрибутива. Чем известнее ваш дистрибутив, тем легче будет найти руководства по нему в Сети. Большое комьюнити означает, что вы легко сможете получить помощь на тематических форумах, если у вас возникнут трудности с освоением дистрибутива. Наконец, чем он распространённее, тем больше приложений и пакетов портировано для него. Лучше выбирать популярные решения с готовой базой пакетов, чем мучиться со сборкой из исходников в каком‑нибудь экзотическом дистрибутиве.
2. Команда разработчиков, которая им занимается. Естественно, что лучше обращать внимание на дистрибутивы, поддерживаемые крупными компаниями вроде Canonical Ltd., Red Hat или SUSE или обладающие большими сообществами.

Учтите, что даже у лучших дистрибутивов Linux есть аналоги, которые мало чем им уступают. Если вас чем‑то не устроил выбор Лайфхакера, вы можете попробовать альтернативы.

Linux Mint — для тех, кто никогда не пользовался Linux

Новым пользователям, мигрировавшим с Windows, однозначно стоит установить Linux Mint. Некогда он был популярнейшим дистрибутивом Linux, но сейчас его перегнали MX Linux и Manjaro. Тем не менее Mint выгодно отличается от них своей стабильностью и надёжностью. Это очень простая в работе система, основанная на Ubuntu.

Linux Mint оснащён лёгким и понятным интерфейсом (оболочка Cinnamon для современных компьютеров и MATE для старых машин) и удобным менеджером приложений, так что у вас не возникнет проблем с поиском и установкой программ.

• Плюсы: простота, забота об обычных пользователях. Вам не потребуется каких‑то специфических знаний, чтобы установить и использовать Mint.
• Минусы: большое количество предустановленного ПО, которое может никогда не пригодиться.
• Альтернатива:LMDE — Linux Mint, основанный на Debian. Более стабильный, чем обычная версия, но программы тут реже обновляются. Zorin OS — дистрибутив, основанный на Ubuntu. Его интерфейс напоминает Windows, что должно облегчить переход неопытным пользователям.

Manjaro — для тех, кто хочет иметь свежайшее ПО

Основан на Arch — невероятно мощном и функциональном дистрибутиве. Его философия KISS (Keep It Simple, Stupid), в противоположность названию, делает Arch слишком сложным для начинающих. Устанавливается этот дистрибутив только через командную строку.

Manjaro, в отличие от Arch, имеет простой графический установщик и при этом сочетает в себе его мощные возможности, такие как AUR, и скользящий релиз. AUR (Arch User Repository) — богатейший источник пакетов Linux. И в Manjaro вы всегда будете пользоваться свежайшими из них.

Дистрибутив поставляется со множеством оболочек рабочего стола на выбор: функциональной KDE, GNOME для планшетных экранов, Xfce, LXDE и другими. Установив Manjaro, вы можете быть уверены, что первыми получите обновления.

• Плюсы: AUR, благодаря которому можно без лишних движений установить любое приложение. Всегда свежее ПО.
• Минусы: своеобразное оформление оболочек рабочего стола. Впрочем, вам ничего не мешает заменить его. Кроме того, в стандартной редакции Manjaro много лишних встроенных приложений. Если хотите установить только необходимый минимум для работы, попробуйте версию Manjaro Architect.
• Альтернативы:Chakra — дистрибутив, также основанный на Arch, но оснащённый красивым интерфейсом KDE и удобным установщиком.

Fedora — для тех, кто хочет попробовать что-то новое

Новички чаще всего устанавливают Ubuntu, её «прародителя‎» Debian или один из их многочисленных производных, например Linux Mint. Однако кроме этого обширного семейства в мире Linux есть ещё один могущественный клан — дистрибутивы Red Hat Linux. Самый популярный из них — Fedora.

Fedora — cвоего рода тестовый полигон компании Red Hat, на котором пользователи пробуют самые новые фишки и возможности приложений и системы. Но, несмотря на это, редакция Fedora Workstation довольно стабильна и хорошо подходит на роль основной рабочей системы. Дистрибутив славится тем, что первым получает свежие редакции оболочки GNOME.

• Плюсы: много новых функций появляются в Fedora раньше, чем в других дистрибутивах. При этом система проста даже для неопытных пользователей.
• Минусы: в стандартном дистрибутиве Fedora нет многих важных кодеков — по лицензионным соображениям. Проблема решается подключением репозитория RPM Fusion.
• Альтернативы:Deepin — дистрибутив родом из Поднебесной. Отличается интересным настраиваемым интерфейсом и недурным собственным офисом WPS. Основан на Debian, понравится любителям экзотики.

Arch – для опытных пользователей и тех, кто хочет изучить Linux

Что бы там ни говорили убеждённые апологеты Windows, большинство дистрибутивов Linux очень просты в использовании. У вас не возникнет сложностей с их установкой: только нажмите несколько раз на кнопку «Далее», и система сделает всё за вас. Но это не относится к Arch.

Когда вы запускаете этот дистрибутив в первый раз, он демонстрирует вам только пустой чёрный экран и мигающий курсор на консоли. Устанавливать графическую оболочку, браузер, другие приложения и системные инструменты вам придётся вручную, набирая нужные команды.

По сути, Arch — это конструктор, из которого опытный пользователь построит что угодно. Если вы хотите разобраться, как устроен Linux, или поэкспериментировать — вам определённо стоит попробовать Arch. Если же консоль вызывает страх, то дистрибутив будет слишком сложен для вас.

• Плюсы: AUR, предоставляющий огромное количество приложений, всегда свежее ПО, широкие возможности настройки, великолепная полезная Wiki, высокое быстродействие.
• Минусы: дистрибутив не подходит для новичков. Вам придётся изучать много команд и читать руководства.
• Альтернативы:Slackware — один из старейших дистрибутивов. Его поклонники говорят: «Если вы изучите Slackware — вы узнаете весь Linux». Отличается стабильностью и консервативностью. Gentoo — в этом дистрибутиве нет удобных магазинов приложений. Вместо этого вам предстоит вручную компилировать нужные вам программы из исходных кодов, любезно предоставленных разработчиками. В теории это даёт небольшой бонус к быстродействию системы. GoboLinux — дистрибутив с необычной организаций файловой системы, явно созданной под впечатлением от macOS. Каждая программа тут лежит в собственной папке, что несвойственно другим дистрибутивам. Подойдёт тем, кто изучает внутреннее устройство Linux или просто хочет поэкспериментировать.

openSUSE — для настольного ПК

Эта система поддерживается немецкой компанией Novell. Дистрибутив достаточно прост для начинающих. И, поскольку openSUSE использует графическую среду KDE, он отлично подойдёт в качестве основной системы для настольного ПК.

Философия большинства дистрибутивов Linux гласит, что один инструмент должен выполнять только одну определённую задачу. В результате новички часто не понимают, что и в какой программе нужно делать, чтобы заставить систему работать так, как надо. openSUSE поступился этим принципом ради простоты и удобства. Его фирменная особенность — приложение под названием YaST, которое позволяет полностью настроить систему в одном окне.

В YaST можно добавлять репозитории, управлять разделами диска, настраивать внешний вид дистрибутива, устанавливать новые программы и пакеты и так далее. Программа устроена логично, вы никогда не потеряете нужный пункт меню.

Дистрибутив имеет два режима обновления: Leap (стабильный, как в Ubuntu) и Tumbleweed (скользящий релиз с самыми интересными новинками, как в Arch). Так что вы можете выбирать между стабильностью системы и новыми фишками.

• Плюсы: удобный менеджер настроек YaST, большой ассортимент пакетов, замечательный набор приложений KDE.
• Минусы: в стандартном дистрибутиве нет многих кодеков и проприетарных драйверов — это связано с условиями лицензии. Чтобы решить проблему, после инсталляции системы установите их вручную.
• Альтернативы:Kubuntu — один из самых известных дистрибутивов с KDE, графическая среда которого идеальна для использования на десктопе. Он основан на Ubuntu, а это значит, что у вас не будет проблем с совместимостью приложений. Ещё вариант — KDE Neon для тех, кто хочет опробовать свежайшие версии KDE.

elementary OS — для ноутбука

Как и следует из названия, эта версия Linux очень проста. У вас не возникнет проблем с её освоением, она легко запускается на ноутбуках. А ещё медленно расходует заряд аккумулятора.

Интерфейс elementary OS напоминает macOS, так что дистрибутив будет приятно использовать поклонникам Mac. Анимации, оформление окон — всё здесь такое плавное и симпатичное, что системой можно просто залюбоваться. Тем не менее за красивой оболочкой elementary OS таится полноценный Linux, поддерживающий все необходимые для работы приложения.

Последняя версия elementary OS Hera получила множество нововведений, самые заметные из которых — тёмный режим, возможность смотреть видео во всплывающем окошке «‎картинка-в-картинке» и поддержка жестов на тачпаде, как в macOS.

• Плюсы: красивый интерфейс, собственный магазин инди‑приложений.
• Минусы: графическая оболочка Pantheon хоть и выглядит стильно, но не очень функциональна. Маловато настроек.
• Альтернативы:Pop!_OS, дистрибутив, основанный на Ubuntu. Обладает фирменной системой организации окон Pop Shell, которая автоматически располагает окна на экране наиболее эффективным образом. Благодаря этому Pop!_OS неплохо смотрится на небольших экранах ультрабуков и трансформеров.

Ubuntu — для планшета или трансформера

Ubuntu — один из самых популярных дистрибутивов Linux на десктопе. Он использует графическую оболочку GNOME, которая весьма неплохо смотрится на устройствах с сенсорными экранами. Если у вас есть планшет с Windows 10 и вы хотите попробовать установить на него Linux, возьмите на вооружение Ubuntu с GNOME.

Крупные элементы интерфейса, настраиваемые жесты и расширения сделают этот дистрибутив отличной системой для тачскринов.

• Плюсы: Ubuntu — распространённый дистрибутив, а значит, вы без проблем найдёте всё необходимое ПО. Кроме того, большинство сайтов о Linux посвящены именно Ubuntu.
• Минусы: оболочка GNOME удобна, но поначалу кажется непривычной.
• Альтернатива:Solus — в качестве графической среды тут используется Budgie — симпатичный легковесный интерфейс, который довольно удобен для использования на сенсорных экранах.

Xubuntu — для старого компьютера или нетбука

Эта версия Ubuntu основана на оболочке Xfce, лёгкой и скромной в потреблении ресурсов. Она очень нетребовательная, но при этом хорошо настраивается. Eсли у вас завалялся компьютер или нетбук, который не справляется с Windows, вы вполне можете вдохнуть в него жизнь, установив Xubuntu.

Этот дистрибутив потребляет мало системных ресурсов и способен запуститься практически на любой конфигурации.

• Плюсы: очень быстрая и лёгкая система, которая при этом поддерживает те же пакеты и приложения, что и её старшая сестра Ubuntu.
• Минусы: оболочки вроде LXDE или i3 быстрее, чем Xfce, хотя в них меньше возможностей, так что для действительно старых машин лучше выбрать их.
• Альтернативы:Ubuntu MATE — оболочка MATE выполнена в консервативном духе, она очень лёгкая и не нагружает компьютер. Тем не менее в ней хватает возможностей. Lubuntu ещё более быстрая система, основанная на LXDE/LXQT: меньше настроек, больше производительность. Puppy Linux — миниатюрный «‎карманный» дистрибутив, способный работать даже на ПК с 300 МБ оперативной памяти.

Debian — для домашнего сервера

Домашний сервер может пригодиться для многих целей. Например, чтобы хранить данные и бэкапы, загружать торренты или устроить собственное безразмерное облачное хранилище.

Debian хорошо приживётся на вашем домашнем сервере. Это стабильный и консервативный дистрибутив, ставший основой для Ubuntu и множества других Linux‑систем. Он использует только самые проверенные пакеты, что делает его отличным выбором.

• Плюсы: стабильность и большой набор приложений.
• Минусы: необходимость вручную настраивать дистрибутив после установки.
• Альтернативы:Ubuntu Server — стоит попробовать, если вам кажется, что Debian слишком уж неудобный или в его репозиториях отсутствует нужное вам ПО. CentOS — основан на Red Hat Enterprise Linux, отличается высокой стабильностью. Поэтому CentOS часто используют на серверах коммерческих организаций.

openmediavault — для собственного хранилища NAS

Наверняка вы замечали, что даже самые простенькие готовые NAS, мягко говоря, дороговаты. openmediavault же может превратить в хранилище любой компьютер.

Может быть, у вас где-то завалялся старый ноутбук или вы хотите найти применение купленному на распродаже Raspberry Pi. Установите на устройство openmediavault, подключите пару жёстких дисков, и готово. Дистрибутив позволяет легко настраивать RAID-массив и получать доступ к данным через любые популярные сетевые протоколы, например SSH, SMB/CIFS, FTP, Rsync и так далее.

Кроме того, вы можете расширять возможности своего самодельного NAS, подключая к openmediavault различные плагины.

• Плюсы: большое количество настроек, поддерживает множество файловых систем и плагинов.
• Минусы: новичку, только установившему openmediavault, придётся почитать документацию, чтобы понять, что тут к чему.
• Альтернативы:FreeNAS — строго говоря, это дистрибутив не Linux, а FreeBSD. Это отличная система для более продвинутых пользователей, которым нужно организовать собственный NAS. В ней есть поддержка моментальных снимков данных, самовосстанавливающейся файловой системы ZFS, шифрования томов и многих других «‎плюшек».

Ubuntu Studio — для создателей цифрового контента

Тем, кто монтирует собственное кино, пишет и сводит музыку, занимается 3D-моделированием, рисует или верстает, стоит попробовать специализированный дистрибутив Ubuntu Studio. Система обладает огромным количеством инструментов для профессионального создания мультимедиа-контента — аудио, графики, видео, анимации, фотографий, а также печатных изданий.

Среди встроенных приложений Ubuntu Studio — Synfig Studio, в котором можно создавать 2D-анимации, Darktable и Rawtherapee для редактирования фотографий, а также Kdenlive, Pitivi и Openshot для монтажа видео, Ardor и Rosegarden для звукооператоров, Krita и GIMP для художников и многое другое.

• Плюсы: много профессионального софта, предустановленного и настроенного заранее.
• Минусы: Ubuntu Studio нужна только профессиональным создателям контента, новичкам тут будет тяжеловато.
• Альтернативы:Fedora Design Suite — отличный дистрибутив для художников, дизайнеров и 3D-моделлеров, содержащий такие инструменты, как GIMP, Inkscape, Blender, Scribus, Pitivi, SparkleShare, Krita и GNOME Color Manager.

Kodi — для медиацентра

Если вы хотите устроить свой медиасервер, выбирайте Kodi. Строго говоря, это не дистрибутив, а полнофункциональный проигрыватель для медиацентра. Вы можете установить его в любом Linux, но лучше всего выбрать связку Ubuntu + Kodi.

Он поддерживает все типы видео- и аудиофайлов. Умеет проигрывать фильмы, музыку, упорядочивать ваши фотографии. Kodi превратит любой подключённый телевизор в универсальное устройство для развлечений.

Благодаря расширениям Kodi может загружать медиафайлы через торренты, отслеживать появление новых сезонов ваших любимых сериалов, показывать видео с YouTube и других стриминговых сервисов. Короче говоря, он умеет всё.

Вдобавок Kodi очень красив и оптимизирован для управления с дистанционного пульта или устройства на Android. Вы можете легко настроить его интерфейс с помощью множества визуальных оболочек.

• Плюсы: огромное количество функций и удобное управление.
• Минусы: стандартный интерфейс может не всем прийтись по душе, но его легко заменить.
• Альтернативы:Plex — приложение для создание медиасервера наподобие Kodi. Его можно устанавливать в любой дистрибутив Linux или на TV‑приставку. У Plex есть премиум‑версия, в которой доступны некоторые дополнительные функции. Emby — медиаорганайзер с открытым исходным кодом, который можно установить в любой дистрибутив Linux или на собственный мини‑сервер, например Raspberry Pi. С ним любой телевизор станет умным.

Parrot Security — для экспериментаторов и специалистов по безопасности

Если вы специалист по сетевой безопасности, занимаетесь испытаниями на проникновение или просто хотите поиграть в хакера, Parrot Security предназначен для вас. Дистрибутив содержит огромный арсенал инструментов для пентеста, то есть проверки различных систем и сетей на устойчивость к взлому.

Однако учтите, что возможности Parrot Security избыточны для большинства обычных пользователей. Что, впрочем, не мешает некоторым устанавливать этот дистрибутив просто как систему для десктопа — возможно, как дань моде.

Рис. 1. Изменение доли Linux в классах серверных и настольных ОС, %
(источник: IDC, 2005)

Причины противоречивости аналитических данных

В итоге всего один неверно взятый параметр или результат может привести к полному искажению картины. Кроме того, далеко не очевидны сложность выполняемых операций для той или иной системы и необходимые затраты на ее обслуживание: дополнительная настройка, устранение сбоев и последствий несанкционированных действий пользователя, решение проблемы защиты информации и пр.

Не стоит забывать и о непрерывном совершенствовании операционных систем и о постоянном изменении лицензионной тактики, что вносит свои коррективы в плане совокупной стоимости владения Windows и Linux.

В целом практически все аналитики признают в своих исследованиях, что определение победителя в соревновании операционных систем зависит от слишком многих факторов, а потому добиться четкого и однозначного результата нереально.

О стоимости владения Linux и Windows в классе серверных ОС

Исследования, свидетельствующие в пользу Windows

Рис. 2. Сравнение ТСО для Linux- и Windows-серверов, тыс. долл. (источник: IDC, 2002)

В начале 2004 года фирма Forrester Research провела на базе американских компаний исследование «The Costs And Risks Of Open Source» на предмет оценки экономической эффективности внедрения Linux. В результате детального опроса компаний, которые используют Linux более года и действительно рассчитывают экономические показатели применения информационных технологий, аналитики выяснили, что использование Linux обходится на 5-20% дороже, чем применение существующих систем на основе Windows. В качестве основных причин такого положения дел указывались большие временные затраты на установку, поддержку и сопровождение (дороже на 5-25%) и более дорогое обучение персонала (дороже на 15%). Кроме того, немалые сложности возникали и с подбором квалифицированных специалистов для поддержки Linux-проектов, что приводило к необходимости более высокой оплаты персонала. Причем, что интересно, изначально 86% опрошенных компаний, перешедших ранее на Linux, в качестве основной причины такого перехода назвали ожидание снижения затрат, чего, увы, не произошло.

Плюсы Windows

1. Улучшенные надежность, безопасность и администрирование. По сравнению с данными отчета 2004 года показатели безопасности Windows увеличились вдвое и теперь практически соответствуют уровню безопасности Linux.
2. Разнообразные варианты лицензирования, позволяющие снизить корпоративные затраты на лицензирование.
3. Неограниченная компенсация и годовая гарантия продукта.
4. Поддержка большего числа приложений и устройств от других разработчиков.
5. Более быстрый поиск неисправностей и их исправление.
6. Подробная и удобная в использовании документация.

Минусы Windows

1. Большая привлекательность для хакеров.
2. Монополизм.
3. Достаточно высокая стоимость лицензирования, в том числе для перехода на новые продукты компании, что открывает дополнительные возможности для миграции на Linux.

Плюсы Linux

1. Высокая эффективность, надежность и стабильность работы.
2. Бесплатные или менее дорогие, по сравнению с Windows, лицензии.
3. Возможность пользовательской настройки основного ядра операционной системы.

Минусы Linux

2004 год ознаменовался появлением сразу нескольких отчетов, интересных с точки зрения рассматриваемой тематики. Компания Yankee Group в своих исследованиях пришла к заключению, что большие затраты на приложения и поддержку делают TCO Windows сопоставимым с TCO Linux, однако имеется немало задач, когда Windows оказывается немного дешевле Linux. Кроме того, в отчете было отмечено, что переход от Windows к Linux на больших предприятиях окажется в три-четыре раза дороже и потребует втрое больше времени, чем обычное обновление Windows, а потому не имеет смысла, поскольку каких-либо ощутимых преимуществ от внедрения Linux компании не получат.

Рис. 3. Сравнение ТСО в пятилетнем цикле для ОС Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux 3
и Novell/SuSE Linux 8: ТСО системы на базе ОС Windows Server 2003 ниже на 8% по сравнению
с системой под Novell/SuSE LINUX 8 (источник: BearingPoint, 2005)

Рис. 4. Среднее время восстановления ОС Linux и Windows для разных типов серверов после хакерских атак (источник: Yankee Group, 2005)

Рис. 5. Среднее время простоя ОС Linux и Windows для разных типов серверов (источник: Yankee Group, 2005)

Исследования, свидетельствующие в пользу Linux

Сравнение ТСО для Linux и Windows (источник: Cybersource, 2004)

Наиболее громким свидетельством в пользу Linux стал отчет «TCO For Application Servers: Comparing Linux With Windows And Solaris», опубликованный в августе 2005 года аналитической компанией Robert Frances Group и оплаченный IBM, активно поддерживающей Linux. Ранее Robert Frances Group уже проводила аналогичные исследования, также финансировавшиеся IBM и имевшие примерно такие же результаты. Основным выводом последнего исследования стало утверждение, что «ТСО Linux для систем на процессорах х86 на 40% процентов ниже, чем у Windows, и на 54% меньше, чем у SPARC Solaris». Согласно отчету, суммарная стоимость владения за трехлетний период сервером приложений под Linux составляет 40 149 долл. в сравнении с 67 599 долл. для аналогичного сервера на базе Windows и 86 478 долл. для ОС Solaris (рис. 7).

Рис. 7. ТСО для серверов приложений на базе Linux, Windows и Solaris, в тыс. долл. (источник: Robert Frances Group, 2005)

Одновременно с этим в отчете утверждается, что данное преимущество носит временный характер и будет недолгим по двум причинам. Во-первых, в связи с тем, что Microsoft и Solaris планируют уменьшить цены на лицензирование, а во-вторых, благодаря тому, что пользователи Linux начинают покупать поддержку и разнообразные дополнительные компоненты, как и на любой другой платформе, что значительно удорожает стоимость системы.

В отличие от всех вышеназванных отчетов, гораздо более реально отражена ситуация в независимом исследовании «Linux, UNIX and Windows TCO Comparison», выполненном компанией Yankee Group (апрель 2004 года). В нем указывается, что Linux при верном подходе обеспечивает меньшее значение TCO по сравнению с UNIX и Windows в небольших фирмах и в организациях, где нет сложной инфраструктуры программного обеспечения. В резюме этого же отчета подчеркивается, что Linux действительно позволяет добиться некоторой экономии стоимости. Однако такая экономия зависит от конкретной корпоративной среды, не является автоматической и может быть достигнута только при определенных усилиях со стороны клиента.

Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.

реклама

2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе - свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows - это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.

2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

В 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту - непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать - неясно.

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.

2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов - это плохо, а виртуальный рабочий стол - прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы - это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному - Wayland.

2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland - всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже - в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день - тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel - это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia - тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта - поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.

2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.

реклама

Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне - не произошло, зато появилось столько "полезностей" что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей - полностью в сообществе отсутствует.

Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем - решать Вам.

Сейчас большинство современных компьютеров работают под управлением операционной системы Windows от компании Microsoft. Однако дистрибутивы, написанные на ядре Linux, развиваются намного быстрее, они независимы, более защищены от злоумышленников и стабильны. Из-за этого некоторые юзеры не могут определиться, какую ОС ему поставить на свой ПК и пользоваться ей на постоянной основе. Далее мы возьмем самые основные пункты этих двух комплексов программного обеспечения и сравним их. Ознакомившись с представленным материалом, вам будет гораздо проще сделать правильный выбор конкретно под свои цели.

Сравниваем операционные системы Windows и Linux

Как и несколько лет назад, на данный момент времени все еще можно утверждать, что Виндовс является самой популярной ОС в мире, с большим отрывом ей уступает Mac OS, и только на третьем месте расположились различные сборки Linux с незначительным количеством процентов, если исходить из имеющихся статистик. Однако такая информация никогда не помешает сравнить Windows и Линукс между собой и выявить, какие преимущества и недостатки у них есть.

Стоимость

В первую очередь юзер обращает внимание на ценовую политику разработчика операционной системы перед тем, как загружать образ. В этом и заключается первое различие между двумя рассматриваемыми представителями.

Windows

Linux

Ядро Linux, в свою очередь, является общедоступным. То есть любой пользователь может взять и написать свою версию операционной системы на предоставленном открытом исходном коде. Именно из-за этого большинство дистрибутивов бесплатны, либо же юзер сам выбирает цену, которую он готов отдать за скачивание образа. Часто в ноутбуки и системные блоки ставят FreeDOS или сборку Linux, поскольку это никак не завысит стоимость самого устройства. Версии Linux создаются независимыми разработчиками, поддерживаются они стабильно с частым выпуском обновлений.

Системные требования

Далеко не каждый пользователь может позволить приобрести себе дорогостоящее компьютерное оборудование, да и не всем это нужно. Когда системные ресурсы ПК ограничены, следует обязательно смотреть на минимальные требования для установки ОС, чтобы убедиться в нормальном ее функционировании на устройстве.

Windows

Ознакомиться с минимальными требованиями Windows 10 вы можете в другой нашей статье по следующей ссылке. Учитывать нужно еще то, что там указаны потребляемые ресурсы без расчета запуска браузера или других программ, потому советуем добавить к указанной там оперативной памяти хотя бы 2 ГБ и брать в расчет минимум двухъядерные процессоры одного из последних поколений.

Если вас интересует более старая Виндовс 7, детальные описания характеристик компьютера вы найдете на официальной странице компании Microsoft и сможете сверить их со своим железом.

Linux

Что касается дистрибутивов Linux, здесь в первую очередь нужно смотреть на саму сборку. Каждая из них включает в себя различные предустановленные программы, оболочку рабочего стола и многое другое. Поэтому существуют сборки специально для слабых ПК или серверов. Системные требования популярных дистрибутивов вы найдете в нашем материале далее.

Инсталляция на компьютер

Установку этих двух сравниваемых операционных систем можно назвать практически одинаково простой за исключением определенных дистрибутивов Linux. Однако свои различия здесь также имеются.

Windows

Для начала разберем некоторые особенности Виндовс, а потом сравним их со второй рассматриваемой сегодня операционной системой.

• Вы не сможете установить две копии Windows рядом без дополнительных манипуляций с первой операционной системой и подключенным носителем;
• Производители оборудования начинают отказываться от совместимости их железа со старыми версиями Виндовс, поэтому вы либо получите обрезанную функциональность, либо вообще не сумеете установить Виндовс на компьютер или ноутбук;
• Windows имеет закрытый исходный код, именно из-за этого такой тип инсталляции возможен только через фирменный установщик.

Linux

У разработчиков дистрибутивов на ядре Linux немного другая политика на этот счет, поэтому они предоставляют своим пользователям больше полномочий, нежели компания Microsoft.

• Linux отлично инсталлируется рядом с Windows или другим дистрибутивом Windows, позволяя выбрать необходимый загрузчик во время запуска ПК;
• Проблем с совместимостью железа никогда не наблюдается, сборки совместимы даже с достаточно старыми комплектующими (если обратное не указано самим разработчиком ОС или производитель не предоставляет версий под Linux);
• Присутствует возможность самому собрать операционную систему из различных кусков кода, не прибегая к загрузке дополнительного программного обеспечения.

Если брать во внимание скорость установки рассматриваемых операционных систем, то у Виндовс она зависит от используемого накопителя и установленных комплектующих. В среднем эта процедура занимает примерно час времени (при инсталляции Windows 10), у ранних версий этот показатель меньше. У Linux все зависит от выбранного дистрибутива и целей пользователя. Дополнительное программное обеспечение может устанавливаться в фоновом режиме, а на инсталляцию самой ОС уходит от 6 до 30 минут времени.

Установка драйверов

Установка драйверов необходима для корректного функционирования всего подключенного оборудования с операционной системой. Относится это правило к обеим ОС.

Windows

После завершения инсталляции ОС или во время этого устанавливаются еще и драйверы для всех присутствующих в компьютере комплектующих. Windows 10 подгружает сама некоторые файлы при наличии активного доступа в интернет, в остальном же пользователю придется использовать диск с драйверами или официальный сайт производителя, чтобы загрузить их и поставить. Благо большинство ПО реализовано в виде EXE-файлов, а инсталлируются они автоматически. Ранние версии Виндовс не загружали драйверы из сети сразу после первого запуска системы, поэтому при переустановке системы пользователю необходимо было иметь хотя бы сетевой драйвер, чтобы выйти в интернет и скачать остальное программное обеспечение.

Linux

Большинство драйверов в Linux добавляются еще на стадии установки ОС, а также доступны для скачивания из интернета. Однако иногда разработчики комплектующих не предоставляют драйверы для дистрибутивов Линукс, из-за чего устройство может остаться частично или полностью неработоспособным, поскольку большая часть драйверов для Виндовс не подойдет. Поэтому перед установкой Линукс желательно удостовериться, есть ли отдельные версии ПО для используемого оборудования (звуковая карта, принтер, сканер, игровые девайсы).

Поставляемое программное обеспечение

Версии Линукс и Виндовс включают в себя набор дополнительного софта, позволяющего выполнять стандартные задачи за компьютером. От набора и качества ПО зависит, сколько еще приложений придется скачать юзеру для обеспечения комфортной работы за ПК.

Windows

Linux

Доступные для установки программы

Раз мы заговорили о доступных по умолчанию программах, хотелось бы рассказать и о возможностях инсталляции сторонних приложений, ведь это различие становится решающим фактором для пользователей Windows, чтобы не переходить на Линукс.

Windows

Операционная система Виндовс была написана практически полностью на языке C++, именно поэтому этот язык программирования до сих пор очень популярен. На нем разрабатывается множество различного софта, утилит и других приложений для этой ОС. Кроме этого, почти все создатели компьютерных игр делают их совместимыми с Windows или вовсе выпускают только на эту платформу. На просторах интернета вы найдете неограниченное количество программ для решения любых задач и почти все они подойдут под вашу версию. Компания Microsoft выпускает свои программы для юзеров, взять тот же Skype или комплекс Office.

Linux

У Linux имеется свой набор программ, утилит и приложений, а также решение под названием Wine, которое позволяет запускать ПО, написанное специально под Windows. Помимо этого, сейчас все больше разработчиков игр добавляют совместимость с данной платформой. Особое внимание хочется обратить на площадку Steam, где можно отыскать и загрузить подходящие игры. Стоит также отметить, что преимущественное большинство софта для Линукс распространяется бесплатно, а доля коммерческих проектов значительно меньше. Различается и метод установки. В этой ОС некоторые приложения устанавливаются через инсталлятор, запуск исходного кода или с использованием терминала.

Безопасность

Каждая компания стремится к тому, что бы их операционная система была максимально безопасной, поскольку взломы и различные проникновения часто влекут за собой большие убытки, а также вызывают ряд возмущений у пользователей. Многим известно, что Linux в этом плане намного надежнее, но давайте разберемся с вопросом более детально.

Windows

Linux

Сначала можно подумать, что Linux более безопасна только из-за того, что ей практически никто не пользуется, но это далеко не так. Казалось бы, открытый исходный код должен плохо влиять на защиту системы, однако это только позволяет продвинутым программистам просматривать его и убеждаться, что в нем не присутствует сторонних частей. В безопасности платформы заинтересованы не только создатели дистрибутивов, но и программисты, ставящие Линукс для корпоративных сетей и серверов. Помимо всего, в этой ОС административный доступ гораздо защищенней и ограниченнее, что не позволяет злоумышленникам так просто проникнуть в систему. Существуют даже специальные сборки, устойчивее к самым изощренным атакам, потому многие эксперты считают Linux самой безопасной ОС.

Стабильность работы

Windows

Linux

Создатели дистрибутивов Linux стараются обеспечивать максимально стабильную работу своей сборки, молниеносно исправляя появляющиеся ошибки и устанавливая досконально проверенные обновления. Пользователи достаточно редко сталкиваются с различными сбоями, вылетами и появлением трудностей, которые следует исправлять собственноручно. В этом плане Линукс на несколько шагов впереди Windows, отчасти благодаря независимым разработчикам.

Кастомизация интерфейса

Windows

Корректное функционирование большинства программ обеспечивает графическая оболочка. У Windows она одна и изменяется только путем замены системных файлов, что является нарушением лицензионного соглашения. В основном пользователи загружают сторонние программы и с их помощью настраивают интерфейс, переделывая ранее недоступные части менеджера окон. Однако есть возможность загрузить стороннюю среду рабочего стола, но это повысит нагрузку на оперативную память в несколько раз.

Linux

Создатели дистрибутивов Линукс позволяют юзерам скачать с официального сайта сборку с окружением на выбор. Существует множество сред рабочего стола, каждая из которых без каких-либо проблем изменяется пользователем. Причем вы можете выбрать подходящий вариант, исходя из сборки своего компьютера. В отличие от Виндовс, здесь графическая оболочка не играет большой роли, поскольку ОС переходит в текстовый режим и таким образом полностью функционирует.

Сферы применения

Конечно, не только на обычные рабочие компьютеры устанавливается операционная система. Она нужна для нормального функционирования множества устройств и платформ, например, мэйнфрейм или сервер. Каждая ОС будет наиболее оптимальной для применения в той или иной сфере.

Windows

Как мы уже говорили ранее, Виндовс считается наиболее популярной ОС, поэтому устанавливается на многие обычные компьютеры. Однако используется она и для поддержания работы серверов, что не всегда бывает надежно, о чем вы уже знаете, ознакомившись с разделом Безопасность. Существуют специализированные сборки Windows, предназначенные для использования на суперкомпьютерах и наладочных устройствах.

Linux

Впрочем, ознакомиться с популярными сборками в разных сферах вы можете в другой нашей статье по следующей ссылке.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Читайте также:

  
• Подключение монитора через hdmi к компьютеру windows 10
  
• Как подключиться к рабочей группе windows 7
  
• Unmappable character 0x98 for encoding windows 1251 что это
  
• Терминал ubuntu не принимает команды
  
• Как открыть центр обновления windows 10 через командную строку