Так ли хороша mac os
Обновлено: 06.07.2024
Вряд ли кто-то будет спорить с тем фактом, что наиболее популярными операционными системами в наше время являются Windows и MacOS. Вообще, MacOS менее популярна, нежели Windows. Тем не менее она имеет множество преимуществ. Давайте попробуем разобраться, в чем заключаются преимущества MacOS.
Удобство
Естественно, что удобство является основным преимуществом MacOS. Если вы хоть раз работали с этой операционной системой, то скорее всего привыкли вы к ней примерно за полчаса. В MacOS вы не найдете длинных списков и огромного количества текста. Напротив, эта операционная система очень органична, благодаря чему она и удобна. Вполне вероятно, даже те люди, которые очень далеки от современных технологий, смогут без-каких-либо проблем пользоваться компьютером или ноутбуком, работающим под управлением MacOS.
Стабильность
Операционная система MacOS очень продуманная и стабильная. Если вы являетесь тем человеком, которому буквально каждый год нужно переустанавливать Windows, то с покупкой ноутбука или компьютера, работающего под управлением операционной системы MacOS, вы избавитесь от этой проблемы. MacOS может без каких-либо проблем работать несколько лет. И переустанавливать вам ее точно не придется!
Отсутствие вирусов
Для того чтобы заразить компьютер, работающий под управлением операционной системы Windows, вирусом, не нужно даже скачивать программу с подозрительного сайта. Для этого достаточно всего-лишь, к примеру, просто перейти по ссылке в письме, которое пришла вам на электронную почту. У MacOS такая проблема отсутствует. Нет, конечно вирусы на MacOS все-таки есть. Однако их гораздо меньше. Вирусов на MacOS настолько мало, что при желании заразить вирусом компьютер, работающий под управлением этой операционной системы, очень сложно.
Наличие уникального программного обеспечения
Если вы занимаетесь видеомонтажем или обработкой звука, то лучше MacOS вы для себя ничего не найдете. Дело в том, что пользователям этой операционной системы доступны такие программы, как Final Cut и Logic Pro. Естественно, что аналоги этих программ доступны и пользователям Windows. Только вот они не такие удобные. Да и со своей задачей они справляются гораздо хуже.
Экосистема
Если у вас есть IPhone, то вы с легкостью сможете передавать с него данные на свой MacBook или IMac. И это очень удобно. К сожалению, пользователям операционной системы. Windows такое недоступно.
В детстве я читал разные журналы про компьютеры, и мне всегда нравилось следить за Apple, а особенно за macOS. Тогда казалось, что macOS это идеальная система, в которой вообще нет никаких проблем.
В начале 2016 года я купил свой первый MacBook Pro. С тех пор я перестал пользоваться Windows и стал фанатом Mac.
Привыкание произошло буквально за пару часов. Сразу стало понятно, что macOS намного лучше Windows, хоть и не во всем.
1. macOS красивее Windows
Я один из тех людей, для которых внешний вид любого объекта очень важен. Мне просто некомфортно пользоваться некрасивыми вещами.
Операционные системы не являются исключением. Дизайн macOS — это то, как должна выглядеть идеальная система , по крайней мере сегодня.
Все элементы macOS выполнены в одном стиле, используются красивые шрифты, цветовые схемы и эффекты. Это именно то, чего так не хватает Windows, особенно после выхода Windows 8.
Сейчас Microsoft активно обновляет дизайн Windows 10, но по факту все изменения незначительные. Огромной разницы между Windows 10 2015 года и 2020 нет.
2. В macOS нет проблем с масштабированием
macOS отлично справляется с масштабированием. Хотите настоящую Retina? Без проблем, три нажатия в настройках. Нужно больше места? Тоже запросто можно сделать.
При этом независимо от того, в каком масштабе отображается система, все элементы четкие, даже шрифты в таблицах в реальном разрешении.
Масштабирование на Windows будет всегда компромиссом. Либо вы используете 100% и у вас нет никаких проблем с отображением, за исключением того, что все будет очень мелким. Либо вы пытаетесь выбрать между 125% и 150%. Но в обоих случаях придется мириться с тем, что некоторые приложения будут слегка размытыми, например, iTunes.
Эта проблема в Windows существуют давно, и за последние пять лет ситуация улучшилась, хотя до macOS все еще далеко.
3. macOS не засоряется непонятно чем
Windows обладает какой-то суперсилой, которая притягивает весь мусор из интернета, от которого очень тяжело избавиться. Многим знакома ситуация, когда внезапно в компьютере появляется какая-то программа, которую вы точно никогда не устанавливали, но она есть. Повезет, если получится удалить ее стандартными методами.
За все время использования macOS у меня не было ситуаций, когда мне потребовалось переустановить систему. У любой проблемы в Mac всегда есть решение, которое очень просто найти.
macOS не тормозит спустя какое-то время, не выдает непонятные ошибки и не просит обновить драйвера.
4. Для macOS выпущено много эксклюзивных программ
Фанаты Windows постоянно хвастаются тем, что для их системы существует огромное количество программ, и это правда. Однако 99% из них мало кому нужны.
Обычно у пользователей macOS и Windows одинаковый набор повседневных программ. Когда же дело доходит до какого-то профессионального софта, то тут у всех начинаются проблемы.
Для Windows существует огромное количество программ, использующихся во всех рабочих областях начиная от бухгалтерии и заканчивая управлением производством на заводе. В большинстве случаев разработчики делают акцент на Windows, потому что система популярнее, а компьютеры с ней дешевые.
На macOS есть много эксклюзивных приложений для дизайнеров, монтажеров, художников, журналистов, разработчиков, музыкантов, писателей и всех тех, кто создает какой-то виртуальный продукт. Это тоже важная сфера, на которую Apple делает большой акцент.
Поскольку моя работа в основном связана с текстом, то первостепенными для меня являются текстовые и графические редакторы. И тут macOS есть что предложить. Я сейчас про iA Writer, который много лет был эксклюзивном для macOS, и про Pixelmator Pro, который никогда не выйдет на Windows.
5. Чего не хватает в macOS после Windows
Перед написанием статьи, я долго думал о том, чего мне не хватает в macOS. Поскольку Windows я пользуюсь очень редко, то ответить на этот вопрос оказалось не так легко. Однако есть несколько функций, которые не помешали бы macOS:
1. Работа с окнами в Windows лучше, чем в macOS. Сначала мне очень не хватало возможности прикрепить окно к любому краю экрана и развернуть его на весь экран. Потом я привык к отсутствию этой функции и вроде как даже не сильно переживаю по этому поводу, но все же ее иногда не хватает
2. Поддержка 32-битных приложений. Мне нравится, что на Windows я могу запустить практически любую старую программу и игру. В случае с macOS нужно помнить, что начиная с версии Catalina, система не поддерживает 32-битные приложения, а значит на новом Mac не получится поиграть в старую GTA San Andreas
Все. Больше ничего из мира Windows мне не нужно.
После macOS не хочется возвращаться на Windows
С MacBook я могу быть уверен, что если крышка закроется, то ничего не потеряется, а ноутбук не внезапно перезагрузится. Через неделю я открою его и все окна будут на своих местах.
И вот в этом заключается главное преимущество Mac: он не доставляет вообще никаких проблем. Он просто работает, а больше ничего не нужно.
(205 голосов, общий рейтинг: 4.32 из 5)
Илья Сидоров
YouTube временно запретил владельцам Mac смотреть HDR-видео в Safari
Все новые функции FaceTime в iOS 15 и macOS Monterey. Как ими пользоваться
Владельцы MacBook на процессорах M1 жалуются на утечки памяти, приводящие к тормозам и багам
Как отключить Быстрые заметки в macOS Monterey или переназначить жест запуска
Apple добавила SharePlay в macOS Monterey 12.1
Появились первые фото внутренностей MacBook Pro M1 Max с материнской платой необычной формы
Apple выпустила macOS Monterey
Вышли первые обзоры новых MacBook Pro с M1 Pro и Max. Неужели идеальный
🙈 Комментарии 102
Сам только перешёл. Все другое после винды. Но это «другое» мне нравится
@Андрей К. , Аналогично. Жене взяли новенький эйр, а я пока с ее прежним маком осваиваю новую ОС, пока все весьма радует.
@Agressor , Забыли указать обновления. У Windows есть дебильная привычка врубать компьютер среди ночи ради своих обновлений.
@Алексей , Это ты о чем ?
@axinfernis , плановая установка обновлений во время бездействия системы.
@Алексей , никогда. Только если сам зашедулишь.
@Алексей , нет такого
@Алексей , наблюдал у макоси такое же
Если задержать курсор мышки на несколько секунд над зеленой кнопкой масштабирования окна то появится всплывающее меню с вариантами привязки окна к граням экрана. Да, это не столь удобно как в Вин10, но технически возможность все-же есть.
@Sirius961 , поставил прогу Magnet. Управляю расположением окон с клавиатуры.
@RosarioAgro , Версия macOS? На каком приложении проверяете?
Аналогично. Первые дни плевался, но потом зашло.
1) ну тут на любителя, кому что, спорный плюс
2) макось масштабирует все как-то странно, что-то становится слишком большим, что-то нормальным и еще макось не умеет нормально работать с монитором, у которого частота обновления больше 60гц, винда в разы лучше отрабатывает в этом вопросе (лично тестил)
3) засоряется так же хорошо как и винда
4) есть уникальные проги и для винды есть уникальные проги, это субъективно, кому что
5) в макоси нормально невозможно пользоваться окнами! тот же док это не панель в виндовс, где видны ВСЕ окна всех программ и можно легко переключаться
В макоси дофига всяких свистоперделок интерфейса, которые в реальной жизни не нужны, тонна лишних анимаций
@kandebobr , практически то же самое хотел написать.
Мне, как клавиатурщику, очень нравится, как в маке поддерживаются шорткаты и управление чисто с клавиатуры.
@OlegVy77 , я Expose и др в угол экрана вешаю для мышки.
@ZloySega , считаю, что некорректно платить деньги за функцию, которая должна быть по умолчанию в операционной системе
@Артём Баусов , верно, но возможно Apple завезёт эту функцию позже,
как уже было с некоторыми приложениями например Growl для уведомлений
@Артём Баусов ,
Это притом что за Windows приходиться платить. А macOS бесплатна.
То есть если программа для мака то эксклюзив, а если наоборот, то мусор, интересная политика.
Согласен, кроме масштабирования. В виндовс оно лучше, а если хуже, то только из-за кривизны не адаптированного под UHD софта.
@Commander , а в чем лучше-то? С включенным масштабированием в приложениях то шрифты мыльные, то лейаут ломается, то с иконками проблемы. UWP-софт нормально масштабируется, но не win32
@inciter , не-uwp прога должна сообщить винде про поддержку hi-dpi.
если мылит, значит не адаптирована.
20 лет использую винду и 11 лет Мак Ось. Пользуюсь обеими системами каждый день. Сердцем я, конечно же, с Маком. Но обе системы по своему хороши.
Ещё 10 лет назад Винда сильно отставала. Года с 2017-2018 отрыв все меньше и меньше.
Но надежность на стороне Эппл, конечно. Бывает включишь свой виндоус комп, а там принудительные обновления прилетели, сиди жди час. Потом ещё выясниться, что звук отвалился и надо снова Realtek устанавливать. На Маке всего этого нет, так как конфиг железа подбирается производителем же софта под него. Мак надёжнее.
С масштабированием проблем в винде нет, кстати. С 2018 года использую 4к монитор benq – картинка просто очей услада. За все время попалась лишь 1 старая программа, в которой все иконки мелкие были.
А вот что реально на стороне Мака, так это связь с айфоном и всякие «непрерывности» с общим буфером обмена и так далее. На винде даже если бы это все и было из коробки, я бы мало этому доверял! )
Ну и ноута по железу и удобству, подобному Макбуку Про, на винде просто не существует. Всякие MagicBook пытаются догнать, но всё не то.
@nnm1 , а зачем вообще мак отключать?)) у меня он перезагружается только когда обновляется, в остальное время экран поднял либо с часами разблокировался сам, либо палец к Touch ID приложил и продолжил работать
@triller , тоже верно :) Сам редко выключаю. Но когда приходится это делать – немного напрягает, тем более что раньше было лучше.
И если кто-то скажет что в макос ничего не надо настраивать из коробки, он сильно заблуждается.
@iCorso , железо свежее и добротное, i5 и i7. Пробовал обновления в винде отключить, не получилось. Все равно со временем принудительно обновляется.
@iCorso , про 12 минут обновления на Винде это повезло. У меня на корпоративный ноут на днях прилетело обновление от 2019-го года (у нас LTS версия и компания не торопится накатывать свежие фичи). Установка его с перезагрузками растянулась на три часа. Успел выйти погулять и поесть.
@iCorso , о, привет, phonerz, так и не разобрался, как пишутся частицы в родном языке?! Прости, не смог пройти мимо твоего фирменного «так-же» 🤦🏻♂️
@yJIeTHblu , вы про то говнище, у которого крышка дисплея прогибается как будто картонная?😂
Фигню пишите)))
Сколько загружается и т.д. )))
Самое главное что мак не задает тупых вопросов, всплывающих на экране)))
Система заточена под «тупых» американских домохозяек)))
Так и должна работать идеальная система. Я работаю за компом и нехочу знать, как скачать драйвер или что то установить с бубном)))
А винда, какая бы она не была, это танцы с бубном через 6-8 месяцев пользования компом.
@MEB , сижу на десятке с момента релиза. Ни одного танца с бубном не было за все время использования, а драйвера обновляются в фоновом режиме)
@Артём Баусов , везет вам)))
Я говорю не о тех людях, кто более менее понимает что и как настроить и куда лезть, чтобы это сделать. Я говорю о большинстве, которым надо просто работать и незаморачиваться. А в винде как в фильме Я робот))), помните? Свободные радикалы)))
Остатки/куски файлов, удаленных программ. Начинают объединяться и жить своей жизнью)))
@MEB , вы видимо из прошлого века пишите
Документы держу в облаке и редактирую там-же, любое оборудование ломается, даже на самый надежный макбук можно пролить кофе.
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках
За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
2. Автономность макбуков
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.
Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
3. Универсальность
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Даже бабушка легко освоит Mac OS X
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
4. Это Unix
Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.
5. Дешевое и качественное ПО
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.
На приложениях для Mac OS X не раззоришься
Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
6. Единый логичный интерфейс
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики
Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.
Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
7. Обновления
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?
Перезагрузка - это крайний метод при завершении обновления системы
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
8. Можно забыть про вирусы
Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
Евгений Касперский пока очень доволен
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.
При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами
Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?
10. Экосистема
Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.
Достоинства macOS
В некоторых пунктах операционная система «яблочной» компании превосходит своих конкурентов по рынку.
Упорядоченный менеджмент приложений
Одним из преимуществ macOS на продуктами линейки Виндовс является более простой и упорядоченный механизм управления установленными приложениями. В случае «мака» она выглядит проще для конечного пользователя, приближаясь в последних версиях к парадигме использования iOS.
Рабочий процесс в macOS подобен таковому на мобильном девайсе от Эппл. Как и в случае с мобильной ОС, менеджмент программ происходит посредством специального магазина App Store. Все установленные приложения попадают либо в специальный агрегатор Launchpad, либо в каталог «Приложения».
Более простой пользовательский интерфейс
К преимущества macOS мы можем также отнести упрощённый и более понятный пользователю интерфейс графической оболочки. В отличие от конкурентов, Apple делает ставку на постоянство — элементы управления системы не претерпевали значительных изменений с момента релиза Mac OS X, предшественницы современной макОС.
Лучшая оптимизация и быстродействие
Компания из Купертино не только разработчик ПО, но ещё и создатель аппаратных комплектующих. Соответственно, инженеры Apple добиваются максимальной оптимизации и быстродействия своей системы на компьютерах своего же производства. Конкурент из Редмонда с недавних пор тоже выпускает компьютеры (планшеты и ноутбуки серии Surface), но в основном Виндовс, как и Линукс, можно встретить на устройствах других производителей, а в случае десктопов – и компьютерах, самостоятельно собранных пользователями. Как следствие присутствует колоссальная фрагментация и почти бесконечное число возможных комбинаций оборудования. Само собой, обеспечить максимальную оптимизацию для всех них невозможно, поэтому системы-конкуренты могут работать хуже даже не более мощном «железе», чем макОС на iMac и MacBook.
Меньше вредоносного ПО и уязвимостей
Настоящим бичом для компьютеров под управлением Виндовс являются вирусные приложения, в том числе и печально известные шифровальщики вроде WannaCry или NotPetya, способные парализовать работу целых организаций. Устройства Apple менее подвержены такого рода угрозам благодаря децентрализованной системе получения софта – строгая модерация в App Store попросту не пропустит заведомого вредоносное приложение. Конечно, ещё остаются сторонние источники программ, но при условии покупки приложений у серьёзных разработчиков и отказа от пиратского ПО проблема вирусов отпадает. Конечно, макОС не неуязвима, поэтому нелишним будет наличие антивируса даже с базовыми возможностями, в отличие от Виндовс, где строгая система проверки практически обязательна.
Полезные встроенные программы
Большинство операционных систем идут с предустановленным комплектом приложений. Не исключение и macOS, однако в отличие от той же Windows, доступный комплект более полезен конечному пользователю: полноценный офисный пакет (состоящий из текстового процессора Pages, редактора таблиц Numbers и презентаций Keynotes), приложения для работы с видео, графикой и аудио (iMovie, iPhoto и GarageBand соответственно). В случае Windows нередки также случаи предустановленного bloatware, бесполезного вендорского ПО, чем грешат некоторые производители даже первого эшелона.
Удобная мультизадачность
Все «операционки» на рынке так или иначе ориентированы на мультизадачность, но macOS первой пришла ко многим решениям, которые были скопированы в других продуктах или до сих пор наблюдаются только в ОС от Apple. Возможностью создания нескольких рабочих столов уже никого не удивить (опция почти одновременно с macOS появилась и в некоторых окружениях для Linux, а с приходом десятой версии и в Windows), но специальные жесты мышью или на тачпаде для переключения между задачами пока доступны только на устройствах из Купертино. Стоит также отметить, что в силу плотной интеграции программных и аппаратных комплектующих айМак или МакБук остаются отзывчивыми даже в таких тяжелых задачах как рендеринг видео.
Экосистема с плотно интегрированными компонентами
Одним из самых сильных преимуществ продукции Apple является полная интеграция компонентов и сервисов, отчего получается единая плотная экосистема. Ни для кого не секрет, что iPhone или iPad лучше всего показывают себя при взаимодействии с компьютером Mac при создании резервных копий, устранении неполадок и управлении файлами на конкретном девайсе.
Свободная загрузка образов из App Store
Технически macOS бесплатна — несмотря на то, что это коммерческий продукт, отдельно от устройств Apple купить её невозможно, зато можно без проблем загрузить из App Store. В отличие от Windows, установленная из официального образа система даже не требует активации. Благодаря такой политике прежде чем полноценно переходить на макОС, её можно установить на виртуальную машину и попробовать в реальных задачах.
Недостатки macOS
Конечно, рассматриваемая операционная система не идеальна, и имеет ряд недостатков.
Трудности с апгрейдом оборудования
Своевременное обновление комплектующих позволяет продлить время полезной работоспособности компьютера. Но в случае с Apple такие устройства продаются уже собранными, причём такие важные компоненты как процессор и оперативная память могут быть распаяны на системной плате. Конечно, при должном усердии их тоже можно заменить, но вот заставить систему их распознать будет той ещё задачей – аппаратные идентификаторы комплектующих «зашиты» в операционной системе, и после внесения изменений в конфигурацию компьютер может отказаться загружаться.
Однако при покупке определённых моделей компьютеров от Эппл в магазине на официальном сайте компании можно самостоятельно выбрать желаемую конфигурацию аппаратных компонентов: для iMac это процессор, количество оперативной памяти, объём накопителя и видеоадаптер, а для MacBook можно выбрать диагональ экрана и объём встроенного SSD.
Ограниченный развлекательный потенциал
Большинство даже новейших устройств от Эппл почти непригодны к использованию в качестве игровых станций. Сказывается малое число доступных игр – обычно в Mac App Store можно найти небольшие инди-игры, тогда как полноценно портированный ААА-тайтл довольно редкий гость на этой платформе. Многие модели также обладают весьма скромными аппаратными характеристиками, поэтому даже если получится использовать эмуляторы и оболочки вроде Proton или установить Windows второй системой посредством BootCamp, поиграть получится в лучшем случае на самых минимальных настройках с 30 FPS. Учитывая, что характеристики компьютера улучшить скорее всего не получится, устройства с macOS на борту совершенно не подходят на роль игровых решений.
Ограниченное количество доступного софта
Несмотря на на то что macOS славится некоторыми специфическими программами, и позиционируется в первую очередь как ОС для работы, общее количество приложений, доступных в App Store и в сторонних источниках, всё равно уступает Windows. Это объясняется тем, что компьютеры с «оконной» операционной системой намного популярнее устройств Apple и macOS в частности, поэтому в экономическом плане выгоднее разрабатывать софт в первую очередь под Виндовс. Особенно это касается небольших или независимых студий.
Заключение
Как видим, преимуществ у macOS арифметически больше, однако имеющиеся недостатки могут оказаться критическими для некоторых пользователей. Поэтому, как и в случае с другим ПО, выбор стоит делать, ориентируясь на предполагаемые задачи.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Помогла ли вам эта статья?
Еще статьи по данной теме:
Задайте вопрос или оставьте свое мнение Отменить комментарий
Компьютеры Mac у меня всю жизнь ассоциировались с чем-то заоблачно дорогим и доступным только избранным пользователям. Еще будучи школьником, я смотрел на владельев этой техники с неким восхищением. Среди моих знакомых MacBook не было ни у кого. С тех пор прошло много времени, и я успел забыть о том, что когда-то мечтал о новом компьютере. На постоянном использовании у меня тогда был планшет-трансформер Acer, которого за глаза хватало для работы в Office или просмотра роликов на YouTube. В 2020 году у меня появились некоторые средства, и вдруг в голову пришла мысль о том, что неплохо было бы познакомиться с компьютерами Mac поближе.
Как я перешел с Windows на Mac OS.
MacBook Air или MacBook Pro
Сколько бы человек ни зарабатывал, цены на новые лэптопы от Apple все равно будут казаться внушительными. Тем более, что работать я на нем вообще не планировал. Это было скорее некой детской мечтой, которую необходимо было закрыть. Надо сказать, что в то время уже появились в продаже новые MacBook на чипе M1. Я был в курсе всех преимуществ этих устройств, знал, что такое система на кристалле, однако приобрел Mac на Intel. О том, почему я так поступил, уже писал в этой статье.
MacBook Air vs MacBook Pro.
Mac OS вместо Windows
Первое знакомство с системой прошло просто на ура. Многие блогеры на YouTube говорили о том, что переход между системами для простого пользователя будет абсолютно безболезненным и это было правдой. Я быстро привык к интерфейсу системы, который с каждым днем мне казался только удобнее. Не буду вам давать советы, скажу лишь только о том, что стоит уделить время быстрым командам. Их здесь очень много и с ними жить становится сильно проще. Крайне удивило то, что мой Mac всегда работал бесшумно. Впервые, как работают кулеры, я услышал только спустя несколько месяцев использования.
Как быстро сделать скриншот на компьютере Mac.
Клавиатура и трекпад в MacBook выше всяких похвал.
Finder на Mac меня разочаровал
Были вещи, с которыми не удалось смириться до сих пор. Одна из таких это файловый проводник Finder. Я не понимаю, насколько надо было упороться, чтобы так неудобно реализовать файловую систему на компьютере. Очень скучаю по ярлыку Мой компьютер на своем Acer. Тогда, можно было через Акронис разделить систему на несколько дисков и подогнать каждый под определенные нужны. По классике, на Диске С я хранил все программы и все, что касалось работы, а на диске D было все остальное вроде фильмов, книг, материалов по учебе и разного хлама. Здесь же все совсем по другому. По-сути, вам дают одно общее пространство, которое вы можете разделить ровно так, как вы этого хотите.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен, там вы найдете эксклюзивные материалы из мира Apple, которых нет на нашем сайте.
Я старался все грамотно рассортировать, честно. Тем более, что простор для кастомизации здесь достаточно большой. Нативная интеграция облачных сервисов, цветные теги и многое другое. Но в итоге все равно получается хлам с кучей разных файлов. Теперь Finder мне представляется аналогом приложения Фото, которое каждые несколько недель приходится чистить. О том, как сделать это быстро мы писали в прошлой статье. В дополнение к этому, крайне не понравился Рабочий стол. Суть в том, что все файлы, которые оказываются здесь, сохраняются не в файловую систему, как на Windows, а синхронизируются с облаком.
Так выглядит Finder на моем MacBook.
Как скачать программы на Mac
Пользователей Mac OS прошу откликнуться и рассказать насколько быстро вы привыкли к новой системе и возникали ли трудности по этому поводу. Свою историю как обычно можете рассказать в нашем Телеграм чате или в комментариях ниже.
Читайте также: